Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   Perpetuals, Steepeners   /   Juridische Perikelen rond SNS-onteigening.

Perpetuals, Steepeners« Terug naar discussie overzicht

Juridische Perikelen rond SNS-onteigening.

Volgen
6.953 Posts
Pagina: «« 1 ... 180 181 182 183 184 ... 348 »» | Laatste | Omlaag ↓
  4. Piet Bakker 12 februari 2021 14:30
    Een vonnis of een beschikking is een executoriale titel die ook zonder “voorraadverklaring” gewoon ten uitvoer kan worden gelegd. Dat geeft al aan dat de voorraadverklaring niet op de uitvoering ziet. Alleen dus op de evt schorsing van die uitvoering.

    Nog een simpel voorbeeld. Ik heb een overeenkomst met iemand,. Op grond daarvan zal ik een betaling ontvangen over tien jaar. In jaar 1 blijkt dat de ander (mijn wederpartij) het bestaan van de overeenkomst ontkent. Dan kan ik daar uiteraard nu over gaan procederen. Als ik dan win, en de rechter verklaart het vonnis uitvoerbaar bij voorraad, moet ik nog steeds wachten tot de 10 jaar om is.
  11. MvT 12 februari 2021 15:40
    quote:

    Piet Bakker schreef op 12 februari 2021 15:21:

    Laat ik het nog duidelijk zeggen. De voorraadverklaring maakt niet opeens iets opeisbaar wat nog niet opeisbaar was.
    Waar dient die voorraadverklaring toe in deze beschikking? Heeft dan toch helemaal geen betekenis zolang 6:12 lid 4 Wft van toepassing is?

    Disclaimer:
    Ik ben geen advocaat!
  12. jrxs4all 12 februari 2021 15:47
    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 12 februari 2021 14:56:

    Ik zie nog steeds geen duidelijkheid over het 'bij voorraad uitvoerbaar'.
    Die is er op dit moment nog niet. Ik kan alleen zeggen dat de deskundigen (en dan bedoel ik niet degenen op dit forum inclusief mijzelf) het niet met elkaar eens zijn wat dit in dit specifieke geval betekent.

    Overigens is wel duidelijk wat er gebeurt als alleen de VEB in cassatie gaat tegen de waardevaststelling van de aandelen: dan is de uitspraak mbt de obligaties wel definitief.
  15. Piet Bakker 12 februari 2021 16:08
    quote:

    WJ-12 schreef op 12 februari 2021 16:07:

    Volgens mij kan je niet tegen een deel van de uitspraak in cassatie gaan. Dus of in cassatie tegen alles. Of berusten in de uitspraak.
    Volkomen onzin idd.
    Edit: je kunt uiteraard je beroep wel inhoudelijk beperken een gedeelte van de uitspraak. Maar de hele uitspraak is pas onherroepelijk nadat het cassatieberoep is afgehandeld. Ook als dat zich maar tot een deel van de uitspraak richt.
  16. forum rang 4 shaai 12 februari 2021 16:17
    quote:

    Piet Bakker schreef op 12 februari 2021 14:15:

    [...]

    Juridisch is het wel degelijk een effect.

    art. 1:1 Wft. 1 Een effect is:
    a.
    een verhandelbaar aandeel of een ander daarmee gelijk te stellen verhandelbaar waardebewijs of recht niet zijnde een appartementsrecht;
    b.
    een verhandelbare obligatie of een ander verhandelbaar schuldinstrument; of
    c.
    elk ander door een rechtspersoon, vennootschap of instelling uitgegeven verhandelbaar waardebewijs waarmee een in onderdeel a of b bedoeld effect door uitoefening van de daaraan verbonden rechten of door conversie kan worden verworven of dat in geld wordt afgewikkeld.

    toch niet:
    www.afm.nl/~/profmedia/files/publicat...

    8 Opties en futures
    zouden in dit licht ook effecten kunnen zijn, maar zijn dat
    niet in tegenstelling tot warrants en covered warrants. Het
    onderscheid dat hierbij wordt gemaakt is dat de aanbieder en
    de uitgevende instelling bekend zijn bij (covered) warrants
    en dat dit bij opties en futures vaak niet het geval is.59 Men
    kan zich afvragen of dit een afdoende onderscheid is, omdat
    het gebaseerd zou zijn op de stelling dat effecten geen financiële instrumenten in de zin van overeenkomsten zijn. Met
    de richtlijn markten voor financiële instrumenten lijkt mij
    die stelling achterhaald.60

    of helderder in de WFT definitie van financieel instrument staat onder a: effect, terwijl verderop opties apart worden genoemd onder f.

    financieel instrument:

    a. effect;
    b. geldmarktinstrument;c. recht van deelneming in een beleggingsinstelling of icbe, niet zijnde een effect;d. optie, future, swap, rentetermijncontract of ander derivatencontract dat betrekking heeft op effecten, valuta, rentevoeten of rendementen, of andere afgeleide instrumenten, indexen of maatstaven en dat kan worden afgewikkeld door middel van materiële aflevering of in contanten;e. optie, future, swap, rentetermijncontract of ander derivatencontract dat betrekking heeft op grondstoffen en in contanten moet of mag worden afgewikkeld naar keuze van een van de partijen, tenzij de reden het in gebreke blijven is of een andere gebeurtenis die beëindiging van het contract tot gevolg heeft;
    f. optie, future, swap of ander derivatencontract dat betrekking heeft op grondstoffen en dat alleen kan worden afgewikkeld door middel van materiële levering en wordt verhandeld op een gereglementeerde markt of een multilaterale handelsfaciliteit;g. andere optie, future, swap of termijncontract dan bedoeld onder f of ander derivatencontract dat betrekking heeft op grondstoffen, kan worden afgewikkeld door middel van materiële levering en niet voor commerciële doeleinden bestemd is, en dat de kenmerken van andere afgeleide financiële instrumenten heeft;h. afgeleid instrument voor de overdracht van kredietrisico;i. financieel contract ter verrekening van verschillen;j. optie, future, swap, termijncontract of ander derivatencontract met betrekking tot klimaatvariabelen, vrachttarieven, emissierechten, inflatiepercentages of andere officiële economische statistieken, en dat contant moet, of, op verzoek van één der partijen, kan worden afgewikkeld, anderszins dan op grond van een verzuim of een ander ontbindend element of ander derivatencontract met betrekking tot activa, rechten, verbintenissen, indices of maatregelen dan hiervoor vermeld en dat de kenmerken van andere afgeleide financiële instrumenten bezit;
  17. Piet Bakker 12 februari 2021 16:32
    quote:

    shaai schreef op 12 februari 2021 16:17:

    [...]
    toch niet:
    www.afm.nl/~/profmedia/files/publicat...

    8 Opties en futures
    zouden in dit licht ook effecten kunnen zijn, maar zijn dat
    niet in tegenstelling tot warrants en covered warrants. Het
    onderscheid dat hierbij wordt gemaakt is dat de aanbieder en
    de uitgevende instelling bekend zijn bij (covered) warrants
    en dat dit bij opties en futures vaak niet het geval is.59 Men
    kan zich afvragen of dit een afdoende onderscheid is, omdat
    het gebaseerd zou zijn op de stelling dat effecten geen financiële instrumenten in de zin van overeenkomsten zijn. Met
    de richtlijn markten voor financiële instrumenten lijkt mij
    die stelling achterhaald.60

    of helderder in de WFT definitie van financieel instrument staat onder a: effect, terwijl verderop opties apart worden genoemd onder f.

    financieel instrument:

    a. effect;
    b. geldmarktinstrument;c. recht van deelneming in een beleggingsinstelling of icbe, niet zijnde een effect;d. optie, future, swap, rentetermijncontract of ander derivatencontract dat betrekking heeft op effecten, valuta, rentevoeten of rendementen, of andere afgeleide instrumenten, indexen of maatstaven en dat kan worden afgewikkeld door middel van materiële aflevering of in contanten;e. optie, future, swap, rentetermijncontract of ander derivatencontract dat betrekking heeft op grondstoffen en in contanten moet of mag worden afgewikkeld naar keuze van een van de partijen, tenzij de reden het in gebreke blijven is of een andere gebeurtenis die beëindiging van het contract tot gevolg heeft;
    f. optie, future, swap of ander derivatencontract dat betrekking heeft op grondstoffen en dat alleen kan worden afgewikkeld door middel van materiële levering en wordt verhandeld op een gereglementeerde markt of een multilaterale handelsfaciliteit;g. andere optie, future, swap of termijncontract dan bedoeld onder f of ander derivatencontract dat betrekking heeft op grondstoffen, kan worden afgewikkeld door middel van materiële levering en niet voor commerciële doeleinden bestemd is, en dat de kenmerken van andere afgeleide financiële instrumenten heeft;h. afgeleid instrument voor de overdracht van kredietrisico;i. financieel contract ter verrekening van verschillen;j. optie, future, swap, termijncontract of ander derivatencontract met betrekking tot klimaatvariabelen, vrachttarieven, emissierechten, inflatiepercentages of andere officiële economische statistieken, en dat contant moet, of, op verzoek van één der partijen, kan worden afgewikkeld, anderszins dan op grond van een verzuim of een ander ontbindend element of ander derivatencontract met betrekking tot activa, rechten, verbintenissen, indices of maatregelen dan hiervoor vermeld en dat de kenmerken van andere afgeleide financiële instrumenten bezit;
    Hm. Je hebt gelijk denk ik. Het is overigens d en niet f.
  18. [verwijderd] 12 februari 2021 16:37
    quote:

    Piet Bakker schreef op 12 februari 2021 14:17:

    Of zoals Binck het beschrijft: Wat is een effect?

    Effect is de verzamelnaam voor de financiële producten die op een beurs verhandeld worden. Effecten omvatten aandelen, obligaties, opties, financiële futures, agrarische termijncontracten, warrants en special products.
    Horen Sprinters en turbo's ook bij dat groepje? Ik kan namelijk nergens info vinden daarover.
  19. forum rang 4 DaarIsDePoen 12 februari 2021 16:41
    quote:

    jrxs4all schreef op 12 februari 2021 15:47:

    [...]

    Die is er op dit moment nog niet. Ik kan alleen zeggen dat de deskundigen (en dan bedoel ik niet degenen op dit forum inclusief mijzelf) het niet met elkaar eens zijn wat dit in dit specifieke geval betekent.

    Overigens is wel duidelijk wat er gebeurt als alleen de VEB in cassatie gaat tegen de waardevaststelling van de aandelen: dan is de uitspraak mbt de obligaties wel definitief.
    Cassatie aantekenen tegen de waardebepaling van de aandelen is toch kansloos, temeer daar over het scenario (toekomstperspectief van SNS, failliet) geen betwisting was?
6.953 Posts
Pagina: «« 1 ... 180 181 182 183 184 ... 348 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt Vandaag

Stijgers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
B&S Group SA 4,395 +0,34 +8,25%
Galapagos 25,380 +1,42 +5,93%
EBUSCO HOLDING 0,925 +0,05 +5,16%
ALLFUNDS GROUP 5,430 +0,27 +5,13%
BESI 112,800 +5,30 +4,93%
THEON INTERNAT 10,340 +0,48 +4,87%
RENEWI 7,150 +0,24 +3,47%
UNILEVER PLC 56,440 +1,88 +3,45%
RELX 44,820 +1,42 +3,27%
FASTNED 21,300 +0,65 +3,15%
Pharming 0,716 +0,02 +3,02%
Wolters Kluwer 157,950 +4,60 +3,00%
WDP 20,720 +0,60 +2,98%
UMG 22,580 +0,63 +2,87%
CTP 15,100 +0,40 +2,72%
DSM FIRMENICH AG 107,250 +2,40 +2,29%
INPOST 17,210 +0,35 +2,08%
SIGNIFY NV 21,740 +0,44 +2,07%
IMCD 140,150 +2,80 +2,04%
Eurocommercial Properties 23,300 +0,45 +1,97%
Fagron 18,620 +0,34 +1,86%
ADYEN NV 1.290,400 +23,40 +1,85%
ASML 642,100 +10,60 +1,68%
ASMI 504,600 +8,20 +1,65%
Ahold Delhaize 32,830 +0,52 +1,61%
AEX 879,80 +13,67 +1,58%
Kendrion 10,900 +0,16 +1,49%
JDE PEET'S 18,600 +0,23 +1,25%
OCI 11,315 +0,13 +1,16%
Heineken 70,640 +0,76 +1,09%
ACOMO 17,640 +0,18 +1,03%
Sif Holding 12,220 +0,12 +0,99%
AMX 866,26 +8,37 +0,98%
NX FILTRATION 4,240 +0,04 +0,95%
Avantium 2,170 +0,02 +0,93%
EXOR NV 95,200 +0,85 +0,90%
Brunel 8,470 +0,07 +0,83%
ASCX 1.183,15 +9,48 +0,81%
RANDSTAD NV 40,610 +0,31 +0,77%
Nedap N.V. 52,400 +0,40 +0,77%
Philips Koninklijke 25,220 +0,19 +0,76%
Sligro 10,660 +0,08 +0,76%
Corbion 21,980 +0,16 +0,73%
Arcadis 62,200 +0,45 +0,73%
AALBERTS NV 34,100 +0,22 +0,65%
ASR Nederland 45,130 +0,29 +0,65%
Vastned 24,250 +0,15 +0,62%
Wereldhave 14,120 +0,08 +0,57%
KPN 3,620 +0,02 +0,56%
Aegon 5,960 +0,03 +0,51%
TomTom 5,200 +0,03 +0,48%
Akzo Nobel 55,880 +0,26 +0,47%
ArcelorMittal 23,990 +0,08 +0,33%
SHELL PLC 31,610 +0,09 +0,27%
NSI 19,700 +0,04 +0,20%
Accsys 0,555 +0,00 +0,18%
HEIJMANS KON 27,950 +0,05 +0,18%
Fugro 16,900 +0,03 +0,18%
AMG Critical Materials N.V. 14,980 +0,01 +0,07%
PostNL 1,009 0,00 0,00%

Dalers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
EBUSCO (RIGHT) 0,000 -0,16 -99,81%
SBM Offshore 17,720 -0,30 -1,66%
CM.COM 6,000 -0,10 -1,64%
JUST EAT TAKEAWAY 14,010 -0,23 -1,58%
Alfen N.V. 11,245 -0,17 -1,45%
Vopak 45,100 -0,60 -1,31%
Flow Traders 21,380 -0,28 -1,29%
BAM 4,010 -0,05 -1,23%
ING 14,652 -0,17 -1,16%
ForFarmers 3,280 -0,03 -0,91%
Van Lanschot Kempen NV 43,100 -0,35 -0,81%
ABN AMRO BANK N.V. 14,735 -0,12 -0,77%
AZERION 1,266 -0,01 -0,63%
Air France-KLM 7,358 -0,05 -0,62%
TKH 31,720 -0,18 -0,56%
NN Group 44,640 -0,20 -0,45%
Basic-Fit 21,500 -0,08 -0,37%
PROSUS 37,970 -0,13 -0,35%
Aperam 27,560 -0,06 -0,22%
vlag naam koers verschil relatief verschil
AEX 879,80 +13,67 +1,58%
AEX GR 3.450,86 +53,61 +1,58%
Germany40^ 19.360,80 +214,63 +1,12%
FTSE 100 8.262,08 +112,81 +1,38%
EURO50 4.800,04 +30,12 +0,63%
US30^ 44.226,30 +366,10 +0,83%
Nasd100^ 20.782,40 +40,50 +0,20%
US500^ 5.970,03 +19,23 +0,32%
Japan225^ 38.567,90 +345,90 +0,90%
VD-NEW 16,06 -0,99 -5,82%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer