Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar desktop iconMarkt Monitor

Aandeel UNIBAIL-RODAMCO-WESTFIELD PSE:URW.FR, FR0013326246

Laatste koers (eur) Verschil Volume
73,580   0,000   (0,00%) Dagrange 73,380 - 74,340 261.072   Gem. (3M) 265,6K

Unibail-Rodamco-Westfield - 2021

6.809 Posts
Pagina: «« 1 ... 36 37 38 39 40 ... 341 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. DannyS 27 januari 2021 22:29
    quote:

    _Aurum_ schreef op 27 januari 2021 22:11:

    Is het verboden manipulatie om te zeggen dat je een aandeel gaat kopen? Dat de koers stijgt als veel mensen volgen, is gewoon het principe van vraag en aanbod toch? Dan is de handel stilleggen ook manipulatie.
    Om maar niet te spreken van institutionele shorters, dat is een manipulatie op zeer grote schaal met hele diepe zakken.
    Nu er wat reddit retail beleggers tegengas geven en een zo een grote crimineel met een beetje mazzel bankroet gaat is de wereld te klein.
    Fantastisch dat dit nu zo duidelijk is geworden, laat maar lekker escaleren, zie de rechtzaken al met popcorn op de bank tegemoet.
    Class action met 2.5 miljoen retail beleggers gebacked door Elon Musk en nog een paar diepe zakken. Reddit ruikt bloed, die gaan gewoon door tot het gaatje.
  2. [verwijderd] 27 januari 2021 22:42
    quote:

    ff_relativeren schreef op 27 januari 2021 18:58:

    shorter Woodson Capital Master Fund gaat in Unibail SE van 0,60% naar 0,52%.
    Bedankt
    Ben benieuwd naar de cijfers die we morgen zullen krijgen,
    Gaan we weten hoeveel van de meer dan 7 miljoen verhandelde aandelen gekocht zijn om te coveren.

    Nooit een saai moment met URW..... ;)
  3. 030 N 27 januari 2021 22:56
    quote:

    LTOke schreef op 27 januari 2021 22:06:

    Wat een dag met Unibail en Macerich in portefeuille. Gelukkig kon ik het na de middag niet meer volgen :-)

    Nasdaq is al maatregelen aan het kondigen om een nieuwe Gamestop te voorkomen.
    Op nu.nl:

    27 januari 2021 19:52
    Laatste update: een uur geleden
    50 NUjij-reacties

    Eigenaren van de Nasdaq-aandelenbeurs in New York willen de handel in een specifiek aandeel stilleggen als ze vermoeden dat de koers gemanipuleerd wordt via sociale media, zei directeur Adena Friedman woensdag op de Amerikaanse zender CNBC. Ze reageerde hiermee op de opvallende koersstijging van onder andere gameverkoper GameStop.

    Stoppen ze dan ook met shorten als bepaalde grote partijen zich erop storten?
  4. 030 N 27 januari 2021 22:58
    quote:

    DannyS schreef op 27 januari 2021 22:29:

    [...]

    Om maar niet te spreken van institutionele shorters, dat is een manipulatie op zeer grote schaal met hele diepe zakken.
    Nu er wat reddit retail beleggers tegengas geven en een zo een grote crimineel met een beetje mazzel bankroet gaat is de wereld te klein.
    Fantastisch dat dit nu zo duidelijk is geworden, laat maar lekker escaleren, zie de rechtzaken al met popcorn op de bank tegemoet.
    Class action met 2.5 miljoen retail beleggers gebacked door Elon Musk en nog een paar diepe zakken. Reddit ruikt bloed, die gaan gewoon door tot het gaatje.
    Heeft iemand de link naar het specifieke reddit topic?
  5. forum rang 6 RJ 80 27 januari 2021 23:03
    Nou, interessante ontwikkeling dit... spel tegen shorters is op de wagen, en het is nu makkelijker dan ooit om je als niet professionele belegger te bundelen via combi sociale media en de steeds makkelijker wordende belleggingsapps. Dit triggert mss wel een nieuwe trend. Nieuwe bullrun in de making, marktbreed mss wel? Gaat mogelijk een bubbel op de huidige bubbel vormen. Zeer interessant dit, hierdoor opwaarts in de markt ook erg veel volatiliteit. Vind het nu weer erg interessant om aandelen als Flow traders / virtu te volgen, samen met de (nog altijd) afgestrafte REIT sector.
  6. Meneer TINA 27 januari 2021 23:07
    quote:

    030 N schreef op 27 januari 2021 22:58:

    [...]

    Heeft iemand de link naar het specifieke reddit topic?
    www.reddit.com/r/wallstreetbets/
    Hier gaat de Trump aanhang los ;)

    Ik heb vanavond meegedaan aan GameStop en wat leuks eraan overgehouden, maar het had ook zomaar negatief kunnen uitpakken. Pas hiermee op, maar leuk om met een klein bedrag eens mee te spelen.
  7. forum rang 4 LTOke 27 januari 2021 23:13
    Kan iemand een lange-termijn-scenario hiervan schetsen? Ik kan het niet helemaal overzien.

    Aandeel is behoorlijk geshort.
    Reddit "rookt de shorters er uit" en de koers gaat sky high.
    En dan?
    Is het dan wachten de op grote uittocht en keldert de boel weer in? Of blijft er waarde over zonder de shorters? Of wordt er dan toch gekeken naar de werkelijke bedrijfseconomische waarde van het aandeel?
  8. Grijze_massa 27 januari 2021 23:25
    quote:

    Meneer TINA schreef op 27 januari 2021 23:07:

    [...]

    www.reddit.com/r/wallstreetbets/
    Hier gaat de Trump aanhang los ;)

    Ik heb vanavond meegedaan aan GameStop en wat leuks eraan overgehouden, maar het had ook zomaar negatief kunnen uitpakken. Pas hiermee op, maar leuk om met een klein bedrag eens mee te spelen.
    Ik denk inderdaad ook dat de bellen ver opgeblazen zijn bij dit soort aandelen (GME, AMC, BB etc. Deze acties zijn natuurlijk meesterlijk en een dikke middelvinger naar de shorters. Desalniettemin geloof ik niet dat een aantal koersen niet meer reeel zijn voor de werkelijke waarde van de bedrijven.

    Ik zag overigens wel dat er meerdere aandelen (dikke) double digits schreven op NYSE, dus men lijkt nog niet klaar te zijn.

    Feit is wel, dat je voor de echte klappers al telaat bent.
  9. nieuw en onervaren 27 januari 2021 23:33
    quote:

    LTOke schreef op 27 januari 2021 23:07:

    [...]

    Is dat niet deze: www.reddit.com/r/wallstreetbets/

    Eens op gekeken, maar niet doorheen te komen. Zeer weinig zinnen geschreven in het Engels dat ik heb geleerd.
    Jeetje, ook ff gekeken. Je zou alles maar moeten lezen.. 50.000 comments soms. Daar ben je jaren mee bezig.

    Maar snel eentje gelezen, en die heeft wel gelijk. Ze willen deze mensen stoppen, maar als die groten met miljarden ons beroven, doen ze niks.
  10. zalwel 27 januari 2021 23:42
    quote:

    Angry Flower schreef op 27 januari 2021 17:38:

    [...]

    De reden dat vandaag het aandeel +20% stijgt en morgen wss weer met een heerlijk percentage is puur door angst van shorters.. Gamestop +10000% door een short squeeze, AMC +1000% door een short squeeze,accelrate diagnostics, ligands pharma en ga maar door.. Nu dit steeds meer bekend wordt, worden shorters bang en verkleinen hun short positie. Morgen en volgende week zal de angst worden vergroot en zullen shorter hun posities nog verder afbouwen..
    Ik weet niet was 7,5 miljoen aandelen zegt maar dat kan al een aardig percentage zijn.
    Ondanks dat er short in urw zit id het ook weer niet zo dat het aandeel niet op 75-80 flink gegeven gaat worden. Dus hoeveel ruimte er omhoog is???
    Maar ja het kan natuurlijk ook bij urw ineens 150 zijn.
    Als je denkt dat dat niet mogelijk is kijk maar naar GameStop.
    Succes
    Ik ben er wel even uit en kijk vanaf de zijlijn.
  11. forum rang 5 AVM (Altijd Verkeerde Moment) 28 januari 2021 00:02
    quote:

    nieuw en onervaren schreef op 27 januari 2021 23:34:

    Ik vind gewoon : 't short-sellen zou over de hele wereld moeten worden verboden. Punt uit !!!
    Ik vond dat vroeger ook, maar inmiddels kijk ik er iets genuanceerder tegen aan.
    In normale situaties kunnen we dankzij short-sellers tegen redelijke prijzen aandelen aankopen.
    Mochten er geen short-sellers zijn, dan zou het veel lastiger zijn om aandelen als URW tegen redelijke prijzen aan te kunnen kopen, als de meeste houders van de aandelen niet van plan zijn om hun aandelen tegen de huidige koersen te verkopen. Dus in dat opzicht ben ik blij dat short-selling is toegestaan om liquiditeit in de markten te waarborgen.

    Echter, mijn grote weerzin (ik denk ook van de meeste mensen), is wanneer short-selling wordt gebruikt om koersen totaal kapot te shorten. Dat is eigenlijk pure roof en kan hele akelige gevolgen gevolgen hebben, zoals het aanzwengelen en verdiepen van een crisis, puur voor financieel gewin voor een kleine groep ten koste van het grotere geheel.

    Ik weet niet zo snel hoe je dit zou kunnen voorkomen. Een tijdelijke noodstop/freeze bij een sterke daling is een slap lapmiddel. Midden tijdens de kredietcrisis van 2008 werd het short-sellen volgens mij tijdelijk verboden in sommige landen. Misschien zou je bij sterke dalingen van individuele aandelen (bijvoorbeeld -10% op 1 dag) het shortsellen kunnen verbieden/stopzetten totdat het aandeel weer terug op niveau is. Immers: het argument van liquiditeit bereiken vervalt dan op dat moment, omdat er al voldoende verkopers zijn op de actuele koers die wél hun aandeel bezitten. Pas als de koers weer begint te stijgen, zou je vanuit het oogpunt van liquiditeit faciliteren, short-selling kunnen toestaan. Zoiets...
  12. [verwijderd] 28 januari 2021 00:05
    De enige nieuws dat er vandaag was, was het vanuit Frankrijk dat er geen lockdown zou komen. Maar gezien de routekaart dat kabinet in Nederland heeft opgesteld om uit lockdown te komen, hoort de detailhandel bij de laatste fase. Eerst de basisscholen dan de avondklok en middelbare scholen daarna pas komen zij met openen van de winkels. Ik hoop dat het niet langer dan 9 februari duurt anders zitten we weer de koers naar beneden. Laten positief blijven en hopen dat er geen gekheid tegen komen.
  13. sdtok 28 januari 2021 01:40
    quote:

    AVM (Altijd Verkeerde Moment) schreef op 28 januari 2021 00:02:

    [...]

    Ik vond dat vroeger ook, maar inmiddels kijk ik er iets genuanceerder tegen aan.
    In normale situaties kunnen we dankzij short-sellers tegen redelijke prijzen aandelen aankopen.
    Mochten er geen short-sellers zijn, dan zou het veel lastiger zijn om aandelen als URW tegen redelijke prijzen aan te kunnen kopen, als de meeste houders van de aandelen niet van plan zijn om hun aandelen tegen de huidige koersen te verkopen. Dus in dat opzicht ben ik blij dat short-selling is toegestaan om liquiditeit in de markten te waarborgen.

    Daarbij zijn er ook tal voorbeelden te noemen dat short sellers frauduleuze praktijken aan de kaart brachten (Soms zelfs over gezondheids risico's in de pharmaceutische industrie.). Ook zijn er mensen die zich af vragen of neerwaartse druk op de hypotheken markt in amerika 2008 had kunnen verzachten/voorkomen. De bekende short sellers van de huizencrash hebben hun eigen producten moeten laten ontwikkelen bij de banken om short te kunnen gaan in de huizenmarkt.
  14. bihon 28 januari 2021 03:17
    quote:

    sdtok schreef op 28 januari 2021 01:40:

    [...]Ook zijn er mensen die zich af vragen of neerwaartse druk op de hypotheken markt in amerika 2008 had kunnen verzachten/voorkomen. De bekende short sellers van de huizencrash hebben hun eigen producten moeten laten ontwikkelen bij de banken om short te kunnen gaan in de huizenmarkt.
    Niet echt het goede voorbeeld. De huizencrash van 2008 was veroorzaakt door juist long speculaties, overwaardering van de huizen, subprime hypotheken, waardepapieren met hypotheken als waarborg en bovendien door kredietbeoordelaars en machtige mensen o.a. Greenspan die "vehemently opposed any regulation of financial instruments known as derivatives."
    en.wikipedia.org/wiki/United_States_h...

    Dus de strenge reglementen bestaan (nog steeds) niet juist om bubbles mogelijk te maken.
    Wanneer een crash onvermijdelijk was, dezelfde mensen hebben o.a. de omgekeerde swaps gebruikt om nog meer te cashen.
    Wat je ziet in de "Big Short" is maar een stelletje amateurs die toevallig meeprofiteerden.
6.809 Posts
Pagina: «« 1 ... 36 37 38 39 40 ... 341 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.