Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   Galapagos   /   Galapagos december 2020

Aandeel Galapagos AEX:GLPG.NL, BE0003818359

Laatste koers (eur) Verschil Volume
24,700   -0,020   (-0,08%) Dagrange 24,480 - 24,860 54.789   Gem. (3M) 107,1K

Galapagos december 2020

Volgen
5.922 Posts
Pagina: «« 1 ... 275 276 277 278 279 ... 297 »» | Laatste | Omlaag ↓
  2. Tomark 25 december 2020 11:20
    quote:

    Ron Kerstens schreef op 24 december 2020 14:08:

    @Tomark Het is interessant en informatief om het interview samen met beeld te bekijken/beluisteren. Net als jij zie ik iemand die weliswaar zwaar teleurgesteld is maar wel eerlijk lijkt te zijn. Dat laatste lijkt mij de hamvraag of je (opnieuw) in GLPG wilt beleggen. Ik wel (maar heb makkelijk praten omdat ik afgelopen jaren een forse winst op GLPG heb gerealiseerd) en ben er deze week opnieuw ingestapt met een koers van rond de 80 euro, koersdoel voor volgend jaar 120 euro.
    Met je eens. Ik stap na de feestdagen ook weer in Galapagos.
  3. Tomark 25 december 2020 11:31
    quote:

    Lepre Chaun schreef op 25 december 2020 08:13:

    Onderzoek naar fraude bij Galapagos

    Inmiddels is het Amerikaanse advocatenkantoor Pomerantz LLP een onderzoek gestart naar aandelenfraude of andere juridisch verhaalbare praktijken bij Galapagos. Pomerantz heeft meer dan 80 jaar ervaring in dit soort van juridische gevechten.
    Tsja, advocaten.
  4. Missolapola 25 december 2020 12:40
    Uit De Tijd van vandaag

    Onno van de Stolpe schenkt voor 10 miljoen euro Galapagos-aandelen aan een vzw die nationale parken in Afrika beheert. Dat bracht hem al bij prins Harry in Buckingham Palace en op nog wel meer bijzondere plaatsen. 'Ik heb kunnen helpen bij de verhuis van 500 olifanten.'

    Met de gulle schenking wil de Galapagos-oprichter het jaar - dat uitdraaide op een drama voor zijn biotechbedrijf - toch in schoonheid afsluiten. ‘Het idee speelde al langer. Het is leuk om net voor kerst iets moois te doen voor de wereld. Het is een kleine stap, maar het is een stap’, zegt van de Stolpe aan de telefoon.

    ‘Wie weet zijn er andere aandeelhouders die nu zeggen: goh, het is een goed idee om een stukje van mijn winst op Galapagos-aandelen - in de toekomst dan maar (lacht) - hieraan te schenken.’

    Van de Stolpe sponsorde African Parks al enkele jaren op kleine schaal, en stelt nu een aanzienlijk deel van zijn fortuin ter beschikking aan African Parks. Hij schenkt voor 10 miljoen euro Galapagos-aandelen, gespreid over vijf jaren. Dit jaar belanden met de eerste schijf van 2 miljoen euro 21.150 aandelen bij de vzw.

    ‘Ze doen ermee wat ze willen, maar ik heb toch geadviseerd om niet meteen te verkopen en te cashen’, lacht van de Stolpe die in totaal zo’n 500.000 aandelen bezit, momenteel goed voor een waarde van een dikke 40 miljoen euro.

    African Parks beheert een twintigtal natuurparken in elf Afrikaanse landen, goed voor een oppervlakte die vijf keer zo groot is als België. De vzw leaset de gronden voor minimaal twintig jaar, en neemt het volledige beheer over: wildbeheer, toerisme, de strijd tegen stropers en de ontwikkeling van de omliggende gemeenschappen met opleidingen rond onder meer bijenkweek of duurzaam vissen.

    Daktari

    Hij was als kind al gefascineerd door wildlife. ‘Ken je 'Daktari'? Een televisieserie van vroeger, over een opvangcentrum voor gewonde dieren in Afrika. Daar was ik fan van’, zegt hij. 'Tijdens mijn studententijd trok ik met vrienden door Tanzania. En daarna ben ik de ellende blijven volgen, hoe die parken steeds meer onder druk komen te staan.’

    Hij legt uit: ‘Zonder centen kan je een natuurpark niet bewaken, en de omheining onderhouden. Er komen meer stropers. Beesten verdwijnen. Toeristen verdwijnen, net als de inkomsten ervan. En door slecht onderhouden hekken breken olifanten soms uit, lopen dorpen binnen of lopen mensen plat. Je ziet ook dat omwoners het park betreden en er hutjes, kippen en geiten neerzetten. Dat is nefast, want als land eenmaal is ingenomen door bevolking, krijg je dat niet meer terug als wildpark. Zo kan het niet verder.’

    Prins Harry

    African Parks werd opgericht door wijlen Paul Fentener van Vlissingen, een telg uit een van de rijkste industriële families van Nederland. Opmerkelijk: prins Harry is voorzitter van de vzw. ‘Ik heb al eens aan een vergadering in Buckingham Palace deelgenomen. Erg leuk om door dat grote hek te gaan.’

    Olifantenverhuis

    Van de Stolpe kreeg enkele jaren geleden ook de kans mee te helpen bij de grootste olifantenverhuis ooit, in Malawi. ‘Ze hebben er in één park 500 gevangen, die in trucks gezet en getransporteerd naar een ander park waar alle olifanten afgeslacht waren. Ik heb mee mogen helpen om een aantal olifanten te vangen. Dat was wel bijzonder. Een helikopterploeg die ze vanuit de lucht verdooft, en een grondploeg om ze zo snel mogelijk met een kraan aan de poten op te tillen en in wagen te stoppen. Dat lijkt op een militaire operatie. Prachtig om mee te maken.’

    Zoals van de Stolpe ambitieus is voor zijn biotechbedrijf, is hij dat ook voor African Parks. ‘Ik vind dat het sneller moet groeien. De vzw spendeert jaarlijks zo’n 80 miljoen euro en laat daarmee 20 parken draaien. Met mooie resultaten, zoals de herintroductie van cheeta’s in Zambia en de terugkeer van de neushoorn in Rwanda.

    'Ik vind dat ze 60 parken moeten doen. Dan kost dat een kwart miljard per jaar. Maar wat stelt dat voor als je daarmee de grote biotopen in Afrika kan redden? Wat gaat Nederland kwijt zijn aan de coronacrisis? 50 miljard euro. Waarom kunnen we een kwart miljard dan niet als wereld bij elkaar brengen?'

    Jan De Schamphelaere
  5. [verwijderd] 25 december 2020 13:28
    ‘Wie weet zijn er andere aandeelhouders die nu zeggen: goh, het is een goed idee om een stukje van mijn winst op Galapagos-aandelen - in de toekomst dan maar (lacht) - hieraan te schenken.’

    Bizar. Van de Stolpe drijft gewoon de spot met ons aandeelhouders. Die man leeft in een compleet andere wereld met al z’n miljoenen en miljarden. Bij BNR werd ook wel duideijk dat aandeelhouders en beurskoers voor hem helemaal geen prioriteit meer zijn, maar dat (onder druk van van Herk misschien wel) er toch maar gewerkt gaat worden om die vervelende geldschieters tevreden te houden.

    Nu de Filgotinib bubbel is leeggelopen en de euforie rond Galapagos en van de Stolpe zelf compleet verdwenen is, lijkt hij een hele andere houding aan te nemen in de media en tegenover aandeelhouders.

    Overigens, het kan niet anders dan dat de relatie tussen Gilead-Galapagos is aanzienlijk verslechtert is. Tijdens het ‘mooipraatgesprek’ bij BNR gister al de derde keer waarin Onno zijn onverschilligheid en ongenoegen laat blijken over Gilead als partner:

    #1 Over dossier Filgotinb: “Misschien had Gilead het wel anders moeten doen en alleen de hoge dosis moeten indienen”.
    #2 Over nieuwe Jyseleca deal: “Nu hebben ze (Gilead) er helemaal niks meer mee te maken, hoe wij het doen”.
    #3 bij BNR: “En mochten ze (Gilead) hun handen van de deal aftrekken dan zeg ik: dankjewel voor het geld”.

    Er wordt hier ook op het forum gesproken van de Filgotinib deal en de R&D samenwerking als twee verschillende investeringen vanuit Gilead en dat daarom Gilead zich niet zou terugtrekken. Stel de vraag dan: hoe kan management Gilead een investering van in totaal €5 miljard euro verantwoorden tegenover haar aandeelhouders ná het falen van Filgotinib? Het succes van Filgotinib was naar mijn mening een voorwaarde voor het kunnen rechtvaardigen van de investering in de pijplijn van Galapagos. Nu Filgotinib weg is kun je niet aankomen als Gilead zijnde met een veelbelovend Toledo programma ergens in de pijplijn van Galapagos, of een high risk program als GLPG1690. Die hele investering die Gilead heeft gedaan is nu niet meer te verantwoorden.
  6. forum rang 4 Lang 25 december 2020 14:03
    quote:

    Bosebox schreef op 25 december 2020 13:28:

    ‘Wie weet zijn er andere aandeelhouders die nu zeggen: goh, het is een goed idee om een stukje van mijn winst op Galapagos-aandelen - in de toekomst dan maar (lacht) - hieraan te schenken.’

    Bizar. Van de Stolpe drijft gewoon de spot met ons aandeelhouders. Die man leeft in een compleet andere wereld met al z’n miljoenen en miljarden. Bij BNR werd ook wel duideijk dat aandeelhouders en beurskoers voor hem helemaal geen prioriteit meer zijn, maar dat (onder druk van van Herk misschien wel) er toch maar gewerkt gaat worden om die vervelende geldschieters tevreden te houden.

    Nu de Filgotinib bubbel is leeggelopen en de euforie rond Galapagos en van de Stolpe zelf compleet verdwenen is, lijkt hij een hele andere houding aan te nemen in de media en tegenover aandeelhouders.

    Overigens, het kan niet anders dan dat de relatie tussen Gilead-Galapagos is aanzienlijk verslechtert is. Tijdens het ‘mooipraatgesprek’ bij BNR gister al de derde keer waarin Onno zijn onverschilligheid en ongenoegen laat blijken over Gilead als partner:

    #1 Over dossier Filgotinb: “Misschien had Gilead het wel anders moeten doen en alleen de hoge dosis moeten indienen”.
    #2 Over nieuwe Jyseleca deal: “Nu hebben ze (Gilead) er helemaal niks meer mee te maken, hoe wij het doen”.
    #3 bij BNR: “En mochten ze (Gilead) hun handen van de deal aftrekken dan zeg ik: dankjewel voor het geld”.

    Er wordt hier ook op het forum gesproken van de Filgotinib deal en de R&D samenwerking als twee verschillende investeringen vanuit Gilead en dat daarom Gilead zich niet zou terugtrekken. Stel de vraag dan: hoe kan management Gilead een investering van in totaal €5 miljard euro verantwoorden tegenover haar aandeelhouders ná het falen van Filgotinib? Het succes van Filgotinib was naar mijn mening een voorwaarde voor het kunnen rechtvaardigen van de investering in de pijplijn van Galapagos. Nu Filgotinib weg is kun je niet aankomen als Gilead zijnde met een veelbelovend Toledo programma ergens in de pijplijn van Galapagos, of een high risk program als GLPG1690. Die hele investering die Gilead heeft gedaan is nu niet meer te verantwoorden.
    Laat je frustratie los joh, dat heeft helemaal geen zin. Galapagos is altijd een high risk aandeel geweest, dat weet je van te voren. Je kunt er veel geld mee verdienen maar ook verliezen. Als je rust wilt moet je in bv Ahold, DSM of Unilever gaan. Je hebt zelf een risico genomen, en als het dan mis gaat, ben jezelf ook verantwoordelijk. Je was niet de enige die wat in Galapagos zag, Gilead had er een hoop geld voor over, en dan nog kan het mis gaan...
  7. [verwijderd] 25 december 2020 14:23
    quote:

    Lang schreef op 25 december 2020 14:03:

    [...]
    Laat je frustratie los joh, dat heeft helemaal geen zin. Galapagos is altijd een high risk aandeel geweest, dat weet je van te voren. Je kunt er veel geld mee verdienen maar ook verliezen. Als je rust wilt moet je in bv Ahold, DSM of Unilever gaan. Je hebt zelf een risico genomen, en als het dan mis gaat, ben jezelf ook verantwoordelijk. Je was niet de enige die wat in Galapagos zag, Gilead had er een hoop geld voor over, en dan nog kan het mis gaan...
    Frustratie? Nee hoor. Heb goed verdiend aan GLPG en houd nog een longpositie aan, daar gaat het niet om. Het zijn slechts zaken die ik constateer. Blijft fascinerend om te zien hoe van de Stolpe media, aandeelhouders en buitenwereld bespeelt ten faveure van zijn heiligdom.
  8. BLOO7 25 december 2020 15:33
    quote:

    Lang schreef op 25 december 2020 14:03:

    [...]
    Laat je frustratie los joh, dat heeft helemaal geen zin. Galapagos is altijd een high risk aandeel geweest, dat weet je van te voren. Je kunt er veel geld mee verdienen maar ook verliezen. Als je rust wilt moet je in bv Ahold, DSM of Unilever gaan. Je hebt zelf een risico genomen, en als het dan mis gaat, ben jezelf ook verantwoordelijk. Je was niet de enige die wat in Galapagos zag, Gilead had er een hoop geld voor over, en dan nog kan het mis gaan...
    Dit is totaal geen frustratie.
    Dit is de realiteit. Gilead kocht gaf een bijkomende 5 miljard voor filgotinib en wat krijgt het terug?
    Een geldverslindende pijplijn, maar geen miljarden omzetten en winsten voor Gilead.
    Misschien was het investeren in Philips lucratiever geweest.

  9. forum rang 4 Sir Piet 25 december 2020 15:59
    quote:

    BLOO7 schreef op 25 december 2020 15:33:

    [...]
    Dit is totaal geen frustratie.
    Dit is de realiteit. Gilead kocht gaf een bijkomende 5 miljard voor filgotinib en wat krijgt het terug?
    Een geldverslindende pijplijn, maar geen miljarden omzetten en winsten voor Gilead.
    Misschien was het investeren in Philips lucratiever geweest.

    Misschien toch verstandig om u beter in te lezen in de deals de afgelopen jaren. Scheelt een hoop energie.
  10. Krustie101 25 december 2020 15:59
    quote:

    Bosebox schreef op 25 december 2020 14:23:

    [...]

    Frustratie? Nee hoor. Heb goed verdiend aan GLPG en houd nog een longpositie aan, daar gaat het niet om. Het zijn slechts zaken die ik constateer. Blijft fascinerend om te zien hoe van de Stolpe media, aandeelhouders en buitenwereld bespeelt ten faveure van zijn heiligdom.
    Je zit hier niet "slechts te constateren", maar je voegt hier je eigen interpretatie & mening aan toe. Met dat laatste ik niks mis, maar bepaalde zaken uit een interview lichten omdat dat in je kraam past , is niet helemaal eerlijk. Quote #3 is een parafrasering van de laatste zin uit een fragment van meer dan 2 minuten. Dat fragment is veel genuanceerder en niet te herleiden tot een one liner.

    www.bnr.nl/podcast/de-top-van-nederla...
    (~6:30 tot 9:00 voor wie zich een eigen mening wil vormen)

  11. Krustie101 25 december 2020 16:06
    quote:

    BLOO7 schreef op 25 december 2020 15:33:

    [...]
    Dit is totaal geen frustratie.
    Dit is de realiteit. Gilead kocht gaf een bijkomende 5 miljard voor filgotinib en wat krijgt het terug?
    Een geldverslindende pijplijn, maar geen miljarden omzetten en winsten voor Gilead.
    Misschien was het investeren in Philips lucratiever geweest.

    i.pinimg.com/564x/af/3c/7f/af3c7fd130...
  13. [verwijderd] 25 december 2020 16:22
    quote:

    Ron Kerstens schreef op 25 december 2020 16:15:

    Er zijn een hoop gefrustreerde ex? aandeelhouders aardig de weg kwijtgeraakt blijkens de bizarre en soms zelfs kwaadaardige postings die in dit forum geplaatst worden. We hebben dit jaar niet alleen corona complotdenkers maar ook veel galapagoswappies erbij gekregen.
  16. Stroop 25 december 2020 16:57
    quote:

    BLOO7 schreef op 25 december 2020 15:33:

    [...]
    Dit is totaal geen frustratie.
    Dit is de realiteit. Gilead kocht gaf een bijkomende 5 miljard voor filgotinib en wat krijgt het terug?
    Een geldverslindende pijplijn, maar geen miljarden omzetten en winsten voor Gilead.
    Misschien was het investeren in Philips lucratiever geweest.

    Die miljard was niet voor filgo maar de gehele pijplijn

  17. forum rang 4 Lang 25 december 2020 17:17
    quote:

    Bosebox schreef op 25 december 2020 14:23:

    [...]

    Frustratie? Nee hoor. Heb goed verdiend aan GLPG en houd nog een longpositie aan, daar gaat het niet om. Het zijn slechts zaken die ik constateer. Blijft fascinerend om te zien hoe van de Stolpe media, aandeelhouders en buitenwereld bespeelt ten faveure van zijn heiligdom.
    Dat laatste ben ik wel met je eens, maar als hij nu een 'zak in as' houding laat zien, lijkt mij dat ook niet goed. Maar ik denk soms ook, het mag wel een tandje minder. Eerst presenteren en resultaat, daarna de polonaise, en niet andersom...
  18. forum rang 6 de tuinman 25 december 2020 17:25
    quote:

    BLOO7 schreef op 25 december 2020 15:33:

    [...]
    Dit is totaal geen frustratie.
    Dit is de realiteit. Gilead kocht gaf een bijkomende 5 miljard voor filgotinib en wat krijgt het terug?
    Een geldverslindende pijplijn, maar geen miljarden omzetten en winsten voor Gilead.
    Misschien was het investeren in Philips lucratiever geweest.
    Kom op, nu geen fake news verspreiden. Gilead heeft juist veel geld neergelegd voor de rest van de pipeline. Die hebben meer vertrouwen dan sommige hier op het forum.
  19. BLOO7 25 december 2020 22:59
    quote:

    de tuinman schreef op 25 december 2020 17:25:

    [...]

    Kom op, nu geen fake news verspreiden. Gilead heeft juist veel geld neergelegd voor de rest van de pipeline. Die hebben meer vertrouwen dan sommige hier op het forum.
    Veel geld voor de rest van de pijplijn. Ja dat klopt.
    Maar dat was zeker niet bewust de bedoeling.
    Ze rekenden die 5 miljard in 2 - 3 jaar ruimschoots terug te verdienen met filgotinib. Ze kregen er dan zogezegd de pijplijn er zogezegd gratis bij.
    Het werd een dure kat in een zak. Een misinvestering van jewelste.

5.922 Posts
Pagina: «« 1 ... 275 276 277 278 279 ... 297 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Galapagos meldt fraai succes rond nieuwe therapie: zit er weer muziek in het aandeel?

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Galapagos Nieuws

  1. Klinische resultaten Galapagos steunen celtherapie-hypothese
  2. Deutsche Bank verlaagt koersdoel Galapagos
  3. Financials en Shell doen goede zaken op terughoudend Damrak
  4. Galapagos herhaalt cash burn voor 2024
  5. Galapagos benoemt investeerder Nodelman in bestuur
  6. EcoR1 nog groter in Galapagos
  7. EcoR1 groter in Galapagos
  8. FMR LLC kleiner in Galapagos
  9. EcoR1 meldt belang in Galapagos
  10. Groen licht FDA voor IND-aanvraag Galapagos