Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   Galapagos   /   Galapagos december 2020

Aandeel Galapagos AEX:GLPG.NL, BE0003818359

Laatste koers (eur) Verschil Volume
24,780   0,000   (0,00%) Dagrange 24,140 - 25,000 126.607   Gem. (3M) 109,1K

Galapagos december 2020

Volgen
5.922 Posts
Pagina: «« 1 ... 234 235 236 237 238 ... 297 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. Phill 18 december 2020 14:58
    Ik zou mijn focus verleggen op de pijplijn en stoppen met het opzetten van heel die sales organisatie en filgotinib tegen dumping prijzen op de Europese en Japanse market verkopen. En indien FDA open zou staan voor goedkeuring van 100 mg dezelfde strategie toepassen in US. Op deze mannier kan je waarschijnlijk makkelijk een marktaandeel verkrijgen zonder dure reclame of sales teams. Die klanten kan je wanneer toledo succesvol blijkt te zijn dan gaan overzetten. Daarbij doe je Abbvie en je andere concurrenten pijn.
  3. forum rang 5 Raasgier 18 december 2020 15:03
    quote:

    mercurius-adept schreef op 18 december 2020 14:52:

    [...]

    veel groter risico op bijwerkingen!!

    die neem je soms voor lief (als de kwaal maar erg genoeg is...), maar..... LETTERLIJK VAN DOOSJE JYSELECA gekopieerd:

    "Neem NOOIT dubbele dosis om een vergeten tablet in te halen"
    Hm, dit staat volgens mij op heul veul medicijndoosjes hoor. Dit zegt volgens mij niet specifiek iets over het risico van de hoge dosis, maar meer gewoon dat het voor geen enkel medicijn verstandig is om op eigen gezag de dosis twee keer zo hoog te maken als de dokter voorschrijft. Receptmedicijnen zijn nou eenmaal vrijwel allemaal net wat complexer dan het paracetamolletje van de drogist.
  5. forum rang 5 graham20 18 december 2020 15:21
    Volgens "Bartjens" in het FD is de kaspositie van GLPG groter dan de beurswaarde.
    fd.nl/beurs/1368089/het-drama-galapag...
    Dat is een "wonderlijk fenomeen" volgens de auteur. Waarom? Als ik een IPO doe met RJR NV ("Reken je rijk"), waarvan de kaspositie €100 is en de schulden €99 zijn, dan zou de beurswaarde gelijk aan de intrinsieke waarde van €1 kunnen zijn en de kaspositie dus honderd maal de beurswaarde. Niet echt een reden voor een koop aanbeveling, zou ik menen. Bij GLPG staat tegen de kaspositie van €5 miljard geen schuld van €3 miljard maar wel onverdiend inkomen - als passiefpost - tot dat bedrag. Kan je dat negeren zoals het FD doet? Als ik het goed begrijp is die post het gevolg van de transactie met Gilead en met de uitgifte van warrants. Helaas veronderstelt het jaarverslag dat je die historie kent. Doe ik niet. Kent iemand de achtergrond van de post "deferred income" en de relevantie voor de conclusie van Bartjens?
  6. [verwijderd] 18 december 2020 15:23
    quote:

    Phill schreef op 18 december 2020 14:58:

    Ik zou mijn focus verleggen op de pijplijn en stoppen met het opzetten van heel die sales organisatie en filgotinib tegen dumping prijzen op de Europese en Japanse market verkopen. En indien FDA open zou staan voor goedkeuring van 100 mg dezelfde strategie toepassen in US. Op deze mannier kan je waarschijnlijk makkelijk een marktaandeel verkrijgen zonder dure reclame of sales teams. Die klanten kan je wanneer toledo succesvol blijkt te zijn dan gaan overzetten. Daarbij doe je Abbvie en je andere concurrenten pijn.
    Dit dus, lijkt mij geniaal, je doet de samenleving een deugd, daarnaast zet je Abbvie te kijk
  8. holenbeer 18 december 2020 15:25
    quote:

    ElCajon schreef op 18 december 2020 13:55:

    [...]

    Pfff met alle respect, maar je ziet aan alles dat het een beetje alto's zijn. Daar is niets mis mee, maar misgunnen iedereen die geld verdient. En lekker makkelijk afgeven, ze kunnen beter kijken wat Galapagos is geflikt door FDA en hoe beoordeling tot stand is gekomen. Niets daar over. De mening van deze dames: iedereen moet gelijk zijn en geld verdienen is vies.

    En ik zie weer diverse posts voorbij komen en dat men nu afstand doet van zijn of haar stukken in Galapagos. Lijkt me een uitstekend moment, nu de waarde gelijk is aan de cash. In plaats van te zeggen "als IPF 1690 faalt" dan is er helemaal niets. Zullen we gewoon proberen te kijken hoe we linksom of rechtsom achter meer patiënten kunnen komen, die in de trial zitten? Als die allen zeggen, dat hun levenskwaliteit verbetert en weer trappen op kunnen of stukken kunnen wandelen is dat:
    1. geweldig nieuws voor de patiënten
    2. zeer belangrijke informatie voor ons, omdat wij dan (zeer) waarschijnlijk weten dat het middel effectief is en daarnaast hebben de patiënten die nu slikken en mee doen aan trial aangegeven, zeer beperkte bijwerkingen te hebben.
    3. en op een of andere manier of placebo hetzelfde effect zou kunnen hebben.

    En ik ben benieuwd waar iedereen in gaat met zijn of haar geld, omdat daar veel betere rendementen te behalen zouden zijn?
    Eens met je verhaal, zowel over de bakfietsende dames als 1690. Reken maar eens uit voor hoeveel euro 1690 nu in de koers zit. In 2017 ging de koers op fase 2-resultaten van 63 naar ruim 80. Kijk wat Argenx deed op goede fase 3 resultaten (en daar moet de goedkeuring ook nog komen).

    Wat betreft je laatste vraag: Arrowhead is mijn nieuwe GLPG. Kan het je aanraden. Misschien niet nu, op de hoogste koers sinds tijden, maar aan de andere kant, of ze nog serieus gaan zakken?
  10. Tenton 18 december 2020 15:31
    Je betaalt nu zowat de cashpositie van het bedrijf, al de rest krijg je er gratis bij. Betreft daarbij een bedrijf dat al vele jaren bestaat en al wat producten op de markt heeft vs. een bedrijf dat nog van 0 af aan moet starten. Daarbij groot belang van Gilead in het bedrijf dat voor 5 miljard in het bedrijf geïnvesteerd heeft en dit dus ook echt wel zal blijven opvolgen.

    Grote opdoffer nu en veel potentieel verloren, dat zeker. Maar aan de huidige prijs geen slechte aankoop.

  13. forum rang 5 Raasgier 18 december 2020 15:45
    quote:

    Shortgala schreef op 18 december 2020 15:33:

    Het bevreemdt me dat de koers van gala op deze niveaus staat. De drie meesters (WiC, barbet en beurspinquin) hadden pagina's tellende argumenten en feiten die galapagos tot een wereldbelegging zouden maken....
    Je lijkt me aangenaam gezelschap en een goede gesprekspartner. Raar toch dat ze je geen antwoord geven.
  14. [verwijderd] 18 december 2020 15:47
    quote:

    objectief schreef op 18 december 2020 15:18:

    [...]

    Bij VN is er nooit iets zuivere koffie. Gaat altijd over ellende en doemverhalen.
    Bij Galapagos is het toch ook ellende.......het goud dat ze in handen hadden blijkt roestig ijzer te zijn. Kort voordat het roestig werd is het management bijzonder rijk geworden.

    Dat is wat Onno bedoelde met “wij hebben goud in handen”

    Tot zover is VN spot on.
  16. Kojo 18 december 2020 15:54
    quote:

    graham20 schreef op 18 december 2020 15:21:

    Volgens "Bartjens" in het FD is de kaspositie van GLPG groter dan de beurswaarde.
    fd.nl/beurs/1368089/het-drama-galapag...
    Dat is een "wonderlijk fenomeen" volgens de auteur. Waarom? Als ik een IPO doe met RJR NV ("Reken je rijk"), waarvan de kaspositie €100 is en de schulden €99 zijn, dan zou de beurswaarde gelijk aan de intrinsieke waarde van €1 kunnen zijn en de kaspositie dus honderd maal de beurswaarde. Niet echt een reden voor een koop aanbeveling, zou ik menen. Bij GLPG staat tegen de kaspositie van €5 miljard geen schuld van €3 miljard maar wel onverdiend inkomen - als passiefpost - tot dat bedrag. Kan je dat negeren zoals het FD doet? Als ik het goed begrijp is die post het gevolg van de transactie met Gilead en met de uitgifte van warrants. Helaas veronderstelt het jaarverslag dat je die historie kent. Doe ik niet. Kent iemand de achtergrond van de post "deferred income" en de relevantie voor de conclusie van Bartjens?
    Deferred income = schuld aan Gilead. Gilead heeft vooruitbetalingen gedaan op nog door GLP te leveren prestaties. GLP heeft die als opbrengsten geboekt. Een pervers boekhoudkundig kunstje om de goedgelovige ziel te verblinden. Dat der Onno daar niets over opneemt in de communicatie over de nu getroffen regeling met Gilead moet beschouwd worden als een teken dat hij daar niet wilt over zeggen. En dat is wel verbazend als je uitpakt met een kaspositie van 5 miljard euro terwijl daar dergelijke schuld tegenover staat.
  17. Bakkiekoffie 18 december 2020 15:54
    Ik heb me lang stil gehouden op dit forum. Ik heb de helft van mijn porto in glpgs afgelopen dagen verkocht, en heb de poen in ASML ASMI en Besi belegd. Tot nog toe best tot tevredenheid trouwens.
    De andere 50% houd ik vast en wil ik de ontwikkeling van GLPGS en Toledo afwachten.
    Wat gebeurt er eigenlijk met Filgotinib naar landen als China, India, Australië?
  20. holenbeer 18 december 2020 16:03
    quote:

    Kojo2 schreef op 18 december 2020 15:54:

    [...]

    Deferred income = schuld aan Gilead. Gilead heeft vooruitbetalingen gedaan op nog door GLP te leveren prestaties. GLP heeft die als opbrengsten geboekt. Een pervers boekhoudkundig kunstje om de goedgelovige ziel te verblinden. Dat der Onno daar niets over opneemt in de communicatie over de nu getroffen regeling met Gilead moet beschouwd worden als een teken dat hij daar niet wilt over zeggen. En dat is wel verbazend als je uitpakt met een kaspositie van 5 miljard euro terwijl daar dergelijke schuld tegenover staat.
    Sorry hoor, deferred income = schuld??? Gelukkig denkt mijn baas er niet zo over en krijg ik elke maand geld van hem in plaats van andersom.

    Volgens mij is deferred income gewoon de boekhoudkundige verantwoording van de miljardeninkomsten, die in de tijd uitgesmeerd worden. Gilead heeft upfront geld betaald om toegang te krijgen tot de pijplijn van GLPG. Die toegang hebben ze en krijgen ze.

    Gilead heeft toezeggingen gedaan over toekomstige mijlpaalbetalingen, bij te leveren prestaties. Die betalen ze pas als de prestaties geleverd zijn.

    Gilead heeft ook aandelen gekocht, die hebben ze geleverd gekregen.

    Welke schuld staat er dan volgens jou precies tegenover? Van wie hebben ze geld geleend of wie zijn ze geld schuldig?
5.922 Posts
Pagina: «« 1 ... 234 235 236 237 238 ... 297 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Galapagos meldt fraai succes rond nieuwe therapie: zit er weer muziek in het aandeel?

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Galapagos Nieuws

  1. Financials en Shell doen goede zaken op terughoudend Damrak
  2. Galapagos herhaalt cash burn voor 2024
  3. Galapagos benoemt investeerder Nodelman in bestuur
  4. EcoR1 nog groter in Galapagos
  5. EcoR1 groter in Galapagos
  6. FMR LLC kleiner in Galapagos
  7. EcoR1 meldt belang in Galapagos
  8. Groen licht FDA voor IND-aanvraag Galapagos
  9. Correctie: Deutsche Bank verlaagt koersdoel Galapagos
  10. Beursblik: Deutsche Bank verlaagt koersdoel Galapagos