Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   Acacia Pharma   /   Acacia Pharma 2020

Acacia Pharma« Terug naar discussie overzicht

Acacia Pharma 2020

Volgen
7.932 Posts
Pagina: «« 1 ... 343 344 345 346 347 ... 397 »» | Laatste | Omlaag ↓
  6. [verwijderd] 26 november 2020 19:30
    Beste ACPH,

    de geloofwaardigheid van Edison bij de aankondiging dat Acacia naar Nasdaq gaat heeft blijkbaar niet veel effect.

    Als je ziet dat een collega, Pharming, aankondigt dat ze naar Nasdaq gaan, krijg je een +17%, ok in vorm van een ‘American Depository Shares’.

    Zou het niet beter zijn dat Acacia zelf aankondigt dat ze naar de Nasdaq gaan in Q4/2021 ipv Edison? Wat is jouw mening?
  7. Messenvanger 26 november 2020 21:39
    quote:

    ulyss schreef op 26 november 2020 19:30:

    Beste ACPH,

    de geloofwaardigheid van Edison bij de aankondiging dat Acacia naar Nasdaq gaat heeft blijkbaar niet veel effect.

    Als je ziet dat een collega, Pharming, aankondigt dat ze naar Nasdaq gaan, krijg je een +17%, ok in vorm van een ‘American Depository Shares’.

    Zou het niet beter zijn dat Acacia zelf aankondigt dat ze naar de Nasdaq gaan in Q4/2021 ipv Edison? Wat is jouw mening?
    Toen Pharming het in eerste instantie aankondigde gebeurde er ook niets, pas na de concrete stap was genomen kwam er een dikke plus in de koers. Praatjes vullen blijkbaar geen gaatjes bij Pharming. Zo anders als bij bijvoorbeeld Galapagos waar bij het minste geringste de koers de lucht in ging.

    Nu acacia nog. Ik geloof er wel in.
  9. Rode Duivel 27 november 2020 08:56
    quote:

    ulyss schreef op 26 november 2020 19:30:

    Beste ACPH,

    de geloofwaardigheid van Edison bij de aankondiging dat Acacia naar Nasdaq gaat heeft blijkbaar niet veel effect.

    Als je ziet dat een collega, Pharming, aankondigt dat ze naar Nasdaq gaan, krijg je een +17%, ok in vorm van een ‘American Depository Shares’.

    Zou het niet beter zijn dat Acacia zelf aankondigt dat ze naar de Nasdaq gaan in Q4/2021 ipv Edison? Wat is jouw mening?
    Je interpreteert het rapport van Edison verkeerd. In het rapport staat dat, volgens Edison, Acacia er wel zou bij varen om een beursintroductie op Nasdaq te doen om nieuwe werkingsmiddelen op te halen. Dat wil nog niet zeggen dat Acacia dat ook werkelijk gaat doen, dus het is geen aankondiging van een Nasdaq-notering.
    Bovendien kan je het Pharming verhaal niet vergelijken met Acacia. Pharming vraagt een dubbele notering, zonder uitgifte van nieuwe aandelen. Acacia zal in 2021 en 2022, alweer volgens Edison, nog 70 miljoen nodig hebben en dat kan alleen door oftewel een dure lening aangaan, ofwel het uitgeven van nieuwe aandelen met de nodige verwatering als gevolg. Je vergelijkt appelen met peren en bovendien beschouw je het advies van Edison als een aankondiging van iets waar zij niets in te beslissen hebben, laat staan dat zij het recht hebben om dat als eerste te verkondigen.
  11. [verwijderd] 27 november 2020 09:11
    quote:

    Roze bril schreef op 27 november 2020 08:56:

    [...]
    Je interpreteert het rapport van Edison verkeerd. In het rapport staat dat, volgens Edison, Acacia er wel zou bij varen om een beursintroductie op Nasdaq te doen om nieuwe werkingsmiddelen op te halen. Dat wil nog niet zeggen dat Acacia dat ook werkelijk gaat doen, dus het is geen aankondiging van een Nasdaq-notering.
    Bovendien kan je het Pharming verhaal niet vergelijken met Acacia. Pharming vraagt een dubbele notering, zonder uitgifte van nieuwe aandelen. Acacia zal in 2021 en 2022, alweer volgens Edison, nog 70 miljoen nodig hebben en dat kan alleen door oftewel een dure lening aangaan, ofwel het uitgeven van nieuwe aandelen met de nodige verwatering als gevolg. Je vergelijkt appelen met peren en bovendien beschouw je het advies van Edison als een aankondiging van iets waar zij niets in te beslissen hebben, laat staan dat zij het recht hebben om dat als eerste te verkondigen.

    Edison wordt betaald door Acacia. Dus Acacia zal hun wel informatie verschaffen, niet?
    Edison gaat toch niet zoiets belangrijk uit hun duim zuigen?
    Of zie ik dit verkeert?
  12. Sirlander 27 november 2020 09:18
    Edison heeft wel degelijk een adviseerde rol. Dus ze kunnen bijv. voor Acacia gaan kijken wat de benefits zijn van een notering op Nasdaq.
    Daarom worden ze ook betaald.

    Je moet eens kijken welke bedrijven ze in porto hebben... dit is geen kleine speler.

    www.edisongroup.com/services/

    Als er een afzonderlijke notering op Nasdaq komt dan is dit geen verwatering op onze aandelen.
  13. [verwijderd] 27 november 2020 09:28
    quote:

    Sirlander schreef op 27 november 2020 09:18:

    Edison heeft wel degelijk een adviseerde rol. Dus ze kunnen bijv. voor Acacia gaan kijken wat de benefits zijn van een notering op Nasdaq.
    Daarom worden ze ook betaald.

    Je moet eens kijken welke bedrijven ze in porto hebben... dit is geen kleine speler.

    www.edisongroup.com/services/

    Als er een afzonderlijke notering op Nasdaq komt dan is dit geen verwatering op onze aandelen.

    Het bedrijf blijft hetzelfde he, op het einde van de dag zullen we elks een kleiner % in acacia aanhouden. Theoretisch gezien hoeft dit geen probleem te zijn, de moment dat ze KV doen zit die extra cash ook mee in de waarde van het bedrijf. Als er dan geen waarde wordt vernietigd daalt je relatieve belang in acacia misschien maar de absolute waarde niet. Uiteraard in de veronderstelling dat de KV gebeurt aan de dan geldende marktprijs (kosten voor uitgifte e.d. even buiten beschouwing gelaten).
  14. [verwijderd] 27 november 2020 09:30
    quote:

    Sirlander schreef op 27 november 2020 09:18:

    Edison heeft wel degelijk een adviseerde rol. Dus ze kunnen bijv. voor Acacia gaan kijken wat de benefits zijn van een notering op Nasdaq.
    Daarom worden ze ook betaald.

    Je moet eens kijken welke bedrijven ze in porto hebben... dit is geen kleine speler.

    www.edisongroup.com/services/

    Als er een afzonderlijke notering op Nasdaq komt dan is dit geen verwatering op onze aandelen.

    Inderdaad, Edison profileert zich op bedrijven die niet gevolgd worden door beurshuizen.
    Dus daarom dat ik denk dat ze die Nasdaq notering niet uit hun duim gaan zuigen. Ze zullen enkel de cijfers minder kritisch beoordelen, dus neem ik een veiligheidsmarge van 20%

    Interessant artikel in De Tijd in juli 2020

    De Britse researchboetiek Edison is de jongste buitenlandse speler die Belgische aandelen gaat opvolgen en zo in het gat springt dat de lokale grootbanken laten.

    De kans is groot dat bij de naam Edison straks bij Belgische beleggers een lichtje gaat branden. Want die naam zult u terugvinden bij de dagelijkse analistenreacties, dankzij een 'doorstart' van wijlen het analistenteam van NIBC Capital.

    Edison vult zo het gat op dat de lokale grootbanken hebben achtergelaten. Exane BNP heeft de markt al helemaal verlaten, ING bespaarde op zijn analistenteam en met de fusiegroep Degroof Petercam werden twee belangrijke spelers samengevoegd.

    Door dat gat op te vullen, volgt Edison andere buitenlandse spelers zoals Berenberg en het beurshuis Kepler Cheuvreux, dat via een samenwerking met Befius Belgische aandelen opvolgt.

    Edison begint de opvolging van aandelen in de Benelux met twee analisten: Edwin de Jong en Johan van den Hooven. Eerder werkten zij als analist voor de Nederlandse zakenbank NIBC, die begin dit jaar de stekker uit zijn analistenteam trok. NIBC was sterk in de opvolging van de halfgeleidersector, die in Nederland met bedrijven als ASML ASML0,78% en ASMI ASM0,49% sterk vertegenwoordigd is. De bank volgde ook Belgische aandelen op, waaronder Fagron FAGR0,46% , Biocartis BCART-0,10% , Melexis MELE0,32% en Ter Beke TERB0,00% .
    Ander verdienmodel

    De Jong zegt dat Edison zich zal onderscheiden van de diensten die beurshuizen aan hun klanten bieden. 'Wij kiezen nu voor een ander verdienmodel dan de brokers. Dat doen we omdat de markt ontzettend veranderd is', zegt hij. 'Een paar jaar geleden was het normaal om je aandelenresearch gratis aan klanten te geven. In ruil deed een klant aandelentransacties waarop het beurshuis dan commissies verdiende. Maar door de komst van de beleggingsrichtlijn Mifid II werd het verplicht dat klanten betalen voor research.'
    " Wij kiezen voor een verdienmodel van zogenaamde sponsored research. Daarbij betaalt het bedrijf dat wij volgen zelf voor de research. "
    Edwin de Jong
    Edison

    Volgens de Jong leidde Mifid II tot een kaalslag in de sector. 'Uiteindelijk hield je enkele tientallen klanten over die een relatief klein bedrag betaalden voor de rapporten. Met zulke sommen kan je geen researchafdeling overeind houden', zegt de analist. 'En dus kiezen wij nu voor een verdienmodel van zogenaamde sponsored research. Daarbij betaalt het bedrijf dat wij volgen zelf voor de research. Die research mag je vervolgens wel gratis naar iedereen sturen.'
    Aantrekkelijk

    Niet alleen de belegger profiteert ervan, ook voor ondernemingen zou het aantrekkelijk zijn. 'Edison heeft veel contacten met Amerikaanse beleggers. Veel Belgische brokers hebben wel een Belgisch of Europees netwerk, maar vaak geen netwerk van beleggers in de VS. Dat is een belangrijke troef voor ons. Ook in het VK hebben we veel contacten.'

    Voorts verzamelt het bedrijf informatie over zijn lezers en gaat het data-analyses uitvoeren. 'Dat wordt in de toekomst almaar belangrijker. Als we weten waarin onze lezers geïnteresseerd zijn, kunnen we de bedrijven die voor onze research betalen in contact brengen met die beleggers.'
    Aandelen

    Welke aandelen gaan de analisten volgen? Vooral small- en midcapbedrijven, zegt de Jong. 'In Nederland zijn we nu al aan het rondbellen, maar ook de Belgische small- en midcappers kunnen binnenkort een telefoontje van ons verwachten. Ik zal mij vooral focussen op de technologiesector, terwijl Johan zich toelegt op industriële ondernemingen. In België gaan we ook kijken naar de biotechsector, want die is in Brussel goed vertegenwoordigd. Edison doet al veel onderzoek naar biotechgroepen, dus dat lijkt me een logische stap.'
  15. Rode Duivel 27 november 2020 09:33
    quote:

    Sirlander schreef op 27 november 2020 09:18:

    Edison heeft wel degelijk een adviseerde rol. Dus ze kunnen bijv. voor Acacia gaan kijken wat de benefits zijn van een notering op Nasdaq.
    Daarom worden ze ook betaald.

    Je moet eens kijken welke bedrijven ze in porto hebben... dit is geen kleine speler.

    www.edisongroup.com/services/

    Als er een afzonderlijke notering op Nasdaq komt dan is dit geen verwatering op onze aandelen.

    Kan best zijn, maar welk voordeel haalt Acacia uit haar dubbele notering als er geen nieuwe aandelen worden uitgegeven? Dit komt ten goede van de aandeelhouders, met meer naambekendheid, maar als er vers kapitaal nodig is dan heeft die dubbele notering geen enkele invloed op de werkingsmiddelen.
  16. Sirlander 27 november 2020 09:37
    quote:

    Roze bril schreef op 27 november 2020 09:33:

    [...]
    Kan best zijn, maar welk voordeel haalt Acacia uit haar dubbele notering als er geen nieuwe aandelen worden uitgegeven? Dit komt ten goede van de aandeelhouders, met meer naambekendheid, maar als er vers kapitaal nodig is dan heeft die dubbele notering geen enkele invloed op de werkingsmiddelen.
    Er worden wel degelijk aandelen uitgegeven. Maar "Amerikaanse" aandelen, geen "Europese".
    Acacia kan dit perfect doen want ze hebben een zetel in de VS (Delaware). Geen ADR aandeel.
    Dus er wordt vers geld opgehaald in de VS niet hier.
  17. Rode Duivel 27 november 2020 09:48
    Ik denk dat we elkaar verkeerd begrijpen. Als Acacia vers kapitaal nodig heeft en ze doen dat door nieuwe aandelen te plaatsen, op Nasdaq of Euronext, dan is dat toch een verwatering, nietwaar?

    Bij Pharming vraagt men een dubbele notering aan zonder plaatsing van nieuwe aandelen waardoor men zowel op Euronext als Nasdaq van verhandelen.

    Dit zijn toch 2 heel andere situaties?
  18. Sirlander 27 november 2020 09:55
    quote:

    Roze bril schreef op 27 november 2020 09:48:

    Ik denk dat we elkaar verkeerd begrijpen. Als Acacia vers kapitaal nodig heeft en ze doen dat door nieuwe aandelen te plaatsen, op Nasdaq of Euronext, dan is dat toch een verwatering, nietwaar?

    Bij Pharming vraagt men een dubbele notering aan zonder plaatsing van nieuwe aandelen waardoor men zowel op Euronext als Nasdaq van verhandelen.

    Dit zijn toch 2 heel andere situaties?
    Pharming wordt een ADR aandeel. Gewoon dezelfde aandelen verhandelen op een andere beurs.
    Acacia kan een volledig afzonderlijke notering krijgen op de Nasdaq. Dus volledig los van Euronext aandelen. Dit zal dan ook een afwijkende koers hebben als deze van Euronext.
    Dus geen verwatering op onze aandelen. Gewoon een nieuwe IPO doen op Nasdaq.

    snappie?

    Ik weet natuurlijk niet wat ze van plan. Want een IPO kost veel geld.
    Kan ook zoals Pharming gebeuren. Maar uiteindelijk is dit met het doel een emissie te doen.
    Eens een notering via Nasdaq zal je vlugger Amerikaans geld ophalen. Zie GLPG.
7.932 Posts
Pagina: «« 1 ... 343 344 345 346 347 ... 397 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt Vandaag

Stijgers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
IMCD 152,900 +8,60 +5,96%
Aperam 27,360 +1,42 +5,47%
HEIJMANS KON 26,200 +1,10 +4,38%
UMG 23,710 +0,46 +1,98%
SBM Offshore 17,810 +0,28 +1,60%
RELX 44,640 +0,66 +1,50%
NSI 19,740 +0,26 +1,33%
Eurocommercial Properties 23,450 +0,30 +1,30%
CTP 14,700 +0,18 +1,24%
Ahold Delhaize 32,390 +0,34 +1,06%
WDP 21,200 +0,22 +1,05%
JUST EAT TAKEAWAY 11,295 +0,12 +1,03%
Vopak 43,080 +0,42 +0,98%
TKH 36,500 +0,32 +0,88%
Wolters Kluwer 161,850 +1,40 +0,87%
AMG Critical Materials N.V. 15,210 +0,13 +0,86%
Wereldhave 14,180 +0,12 +0,85%
Fagron 18,960 +0,16 +0,85%
KPN 3,618 +0,03 +0,81%
BESI 109,500 +0,70 +0,64%
JDE PEET'S 18,850 +0,07 +0,37%
Nedap N.V. 54,800 +0,20 +0,37%
Basic-Fit 22,820 +0,08 +0,35%
ACOMO 17,360 +0,04 +0,23%
BAM 4,160 +0,01 +0,19%
DSM FIRMENICH AG 104,800 +0,05 +0,05%
ING 14,990 +0,01 +0,04%
AZERION 1,296 0,00 0,00%
B&S Group SA 4,500 0,00 0,00%
Kendrion 11,000 0,00 0,00%
Vastned 24,500 0,00 0,00%

Dalers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
Alfen N.V. 11,700 -1,85 -13,65%
EBUSCO HOLDING 3,390 -0,46 -11,96%
ADYEN NV 1.272,600 -63,20 -4,73%
RANDSTAD NV 42,000 -1,52 -3,49%
INPOST 17,480 -0,47 -2,62%
Pharming 0,738 -0,02 -2,57%
PROSUS 38,440 -1,02 -2,57%
Fugro 16,760 -0,44 -2,56%
Philips Koninklijke 24,870 -0,63 -2,47%
Avantium 2,200 -0,05 -2,44%
Accsys 0,590 -0,01 -2,32%
THEON INTERNAT 8,980 -0,21 -2,29%
CM.COM 6,250 -0,13 -2,04%
FASTNED 21,800 -0,45 -2,02%
Air France-KLM 7,780 -0,16 -2,02%
Brunel 8,780 -0,18 -2,01%
ArcelorMittal 24,140 -0,49 -1,99%
Sif Holding 13,140 -0,24 -1,79%
Galapagos 25,120 -0,42 -1,64%
SIGNIFY NV 21,680 -0,36 -1,63%
Aegon 6,144 -0,09 -1,48%
NX FILTRATION 4,540 -0,07 -1,41%
ALLFUNDS GROUP 5,500 -0,07 -1,26%
PostNL 1,001 -0,01 -1,18%
SHELL PLC 31,250 -0,36 -1,15%
Akzo Nobel 58,820 -0,58 -0,98%
Corbion 22,360 -0,22 -0,97%
EXOR NV 94,650 -0,90 -0,94%
ASR Nederland 44,870 -0,32 -0,71%
ABN AMRO BANK N.V. 15,220 -0,10 -0,69%
TomTom 5,245 -0,04 -0,66%
ASMI 508,800 -2,80 -0,55%
ASML 621,500 -3,20 -0,51%
AEX 874,18 -4,36 -0,50%
Heineken 72,580 -0,36 -0,49%
Flow Traders 21,500 -0,10 -0,46%
RENEWI 7,360 -0,03 -0,41%
OCI 10,700 -0,04 -0,33%
UNILEVER PLC 54,560 -0,14 -0,26%
NN Group 45,130 -0,10 -0,22%
Sligro 11,160 -0,02 -0,18%
AMX 867,36 -1,40 -0,16%
ForFarmers 3,415 0,00 -0,15%
Van Lanschot Kempen NV 41,800 -0,05 -0,12%
ASCX 1.198,78 -1,05 -0,09%
Arcadis 65,100 -0,05 -0,08%
AALBERTS NV 35,120 -0,02 -0,06%
vlag naam koers verschil relatief verschil
AEX 874,18 -4,36 -0,50%
AEX GR 3.422,93 -17,05 -0,50%
Germany40^ 19.238,10 -124,42 -0,64%
FTSE 100 8.072,39 -68,35 -0,84%
EURO50 4.814,83 0,00 0,00%
US30^ 44.011,10 0,00 0,00%
Nasd100^ 21.123,70 0,00 0,00%
US500^ 6.000,22 0,00 0,00%
Japan225^ 39.109,80 0,00 0,00%
VD-NEW 15,36 -0,09 -0,58%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer