Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar desktop iconMarkt Monitor

Aandeel BAM Groep Koninklijke AEX:BAMNB.NL, NL0000337319

Laatste koers (eur) Verschil Volume
3,916   -0,004   (-0,10%) Dagrange 3,858 - 3,916 584.852   Gem. (3M) 778,8K

BAM november 2020

3.719 Posts
Pagina: «« 1 ... 170 171 172 173 174 ... 186 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 6 innicksname 26 november 2020 17:43
    quote:

    HenkdeV schreef op 26 november 2020 17:37:

    [...]

    Zal eerst wat meer financiële duidelijkheid over moeten komen.
    Klopt natuurlijk, maar we kunnen er wel vanuit gaan dat als je als bedrijf al zolang op die locatie bent gevestigd, je er financieel wel wijzer van wordt om de locatie nu te verkopen. Toch? Grondprijzen zijn nu nogal hoog, zelfs vergeleken met een jaar of 5 geleden.
  2. Brokie Even 26 november 2020 17:53
    quote:

    €d_Modus Vivendi schreef op 26 november 2020 16:57:

    www.deaandeelhouder.nl/nieuws/2020/11...
    zoek een baan
    terugval naar € 1,47 zou een volstrekt normale reactie zijn om het ontstane koersgat op te vullen.

    Zou niet weten wat daar normaal aan is. Een terugval naar 1,47. Bullshit!
  3. forum rang 8 HenkdeV 26 november 2020 17:56
    quote:

    innicksname schreef op 26 november 2020 17:43:

    [...]
    Klopt natuurlijk, maar we kunnen er wel vanuit gaan dat als je als bedrijf al zolang op die locatie bent gevestigd, je er financieel wel wijzer van wordt om de locatie nu te verkopen. Toch? Grondprijzen zijn nu nogal hoog, zelfs vergeleken met een jaar of 5 geleden.
    Vast wel, maar hoeveel beter is onbekend.
    En hoe zit het met eventuele vervuiling van de grond.
    Het bedrijf staat er sinds 1959.
  4. forum rang 8 HenkdeV 26 november 2020 18:04
    quote:

    Broke Even schreef op 26 november 2020 17:53:

    [...] terugval naar € 1,47 zou een volstrekt normale reactie zijn om het ontstane koersgat op te vullen.

    Zou niet weten wat daar normaal aan is. Een terugval naar 1,47. Bullshit!
    Er was eens iemand op het forum, die zei dat gaps altijd opgevuld werden:-). Of was het bijna altijd?
  5. Pathetic Grunneger 26 november 2020 18:18
    quote:

    Broke Even schreef op 26 november 2020 17:53:

    [...] terugval naar € 1,47 zou een volstrekt normale reactie zijn om het ontstane koersgat op te vullen.

    Zou niet weten wat daar normaal aan is. Een terugval naar 1,47. Bullshit!
    Qua technische analyse zal het wel kloppen. TA houdt echter geen rekening met fundamentele incidenten zoals in dit geval ineens 100–130 miljoen van PPG in de pocket van BAM. Daarom is deze TA op dit moment niet zinvol om op te acteren of zoals jij zegt bullshit. Dan is er ook geen eens rekening gehouden met de toekomstige betalingen van tientallen tot 100 miljoen vanwege de overdracht van de asfaltcentrale aan de gemeente Den Haag ;-)
    Je zou wat hogere adviezen / koersdoelverhogingen van de analisten mogen verwachten.
  6. Tradewatcher 26 november 2020 18:59
    quote:

    €d_Modus Vivendi schreef op 26 november 2020 18:09:

    verstandig

    Marshall Wace LLPKoninklijke BAM Groep N.V.NL0000337319 0.50 25 nov 2020
    van 1,18 (netjes gedaan trouwens, drukkend coverend gisteren)
    In de ogen van sommigen is het blijkbaar gedaan met de dalingen. Anders schuif je niet zo snel zoveel op.

    Even de dag doornemen. In de ochtend zijn er weer kopende partijen geweest. Snel stijgende koers bij flinke omzet. Echter steeg de koers in deze rustige beurs zo snel, dat er maar werd gestopt met de inkoop, want aanbod van stukken was amper te vinden en de market maker is regelmatig in het veld geweest. Onder andere omdat de omzet flink af nam. Tel daarbij op dat shorters aan het afbouwen zijn en je ziet het beeld deze week veranderen. Ben benieuwd wat er gaat gebeuren als de hongerige leeuwen weer op de prooi afkomen en het aanbod van stukken uitblijft. Dat laatste kan je natuurlijk nooit voorzien, want voor hetzelfde geld zijn er partijen die om welke andere reden dan ook, van de stukken af moet.
  7. forum rang 4 JVDP 26 november 2020 19:45
    quote:

    Beurs2021 schreef op 26 november 2020 18:24:

    Kon ik maar eens onder de streep kijken:-) mijn verwachting is een grote vermindering. Hoe lang blijven die posities trouwens meegerekend worden weet iemand dat?
    Volgens mij blijven die gewoon bestaan, als je onder de half procent meldingsplicht zit moet je wel (periodiek of bij mutaties) de positie aan de AFM melden. Het AFM heeft in het verleden één keer de fout gemaakt dat excel sheet met alle shortposities per abuis te publiceren. Hierover was toen grote ophef.
  8. Pathetic Grunneger 26 november 2020 19:52
    quote:

    Jvdpee schreef op 26 november 2020 19:45:

    [...]

    Volgens mij blijven die gewoon bestaan, als je onder de half procent meldingsplicht zit moet je wel (periodiek of bij mutaties) de positie aan de AFM melden. Het AFM heeft in het verleden één keer de fout gemaakt dat excel sheet met alle shortposities per abuis te publiceren. Hierover was toen grote ophef.
    Dank JvdPee en als dat zo is, is het een inhoudsloze meting en snap ik niet waarom die gebruikt wordt.
3.719 Posts
Pagina: «« 1 ... 170 171 172 173 174 ... 186 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.