Aandeel SHELL PLC AEX:SHELL.NL, GB00BP6MXD84

quote:

patrick 22 schreef op 19 november 2020 13:40:

Hij gaat lekker op naar de 11.40 volgende week.

quote:

patrick 22 schreef op 19 november 2020 13:40:

Hij gaat lekker op naar de 11.40 volgende week.

quote:

Take a sisi schreef op 19 november 2020 12:09:

[...]
Sorry maar v/d zomer zijn we nog lang niet bij normaal daar mee wil je dus zeggen dat het vaccin dan al voor iedereen bereikbaar is , en daar geloof ik dus helemaal niets van , voorbij begin 2022 zou ( normaal ) wellicht beter passen .
Om die reden begrijp ik deze euforie ook niet .
Het kan nu twee kanten op , opnieuw weer omhoog op basis van vertrouwen in de economie .
Of de andere kant op die mijn inziens veel meer voor de hand ligt .
Beleggers hebben zelfstandig aan een economische zeepbel gewerkt .
De Q-cijfers hebben hier nauwelijks belang in gehad .
HIER staan we dan voor de door ons zelf gecreëerde
barricade , is de waarde van ons aandeel in balans met de werkelijkheid , of lopen we misschien te ver vooruit .

En wat zijn hier dan de gevolgen van

- ziet er iemand nog goed nieuws
- zien wellicht de fondsen dit als een goed instap moment , en wordt de draad door hun opgepakt , lijkt mij toch ook voor hun een behoorlijke gok .

quote:

oilexpert schreef op 19 november 2020 13:50:

Helemaal waar Ritageld.

De Groene lobby is nodig, immers er is druk nodig om een olietanker van koers te laten veranderen. En ze hebben hun koers bijna allemaal verlegd, de Europese dan.

Fossiel heeft niet de toekomst. Aardgas en waterstof hebben de toekomst. Maar er wordt nog steeds geïnvesteerd in olie zoeken.

Vanochtend in het nieuws: alle grote Oil Majors (RD, Equinor, BP, Repsol etc.) weer geboden op olievelden tussen de 100 en 200 meter diep in Mexico. We praten over honderden miljoenen om in deze toegewezen blokken te mogen gaan zoeken naar olie. Waarom zouden ze dat doen?

We kunnen de komende 20 jaar niet zonder fossiel. Wij in het rijke westen snappen het niet. Nee, we willen het niet snappen. De groei in de vraag naar energie zit in de niet-OECD landen. De energiebehoefte voor de komende decennia groeit gewoon door. En het dichten van dat gat gebeurt niet met waterstof. Is te duur. Veels te duur. Onmogelijk.

Zonne-en windenergie kunnen bij lange na dit gat niet vullen. Dus aardgas en aardgas blijven over. Oh ja, en kolencentrales moeten ook dicht , wat voor centrales gaan die rol overnemen? Centrales op kernenergie of aardgas?

a droom verder meneer Timmermans over de periode tussen 2020 en 2030 en zie de zon alle fabrieken voeden met energie en s'nachts wanneer de zon niet schijnt, dan hopen we maar dat het waait. En als het niet waait dan vragen we de centrales toch nog wat elektra te produceren. En daarna mogen ze overdag weer de centrales stilzetten (kost niets):). Geen sterk verhaal.
En de ontwikkelingslanden moeten nog maar even wachten met hun energiebehoefte tot we waterstof hebben. In de tussentijd kijken ze maar wat minder TV......

In China komen er de komende jaren 1200 kolen centrales bij. Je leest het goed.

Fossiele brandstof heeft NIET de toekomst. Maar de toekomst ligt in 2030-2040 en tot die tijd kunnen we niet zonder. niet in het rijke westen, niet in ontwikkelingslanden.

Niet voor niets kom ik in december met informatie en tips over aardgas en waterstof. Ik zie ook de rol van olie afnemen. Maar fossiel hebben we gewoon nog decennia nodig. Zelfs na 2040 wordt conservatief geschat dat we i.p.v. 100 miljoen vaten olie per dag naar 55 miljoen vaten per dag gaan.

Verdien nu geld aan olie en gas. Morgen aan olie en gas en sorteer voor op waterstof en overmorgen aan aardgas en waterstof.

Oilexpert.nl

quote:

Take a sisi schreef op 19 november 2020 12:09:

[...]
Sorry maar v/d zomer zijn we nog lang niet bij normaal daar mee wil je dus zeggen dat het vaccin dan al voor iedereen bereikbaar is , en daar geloof ik dus helemaal niets van , voorbij begin 2022 zou ( normaal ) wellicht beter passen .
Om die reden begrijp ik deze euforie ook niet .
Het kan nu twee kanten op , opnieuw weer omhoog op basis van vertrouwen in de economie .
Of de andere kant op die mijn inziens veel meer voor de hand ligt .
Beleggers hebben zelfstandig aan een economische zeepbel gewerkt .
De Q-cijfers hebben hier nauwelijks belang in gehad .
HIER staan we dan voor de door ons zelf gecreëerde
barricade , is de waarde van ons aandeel in balans met de werkelijkheid , of lopen we misschien te ver vooruit .

En wat zijn hier dan de gevolgen van

- ziet er iemand nog goed nieuws
- zien wellicht de fondsen dit als een goed instap moment , en wordt de draad door hun opgepakt , lijkt mij toch ook voor hun een behoorlijke gok .

quote:

m191600 schreef op 19 november 2020 14:17:

Hoeveel aandelen RD heb je nodig voor een serieus passief inkomen?

quote:

Superrubio schreef op 19 november 2020 14:21:

[...]

Nu minimaal 30.000 zou ik zeggen. Maar met een stijging van het dividend of de dollar minder.

quote:

m191600 schreef op 19 november 2020 14:17:

Hoeveel aandelen RD heb je nodig voor een serieus passief inkomen?

quote:

Gedroogd rozijntje schreef op 19 november 2020 14:30:

[...]

Oef, meer dan 4 ton.

Ach ja, je moet ergens beginnen...

quote:

Superrubio schreef op 19 november 2020 14:39:

[...]

Heb er alles bijelkaar 17.000. Nog een lange weg te gaan. Maar heb dit stuk van mijn portfolio in 5 jaar kunnen opbouwen.

Intessanter is wellicht Fire en.m.wikipedia.org/wiki/FIRE_movement

Ik moet zo'n 750.000 daarvoor hebben en laat nou mijn Shelletjes en overwaarde in mijn huis daarop zitten. Dus wat ik zelf heb verdiend. Ben ik best trots op!

Dus sinds deze zomer behoor ik tot de Fire groep met 45 jaar :-)

quote:

Gedroogd rozijntje schreef op 19 november 2020 14:52:

[...]

Ik ken de movement en ben ook aan het streven naar een passief inkomen. In ieder geval voor zover ik de WOZ waarde van mijn huis en een groot gedeelte van mijn jaarlijkse kosten kan dragen.

Met mijn 33 jaar en een volledig afgelost huis mag ik ook niet klagen.

Maandelijks bijkopen voor de long term, met mijn 323 stukken en een 50 unilever aandelen :')

quote:

ramp 2017 schreef op 19 november 2020 13:28:

[...]

Dat kan je katalitisch beschermen , waarbij je een ander corosiever metaal op offerd maar dat is ook niet gratis en je lost nog al wat extra metalen op in zee , milieu vriendelijk , denk het niet , maar dat zijn de coating , smeermiddelen etcetera ook niet die voor de ( draaiende ) onder delen van die molens nodig zijn ..