Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar desktop iconMarkt Monitor

Aandeel ING Groep AEX:INGA.NL, NL0011821202

Laatste koers (eur) Verschil Volume
14,676   -0,252   (-1,69%) Dagrange 14,626 - 14,802 4.705.843   Gem. (3M) 9,2M

ING - september 2020

1.911 Posts
Pagina: «« 1 ... 31 32 33 34 35 ... 96 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 17 september 2020 17:14
    quote:

    Go Go Go ! schreef op 17 september 2020 17:04:

    Verschrikkelijk stomme actie weer van mijzelf. Kom net thuis en zie dat order bijkopen is uitgevoerd net beneden de 6,86. Veel te duur gekocht dus. Hoe ongelooflijk dom kun je zijn. Eigen schuld, dikke bult.
    Je gaat toch niet over een paar cent zeuren, of heb je er 100k gekicht?
  2. [verwijderd] 17 september 2020 17:59
    quote:

    k_mnl schreef op 17 september 2020 17:21:

    Enig idee waarom financiële sector in NL vandaag zwaar in de min staat? ING stond -4% en nu -3%.
    Overzee staan financials redelijk goed voor en in lijn met de markt:
    JP -1%
    Visa -0.1%
    Bank of America = -0.7%
    Citi -1%
    Het is niet alleen Nederland, vrijwel alle europese financials presteren slechter dan de lokale beurs.
    Dat heeft naar mijn mening te maken met het ecb beleid, waardoor institutionele beleggers niet geinteresseerd zijn en de handel vrijwel alleen plaatsvindt door particulieren en de voor enkelen onvolprezen hedgefondsen.
    En dat volk manupileert de koers en onderschat ze niet.
    Gisteren heb ik iets geschreven over Viceroy met het aandeel Grenke in Duitsland.
    Dat volk gaat over lijken, daarom is het ook zo fijn , dat als het misgaat ze in grote getale van een flat springen, zoals in 2008/2009
  3. Johan van de keucken 17 september 2020 19:41
    quote:

    sjaakkio schreef op 17 september 2020 17:59:

    [...]

    Het is niet alleen Nederland, vrijwel alle europese financials presteren slechter dan de lokale beurs.
    Dat heeft naar mijn mening te maken met het ecb beleid, waardoor institutionele beleggers niet geinteresseerd zijn en de handel vrijwel alleen plaatsvindt door particulieren en de voor enkelen onvolprezen hedgefondsen.
    En dat volk manupileert de koers en onderschat ze niet.
    Gisteren heb ik iets geschreven over Viceroy met het aandeel Grenke in Duitsland.
    Dat volk gaat over lijken, daarom is het ook zo fijn , dat als het misgaat ze in grote getale van een flat springen, zoals in 2008/2009
    Dat heeft met London te maken en de hoge salarissen die de vele hedgefondsen die daar zitten betalen.
    Men heeft dit goed voor bereid en is niks nieuws zij doen dit al jaren ,het zeer dure personeel moet toch iemand betalen .
    Na de Brexit is dit misschien niet meer mogelijk.
  4. forum rang 9 Ron-tron system 17 september 2020 19:57
    Ik bezie het anders toch want die hedgefondsen manipuleren enkel de koersen op zeer korte termijn en bezien het enkel als geldgewin(hun werk)door in te spelen op emoties van meestal particulieren beleggers die aan paniekverkoop doen.
    Op lange termijn gaan hedgefunds geen invloed hebben op de koers van ing die zal naar waarden komen te staan hoe goed de q resultaten en vooruitzichten zijn en hoe hoog het dividend is voor de aandeelhouders.
    Dus als langetermijnbelegger(die ook soms extra aandelen koopt/verkoopt voor daghandel) is de invloed van hedgefunds eigenlijk goed want je krijgt koop/verkoop kansen extra door hogere volatiliteit.
    Zo zie ik het althans.
  5. Johan van de keucken 17 september 2020 20:11
    quote:

    Max Felix schreef op 17 september 2020 19:41:

    [...]

    Dat heeft met London te maken en de hoge salarissen die de vele hedgefondsen die daar zitten betalen.
    Men heeft dit goed voor bereid en is niks nieuws zij doen dit al jaren ,het zeer dure personeel moet toch iemand betalen .
    Na de Brexit is dit misschien niet meer mogelijk.

    New York heeft weer een eigen hedgefondsen centrum maar wij gaan gebukt onder die van London ,
    Hun vestigings gebied is maar 1 vierkante KM groot en daar wordt net zoveel verdiend als in de rest van Groot Britanie.
    Dit gaat natuurlijk niet op een eerlijke manier .
  6. forum rang 9 Ron-tron system 17 september 2020 20:29
    quote:

    Max Felix schreef op 17 september 2020 20:11:

    [...]

    New York heeft weer een eigen hedgefondsen centrum maar wij gaan gebukt onder die van London ,
    Hun vestigings gebied is maar 1 vierkante KM groot en daar wordt net zoveel verdiend als in de rest van Groot Britanie.
    Dit gaat natuurlijk niet op een eerlijke manier .

    Vroeger toen er geen hedgefondsen waren werden de markten en individuele aandelen veel meer gemanipuleerd en was het helemaal niet eerlijk.
    Hoe meer spelers op de markt hoe minder de boel kan gemanipuleerd worden.
    En die hoge verdiensten bij hedgefondsen kan zijn premie van 350k per jaar geven ze je maar je zit er met 3 en enkel degene die hoogste rendement kan halen blijft zitten de rest kan starten from hero to zero in 1 minute.
    Ze geven nergens hoge lonen weg zomaar hoor.
  7. [verwijderd] 17 september 2020 20:43
    quote:

    Carl2-8 schreef op 17 september 2020 20:29:

    [...]
    Hoe meer spelers op de markt hoe minder de boel kan gemanipuleerd worden.
    Hier ga ik niet mee akkoord. De markt wordt nog steeds gemanipuleerd door de 4 grote banken.
    Mag ik je de film the big short aanraden?
    Daarin wordt op een bepaald ogenblik uiteengezet dat die 4 grote spelers ongeveer evenveel aandelen bezitten als 10000000 particuliere beleggers.
    (Het exacte getal weet ik niet meer, maar het was met veel nullen. Ik kan er dus gerust een paar nullen naast zitten.)

    DUs: 'hoe meer spelers op de markt, hoe minder de boel gemanipuleerd kan worden'.
    Akkoord, maar als de markt voor 25% in handen is van hedgefondsen, dan zit je toch opnieuw met tal van manipulatiemogelijkheden.
  8. [verwijderd] 17 september 2020 20:52
    Het jaar is 2025! Op de maandelijkse bijeenkomst van de ECB is besloten om de rente aan te passen van -5% naar -5,25%.....dit omdat de streef inflatie van 2% nog steeds niet wordt gehaald. De laatste keer dat de inflatie boven de 2% wasgekomen is inmiddels meer dan 10 jaar geleden, maar de ECB zet haar beleid voort.
    Tevens is aangekondigd dat men nogmaals onderzoek gaat doen naar de effecten van negatieve rente op de rest van de economie.

    In overig nieuws:
    'Er is nog nooit meer gespaard dan nu, ondanks de negatieve rente'
    'Pensioenfondsen moeten inmiddels voor het 4e jaar op rij met 2% korten'
  9. forum rang 9 Ron-tron system 17 september 2020 20:57
    quote:

    Jurist schreef op 17 september 2020 20:43:

    [...]

    Hier ga ik niet mee akkoord. De markt wordt nog steeds gemanipuleerd door de 4 grote banken.
    Mag ik je de film the big short aanraden?
    Daarin wordt op een bepaald ogenblik uiteengezet dat die 4 grote spelers ongeveer evenveel aandelen bezitten als 10000000 particuliere beleggers.
    (Het exacte getal weet ik niet meer, maar het was met veel nullen. Ik kan er dus gerust een paar nullen naast zitten.)

    DUs: 'hoe meer spelers op de markt, hoe minder de boel gemanipuleerd kan worden'.
    Akkoord, maar als de markt voor 25% in handen is van hedgefondsen, dan zit je toch opnieuw met tal van manipulatiemogelijkheden.
    Rothschilds die hebben wel een zeg in de ecb en banken als ik het zo hoor.
    Kan verkeerd zijn:)
  10. k_mnl 17 september 2020 21:05
    quote:

    Rupert schreef op 17 september 2020 20:52:

    Het jaar is 2025! Op de maandelijkse bijeenkomst van de ECB is besloten om de rente aan te passen van -5% naar -5,25%.....dit omdat de streef inflatie van 2% nog steeds niet wordt gehaald. De laatste keer dat de inflatie boven de 2% wasgekomen is inmiddels meer dan 10 jaar geleden, maar de ECB zet haar beleid voort.
    Tevens is aangekondigd dat men nogmaals onderzoek gaat doen naar de effecten van negatieve rente op de rest van de economie.

    In overig nieuws:
    'Er is nog nooit meer gespaard dan nu, ondanks de negatieve rente'
    'Pensioenfondsen moeten inmiddels voor het 4e jaar op rij met 2% korten'

    En de banken berekenen een rente tussen 5,5% en 6,2% terwijl zij nu al met -0,4% bij ECB lenen. De banken bepalen uiteindelijk hoeveel ruimte gewone mensen krijgen niet de ECB. ING is "too big to fall" en dat zegt al genoeg.
    Normaliter behaalt ING +/-5 miljard winst per jaar. Zij gaan dit jaar geen winst uitkeren. Faillissementen zijn historisch laag. Corona treft alleen bepaalde sectoren en ze draaien vooralsnog op minimaal 50% omzet dan voor de Corona. Dus zij maken geen winst, maar failliet gaan zij niet. Break even.

    Ik ben benieuwd wat banken met hun winsten gaan doen, aandelen inkopen of super dividenden uitkeren?
  11. forum rang 9 Ron-tron system 17 september 2020 21:12
    quote:

    k_mnl schreef op 17 september 2020 21:05:

    [...]

    En de banken berekenen een rente tussen 5,5% en 6,2% terwijl zij nu al met -0,4% bij ECB lenen. De banken bepalen uiteindelijk hoeveel ruimte gewone mensen krijgen niet de ECB. ING is "too big to fall" en dat zegt al genoeg.
    Normaliter behaalt ING +/-5 miljard winst per jaar. Zij gaan dit jaar geen winst uitkeren. Faillissementen zijn historisch laag. Corona treft alleen bepaalde sectoren en ze draaien vooralsnog op minimaal 50% omzet dan voor de Corona. Dus zij maken geen winst, maar failliet gaan zij niet. Break even.

    Ik ben benieuwd wat banken met hun winsten gaan doen, aandelen inkopen of super dividenden uitkeren?
    Als de staatssteun aan bedrijven ophoud(via loonlasten enz) dan gaan we heel snel naar faillissementen denk maar niet dat de buffer naar superdividenden gaat.
    Banken geven rente van 0,8% op hypotheek krediet.
    Rente 5,5-6,2% dat zal wel voor persoonlijke lening zijn en klein deel van hun kredieten denk ik zo.
1.911 Posts
Pagina: «« 1 ... 31 32 33 34 35 ... 96 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.