Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   TomTom   /   Sept 2020: De Maand Van D Deals En Nieuwsberichten En Natuurlijk De Langverwachte Stijging Van De Koers olv Goddijn&Co

Aandeel TomTom AEX:TOM2.NL, NL0013332471

Laatste koers (eur) Verschil Volume
5,200   +0,025   (+0,48%) Dagrange 5,105 - 5,230 75.159   Gem. (3M) 179,9K

Sept 2020: De Maand Van D Deals En Nieuwsberichten En Natuurlijk De Langverwachte Stijging Van De Koers olv Goddijn&Co

Volgen
1.463 Posts
Pagina: «« 1 ... 33 34 35 36 37 ... 74 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 6 tatje 16 september 2020 13:19
    quote:

    sniklaas schreef op 16 september 2020 12:41:

    [...]Segregation of duties is een groot goed waar een oordeel snel is gemaakt en zeker wanneer de CEO zelf grootaandeelhouder is en de overige grootaandeelhouders bestaat uit familieleden en vrienden.

    Iedere mutatie van je belang komt dan onder het vergrootglas te liggen, daar heb je middels bonusopties geen last van en bereikt toch hetzelfde doel...
    Mag de grondlegger en om wentelaar ( van PND naar leidende software ) straks minimaal 50 miljoen meer hebben via opties, dan Pauwels en Geelen.

    Je kunt ook regeren vanuit een gespreid bedje.

    Tim Cook verdiende vorig jaar miljoenen dollars

    Het bedrag dat Tim Cook het afgelopen jaar verdiende is een bedrag waar wij wel raad mee weten. De CEO verdiende namelijk een bizarre hoeveelheid geld. Dit bedrag bestaat uit $2 miljoen voor zijn salaris, een bonus van $7.7 miljoen en $122 miljoen in aandelenwinst. In totaal komt dit bedrag neer op zo’n $132 miljoen. In één jaar. Hij was overigens niet de enige binnen het Apple bedrijf die er vorig jaar warmpjes bij zat. Ook andere leidinggevenden binnen het bedrijf kregen (met aandelenwinst erbij) bedragen van tientallen miljoenen op hun rekening gestort.

    www.want.nl/apple-ceo-tim-cook-meer-d...

    Iedereen het zijne.

    Ik heb meer respect voor Harold :-)
  2. forum rang 4 OPT 16 september 2020 14:02
    quote:

    sniklaas schreef op 16 september 2020 13:12:

    [...]wanneer je van mening bent dat het bestuur van TOMTOM aantoonbaar nalatig is in het zo optimaal als mogelijk is vertegenwoordigen van het aandeelhouders belang moet je de RvC inschakelen.
    Wanneer je nalaat deze stap uit te voeren geef ik je weinig kans op verdere stappen en vervolging, niet bij de AFM, niet via de VEB, niet bij de ondernemingskamer en al helemaal niet strafrechtelijk.
    Ik zeg hiermee niet dat ik van mening ben dat het bestuur van TOMTOM aantoonbaar nalatig is.

    Maar goed, ik begrijp uit jouw antwoord dat mocht dat het geval zijn, we bij de RVC moeten zijn.
  3. forum rang 6 ketchup 16 september 2020 14:30

    Tatje, najaar 2011 was einde Steve Jobs als CEO van Apple toen een bedrijf met een beurswaarde van 225 miljard $
    In 9 jaar tilt Tim Cook het bedrijf ongeveer X 9 tot een beurswaarde van 2.000 miljard $ met dividend !

    ben je nou echt zo idolaat van HG ?
    HG verdampt TT van een bedrijf van 3 miljard naar 1 miljard, zonder dividend en 2 x met pet in hand om kapitaal komen vragen

    Tim Cook mag honderden mio opschrijven wat de aandeelhouders betreft, zolang Apple maar doorstoomt.
  5. [verwijderd] 16 september 2020 15:08
    quote:

    ketchup schreef op 16 september 2020 14:30:

    Tatje, najaar 2011 was einde Steve Jobs als CEO van Apple toen een bedrijf met een beurswaarde van 225 miljard $
    In 9 jaar tilt Tim Cook het bedrijf ongeveer X 9 tot een beurswaarde van 2.000 miljard $ met dividend !

    ben je nou echt zo idolaat van HG ?
    HG verdampt TT van een bedrijf van 3 miljard naar 1 miljard, zonder dividend en 2 x met pet in hand om kapitaal komen vragen

    Tim Cook mag honderden mio opschrijven wat de aandeelhouders betreft, zolang Apple maar doorstoomt.
    Ik weet dat je een vooroordeel hebt over de ambitie die door het mgt van TT is uitgesproken.

    Ik vind dat het iedereen vrijstaat voor zijn eigen parochie te praten maar dan past het wel de juiste gegevens daarbij als argumenten te benoemen.

    dat de ondernemingswaarde van 3 miljard naar 1 miljard is geslonken is een feit.
    dat de door TT ontkende overnamegeruchten daar een grote rol in hebben gespeeld is ook een feit.

    Tijdens die neergang in ondernemerswaarde is er geen kapitaal opgehaald maar is er via ddividend en SBB programma's 817 mio teruggevloeid naar aandeelhouders.
  6. forum rang 7 sniklaas 16 september 2020 15:34
    quote:

    Ikkenietweten schreef op 16 september 2020 14:02:

    [...]

    Ik zeg hiermee niet dat ik van mening ben dat het bestuur van TOMTOM aantoonbaar nalatig is.

    Maar goed, ik begrijp uit jouw antwoord dat mocht dat het geval zijn, we bij de RVC moeten zijn.
    de RvC zijn binnen het bedrijf de toezichthouders voor het bestuur en daar moet je als aandeelhouder het eerste aankloppen wanneer je van mening bent dat je onrecht wordt aangedaan.

    Of komt het onrecht waar je over schrijft uit een andere hoek?
  7. forum rang 7 sniklaas 16 september 2020 15:42
    quote:

    boem! schreef op 16 september 2020 15:08:

    [...]

    Ik weet dat je een vooroordeel hebt over de ambitie die door het mgt van TT is uitgesproken.

    Ik vind dat het iedereen vrijstaat voor zijn eigen parochie te praten maar dan past het wel de juiste gegevens daarbij als argumenten te benoemen.

    dat de ondernemingswaarde van 3 miljard naar 1 miljard is geslonken is een feit.
    dat de door TT ontkende overnamegeruchten daar een grote rol in hebben gespeeld is ook een feit.

    Tijdens die neergang in ondernemerswaarde is er geen kapitaal opgehaald maar is er via ddividend en SBB programma's 817 mio teruggevloeid naar aandeelhouders.
    als een papegaai blijf je maar terugkomen dat er ‘waarde’ is teruggevloeid naar de aandeelhouders, geen cent zijn we rijker geworden.van de asset for cash omruil actie van vorig jaar..

    Hetzelfde als een aangekocht product retourneren en je aankoopbedrag teruggestort krijgen en in dit geval bij vele aandeelhouders met inhouding van zeer ruime ‘bezorg’ kosten..
  8. forum rang 6 ketchup 16 september 2020 15:44
    [quote alias=boem! id=12735525 date=202009161508]
    [...]

    Tijdens die neergang in ondernemerswaarde is er geen kapitaal opgehaald maar is er via ddividend en SBB programma's 817 mio teruggevloeid naar aandeelhouders.
    [/quote

    dit was geen dividend, doch een kapitaaluitkering voor aandelen inleveren, een synthetische share buy-back - precies - geen dividend, dus stop met dit dividend te noemen, dat is misleidend en geeft de indruk dat je een bepaald % procentueel rendement hebt gekregen uit je investering

    verder heeft TT in haar beurs bestaan 2 x geld komen halen, eenmaal bij institutionele investeerders voor oa de acquisitie van TeleAtlas te financieren en éénmaal een emissie voor schuldreductie

    de enige die verder iets van uitkeringen hebben gezien zijn de kaderleden bij TT

    verder alle mooie verhalen van als we ooit cash plus staan kunnen we dividend gaan uitkeren, dat zei HG ooit al eens 5 jaar geleden, kunnen allemaal tot de dag van vandaag de prullenbak in met eind verleden jaar pre-corona 400 mio aan cash in de toko en nop voor de reguliere aandeelhouder, de rest vreet vrolijk verder uit de ruif.

  9. [verwijderd] 16 september 2020 16:33
    Ter verduidelijking JIJ had het over een daling van de ondernemingswaarde van 3 naar 1 miljard met daarbij twee kapitaal injecties zonder enige vorm van aandeelhoudersuitkering.

    Accepteer gewoon dat TT geen trek had in een overname in 2015 en nu wederom aangeeft niet in te zijn voor verkoop van assets.

    Dat TT nu met een verkoop van haar assets de koers kan verveelvoudigen is een feit.
    Dat TT nu de mogelijkheid heeft om een veelvuldig jaarlijks dividend uit te betalen is een ander feit met dezelfde konsekwentie voor de koers.

    Dat jij het een te groot risico vindt dat TT zelfstandig wil oogsten wat er gezaaid is jouw oordeel maar jouw oordeel doet er niet toe omdat jij slechts een minuscuul percentage uitmaakt van het uitstaande aandelenkapitaal.

    De markt heeft ook haar bemerkingen mbt het realiseren van de ambitie met als gevolg de huidige koers.

  10. forum rang 6 ketchup 16 september 2020 16:43

    dat stond wat ongelukkig, geef ik toe
    maar waar het omging was de opmerking van Tatje over Tim Cook versus HG

    daarop is het antwoord zoals ik schreef de ene heeft het bedrijf met dividend 9 x over de kop laten gaan vanaf dat hij CEO is, de andere heeft 2 x kapitaal opgehaald en het bedrijf laten verdampen ondanks een kapitaaluitkering

    dus de aandeelhouder in Apple gunt Tim Cook zijn honderden mio aan gratificaties over de jaren, want hj heeft de aandeelhouder in Apple super rendement gegeven voor beurswaarde aanwas en dividend

    ik gun HG niets, want de man heeft de aandeelhouder helemaal nop gegeven

  12. forum rang 6 tatje 16 september 2020 18:38
    Ik had 160 aandelen als voorbeeld voor de verkoop van TTT.

    De koers was toen 7,41, dus mijn vermogen was 160 maal 7,41 is 1185.

    Ik kreeg 160 maal 3,30 is 528.

    met die 528 kocht ik 70 aandelen a 7,54 .

    Eerst had ik 160 aandelen op een totaal van 230 miljoen aandelen.
    Nu heb ik 160 aandelen op 130 miljoen aandelen.
    Mijn belang is dus procentueel groter geworden.

    De founders konden hun 3,30 maal het aantal aandelen niet gebruiken om aandelen bij te kopen.

    Hebben dus het geld van die 3,30 nog in de pocket.
    Maar hun belang is procentueel nog even groot.

    Het enige voordeel is dat de opties eerst werden verzilverd met 230 miljoen aandelen, nu met 130 miljoen aandelen.

    In 2019 en 2020.

    - HD loopt nog niet in de omzet.
    - TTT is verkocht, dus de opties worden niet afgerekend a 230 maar 130m miljoen aandelen.
    - versnelling van de afschrijvingen.
    - van capex naar opex
    - aandelen inkoop
    - door de IFRS regels wordt de jaarlijkse groei deferred automotive groter.

    In je strategie 2019 en 2020 stop je dus alle shit.

    Je neemt eigenlijk alles in 2019 en 2020, zodat vanaf 2021 2022, als ook de 1e HD deals in de omzet lopen, je een super TT kunt laten zien.

    De ING zegt, dat je ondanks corona eind 2023 670 miljoen aan cash hebt.

    Ga je al in 2019 of 2020 verkondigen dat je ook dividend gaat uitkeren in de toekomst.

    Dan was in 2019 en of 2020 het hek al van de koers dam :-) en dat willen ze niet , want de shit omvat ook een aandelen inkoop tegen een lage prijs.

    Kun je nog een dirty doen, na alle lofzangen bij Q1 en 2 2020 en de CMD.

    In 2019 zei je toch.

    - bing platform
    - azure maps effectively Tom Tom
    - MCVP van Microsoft prominent significant.

    Ik zou niet graag in de schoenen staan van Harold, als er een dirty kwam.
  13. forum rang 7 sniklaas 16 september 2020 18:47
    quote:

    boem! schreef op 16 september 2020 16:49:

    Jij wilt niet geloven dat HG al zijn aandeelhouders wil laten profiteren indien hij zijn gelijk haalt.
    je kunt je ook de vraag stellen wie tegen die tijd nog aandeelhouder is!

    waar bedrijven zoals een @APPLE en @TESLA alles in het werk stellen om zoveel als mogelijk beleggers naar hun aandelen te lokken en de drempel daarbij zo laag als mogelijk is houden gebeurd bij @TOM2 het omgekeerde!

    ipv de @TTT centen te gebruiken om een eenmalig super dividend uit te keren van een euro of 3 aan de aandeelhouders is gekozen om daarvoor het aantal uitstaande aandelen te reduceren en daarmee de belangstelling van investeerders en beleggers in het aandeel @TOM2 nog meer te ontmoedigen en heeft zelfs de buitenlandse aandeelhouder verjaagd..

    En nu niet komen aankakken dat het belastingtechnisch (en ook alleen maar voor NL) interessanter was om de AGIO op deze wijze met 750 mio te verlagen. Ik ben aandeelhouder en verwacht van een bedrijf dat uitkeringen van bedrijfskapitaal naar aandeelhouders voor de koers zo gunstig mogelijke wijze worden uitgevoerd. Mijn eigen accountant zorgt voor het belastingtechnische aspect, daar heeft @TOM2 met een smoesje de gekozen wijze is het meest gunstige zich niet in te mengen.

    Al jaren voldoende centen in kas om een jaarlijks terugkerend dividend op te tuigen, maar uitvoeren ho maar en dat gaat ook niet gebeuren zolang Harold aan het roer staat.

    Een jaarlijks terugkerend dividend trekt nieuwe investeerders naar het aandeel waardoor de vraag toeneemt en de gezien het illiquide karakter gaat zelfs een duppie op jaarbasis wonderen verrichten, zijn nu eenmaal legio investering's fondsen waar het verboden is te investeren in aandelen die geen dividend uitkeren.

    Nee hoor Martin, je kunt je dromen blijven herhalen maar wij aandeelhouders gaan niet van de 30, 40, 50, 60, 70 of nog meer goudgerande vergezichten profiteren, luister maar wat vaker naar Marco, www.youtube.com/watch?v=CuA2U9iU6lQ

    Ergens tussen de 12 en 17 euro gaan wij ontvangen en met een beetje mazzel komt er eerst een piraat die een tientje op tafel legt (20...30% op de huidige koers), geen kans van slagen maar brengt reuring in de tent en de koers naar een tientje waardoor Harold van de pot gaat komen met een voorstel om @TOM2 van de beurs te halen..

    Exit aan de beurs is natuurlijk ook een droom maar wel eentje die gezien de koersontwikkeling van de afgelopen jaren eerder bewaarheid kan worden dan jouw fantasie vergezichten van 60....600 euro in 2030 en nog verder weg in de toekomst..
  15. forum rang 6 tatje 16 september 2020 20:30
    Het forum was bijna eensgezind.

    Tim Cook ceo van Apple, kwam foto's bekijken en een museum bezoeken.

    Juni 2018.

    Ik zeg, kwam naar Amsterdam om een bod te doen op Tom Tom.

    Partijen werden het niet eens.

    Dus ging Apple het zelf doen.

    14 uur vliegen heen en 14 uur vliegen terug.

    Voor mij waren de gepubliceerde bezoekjes, dekmantels voor het ware bezoek.
  16. forum rang 4 OPT 16 september 2020 20:41
    @sniklaas @ketchup

    Met alle respect voor jullie beide maar mag ik als leek ook een bijdrage leveren? Ik vind dat jullie de weg kwijt zijn als het gaat om treffende vergelijkingen. Steevast komen daarbij APPLE en TESLA voorbij. In mijn ogen is dat appels met peren vergelijken.
    Als jullie appels met appels zouden vergelijken dan kom je uit bij fondsen als NOKIA, BLUEBERRY en GENERAL ELECTRIC. Fondsen, die een gedaantewisseling hebben moeten ondergaan om te overleven. Over het algemeen duurt dat iets langer dan een broodje kopen bij de bakker dus zul je enig geduld moeten kunnen opbrengen en dan nog is het de vraag of TOMTOM zich ooit met APPLE OF TESLA zou kunnen vergelijken. De toekomst zal het uitwijzen.
  18. forum rang 4 OPT 16 september 2020 21:02
    quote:

    sniklaas schreef op 16 september 2020 15:34:

    [...]de RvC zijn binnen het bedrijf de toezichthouders voor het bestuur en daar moet je als aandeelhouder het eerste aankloppen wanneer je van mening bent dat je onrecht wordt aangedaan.

    Of komt het onrecht waar je over schrijft uit een andere hoek?
    Ik ben zelf verantwoordelijk voor alles wat ik doe dus ook investeren in TOMTOM.

    Onrecht voel ik bij het huidige economische klimaat.
    De verhoudingen werkgever vs werknemer, arm en rijk enzovoort, enzovoort.
    Ik vind het van de zotte dat een CEO ettelijke miljoenen verdient over de rug van anderen. Dat sporters ettelijke miljoenen verdienen over de rug van anderen en ga zo door. Waarom wordt dat allemaal geaccepteerd in deze wereld. Waarom moet 1% superrijken net zoveel verdienen als 99% van de rest. Waarom? Ik snap het niet waarom de verschillen zo groot moeten zijn. Waarom kan het niet een onsje minder voor de één en een onsje meer voor de ander. Geen wonder dat er dan opstand komt. Als mij dat zou overkomen ging ik ook roven en stelen, geloof me.

    Elke keer ga ik stemmen omdat ik een stemrecht heb en daar ben ik blij mee. Maar al heel lang maak ik het stembiljet ongeldig omdat, zoals ik al eerder schreef, het niet uitmaakt of je door de hond of de kat wordt gebeten. Gebeten wordt je toch.

    Het is het systeem wat compleet rot is.

  19. forum rang 6 benbelegger 16 september 2020 21:02
    quote:

    tatje schreef op 16 september 2020 18:38:

    ....
    De founders konden hun 3,30 maal het aantal aandelen niet gebruiken om aandelen bij te kopen.
    Hebben dus het geld van die 3,30 nog in de pocket.
    Maar hun belang is procentueel nog even groot.....

    En daar zijn de meesten van ons het schip in gegaan: hoeveel zullen er op een hogere prijs aandelen hebben bijgekocht van het geld van de kapitaaluitkering? Heel veel denk ik.

    Had ik het geld nog gehad, net als HG, dan had ik vandaag een goede winst kunnen maken van 55 cent per aandeel. Alles onder de € 7,40 is winst voor HG. Dus ik denk dat we voorlopig de € 7,50 niet meer zien.

    Mijn procentueel belang belang is ook even groot gebleven, maar ik ben op papier onderhand een heel stuk armer geworden...
  20. forum rang 7 sniklaas 16 september 2020 21:05
    quote:

    Ikkenietweten schreef op 16 september 2020 20:41:

    @sniklaas @ketchup

    Met alle respect voor jullie beide maar mag ik als leek ook een bijdrage leveren? Ik vind dat jullie de weg kwijt zijn als het gaat om treffende vergelijkingen. Steevast komen daarbij APPLE en TESLA voorbij. In mijn ogen is dat appels met peren vergelijken.
    De betreffende alinea;

    waar bedrijven zoals een @APPLE en @TESLA alles in het werk stellen om zoveel als mogelijk beleggers naar hun aandelen te lokken en de drempel daarbij zo laag als mogelijk is houden gebeurd bij @TOM2 het omgekeerde!

    waar lees jij dat @TOM2 wordt vergeleken met @APPLE of @TESLA, het zijn voorbeelden van bedrijven die gehoor geven aan de wens van de aandeelhouders om de VERHANDELBAARHEID van het aandeel te vergroten. Had legio andere bedrijven kunnen noemen, zoals een @WDP maar voor deze zijn de aandelen vrij recent gesplitst.

    Inderdaad heb ik wel eens de vergelijking gemaakt tussen @TOM2 en @TESLA, niet vanuit de vergelijkbaarheid van de producten, alhoewel beide state of the art producten hebben en actief zijn in gevraagde techniek maar de vergelijking had betrekking op de wijze waarop de CEO's hun bedrijf en aandeel vermarkten;
    - de CEO van @TESLA verkoopt
    - en die van @TOM2 verkoopt NIET, zelfs in de constante uitverkoop is het armoe troef..
1.463 Posts
Pagina: «« 1 ... 33 34 35 36 37 ... 74 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

TomTom vindt compensatie voor zwakke automarkt

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

TomTom Nieuws

  1. Slotcall: eindsprint bezorgt AEX dag- en weekwinst, TomTom rent iedereen voorbij
  2. Beursblik: Enterprise smaakmaker bij TomTom
  3. Malaise auto-industrie treft ook TomTom
  4. "Opnieuw dreigen lichtrode cijfers voor TomTom"
  5. TomTom verlengt contract met Iveco
  6. DNB Asset Management vergroot belang in TomTom
  7. Beursblik: UBS verlaagt koersdoel TomTom
  8. ING verlaagt koersdoel TomTom
  9. Slotcall: AEX gooit handdoek in de ring, TomTom op de grill en Trump-effect is overal voelbaar
  10. ING: TomTom gaat minder hard