Aandeel SHELL PLC AEX:SHELL.NL, GB00BP6MXD84

quote:

gpjf schreef op 6 september 2020 09:19:

Het nieuws dar er 6 serieuze Corona vaccins zijn die vóór eind van het jaar op de markt komen zal het sentiment in de wereld en de markt de komende tijd in positieve zin beïnvloeden . Zoals gezegd de kans dat er geen enkele zou werken is ontzettend klein . Kortom we gaan weer terug naar normaal en Shell gaat hier als aandeel dat helemaal is afgeschoten enorm van profiteren.Na publicatie Q 3 16/17 euro eind van het jaar

quote:

Namy schreef op 6 september 2020 08:26:

[...]
Shell is too big to fail. De prijs van de obligaties van Shell suggeren dat Shell niet failliet gaat.

De koers suggereert echter dat er iets anders aan de hand is. Shell presteert op de beurs slechter dan andere Europees genoteerde olie majors.De overname op BG bleek achteraf een kat in een zak te zijn en mede hierdoor is er voor 18 mrd afgeboekt.

Het bestuur van Shell is bezig een plan te presteren aan haar aandeelhouders, maar de de huidige uitgangspositie is slecht. De rente op middellange obligaties is voor Shell ook gestegen (2 a 3%) wat geleidelijk ook het resultaat gaat drukken, gecombineerd met de transitie naar een minder rendabel verdienmodel.

Gaat Shell een hoog dividend uitkeren met de schulden die ze nu hebben, dan gaan de obligatiehouders ontevreden worden en voor nieuwe bonds een hogere rente eisen. Met bijna 250 mrd aan schulden en lage brandstofprijzen, zie ik een hoog dividend en de energietransitie niet gebeuren. Zeker niet met de investeringen die nu worden uitgesteld.

De energietransitie is sowieso minder rendabel, dus de kans is groot dat er ooit een kantelpunt komt en dat Shell onder de tien euro gaat noteren. Met dit lage dividend kun je quitte spelen, maar je verliest dan wel fictief op de tijdswaarde van geld. Ik heb mijn winst van Shell bijvoorbeeld in o.a. Apple gestoken waarmee ik op ruim 60% rendement sta (vs Shell -15% over dezelfde periode).

Bijkopen tot je bankrekening een ons weegt en 'lange termijn' roepen en dit met 2016 vergelijken. Die uitspraken zoals ''Shell aan het einde van het jaar 20 euro'' zijn nooit onderbouwd. In maart en april werd dat ook geroepen over augustus. De koers van Shell suggereert dat er grote hedgefondsen vertrokken zijn en dat Shell geshort wordt. Blijkbaar is daar toch een reden toe, aldus het orakel van dit forum en Harvard en Cambrigde analisten.

Welke waarde kan Shell bieden aan haar aandeelhouders? De tijd van hoge winsten en olievaten in de zee gooien om kosten te besparen is voorbij.

quote:

Carl2-8 schreef op 6 september 2020 09:12:

Ik heb shell nog maar pas in portefeuille aan 12,25 gak en heb bewust lang gewacht tot deze koers maar wou het absoluut hebben(dividend aandeel),ik heb een redelijk aantal aandelen in bezit(10k st) niet overdreven want verwacht ook geen wonderen in dit aandeel maar heb een gemiddelde koers van 14-15eur voor de volgende 10jaar met een dividend van 0,50-0,60eur per jaar voor ogen.
Als het deze waarden haalt is het een geslaagde belegging geweest.
Heb ook ing met ongeveer dezelfde inzet en dan vooral barrick gold deze is 85% van mijn portefeuille.

quote:

Mint schreef op 6 september 2020 10:54:

Als er straks een vaccin is schiet Shell als een raket de lucht in ik zit er in voor 12,96 en doe ze niet eerder weg dan de 20 euro

quote:

Namy schreef op 6 september 2020 08:26:

De koers van Shell suggereert dat er grote hedgefondsen vertrokken zijn en dat Shell geshort wordt. Blijkbaar is daar toch een reden toe, aldus het orakel van dit forum en Harvard en Cambrigde analisten.

quote:

Fireblade900RR schreef op 6 september 2020 09:25:

@Namy

Waarom is de overname van de BG Groep 'een kat in de zak'? Ik begrijp steeds dat veel Europese grootverbruikers van elektriciteit zoals Duitsland en Frankrijk stoppen met kolencentrales en deels of grotendeels met kernenergie en overstappen op gasgestookte centrales waardoor het gasverbruik in die landen stijgt cq. zal gaan stijgen. In Nederland gaan we van het Groningse gas af maar importeren we meer (Russisch?) gas. Het jaarlijks gasverbruik in Nederland is daardoor sinds 2015 stabiel tot licht stijgend. En natuurlijk zetten alle moderne landen ook in op zonne-energie en windenergie. Maar het benodigde grondoppervlak voor die duurzame energie is zodanig groot dat je er daarmee niet komt. Even een rekenvoorbeeldje. Als ik met mijn volstrekt normale 2-persoonshuishouden met een matig geïsoleerd huis , een middenklasse auto op benzine waar ik 12.000km per jaar mee rij en een CV-ketel voor de verwarming, van het gas af moet en elektrisch ga rijden en verwarmen dan stijgt mijn elektriciteitsverbruik van 3200 kWu naar circa 9000 kWu per jaar. Daarvoor heb ik circa 30 zonnepanelen nodig.

quote:

Xynix schreef op 6 september 2020 11:14:

[...]
Je hebt aangegeven dat je PostNL ook volgt. Daar ben je erg positief over, waarschijnlijk terecht. Vind je daar ook dat er blijkbaar een goede reden was dat PostNL het jaar tot juni 2020 volledig kapot is geshort? Zelf tot ruim in mei toen het het al 100% duidelijk was dat Parcels zou gaan knallen.

quote:

Namy schreef op 6 september 2020 11:27:

PostNL en Shell A kun je niet met elkaar vergelijken.

quote:

Namy schreef op 6 september 2020 11:27:

[...]
Ik ben niet 'erg' positief, maar positief over PostNL. Er zitten wat fouten in je 'post' (flauwe woordgrap). PostNL is niet tot juni geshort.

PostNL is in 2019 geshort en in februari 2020. De hedgefondsen die dit hebben gedaan, hebben in een maand tijd dus een leuke winst geboekt en uitgecasht in voornamelijk maart en april. Door het sluiten van de short posities laat PostNL ook een stijgende lijn zien. De stijgende lijn is voortgezet door berichtgeving over de groei in ecommerce en de toekomstverwachtingen.

PostNL en Shell A kun je niet met elkaar vergelijken. De market cap van PostNL is 1 mrd, de market cap van Shell A is 100 mrd. Met relatief weinig geld kun je een groot belang nemen in PostNL.

Shell gaat de koers van PostNL niet volgen, er is immers geen sprake van de groei die PostNL meemaakt met ecommerce. Er is juist sprake van het tegenovergestelde; de producten van Shell zijn minder nodig en de prijs is lager.

Mijn koersdoel van 12 euro was niet een uit de lucht geplukt getal, al werd ik er destijds wel belachelijk om gemaakt. De 'lange termijn discussie' ga ik nooit kunnen winnen. Al staat Shell volgende week op 10 euro, dan gaan er nog steeds forumleden roepen; ''bijkopen en lange termijn''.

quote:

Namy schreef op 6 september 2020 11:17:

[...]
Shell stond pre-covid19 al op slechts 22 euro met 1.84 dollarcent dividend.

quote:

tjongejonge schreef op 6 september 2020 12:00:

[...]

Sommige forumleden lijken de malaise bij Shell uitsluitend af te willen schuiven op de coronacrisis en menen dat een goed werkend vaccin de problematiek als sneeuw voor de zon zal doen verdwijnen.

Goedkopere winning van US schaliegas, de noodzakelijke energietransitie en de gigantische schuldenlast van zo'n $ 105 miljard vormen m.i. echter een veel groter probleem (langduriger) voor Shell dan het relatief tijdelijke 'ongemak' vanuit het virus. Dat begon ook al te blijken vóórdat er sprake was van COVID-19 en zal over enkele jaren (wanneer een goed werkend vaccin over de gehele wereld is uitgedeeld) niet veel anders zijn, met dien verschil dat Shell dan wel ernstig is verzwakt en het thans nog maar de vraag is hoe men dat allemaal denkt te gaan oplossen.....

Tjongetjonge
Wat is uw positie in rds als ik vragen mag,bezit je rds aandelen of zit je enkel short(wat zeker geen probleem is want shorten is zeker ook beleggen).

quote:

JPS1969 schreef op 6 september 2020 11:57:

Ongeveer 2 maanden volg ik dit forum puur uit interesse wat men schrijft.
Ben niet echt iemand die zal reageren maar krijg de kriebels van sommigen die steevast ongelooflijke onzin bazuinen over RDS.
Tjongejonge ga aub andere mensen lastig vallen met onzinnige berichten.
Ik beleg al zeker 20 jaar ook in RDS. Aandeel is zeer ondergewaardeerd maar op een begrijpelijk waarde als je puur op emoties belegd in deze onzekere Covid 19 tijd. Bij RDS denk ik aan lange termijn beleggen, belangrijk voor mij dividend want is gewoon meer dan banksparen. Olie of gas zal de komende 50 jaar even belangrijk zijn dan nu het geval is.

quote:

tjongejonge schreef op 6 september 2020 12:00:

[...]

Goedkopere winning van US schaliegas, de noodzakelijke energietransitie en de gigantische schuldenlast van zo'n $ 105 miljard vormen m.i. echter een veel groter probleem (langduriger) voor Shell dan het relatief tijdelijke 'ongemak' vanuit het virus..." "...maar de vraag is hoe men dat allemaal denkt te gaan oplossen.....