Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar desktop iconMarkt Monitor

Aandeel SHELL PLC AEX:SHELL.NL, GB00BP6MXD84

Laatste koers (eur) Verschil Volume
31,250   -0,365   (-1,15%) Dagrange 31,145 - 31,675 5.542.860   Gem. (3M) 5,9M

Uitstappen? Is het echt never sell Shell?

200.031 Posts
Pagina: «« 1 ... 2772 2773 2774 2775 2776 ... 10002 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. tjongejonge 5 september 2020 12:29
    quote:

    Vocht schreef op 5 september 2020 11:57:

    Sjongejonge is er weer met de donderbui. Zwartgallige kijk op de wereld. Shell heeft een mooie toekomst naast olie in het gas en waterstof. Olie zal na het verdwijnen van bruinkool ook uiteindelijk verdwijnen en dan is Shell er klaar voor.

    Na zwaar middelen een GAK van 16 euro. Nee dat is niet leuk, maar je moet het er maar mee doen.
    Waterstof is de komende 20 jaar amper tot niet lucratief.
    De olie en gasmarkt slechts in enige mate nog vanwege goedkopere technieken inzake schaliewinning en waarmee de wereld (inclusief populatiegroei) nog tenminste voor 200 jaar aan relatief goedkope energie kan worden blijven voorzien.

    Shell is geen groeiaandeel maar een krimpaandeel geworden waarbij de gigantische schuldenpost nu ernstig in de weg staat omdat kredietverstrekkers begrijpelijkerwijs pas op de plaats maken..
  2. tjongejonge 5 september 2020 12:40
    quote:

    Fireblade900RR schreef op 5 september 2020 11:51:

    @ tjongejonge:

    Ik dacht juist afgelopen dagen gelezen te hebben dat de volumes laag waren? Dat duidt toch niet op grote partijen die weloverwogen aan het verkopen zijn.
    Het duidt erop dat er geen enkele sprake is van paniekverkoop maar wel van structureel meer aanbod dan vraag. Grote partijen zien er kennelijk belang in om zoveel mogelijk eigen aandelen tegen een zo gunstig mogelijke prijs van de hand te doen en dat redt men uiteraard in veel mindere mate bij paniekverkoop.
  3. Fireblade954RR 5 september 2020 13:40
    @tjongejonge

    Dat waterstof nog lang niet lucratief zal zijn, kun je vanuit de techniek en de economie met argumenten onderbouwen. Dat de 'gewone' oliemarkt niet meer winstgevend is, mag je mij (en de oliestaten in het Midden-Oosten) toch even uitleggen. En leg dan gelijk even uit waarom kredietverstrekkers 'pas op de plaats maken' (waar leidt jij dat uit af trouwens?) in deze tijden van goedkoop geld en allerlei instituten die een uitweg zoeken voor hun overtollige kastegoeden c.q. spaarsaldi.

    Discussie over stellingen is pas zinvol als je die stellingen onderbouwt. Dan pas is een gesprek op basis van argumenten mogelijk. Als je doorgaat met stellingen poneren zonder onderbouwing blijft het een zinloos welles/nietes spelletje. Je zou kunnen starten met het, op basis van argumenten natuurlijk, aanvallen van mijn beweringen over de energiedichtheid van fossiele brandstoffen of de zinloosheid van klimaatmaatregelen of de zin of onzin van fundamentele analyse. Dan komen we samen wellicht verder.
  4. Equilibrium01 5 september 2020 14:15
    quote:

    tjongejonge schreef op 5 september 2020 12:29:

    [...]

    Waterstof is de komende 20 jaar amper tot niet lucratief.
    De olie en gasmarkt slechts in enige mate nog vanwege goedkopere technieken inzake schaliewinning en waarmee de wereld (inclusief populatiegroei) nog tenminste voor 200 jaar aan relatief goedkope energie kan worden blijven voorzien.

    Shell is geen groeiaandeel maar een krimpaandeel geworden waarbij de gigantische schuldenpost nu ernstig in de weg staat omdat kredietverstrekkers begrijpelijkerwijs pas op de plaats maken..
    Enige mate lucratief is goed voor mij,
    schalie goedkoop noemen is ook een nieuw feit. Straks komt men met ook de schadefactuur van schalie conform de CO2 factuur.
    Flexibel produceren wordt dus enkel belangrijker.
    Ik vraag me af in wat jij dan investeert?
  5. tjongejonge 5 september 2020 15:38
    quote:

    Fireblade900RR schreef op 5 september 2020 13:40:

    @tjongejonge

    Dat waterstof nog lang niet lucratief zal zijn, kun je vanuit de techniek en de economie met argumenten onderbouwen. Dat de 'gewone' oliemarkt niet meer winstgevend is, mag je mij (en de oliestaten in het Midden-Oosten) toch even uitleggen. En leg dan gelijk even uit waarom kredietverstrekkers 'pas op de plaats maken' (waar leidt jij dat uit af trouwens?) in deze tijden van goedkoop geld en allerlei instituten die een uitweg zoeken voor hun overtollige kastegoeden c.q. spaarsaldi.

    Discussie over stellingen is pas zinvol als je die stellingen onderbouwt. Dan pas is een gesprek op basis van argumenten mogelijk. Als je doorgaat met stellingen poneren zonder onderbouwing blijft het een zinloos welles/nietes spelletje. Je zou kunnen starten met het, op basis van argumenten natuurlijk, aanvallen van mijn beweringen over de energiedichtheid van fossiele brandstoffen of de zinloosheid van klimaatmaatregelen of de zin of onzin van fundamentele analyse. Dan komen we samen wellicht verder.
    Voor nadere onderbouwingen in deze verwijs ik naar mijn voorgaande posts. Het kan m.i. dan ook als herhaald en ingelast worden beschouwd.

    Heb in geen van mijn eerdere posts beweert dat olie/gas niet meer winstgevend is. Echter wel véél minder lucratief dan voorheen vanwege US schaliewinning etc.

    Dat de torenhoge schuld van Shell (meer dan $ 100 miljard) een behoorlijk probleem inzake verdere kredietverstrekking vormt kan m.i. 'mede worden opgemaakt uit de noodgedwongen (sterke) dividendverlaging .Ook hiervoor verwijs ik verder naar mijn voorgaande posts ;-)
  6. tjongejonge 5 september 2020 17:07
    quote:

    €URO-Trader schreef op 5 september 2020 16:56:

    Shell maakt in 2021 gewoon weer winst. Nu met 4% rente op deze prijs geeft voor velen een houdadvies. Koers in 2021 minstens op €17.50.
    Shell geeft géén rente op een aandeel, heeft het nimmer gedaan en geenszins voornemens om dat ooit wel te gaan doen.
  7. forum rang 7 *voetnoot 5 september 2020 17:37
    quote:

    Turbo Beleggen graag tips schreef op 4 september 2020 23:50:

    Beste Forumleden,

    Ik ben sinds April begonnen met beleggen en wilde dit eigenlijk een korte periode doen. Na wat trades en markt onderzoek heb ik eind Juli Galapagos gekocht, vrijwel alles leek erop dat er en stijging in zat. Ik had een hefboom long voor €95.000,- aan aandelen in Galapagos met een hefboom van 3.85 en een stop loss €120,-. Idee was om bij een stijging van rond de 10-15% alles te verkopen. Zoals de meeste van jullie weten is Galapagos onder dit niveau gekomen en ben dus alles verloren..

    Ik heb nu nog zo’n 50/60K waar ik een gok mee durf te wagen, welk aandeel zouden jullie adviseren?

    Ikzelf denk aan Royal Dutch Shell met een hefboom van van 10 a 15?

    Denken jullie niet dat er binnenkort wel een stijging van 10% ik zal zitten?
    Wat denkt u van gewoon aandelen kopen. U heeft duidelijk nog geen echte kennis van beleggen. Dat lijkt mij voor u iets veiliger. En SPREIDEN!!!
  8. forum rang 10 bp5ah 5 september 2020 17:52
    quote:

    tjongejonge schreef op 5 september 2020 17:07:

    [...]

    Shell geeft géén rente op een aandeel, heeft het nimmer gedaan en geenszins voornemens om dat ooit wel te gaan doen.
    tsjongejonge wordt ook simpel. Verdiep je eens in de materie, je doet je naam eer aan, dividend goochem !
  9. tjongejonge 5 september 2020 17:56
    quote:

    bp5ah schreef op 5 september 2020 17:52:

    [...]
    tsjongejonge wordt ook simpel. Verdiep je eens in de materie, je doet je naam eer aan, dividend goochem !

    Dividend is iets compleet anders dan rente en het is derhalve een valse voorstelling van zaken om richting anderen over rente te spreken.
    Over simpel gesproken....
  10. forum rang 10 bp5ah 5 september 2020 17:59
    quote:

    tjongejonge schreef op 5 september 2020 17:56:

    [...]

    Dividend is iets compleet anders dan rente en het is derhalve een valse voorstelling van zaken om richting anderen over rente te spreken.
    Over simpel gesproken....
    Je bent simpel man, een blinde lama snapt nog dat ie het over div. rendement heeft.

    Over een valse voorstelling van zaken gesproken ....

    En je posts zijn ook vrij onnozel, simpel dus, je komt niet verder dan schulden van RDS, en dat al dagen lang. Laatste reaktie op je. Prettig weekend goochem.
  11. tjongejonge 5 september 2020 18:08
    quote:

    bp5ah schreef op 5 september 2020 17:59:

    [...]
    Je bent simpel man, een blinde lama snapt nog dat ie het over div. rendement heeft.

    En je posts zijn ook vrij onnozel, simpel dus, je komt niet verder dan schulden van RDS, en dat al dagen lang. Laatste reaktie op je. Prettig weekend goochem.
    Vraag verkering met Yes We Can! Kunnen jullie gezellig saampjes scheldwoorden bedenken en forumleden met een andere mening op de inmiddels alom bekende kleuterachtige wijze aanvallen....

  12. Rocinante 5 september 2020 18:35
    quote:

    tjongejonge schreef op 5 september 2020 18:08:

    [...]

    Vraag verkering met Yes We Can! Kunnen jullie gezellig saampjes scheldwoorden bedenken en forumleden met een andere mening op de inmiddels alom bekende kleuterachtige wijze aanvallen....

    Jij bent degene die telkens met halve waarheden en klinklare onzin dit forum stelselmatig loopt te vervuilen... alle dagen van de week...zonder zelf een enkel aandeel RDS te bezitten. Door middel van jouw, idd simpele, postings probeer je zo een onjuist beeld te schetsen over de stand van zaken aangaande Shell. Je loopt dus gewoon telkens weer te liegen...
    We zouden jouw postings eigenlijk standaard moeten opvolgen met een disclaimer.
    En dan noem je andere bezoekers van dit forum die wel inhoudelijke bijdragen post "kleuterachtig" ?

    Laat je nakijken!
  13. appiehappie 5 september 2020 18:52
    Beste forum volgers, zie Tjonge Tjonge als een woordkunstenaar. Zijn doel is mij onduidelijk maar wat ik proef aan zijn postings dat hij welbespraakt is en goed schrijft. Inhoudelijk zitten er wel wat haken en ogen aan. Maar goed dat is zijn verdraaide visie .Ik vermoed dan ook dat hij valt onder de noemer market influencers .... doel is mij onduidelijk.. maar negatief over RDS schrijven is wel duidelijk. De truck bij dit soort lieden is dat ze zeer overtuigend onzin kunnen schrijven.. eigenlijk wat meesteroplichterS ook kunnen.. vertrouwen creëren, welbespraakt en correct schrijven mar de inhoud is dubieus. Ik wens hem succes.. een rds Believers.
200.031 Posts
Pagina: «« 1 ... 2772 2773 2774 2775 2776 ... 10002 »» | Laatste |Omhoog ↑