Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   Galapagos   /   Galapagos september 2020

Aandeel Galapagos AEX:GLPG.NL, BE0003818359

Laatste koers (eur) Verschil Volume
26,040   -0,260   (-0,99%) Dagrange 26,040 - 26,160 2.384   Gem. (3M) 92K

Galapagos september 2020

Volgen
6.207 Posts
Pagina: «« 1 ... 15 16 17 18 19 ... 311 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 4 zonsverduistering 2 september 2020 14:53
    quote:

    Krentenmenten schreef op 2 september 2020 14:47:

    [...]

    Bij € 175,00 dacht ik een (k)(h)oopkans te hebben, echter het blijkt nu dat dat bij € 110,00 is. Gala is wat mij betreft te goedkoop geworden. Ongeveer € 90,00 in de tas en zicht op een Europese goedkeuring en nog wat dingen in de pijplijn. De handelaren hebben hun slag geslagen, de particuliere wonden worden gelikt (en waar mogelijk geheeld) en de koers gaat (op termijn) weer omhoog....
    Gala te goedkoop..
    Ik weet het niet en kan er nu zeker geen prijskaartje aan hangen.
    Na de 19de is er bij mij veel vorsicht bij gekomen.
    De 110 staat nu alweer een klein tijdje op de borden, maar ik twijfel om er weer vol in te gaan voor de lange termijn ondanks de komende zaken.
  2. forum rang 6 Krentenmenten 2 september 2020 15:01
    quote:

    zonsverduistering schreef op 2 september 2020 14:53:

    [...]
    Gala te goedkoop..
    Ik weet het niet en kan er nu zeker geen prijskaartje aan hangen.
    Na de 19de is er bij mij veel vorsicht bij gekomen.
    De 110 staat nu alweer een klein tijdje op de borden, maar ik twijfel om er weer vol in te gaan voor de lange termijn ondanks de komende zaken.



    Veel angst in het aandeel.
  4. [verwijderd] 2 september 2020 15:06
    quote:

    voda schreef op 2 september 2020 14:36:

    [...]
    0,4 cent. Wie is hier nu het lachertje? Man, man ,man ga je eens verdiepen in het openen van een spaarrekening. Je hoort hier niet thuis.
    Op MM zijn wijze praat reageren is hetzelfde als een bal onder water duwen.
    Hoe dieper je de bal onder water duwt, hoe harder hij terug opspringt.

    Gewoon laten dobberen en verkommeren, dan verschrompelt het ding wel.
  5. forum rang 4 zonsverduistering 2 september 2020 15:08
    quote:

    Krentenmenten schreef op 2 september 2020 15:01:

    [...]

    Veel angst in het aandeel.
    Na het totaal niet verwachtte drama heb ik hier nog een paar dagen meegelezen en las over schrikbarende verliezen, maar ook veel woede, frustratie, irritatie, enz.
    Totaal onno(dig) om op te reageren. Zinloos.
    Liet de storm maar eerst overwaaien en kijken waar Gala zou belanden.
    Nu weet ik het dus nog steeds niet.
    Inderdaad veel onzekerheid en angst in Gala.
    Maar pfff, wat een verliezen zijn er geleden zoals ik het las.

  6. ldevo1 2 september 2020 15:10
    quote:

    Crees schreef op 2 september 2020 12:30:

    [...]

    ok, weerom terechte opmerking & idd we moeten ons houden aan de feiten.
    ik blijf met de vraag zitten waarom ze dit dan verkeerd hebben ingeschat met alle gevolgen vandien... ik verwacht niet veel de 8ste maar toch een antwoord op deze vraag... iemand moet gelogen of op zijn woorden zijn teruggekomen....
    -Als je ziet dat de concurrentie met veel ergere bijwerkingen goedkeuring krijgt
    -Als je signalen krijgt dat het eindpunt van de studie i.v.m. een vrij onschuldige bijwerking (meeste patiënten vrouwen en 60+) niet nodig is voor goedkeuring.
    -Als je goede tussentijdse resultaten kan indienen i.v.m. de bewuste studie
    -Als je mits betaling van een toch wel serieus bedrag vroeger mag laten goedkeuren
    Hoe kan je er dan rekening mee houden dat men tijdens het spel de spelregels zal veranderen. Hoe kan je vooraf vermoeden dat er iemand van je grootste concurrent zal zetelen in de instelling die moet goedkeuren en dat de voorzitter in het verleden gesponsord werd door die concurrent?
  7. [verwijderd] 2 september 2020 15:13
    quote:

    LVT1 schreef op 2 september 2020 14:20:

    [...]

    @ Creationist,
    Je hebt groot gelijk.
    Ik recapituleer even de belangrijkste feiten:
    1. In 2015 stapte AbbVie uit de samenwerking met Galapagos. Reden: ze had zelf een molecuul sterk gelijkend op filgotinib ontwikkeld ABT-494 (nu Rinvoq). Daarbij gaf Abbvie aan dat ze geloof heeft in de best in class potentie van haar middel en vooral dat ABT-494 een sneller pad naar fase 3 betekende met minder onzekerheden. Later benoemde AbbVie die onzekerheden in een toelichting als mogelijke toxiciteit in fertiliteit van mannelijke deelnemers dat immers was aangetoond in preklinische fase bij ratten.
    2. Opstart Manta dateert van 2017 en vervolgens in 2019
    Zowel CEO als het ganse directieteam waren vanaf 2015 op de hoogte van deze testiculaire toxiteit
    Men weet dan in 2019 Gilead binnen te halen en de vraag is dan of Gilead en zijn nieuwe CEO op de hoogte waren van deze “nevenwerkingen”?
    ONNO en co hebben gedurende jaren de mogelijke impact hiervan op filgo geminimaliseerd!! Men heeft steeds geroepen dat filgo “best in class” was!! Nu komen vertellen dat ze zwaar verbaasd waren is zakelijk niet correct. Het probleem is steeds weggemoffeld en geminimaliseerd en getuigt van weinig strategisch vernuft. Het weerleggen van deze “vermeende toxiteit” had een TOPPRIORITEIT moeten zijn. Tot natuurlijk de FDA…..
    Vergeet niet dat er 112 adviserende reumatologen zijn ten behoeve van de FDA en sluit zeker niet uit dat AbbVie daar de nodige “massage” heeft verricht. Versta onder “massage” wat u wil! AbbVie is van niks vies.
    Hun marketing strategieën grenzen aan het ongelooflijke en soms kun je ze als “nucleair” bestempelen. (patiënt op de laatste plaats en marktaandeel als topprioriteit)
    Ik denk dat de FDA zich op het advies van deze mensen heeft geinspireerd!
    Natuurlijk zal AbbVie alle middelen blijven inzetten om de concurrentie te “killen”.

    Filgo is geëvolueerd van “goudhaantje” naar
    “goudhaantje met een deuk” (20/05) tot een “verlamde haan”(19/08).
    We zullen zien hoe lang Gilead zijn geloof hierin overeind blijft?

    Aan al diegenen die dromen van een “goede overname” wil ik de volgende stelling meegeven.
    “GLPG heeft 86 euro cash per aandeel. Ongeveer 50 euro hiervan is afkomstig van GILD (2019). Wie denkt dat den Amerikaan die 50 euro opnieuw gaat betalen (2 keer dus) die kan beter nu al zijn sinterklaasschoentje zetten.”
    Groet

    Ter info : de Manta studie is door Gilead ZELF opgezet. Hun CEO zal dus wel op de hoogte geweest zijn (tenzij hij Jan Jambon noemt, dan was ie het misschien vergeten).

    Manta Ray is door Galapagos opgestart, omdat ook zij vonden dat het te traag ging. Doelpubliek is volgens mij een beetje verschillend. En ze mochten van FDA de resultaten achteraf samenvoegen. voorjaar 2019.

    Dus die problematiek van Manta was door iedereen gekend. Iedereen die een beetje het doen en laten volgt van G&G.

    Wat er NIET gekend was, dat is het feit dat de FDA ons allen ging voorLIEGEN.

    Eerst zeggen dat ze de Manta niet nodig hebben, en dus gebruikt Gilead de (dure) PRV, en daarna als puntje bij paaltje komt hebben ze die opeens wel nodig.

    Wat kan je daar in godsnaam als G&G aan doen ??? Niets nul nada.

    Vraag me af of je hen geen contractbreuk kunt aanwrijven, maar ja, wie valt er de hand aan waaruit men moet eten ???
  8. ldevo1 2 september 2020 15:13
    quote:

    Gijs T schreef op 2 september 2020 13:08:

    De dorpsgek staat voor het stoplicht, vlak buiten de instelling waar hij woont.

    En af en toe roept hij keihard: GROEN!!!
    en een tijdje later roept hij: ROOD!!!

    Dag in, dag uit.

    En denkt hij nou echt dat wij met zijn allen kleurenblind zijn, en dat wij zijn gebrul interessant vinden?
    Neen, hij denkt dat hij het stoplicht aan het bedienen is :)
  10. [verwijderd] 2 september 2020 15:17
    quote:

    Toert schreef op 2 september 2020 15:13:

    [...]

    Ter info : de Manta studie is door Gilead ZELF opgezet. Hun CEO zal dus wel op de hoogte geweest zijn (tenzij hij Jan Jambon noemt, dan was ie het misschien vergeten).

    Wat kan je daar in godsnaam als G&G aan doen ??? Niets nul nada.

    Vraag me af of je hen geen contractbreuk kunt aanwrijven, maar ja, wie valt er de hand aan waaruit men moet eten ???
    Dankjewel voor de uiteenzetting.

    Je conclusie vind ik alleen vreemd.

    Wat je kan doen als CEO?
    Transparant zijn met de zorgen die je hebt, dat er moeizame gesprekken zijn, of feedback die zorgen geeft.

    In plaats van alleen maar de mooie kant van de ontwikkeling laten zien. En dat ook in simpele bewoording vanaf dag 1 uitleggen aan het publiek.

    Dan zou de koers wellicht niet zo explosief zijn gestegen, maar een gestage stijging met na FDA approval euforie.

    Geen goed bestuurder.
  13. [verwijderd] 2 september 2020 15:19
    quote:

    Lang schreef op 2 september 2020 15:17:

    Oh jee, we staan weer in de Telegraaf dat we hoog op de favorietenlijs staan voor september, ik heb daar zo'n hekel aan he...
    Niet alleen in de Telegraaf:

    youtu.be/o61W7TGnf-Y

    Is inderdaad geen goed teken als de beursexperts Galapagos weer tippen.
  14. ldevo1 2 september 2020 15:19
    quote:

    Creationist schreef op 2 september 2020 13:18:

    [...]

    Toert,

    stop nou eens met het verdedigen van G&G.

    Juist die toxiciteit was destijds voor ABBVIE de reden om de samenwerking met GLPG m.b.t. FILGO te beeindigen. Dan zorg je toch dat je de zaakjes goed voor elkaar hebt aleer bij de duivel te biecht te gaan.

    Het is te makkelijk om te zeggen dat die toxiciteit bij dierproeven pas optreed als de 200mg dosis ruimschoots wordt overschreden.

    Gewoon prutswerk afgeleverd, ingegeven door winstbejag, ze wilden gewoon niet wat langer wachten aleer de markt te betreden.

    Resultaat 18 jaar teruggeworpen in de tijd m.b.t. tot de koers, wees maar heel erg blij met de deal anders had er gewoon keihard een koers van nog geen 30 euro op de borden gestaan, heden ten dage.
    Ja ze hadden een mogelijke bijwerking gevonden die ze zelf niet hadden waarmee ze aan het werk konden gaan om een concurrent een hak te zetten.
  16. MrBiggy 2 september 2020 15:28
    Even een geheugensteun... mooie goedkeuring!

    www.ema.europa.eu/en/medicines/human/...
    alles is mogelijk 100, 200 mg met MTX, mono....

    Nog een stempeltje ophalen (maybe as we speak) bij het EC... kassa!
    ...kan ieder geval de koffiejuffrouw weer betaald worden....

    zal ik dat over een uur nog een keer herhalen? en in welke taal?
  17. [verwijderd] 2 september 2020 15:29
    quote:

    MrBiggy schreef op 2 september 2020 15:28:

    Even een geheugensteun... mooie goedkeuring!

    www.ema.europa.eu/en/medicines/human/...
    alles is mogelijk 100, 200 mg met MTX, mono....

    Nog een stempeltje ophalen (maybe as we speak) bij het EC... kassa!
    ...kan ieder geval de koffiejuffrouw weer betaald worden....

    zal ik dat over een uur nog een keer herhalen? en in welke taal?
    Mooi positief advies, nog geen goedkeuring
  20. The Saint 2 september 2020 15:40
    Heb sterk mijn twijfels over expertise van de zogenaamde beursexperts die met hoge koersdoelen tot wel 280€ GLPG tot favoriete aandeel bombardeerden. Die zagen met al hun ‘kennis’ ook niet het oordeel van FDA aankomen. Daar kan je totaal niet van op aan. Wel wat ik constateer dat na een forse daling de koers eerder nog dieper wegzakt dan stijgt.
    Grote institutionele partijen en beleggers hebben kennelijk geen vertrouwen en verwachten eerder een afkeuring van EMA in navolging van FDA en de ‘politieke’ macht van Abbvie reikt verder dan VS. Bij gunstige verwachtingen zouden al lang grote partijen en schatrijke stafleden GLPG zijn ingestapt op deze ‘uitverkoopprijs’. Dat gebeurt niet, daarom denk ik dat EMA gaat afkeuren en de koers instort naar 75€???
6.207 Posts
Pagina: «« 1 ... 15 16 17 18 19 ... 311 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Galapagos meldt fraai succes rond nieuwe therapie: zit er weer muziek in het aandeel?

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Galapagos Nieuws

  1. Kepler Cheuvreux zet Galapagos op verkooplijst
  2. Klinische resultaten Galapagos steunen celtherapie-hypothese
  3. Deutsche Bank verlaagt koersdoel Galapagos
  4. Financials en Shell doen goede zaken op terughoudend Damrak
  5. Galapagos herhaalt cash burn voor 2024
  6. Galapagos benoemt investeerder Nodelman in bestuur
  7. EcoR1 nog groter in Galapagos
  8. EcoR1 groter in Galapagos
  9. FMR LLC kleiner in Galapagos
  10. EcoR1 meldt belang in Galapagos