Aandeel Galapagos AEX:GLPG.NL, BE0003818359

quote:

durobinet schreef op 2 september 2020 11:54:

[...]

Je bent een Jurk,
als je schrijft Vd Hurk!

quote:

Creationist schreef op 2 september 2020 11:55:

[...]

Beste Toert,

kort maar krachtig, als je na 20 jaar lang ontwikkelen, testen, ploeteren etc. er nog niet achter bent dat de 200mg wel eens fertitileitsproblemen kan veroorzaken dan heb je gewoon prutswerk afgeleverd bij het FDA.

Je kan er wel van alles bij halen maar dit feit staat gewoon, klaar.

quote:

bws schreef op 2 september 2020 11:59:

Alleen sukkels investeren in een aandeel dat een lachertje is.

quote:

bws schreef op 2 september 2020 11:59:

Alleen sukkels investeren in een aandeel dat een lachertje is.

quote:

Creationist schreef op 2 september 2020 11:55:

[...]

Beste Toert,

kort maar krachtig, als je na 20 jaar lang ontwikkelen, testen, ploeteren etc. er nog niet achter bent dat de 200mg wel eens fertitileitsproblemen kan veroorzaken dan heb je gewoon prutswerk afgeleverd bij het FDA.

Je kan er wel van alles bij halen maar dit feit staat gewoon, klaar.

quote:

moneymaker_BX schreef op 2 september 2020 11:22:

0,40 cent hoger met een beurs van 2.2% up
Het LACHERTJE VD BEURS genaamd GALAPAGOS
8 sept met Onno: verwachten we hier nou echt wat van?
ben benieuwd of de vraag beantwoord wordt waarom Management leden hun aandelen verkochten enige tijd terug met een FDA uitslag in aantocht.......................

quote:

Toert schreef op 2 september 2020 11:43:

[...]

U weet dus meer dan wat wij weten ?
U weet echt zeker wat Onno dan wel verkeerd gedaan heeft ? En dat iemand anders het wel beter zou gedaan hebben ???

Al eens bedacht dat de oorzaak echt wel buiten hen om zou kunnen liggen ? Dat ze inderdaad door de FDA bij hun pietje gepakt geweest zijn ???

En ik denk dan vooral aan die personeelswissel aan de top van de FDA, eind december. Nieuwe bezems vegen anders dan oude bezems.

De PRV is ingediend net voor die wissel aan de top.

En ze hadden wel degelijk de duidelijke aanwijzing dat Manta niet belangrijk was (al van in juli 2019).

Want keer de zaak eens om : stel dat ze die niet hadden ?
Welke CEO zou dan al dat lawaai maken dat Manta niet belangrijk is, welk bedrijf zal een fortuin betalen voor een PRV als ze niet de bevestiging zouden hebben dat Manta niet belangrijk is ? Ik ken er zo geen enkele, maar dan ook geen enkele. Het houdt gewoonweg geen steek om te denken dat ze die bevestigingen niet zouden gekregen hebben. Kan gewoonweg niet. Je loopt als CEO of als groot bedrijf niet met opzet tegen de muur van een CRL.

Daarbij komt nog dat die bezem, een Trump bezem is (zie die fiercetech artikeltjes)

En we weten ook allemaal dat bij die gasten "wetenschap en feiten" niet belangrijk zijn, ze begrijpen zelfs de consequenties niet van één plus één, ze denken dat als ze maar hard genoeg roepen en alternatieve feiten uitvinden dat dat wel degelijke driehonddelvendertig komma zes kan zijn.

En dan komt er nog eens bij, dat een heel groot gedeelte van die gasten zo corrupt zijn als de zee diep is. Daar zijn genoeg gedocumenteerde voorbeelden van.

Mijn stelling is veel meer volgens het KISS principe : ze zijn in het zak gezet geweest door de FDA.
Lijkt me de eenvoudiste en meest logische verklaring.

De vraag is : hoe communiceer je dat als bedrijf naar je aandeelhouders ? Want als je dat zomaar poneert, dan krijg je de machtige FDA tegen U, en krijg dan nog maar ooit iets goedgekeurd. Een catch twenty two noemen ze dat, denk ik.

quote:

Crees schreef op 2 september 2020 12:06:

[...]

ik volg dit idd, ze hebben dit niet goed gemanaged. Of het risico nu reeel is of niet ze hadden dit moeten onderbouwen met facts & figures (severity & frequentie). Dat er nu pas MANTA studies worden opgestart is een serieuze gap. Ze zijn idd al 20j bezig !!

Zou me niet verwonderen indien zowel Gilead als Gala dit hebben willen wegmoffelen/ niet hebben willen highlighten om competitive reasons. Filgo moest en zou best in class worden....

quote:

moneymaker_BX schreef op 2 september 2020 11:22:

0,40 cent hoger met een beurs van 2.2% up
Het LACHERTJE VD BEURS genaamd GALAPAGOS
8 sept met Onno: verwachten we hier nou echt wat van?
ben benieuwd of de vraag beantwoord wordt waarom Management leden hun aandelen verkochten enige tijd terug met een FDA uitslag in aantocht.......................

quote:

Toert schreef op 2 september 2020 12:12:

[...]

Niet correct. Manta en Manta Ray zijn al een ganse tijd geleden opgestart :

Manta Ray : mei 2019 : clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT03926195
Manta : juli 2017 (!) : clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT03201445

Stick to the facts, die zijn al bizar genoeg.
Ze vinden blijkbaar niet zo makkelijk venten met de juiste ziektes die aan hun piet willen trekken om een kwakje te produceren.

En juist omdat het zo traag en moeizaam verliep hebben ze goedkeuring gekregen om Manta Ray in 2019 extra op te starten.

quote:

fvmetelen schreef op 2 september 2020 11:00:

[...]
Ik ben stom geweest, heb mij laten inpakken, en als je verlies zo groot is en elke keer denk je van de toestemming komt er aan in de hoop dat je daardoor je verlies weg werkt, mijn verlies gaat bijna door het plafond,

quote:

Toert schreef op 2 september 2020 12:02:

[...]

Ook kort en krachtig :

Als men U zegt "het is groen", en daarna komt men met een alternatief feit "neen, neen, dat is rood". Wat kan je daar in godsnaam tegen beginnen ????

Niks, nul, nada.

quote:

bws schreef op 2 september 2020 12:02:

[...]

Dat geldt voor iedereen op dit forum die klaagt over de koers van Galapagos.

quote:

moneymaker_BX schreef op 2 september 2020 12:56:

15 HELE centen hoger
Jajaj aOnno doet het prima
Van 255 naar 110 met stijgende beurzen
Zelf met zijn leden aandelen verkopen maar wel roepen tegen zijn aandeelhouders ; "Blijf bij Ons"
Zuiverste vorm van misleiding
Laat m zich daar op 8 september maar eens uitkletsen...nou geloof me hij gaat het er niet over hebben
Inmiddels rood
Ema besluit soms bekend bij insiders?