Aandeel Galapagos AEX:GLPG.NL, BE0003818359

quote:

Toert schreef op 2 september 2020 10:45:

[...]

Ik dacht dat zo een dingen geregeld worden per aantal stemmen dat je hebt.

Maar misschien is Creationist wel Van Herk himself ? Zou kunnen he. Al denk ik het niet...

quote:

Creationist schreef op 2 september 2020 11:13:

[...]

Nee hoor niet van Herk zeker niet,

maar ik refereer even naar Ing. zwart geld affaire, boete en een dramatische koersval, consequentie nekkie eraf van de CEO.

Misschien dat ik de verkeerde parallellen zie, maar Onno heeft gefaald dus ik zou zeggen hou de eer aan jezelf en aanvaard de consequenties of kom met een overtuigende kentering, zo niet dan wil je niet aan de realiteit.

quote:

Anton8080 schreef op 2 september 2020 11:03:

[...]

Iedereen heeft zich in laten pakken......onderliggend was er waarschijnlijk wel twijfel maar een CRL...nee, dat hadden we allemaal niet verwacht.

quote:

moneymaker_BX schreef op 2 september 2020 11:22:

0,40 cent hoger met een beurs van 2.2% up
Het LACHERTJE VD BEURS genaamd GALAPAGOS
8 sept met Onno: verwachten we hier nou echt wat van?
ben benieuwd of de vraag beantwoord wordt waarom Management leden hun aandelen verkochten enige tijd terug met een FDA uitslag in aantocht.......................

quote:

moneymaker_BX schreef op 2 september 2020 11:22:

0,40 cent hoger met een beurs van 2.2% up
Het LACHERTJE VD BEURS genaamd GALAPAGOS
8 sept met Onno: verwachten we hier nou echt wat van?
ben benieuwd of de vraag beantwoord wordt waarom Management leden hun aandelen verkochten enige tijd terug met een FDA uitslag in aantocht.......................

quote:

moneymaker_BX schreef op 2 september 2020 11:22:

0,40 cent hoger met een beurs van 2.2% up
Het LACHERTJE VD BEURS genaamd GALAPAGOS
8 sept met Onno: verwachten we hier nou echt wat van?
ben benieuwd of de vraag beantwoord wordt waarom Management leden hun aandelen verkochten enige tijd terug met een FDA uitslag in aantocht.......................

quote:

Creationist schreef op 2 september 2020 11:13:

[...]

Nee hoor niet van Herk zeker niet,

maar ik refereer even naar Ing. zwart geld affaire, boete en een dramatische koersval, consequentie nekkie eraf van de CEO.

Misschien dat ik de verkeerde parallellen zie, maar Onno heeft gefaald dus ik zou zeggen hou de eer aan jezelf en aanvaard de consequenties of kom met een overtuigende kentering, zo niet dan wil je niet aan de realiteit.

quote:

Toert schreef op 2 september 2020 11:12:

[...]

Inderdaad. Je bent stom geweest.
Uiteraard rechtvaardigt dat om heel heel teleurgesteld te zijn (!), en om heel heel kwaad te zijn op jezelf.

Maar heb je de basisregels van goed beleggen wel gevolgd ?

Was je portefeuille wel gediversifieerd genoeg ?
Heb je ook andere sectoren in portefeuille ?
Heb je ook stabiele aandelen waar geen omkijken naar is zoals een Lotus of Sofina ?
Is je portefeuille geörienteerd op wat de toekomst zal brengen ?
Heb je ook nog andere beleggingen dan alleen maar aandelen ?

En, heb je je niet bezondigd aan DE basisregel van het beleggen "don't be greedy". In mijn ervaring is het altijd die regel die voor miserie zorgt, ook bij mijn flobbers hoor, don't worry.

Ik wil je helemaal niet zwart maken hoor, begrijp me niet verkeerd aub, maar zoals men een tijdje hier op het forum poneerde : "er zijn twee mogelijkheden : ofwel maak ik winst, ofwel leer ik bij".

En de schuld elders zoeken zal je geen meter verder helpen. Zelfs niet als er een rechtszaak zou komen, dan krijg je over 10 jaar vijf frank uitbetaald...

quote:

Wallander schreef op 2 september 2020 11:44:

[...]

Ik hoop toch wel Franse francs en niet die Belgische?

quote:

fvmetelen schreef op 2 september 2020 11:49:

Vd Hurk hoor je ook niet, die heeft rechtstreeks contact met Onno,

quote:

Toert schreef op 2 september 2020 11:43:

[...]

De vraag is : hoe communiceer je dat als bedrijf naar je aandeelhouders ? Want als je dat zomaar poneert, dan krijg je de machtige FDA tegen U, en krijg dan nog maar ooit iets goedgekeurd. Een catch twenty two noemen ze dat, denk ik.

quote:

fvmetelen schreef op 2 september 2020 11:49:

Vd Hurk hoor je ook niet, die heeft rechtstreeks contact met Onno,

quote:

Jestbread schreef op 2 september 2020 11:53:

[...]Dit gaf ik vorige week ook aan. Galapagos is onbelegbaar, je kan niet stampij gaan maken met de FDA want dan keuren ze al helemaal niets meer goed. Aan de andere kant, als ze nu al zaken afkeuren zonder een fatsoenlijke reden doen ze dat de volgende keer ook. Conclusie is twee keer hetzelfde.

quote:

Toert schreef op 2 september 2020 11:43:

[...]

U weet dus meer dan wat wij weten ?
U weet echt zeker wat Onno dan wel verkeerd gedaan heeft ? En dat iemand anders het wel beter zou gedaan hebben ???

Al eens bedacht dat de oorzaak echt wel buiten hen om zou kunnen liggen ? Dat ze inderdaad door de FDA bij hun pietje gepakt geweest zijn ???

En ik denk dan vooral aan die personeelswissel aan de top van de FDA, eind december. Nieuwe bezems vegen anders dan oude bezems.

De PRV is ingediend net voor die wissel aan de top.

En ze hadden wel degelijk de duidelijke aanwijzing dat Manta niet belangrijk was (al van in juli 2019).

Want keer de zaak eens om : stel dat ze die niet hadden ?
Welke CEO zou dan al dat lawaai maken dat Manta niet belangrijk is, welk bedrijf zal een fortuin betalen voor een PRV als ze niet de bevestiging zouden hebben dat Manta niet belangrijk is ? Ik ken er zo geen enkele, maar dan ook geen enkele. Het houdt gewoonweg geen steek om te denken dat ze die bevestigingen niet zouden gekregen hebben. Kan gewoonweg niet. Je loopt als CEO of als groot bedrijf niet met opzet tegen de muur van een CRL.

Daarbij komt nog dat die bezem, een Trump bezem is (zie die fiercetech artikeltjes)

En we weten ook allemaal dat bij die gasten "wetenschap en feiten" niet belangrijk zijn, ze begrijpen zelfs de consequenties niet van één plus één, ze denken dat als ze maar hard genoeg roepen en alternatieve feiten uitvinden dat dat wel degelijke driehonddelvendertig komma zes kan zijn.

En dan komt er nog eens bij, dat een heel groot gedeelte van die gasten zo corrupt zijn als de zee diep is. Daar zijn genoeg gedocumenteerde voorbeelden van.

Mijn stelling is veel meer volgens het KISS principe : ze zijn in het zak gezet geweest door de FDA.
Lijkt me de eenvoudiste en meest logische verklaring.

De vraag is : hoe communiceer je dat als bedrijf naar je aandeelhouders ? Want als je dat zomaar poneert, dan krijg je de machtige FDA tegen U, en krijg dan nog maar ooit iets goedgekeurd. Een catch twenty two noemen ze dat, denk ik.