Aandeel Galapagos AEX:GLPG.NL, BE0003818359

quote:

BLOO7 schreef op 21 augustus 2020 16:10:

[...]

De Europese en Japanse goedkeuringen zijn dus ook nog niet op zak.
Toch zijn al de insiders al rijk.

quote:

Profitmaker schreef op 21 augustus 2020 16:22:

Bank of America Merrill Lynch herhaalt het verkoopadvies voor Galapagos
vrijdag 21 augustus 2020 - 14:46u -

quote:

targus schreef op 21 augustus 2020 16:46:

Mss moeten de meeste hun geld naar hun spaarrekening zetten. Veel minder risico tot hun bank in faling gaat lolllll

quote:

LVT1 schreef op 21 augustus 2020 17:03:

@ steff 21 augustus 2020 16:52
auteur info
Quote: Uit de chronologie kan ik besluiten dat men aandelen die juridisch pas eigendom worden op 28/05/2020 toch verkoopt in de periode die aan deze datum vooraf gaan.
Dat werpt een ander licht op deze “anticiperende verkoop”. Immers enkel de directieleden waren op de hoogte van de conclusies van PRAC en het PB van 20/05/2020. Hoewel Onno 20000 van zijn 40000 rechten omzette (tegen 14.19euro) en als aandelen aanhield, was het bij Walid anders.

Dit houdt dus in dat er banken zijn die hieraan meewerken, anders krijg je iets wat je niet hebt, nooit verkocht

Wat betekent "voorkennis" eigenlijk in de context van het verhandelen van aandelen?

Blijf bij ons en bedankt voor de centjes aan diegene die de aandelen hebben gekocht.

Ik zeg voor de 7ste keer dat Onno dit heeft mogelijk gemaakt.
Lees de volgende melding bij de FSMA van 20/05 even!

www.fsma.be/nl/van-de-stolpe-onno-53

Onno leent zijn aandelen (425 000 stuks) aan zichzelf en aan zijn collega directieleden om deze te verkopen tussen 11 mei en 27 mei mogelijk te maken.
Het directieteam short op die manier 350000 aandelen en levert ze op 28/05.
Iets verkopen dat je leent en het nadien leveren is shorten.
Eigenlijk is het erger dan shorten. Immers een shorter moet nog vraag creeeren door de aandelen terug te kopen.

quote:

LVT1 schreef op 21 augustus 2020 17:03:

@ steff 21 augustus 2020 16:52
auteur info
Quote: Uit de chronologie kan ik besluiten dat men aandelen die juridisch pas eigendom worden op 28/05/2020 toch verkoopt in de periode die aan deze datum vooraf gaan.
Dat werpt een ander licht op deze “anticiperende verkoop”. Immers enkel de directieleden waren op de hoogte van de conclusies van PRAC en het PB van 20/05/2020. Hoewel Onno 20000 van zijn 40000 rechten omzette (tegen 14.19euro) en als aandelen aanhield, was het bij Walid anders.

Dit houdt dus in dat er banken zijn die hieraan meewerken, anders krijg je iets wat je niet hebt, nooit verkocht

Wat betekent "voorkennis" eigenlijk in de context van het verhandelen van aandelen?

Blijf bij ons en bedankt voor de centjes aan diegene die de aandelen hebben gekocht.

Ik zeg voor de 7ste keer dat Onno dit heeft mogelijk gemaakt.
Lees de volgende melding bij de FSMA van 20/05 even!

www.fsma.be/nl/van-de-stolpe-onno-53

Onno leent zijn aandelen (425 000 stuks) aan zichzelf en aan zijn collega directieleden om deze te verkopen tussen 11 mei en 27 mei mogelijk te maken.
Het directieteam short op die manier 350000 aandelen en levert ze op 28/05.
Iets verkopen dat je leent en het nadien leveren is shorten.
Eigenlijk is het erger dan shorten. Immers een shorter moet nog vraag creeeren door de aandelen terug te kopen.

quote:

LVT1 schreef op 21 augustus 2020 17:03:

@ steff 21 augustus 2020 16:52
auteur info
Quote: Uit de chronologie kan ik besluiten dat men aandelen die juridisch pas eigendom worden op 28/05/2020 toch verkoopt in de periode die aan deze datum vooraf gaan.
Dat werpt een ander licht op deze “anticiperende verkoop”. Immers enkel de directieleden waren op de hoogte van de conclusies van PRAC en het PB van 20/05/2020. Hoewel Onno 20000 van zijn 40000 rechten omzette (tegen 14.19euro) en als aandelen aanhield, was het bij Walid anders.

Dit houdt dus in dat er banken zijn die hieraan meewerken, anders krijg je iets wat je niet hebt, nooit verkocht

Wat betekent "voorkennis" eigenlijk in de context van het verhandelen van aandelen?

Blijf bij ons en bedankt voor de centjes aan diegene die de aandelen hebben gekocht.

Ik zeg voor de 7ste keer dat Onno dit heeft mogelijk gemaakt.
Lees de volgende melding bij de FSMA van 20/05 even!

www.fsma.be/nl/van-de-stolpe-onno-53

Onno leent zijn aandelen (425 000 stuks) aan zichzelf en aan zijn collega directieleden om deze te verkopen tussen 11 mei en 27 mei mogelijk te maken.
Het directieteam short op die manier 350000 aandelen en levert ze op 28/05.
Iets verkopen dat je leent en het nadien leveren is shorten.
Eigenlijk is het erger dan shorten. Immers een shorter moet nog vraag creeeren door de aandelen terug te kopen.

quote:

objectief schreef op 21 augustus 2020 16:24:

[...]

Proficiat met je Galapagos belegging; je bent duidelijk een insider anders zou je niks van hun resultaten kumen weten.

quote:

LVT1 schreef op 21 augustus 2020 17:03:

@ steff 21 augustus 2020 16:52
auteur info
Quote: Uit de chronologie kan ik besluiten dat men aandelen die juridisch pas eigendom worden op 28/05/2020 toch verkoopt in de periode die aan deze datum vooraf gaan.
Dat werpt een ander licht op deze “anticiperende verkoop”. Immers enkel de directieleden waren op de hoogte van de conclusies van PRAC en het PB van 20/05/2020. Hoewel Onno 20000 van zijn 40000 rechten omzette (tegen 14.19euro) en als aandelen aanhield, was het bij Walid anders.

Dit houdt dus in dat er banken zijn die hieraan meewerken, anders krijg je iets wat je niet hebt, nooit verkocht

Wat betekent "voorkennis" eigenlijk in de context van het verhandelen van aandelen?

Blijf bij ons en bedankt voor de centjes aan diegene die de aandelen hebben gekocht.

Ik zeg voor de 7ste keer dat Onno dit heeft mogelijk gemaakt.
Lees de volgende melding bij de FSMA van 20/05 even!

www.fsma.be/nl/van-de-stolpe-onno-53

Onno leent zijn aandelen (425 000 stuks) aan zichzelf en aan zijn collega directieleden om deze te verkopen tussen 11 mei en 27 mei mogelijk te maken.
Het directieteam short op die manier 350000 aandelen en levert ze op 28/05.
Iets verkopen dat je leent en het nadien leveren is shorten.
Eigenlijk is het erger dan shorten. Immers een shorter moet nog vraag creeeren door de aandelen terug te kopen.

quote:

LVT1 schreef op 21 augustus 2020 15:43:

Waarom vind ik mijn berichten niet meer terug in het overzicht???

Te kritisch??
ik heb ze toch een laatste maal opgezocht en plaats ze hier nog eens terug.
Het eerste bericht dateert van 13 juli 2020.
De laatste 2 van 19 augustus 2020

Dat heten ze gewoon de nagel op de kop slaan!!!

13 juli 2020 15:04
auteur info: LVT1
What’s happening?
Enkele feiten op een rijtje:

1. Zwak koersverloop van het aandeel, zeker tov de AEX.
De underperformance begint grote vormen aan te nemen.
Dit is een feit en geen luide kreet.
Daar komt nog bij dat we de volgende weken een zwak resultatenseizoen tegemoet kunnen gaan.
2. Twijfel over de op hand zijnde goedkeuring.
Ik weet het, geduld is een mooie deugd, maar nu beginnen er toch twijfels te ontstaan.
Dat er een BBW komt dat is een feit, maar of Filgo zulk een revolutionair beter product zal zijn, dat is stilaan de hamvraag aan het worden.
Zeker nu blijkt dat bij de EMA de volgende berichtgeving binnen kwam:
“We kunnen bevestigen dat filgotinib werd besproken op de CHMP-vergadering van mei 2020, maar een conclusie over het al dan niet aanbevelen van dit geneesmiddel voor een vergunning voor het in de handel brengen werd niet bereikt. We verwachten wel dat de beoordeling van filgotinib relatief snel zal worden afgerond, maar kunnen niet specifieker zijn, omdat dit afhangt van de discussies tussen de wetenschappelijke comités van het Geneesmiddelenbureau en het bedrijf.”

“Op 11, 12 of 13 mei jl. heeft de PRAC filgotinib op haar vergadering besproken”
Het minimale besluit dat je hieruit kan trekken is dat er geen meerderheid was om een positief advies tot toelating te geven en dat men verder met het bedrijf (GILD en GLPG) discussies gaat voeren.
Ik ben er 100% zeker van dat in deze discussies Walid betrokken was en nog steeds is. Hij is uiteindelijk CMO!!!

3.Historiek van de koers in tijd- en koersperspectief: Ik probeer te kijken hoe insiders kopen en verkopen en wanneer zij dat doen.
Op 28 mei verschijnt er een PB op de website van GLPG:
“Galapagos increases share capital through subscription right exercises”
De beslissing tot verkoop van bijna alle nieuwe aandelen werd door het voltallige directiecomité genomen. Uit de meldingen bij de FSMA op 3/6/2020 blijkt dat alle verkopende directieleden een prijs kregen van 200.09 euro.(uitgezonderd Hoekema)
Ik ben niet geïnteresseerd in de omvang van deze transacties, ik wil enkel het juiste verloop kennen.
Op 28/05/2020 was de high 189.15 en de low 179.50 en het slot 186.60.
Inschrijvingsrechten ontvangen maakt dat je juridisch eigenaar wordt na betaling op 28/05/2020 van het inschrijvingsrecht.
Je kunt dus moeilijk voor 28/05 verkopen en toch gebeurt het. Ik weet het , je gaat naar een groot beurshuis en die regelen dat voor u, common practice ……..
De verkoop is dus onmiskenbaar in de eerste 14 dagen van mei gebeurd (gebaseerd op de beurskoersen), anders konden ze nooit 200.09 euro gemiddeld vangen voor hun aandelen.
Tot daar geen enkel probleem voor mij.
De hamvraag is dan of zij iets wisten dat wij niet wisten?
En dan komen er wel een paar rare dingen tevoorschijn:
* Op 20 mei volgt er een persbericht dat ons niet omver heeft geblazen van vreugde!
* Nu blijkt ook dat men op de PRAC vergadering van 11-12-13 mei nog niet tot een besluit kon komen en dat de directie van GLPG hiervan op de hoogte zou kunnen zijn.( zou kunnen zijn = was)
Uit de chronologie kan ik besluiten dat men aandelen die juridisch pas eigendom worden op 28/05/2020 toch verkoopt in de periode die aan deze datum vooraf gaan.
Dat werpt een ander licht op deze “anticiperende verkoop”. Immers enkel de directieleden waren op de hoogte van de conclusies van PRAC en het PB van 20/05/2020. Hoewel Onno 20000 van zijn 40000 rechten omzette (tegen 14.19euro) en als aandelen aanhield, was het bij Walid anders.
Die verkocht alles en kreeg voorlopig het gelijk aan zijn kant.
Dit vertelt mij dat je altijd “insiders” au serieux moet nemen. Walid vertelt mij dat hij niet gelooft in substantieel hogere koersen op KT. Ik denk dat hij het beter weet dan wie dan ook hier op het forum. Zijn advies was heel duidelijk: Verkopen.
Ik hoor de mensen weer afkomen met: Die moet belastingen betalen enz….. Ik ga u voor zijn. Volgens de Belgische wetgeving betaal je geen belasting over de meerwaarde op aandelen. Ook niet op inschrijvingensrechten of de vroegere opties (als ze at the money uitgegeven worden).
Ik heb niet gezegd dat GLPG gaat imploderen. Persoonlijk heb ik nog meer aandelen dan Walid