Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   ProQR Therapeutics   /   ProQR Therapeutics 2020

Aandeel ProQR Therapeutics NV OTC:PRQR.Q, NL0010872495

Vertraagde koers (usd) Verschil Volume
2,670   0,000   (0,00%) Dagrange 2,620 - 2,830 72.584   Gem. (3M) 1,5M

ProQR Therapeutics 2020

Volgen
873 Posts
Pagina: «« 1 ... 32 33 34 35 36 ... 44 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 6 4finance 18 augustus 2020 12:54
    quote:

    Tom3 schreef op 17 augustus 2020 23:58:

    [...]

    Het lijkt er inmiddels op dat de grootaandeelhouders inmiddels ook met de voeten stemmen. Elke hoopvolle opening op een handelsdag wordt de grond ingeboord. Ik heb geen idee waarom men de koers steeds iets boven de $ 5 weet te houden. Die emissie is inmiddels doorgestreept. Daarvoor is een convertible in de plaats gekomen. De Boer vertikt het om een lange termijn plaatje te geven of hij kan het niet. Het is in ieder geval nogal mistig daar in Leiden.
    Inderdaad Tom. Goed opgemerkt!
    De Boer blinkt niet uit in heldere communicatie naar zijn aandeelhouders. In mijn beleggers omgeving hoor ik dat als een veel gehoorde klacht. Communicatie maakt een essentieel deel uit van de totale impact op een bedrijf en alles wat daar rondom gebeurd. Hier zijn beleggers extreem gevoelig voor. Ik had best een forse positie in deze hut. Ben blij dat ik het op een niveau van $32 in Arrowhead heb gestopt. Kortom inderdaad teveel mist in Leiden .

  3. Staycalm 18 augustus 2020 15:47
    Het is doorzichtig en het wordt grappig om te zien.

    Ik zit er in voor zeer lange termijn en alle tussentijdse schommelingen zal me worst zijn, maar de onzekere belegger is niet geholpen met insinuaties, aannames, uitroeptekens en elkaars negatieve versterken.

    Denk altijd zelf na en opereer onafhankelijk. Fijne dag en veel wijsheid gewenst aan een ieder.
  6. forum rang 6 Tom3 19 augustus 2020 12:25
    quote:

    Staycalm schreef op 18 augustus 2020 15:47:

    Het is doorzichtig en het wordt grappig om te zien.

    Ik zit er in voor zeer lange termijn en alle tussentijdse schommelingen zal me worst zijn, maar de onzekere belegger is niet geholpen met insinuaties, aannames, uitroeptekens en elkaars negatieve versterken.

    Denk altijd zelf na en opereer onafhankelijk. Fijne dag en veel wijsheid gewenst aan een ieder.
    Ik zit er normaal gesproken ook voor de lange termijn in, is de enige manier om met biotech geld te verdienen, echter als je elders meer vertrouwen in een bedrijf krijgt op grond van technologie, te verwachten concurrentie en track record ben ik niet te beroerd om te switchen. Ook ik probeer onafhankelijk te denken. Zo heb ik enige jaren geleden afscheid genomen van Galapagos op een koers van euro 105 (voor de Gilead deal dus). Heb er lange tijd enige wroeging over gehad. Vandaag echter niet meer. Ik ben er nu steeds meer van overtuigd dat small molecules en anti sense vroeg of laat vervangen gaat worden door rnai. Anti sense bleek bij DEB geen succes. Rnai heeft minder off-target effecten. Of rnai het gaat afleggen tegen gene-editing (zoals voorgesteld door Beam)/ crispr cas (Editas) lijkt me nog geen uitgemaakte zaak. Het Galapagos drama vandaag leert dat de FDA extreem allergisch blijkt te zijn voor enige vorm van bijwerkingen. Ook al levert het repareren van je dna een foutmarge op van 1% dan nog zou dit voor de hardliners in de FDA niet acceptabel kunnen zijn.
  9. forum rang 5 Hulskof 19 augustus 2020 13:07
    quote:

    Tom3 schreef op 19 augustus 2020 12:25:

    [...]

    Ik zit er normaal gesproken ook voor de lange termijn in, is de enige manier om met biotech geld te verdienen, echter als je elders meer vertrouwen in een bedrijf krijgt op grond van technologie, te verwachten concurrentie en track record ben ik niet te beroerd om te switchen. Ook ik probeer onafhankelijk te denken. Zo heb ik enige jaren geleden afscheid genomen van Galapagos op een koers van euro 105 (voor de Gilead deal dus). Heb er lange tijd enige wroeging over gehad. Vandaag echter niet meer. Ik ben er nu steeds meer van overtuigd dat small molecules en anti sense vroeg of laat vervangen gaat worden door rnai. Anti sense bleek bij DEB geen succes. Rnai heeft minder off-target effecten. Of rnai het gaat afleggen tegen gene-editing (zoals voorgesteld door Beam)/ crispr cas (Editas) lijkt me nog geen uitgemaakte zaak. Het Galapagos drama vandaag leert dat de FDA extreem allergisch blijkt te zijn voor enige vorm van bijwerkingen. Ook al levert het repareren van je dna een foutmarge op van 1% dan nog zou dit voor de hardliners in de FDA niet acceptabel kunnen zijn.
    Och, de FDA heeft ontelbare goedkeuringen afgegeven voor medicijnen met bijwerkingen, dat lijkt me hier het probleem niet. Ik denk eerder dat er met twee maten wordt gemeten. Waarmee ik geenszins afbreuk wil doen aan je verhaal, laat dat duidelijk zijn. Voor mij is de FDA geen onafhankelijke club die zonder aanzien des persoon z'n vonnissen velt. Net zomin de WHO en het RIVM onafhankelijk zijn, dat is me tijdens deze coronacrisis onaangenaam duidelijk geworden. Welke spelletjes er spelen weet ik niet, maar dikwijls (en ook bij Galapagos vermoed ik) is het geen zuivere koffie.
  10. forum rang 6 Tom3 19 augustus 2020 13:48
    @Hulskof: De hele US is inmiddels verworden tot een bananenrepubliek. Vd Stolpe dacht dat hij een goede deal gesloten had. Hij had zijn tent beter integraal aan Gilead kunnen verkopen zoals vandaag Momenta bekend heeft gemaakt dat alles overgaat naar JNJ (voor de hoofdprijs). Wij hier maar denken dat zakendoen eerlijk verloopt. Het is niet voor niets dat aan de Nasdaq genoteerde Europese bedrijven lager gewaardeerd worden dan US collega`s.
  11. forum rang 5 Hulskof 19 augustus 2020 13:55
    quote:

    Tom3 schreef op 19 augustus 2020 13:48:

    @Hulskof: De hele US is inmiddels verworden tot een bananenrepubliek. Vd Stolpe dacht dat hij een goede deal gesloten had. Hij had zijn tent beter integraal aan Gilead kunnen verkopen zoals vandaag Momenta bekend heeft gemaakt dat alles overgaat naar JNJ (voor de hoofdprijs). Wij hier maar denken dat zakendoen eerlijk verloopt. Het is niet voor niets dat aan de Nasdaq genoteerde Europese bedrijven lager gewaardeerd worden dan US collega`s.
    Ja, spijtig genoeg is dat zo. Dat doet me afvragen of Affimed en ProQr ooit succes zullen kennen in het land van de onbegrensde mogelijkheden... ;-)
  12. forum rang 6 4finance 19 augustus 2020 17:32
    quote:

    Tom3 schreef op 19 augustus 2020 13:48:

    @Hulskof: De hele US is inmiddels verworden tot een bananenrepubliek. Vd Stolpe dacht dat hij een goede deal gesloten had. Hij had zijn tent beter integraal aan Gilead kunnen verkopen zoals vandaag Momenta bekend heeft gemaakt dat alles overgaat naar JNJ (voor de hoofdprijs). Wij hier maar denken dat zakendoen eerlijk verloopt. Het is niet voor niets dat aan de Nasdaq genoteerde Europese bedrijven lager gewaardeerd worden dan US collega`s.
    Ja, dat is inderdaad zo. Daarom beleg ik nog alleen in (hopelijke goede) USA bio's.
    V/d Stolpe dacht slim te zijn, helaas heeft hij een grote fout gemaakt om de tent niet direct voor een goede prijs te verkopen. Moet nog maar zien of dat reuma medicijn in de kopgroep blijft. Heb daar zo mijn twijfels over.

  14. forum rang 6 Tom3 20 augustus 2020 14:31
    quote:

    Missolapola schreef op 20 augustus 2020 12:57:

    Overcoming the Limitations of CRISPR Gene Editing with RNA Editing :

    www.labiotech.eu/crispr/rna-editing-c...
    Zeer nuttig artikel, al was het maar om te lezen dat ProQR er nog mee bezig is. Ook wordt duidelijk dat er nog een paar stevige hordes genomen moeten worden (oa op het gebied van delivery). Het gaat dus nog we enige tijd duren voordat het in de kliniek te vinden zal zijn. De Boer is er ook niet meer zo luidruchtig over. Ik heb al een tijdje mijn bedenkingen bij de Crispr Cas hype, de koersen van deze clubs blijven maar doorjakkeren. Zelfs een frontrunner als Beam Therepeutics lijkt meer op science fiction. Het is eigenlijk te gek voor woorden dat een Beam op meer dan $ 1 miljard wordt gewaardeerd met alleen wat pre klinisch materiaal terwijl ProQR het moet doen met minder dan een kwart hiervan.
  16. forum rang 4 RW1963 21 augustus 2020 20:20
    quote:

    Staycalm schreef op 20 augustus 2020 15:06:

    Nu investeren en blijven pionieren en innoveren. PRQR heeft goed netwerk om zich heen verzameld. Kennis en ervaring is key. Op termijn plukt PRQR (en aandeelhouders met geduld) de vruchten.
    Altijd fijn om van jou te horen. Alleen jouw aliasnaam geeft mij al rust ;-)
  17. mvandek 24 augustus 2020 10:20
    quote:

    4finance schreef op 19 augustus 2020 17:32:

    [...]
    Ja, dat is inderdaad zo. Daarom beleg ik nog alleen in (hopelijke goede) USA bio's.
    V/d Stolpe dacht slim te zijn, helaas heeft hij een grote fout gemaakt om de tent niet direct voor een goede prijs te verkopen. Moet nog maar zien of dat reuma medicijn in de kopgroep blijft. Heb daar zo mijn twijfels over.
    Toen de deal met Gilead vorig jaar gesloten werd werd er heel anders geredeneerd, als over een paar jaar de koers weer hoger staat is van der Stolpe weer slim, visionair en geweldig?

    Triest en vooralsnog onterecht om te zien hoe opportunistisch en egoistisch er nu wordt gereageerd.
    Dit is een onderneming, dat geldt nooit in een rechte lijn omhoog en het eerste belang is gelukkig ook niet de aandeelhouders van zoveel mogelijk geld te voorzien.
  18. forum rang 6 4finance 24 augustus 2020 21:36
    quote:

    mvandek schreef op 24 augustus 2020 10:20:

    [...]
    Toen de deal met Gilead vorig jaar gesloten werd werd er heel anders geredeneerd, als over een paar jaar de koers weer hoger staat is van der Stolpe weer slim, visionair en geweldig?

    Triest en vooralsnog onterecht om te zien hoe opportunistisch en egoistisch er nu wordt gereageerd.
    Dit is een onderneming, dat geldt nooit in een rechte lijn omhoog en het eerste belang is gelukkig ook niet de aandeelhouders van zoveel mogelijk geld te voorzien.
    Ik hoop dat het goed komt Galapagos. Een koers die op loopt van €100 naar €250 zonder een goedgekeurd medicijn heeft altijd een zeer hoog risico gehalte. Dat blijkt ook nu maar weer. Daar laat ik het maar bij...... ;-)

  20. forum rang 4 harvester 30 augustus 2020 23:57
    quote:

    Missolapola schreef op 25 augustus 2020 14:48:

    RNA Editing Offers Benefits Over CRISPR - Patient Worthy

    patientworthy.com/2020/08/24/rna-edit...

    Dank voor het plaatse.
    Die website kende ik nog niet.

    De schrijfster zegt dat er nog geen onderzoeken lopen op patiënten, maar bij PROQR wel toch?

    Eerst op een oog met het andere als controle meen ik gelezen te hebben.
873 Posts
Pagina: «« 1 ... 32 33 34 35 36 ... 44 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium drie voorbeelden van IEX Premium: de exclusieve content op de site, de app op een smartphone en IEX Magazine.

Benieuwd naar onze analyses en kooptips?

Word nu abonnee van IEX en krijg onbeperkt toegang tot onze (koop)tips en succesvolle modelportefeuilles. Nu 3 maanden voor slechts €19,95! Profiteer van 58% korting!

Word abonnee