Aandeel UNIBAIL-RODAMCO-WESTFIELD PSE:URW.FR, FR0013326246

quote:

AngelEye schreef op 20 augustus 2020 12:02:

Weet iemand of de uitoefenprijs van een put/call wordt gecorrigeerd met de initiele theoretische waarde van een claim bij een claimemissie?

quote:

Doerustigaan schreef op 20 augustus 2020 12:39:

Als de koers daalt met 20-30% dan word ik niet bang. Ik houd in gedachte waarom ik dit aandeel in eerste instantie heb gekocht. Is mijn beeld veranderd sindsdien ? Nee, dus ik verkoop ook niet. Ik koop mooi bij om mijn GAK te verlagen. Als je niet kan tegen koers schommelingen moet je stoppen met beleggen.

Als jouw buurman je elke dag een bod doet voor jouw boerderij, dan word je toch ook niet gek ? Laat die gekken op de beurs maar schreeuwen met hun offers. Het punt blijft dat URW een sterk bedrijf is met een PROVEN goed werkende business case. Zodra corona weg is zullen ook zij wee volop groeien en winst creëren voor aandeelhouders. De LT belegger wint.

quote:

hhvdblom schreef op 20 augustus 2020 12:37:

[...]
Zo werkt een claim emissie echt niet. Bij een claim emissie krijgen meestal de zittende aandeelhouders een korting op de koers als ze meedoen. Doen ze het niet kunnen ze hun claim verkopen. Kan ook zijn dat een Bank of zo daarin meedoet om de emissie te laten slagen, die zou de emissie kunnen garanderen zodat als maar 70% wordt afgenomen zij de rest nemen.

quote:

Doerustigaan schreef op 20 augustus 2020 12:39:

......Zodra corona weg is zullen ook zij wee volop groeien en winst creëren voor aandeelhouders. De LT belegger wint.

quote:

Dirk diggler schreef op 20 augustus 2020 12:40:

[quote alias=Analyse id=12669902 date=202008201225]
[...]
Geen flauw idee waarom jij drs voor je naam hebt staan. Al zo vaak aangegeven door menig poster hier. Er dient 22 euro per aandeel bijgestort te worden per aandeel op basis van een op te halen bedrag van 3 mrd. Of de koers dan op 5, 10 of 25 euro staat maakt niets uit. Iedere aandeelhouder weet waar hij aan toe is bij de aaname van een claimemissie van 3 mrd.
[

Precies, en ook mooi uitgelegd in het bericht van moedig voorwaarts , wat ook grappig is in dat in het originele bericht van Bloomberg ook wordt gesproken over emissie voor aquisitie Dat zou perfect zijn om de krenten uit de pap uit de failliete inboedel van INTU te kopen voor een prikkie en als je dan na hertaxatie de inboedel voor een hoger bedrag op de balans krijgt gaat je LTV nog naar beneden! Lees het bericht op Bloomberg

quote:

DataValueInvestor schreef op 20 augustus 2020 12:47:

Frankrijk (Macron) geeft aan dat een tweede lockdown niet tot de mogelijkheden behoort. Dit soort berichten zijn positief voor URW: ook bij een heropleving blijft het open.

Eveneens het besluit van de NLse overheid, overigens. Overdracht vindt bij mensen thuis plaats, niet echt op het werk/horeca/buiten de deur (malls).

www.bloomberg.com/news/articles/2020-...

quote:

Analyse schreef op 20 augustus 2020 12:44:

[...]
Mijn commentaar is met de aanname dat iedere aandeelhouder meedoet met de claimemissie. Indien er dan 3,5 mrd dient te worden opgehaald oftewel 22 euro per aandeel is dat toch wat je als aandeelhouder bij moet storten. In welke verhouding je nieuwe aandelen krijgt staat daar dan toch los van. Wat zie ik over het hoofd.

• https://blogs.sciencemag.org/pipeline/archives/2020/08/18/encouraging-news-about-coronavirus-immunity Samenvatting: immuniteit is in ieder geval 3-4 maanden; niet door anti-stoffen maar 'geheugen' van t-cellen. Dit is een ander afweermechanisme. Bovendien hebben mensen met een milde infectie ook deze vorm van immuniteit. Dit is positief voor een vaccin (= milde besmettng).
• https://www.nytimes.com/interactive/2020/science/coronavirus-vaccine-tracker.html De ontwikkelingen van een vaccin gaan rap, er zijn nu vrij veel in phase 3 klinische studies. Mogelijk eind van dit jaar of begin volgend jaar al honderden miljoenen vaccins (als de klinische resultaten positief zijn). De productie is namelijk al in gang gezet, ook al wacht men nog op de uitkomst van de vaccins.

quote:

Analyse schreef op 20 augustus 2020 12:44:

[...]
Mijn commentaar is met de aanname dat iedere aandeelhouder meedoet met de claimemissie. Indien er dan 3,5 mrd dient te worden opgehaald oftewel 22 euro per aandeel is dat toch wat je als aandeelhouder bij moet storten. In welke verhouding je nieuwe aandelen krijgt staat daar dan toch los van. Wat zie ik over het hoofd.

quote:

hhvdblom schreef op 20 augustus 2020 12:54:

[...]
Klopt Las her verkeerd. De korting was je alleen vergeten, moet wel beetje sju aanzitten aan zo'n claim emissie.

quote:

DataValueInvestor schreef op 20 augustus 2020 12:54:

Overigens volg ik ook de ontwikkelingen omtrent immuniteit en ontwikkelingen van vaccins. Twee belangrijke pagina's:

• https://blogs.sciencemag.org/pipeline/archives/2020/08/18/encouraging-news-about-coronavirus-immunity Samenvatting: immuniteit is in ieder geval 3-4 maanden; niet door anti-stoffen maar 'geheugen' van t-cellen. Dit is een ander afweermechanisme. Bovendien hebben mensen met een milde infectie ook deze vorm van immuniteit. Dit is positief voor een vaccin (= milde besmettng).
• https://www.nytimes.com/interactive/2020/science/coronavirus-vaccine-tracker.html De ontwikkelingen van een vaccin gaan rap, er zijn nu vrij veel in phase 3 klinische studies. Mogelijk eind van dit jaar of begin volgend jaar al honderden miljoenen vaccins (als de klinische resultaten positief zijn). De productie is namelijk al in gang gezet, ook al wacht men nog op de uitkomst van de vaccins.

Overigens, het zou ook kunnen zijn dat de infectie rate véél hoger is dan we denken (CDC US zei: 10x hoger) omdat veel mensen weinig klachten hebben/asymptomatisch zijn. Uit bovenstaand onderzoek blijkt dat mensen dus wel immuniteit opbouwen (in ieder geval 3-4 maanden). Dat zou betekenen dat misschien wel 50 mln mensen in de VS bv. al immuun zijn.
Goed, de tijd zal het leren of dit het geval is. Maar dat zou een zéér interessant upside case scenario zijn.

quote:

De RDS trein schreef op 20 augustus 2020 13:04:

[...]

Dit bedoel je? Is in bijna alle landen zo. De dagelijkse besmettingen zijn tijdens 1e piek waren voornamelijk het topje van de ijsberg. Nu testen we meer lijkt het meer te worden. Echter nemen de IC opnamen niet toe. We testen dus alleen grondiger maar hebben niet meer infecties.

www.lc.nl/buitenland/Italiaans-onderz...

quote:

Profitmaker schreef op 20 augustus 2020 13:09:

We kunnen hier neulen wat we willen maar PM vindt Unibail zeer laag gewaardeerd. Of er nu een emissie komt of niet, op middellange en lange termijh zullen de meesten waarschijnlijk spijt hebben het aandeel voor de huidige 40 euro te hebben laten liggen.

quote:

The Entrepreneur schreef op 20 augustus 2020 10:21:

[...]

Wat een hoop gezwets over het shorten.
Allereerst is het gebruiken van longposities van andere klanten legaal als er toestemming wordt gegeven. Indien niet dan bestaat daarvoor de term “Tirez sur la masse” (“uit de grote stapel”) en daar zijn de afm en dnb erg happig op. Als je dit kunt hardmaken, wordt er en onderzoek gestart.
En toch gaat dat niet helpen.

Aandelen zijn niet als geld en een 10% shortpositie betekent niet dat er meer aandelen zijn of meer dividend uitgekeerd moet worden. Het betekent dat 10% van de beleggers de aandelen heeft uitgeleend en 10% van de aandelen zijn geleend door anderen.

Stel, een bedrijf heeft 10 aandelen uitstaan (zie je natuurlijk niet in de praktijk).
A koopt er 5 en B koopt er 5.
B leent 5 stukken uit en C leent deze stukken in.
C verkoopt de stukken aan D.
D leent de stukken weer uit aan B die ze weer verkoopt aan A
Let op: de stukken die D uitleent aan B, heft de eerdere leenpositie van B op (0 dus)

Posities zijn dan als volgt:
A:
positie: 10 (2x koop 5)
totaal: 10

B:
totaal: 0 (koop 5, verkoop 5, uitlenen 5, inlenen/ingelost 5)

C:
positie: 0 (verkoop 5, inlenen 5)
geleend: 5
totaal: -5

D:
koop 5, uitlenen 5
positie: 0
uitgeleend: 5
totaal: 5

In dit voorbeeld zie je 3 zaken:
1) alle posities zijn in balans (koop verkoop, in-/uitgeleend
2) de totale positie is nog steeds 10 aandelen
3) alle stukken liggen bij A

C heeft dus een probleem met een shortpositie, terwijl er geen stukken meer zijn. C zit in een shortsqueeze. Alleen A kan C redden, maar waarom zou A?
Simpel voorbeeld, maar kom maar met een weerlegging!

quote:

NLvalue schreef op 20 augustus 2020 08:23:

[...]

Bart.. Bij het “ uitlenen“ van effecten Wordt juridisch gezien, het Volle eigendom gesplitst in Juridisch eigendom, en Econimisch eigendom.

Worden je aandelen uitgeleend door DG, Binck, dan ben je als uitlenende partij niet meer de juridische eigenaar van je aandelen (je hebt nog wel het economische eigendom) Daar heb je voor getekend bij het accepteren van hun voorwaarden.

Omdat je geen juridisch eigenaar bent - kun je ook niet meer de rechten uitoefenen die bij het aandeel horen (div, stemrecht) -

Binck etc laten het er optisch uitzien alsof je het volle eigendom hebt. Keren je ook gewoon dividend uit ( dat in de uitleen vergoeding verwerkt zit (en houden de rest grotendeels zelf))

Uitlenen wordt vaak als synoniem voor shortgaan gebruikt - maar er zijn ook andere doelen waarvoor aandelen in/uitgeleend worden:

www.eumedion.nl/nl/public/kennisbank/...