Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar desktop iconMarkt Monitor

Aandeel Galapagos AEX:GLPG.NL, BE0003818359

Laatste koers (eur) Verschil Volume
25,220   -0,020   (-0,08%) Dagrange 25,060 - 25,300 7.845   Gem. (3M) 106,6K

Galapagos augustus 2020

9.775 Posts
Pagina: «« 1 ... 302 303 304 305 306 ... 489 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. Guuster 19 augustus 2020 14:26
    quote:

    Stock123 schreef op 19 augustus 2020 14:01:

    [...]

    In mijn geval is dat wel waarde toevoegen, d.w.z. uitbouwen, opbouwen, dakkapellen, bestemming wijzigen etc. En daarnaast natuurlijk volledige turn-key renovatie. De 2 voorbeelden van dit jaar bestaan uit een wijziging bestemming dus winkel -> woning en een uitbouw realiseren.

    Casus uitbouw is het kopen voor 100k, aanbouwen, intern volledig verbouwen, taxatie (op papier) in verhuurde staat voor ruim 200k.Dan zit daar natuurlijk nog 35k aan verbouwingskosten tussen. Deze zijn ook iets lager dan voor een particulier omdat ik een bouwbedrijf heb.
    Dank u duidelijk.
    Ik doe het iets minder drastisch: een appartement aankopen dat in de basis al helemaal goed is, de noodzakelijke dingen opknappen en netjes maken en dan verhuren in gestoffeerde staat
  2. BHSL 19 augustus 2020 14:28
    quote:

    EFBO schreef op 19 augustus 2020 14:05:

    Bijna 30% eraf voor vandaag, maar voor diegene die aan 190-200 zijn ingestapt is al iets anders.
    Diegene die gisteren om 1735 u heeft verkocht heeft gelijk. Ik zou zeer graag willen weten wie waren ze. Zo een meeval en geluk zeg. Hoe naïef ben ik. LoL
    Ik heb toen juist bijgekocht...

    Dit was ook al zo'n geweldig idee:

    www.deaandeelhouder.nl/columns/11-in-...

    "BNP Paribas heeft op Galapagos een rendement certificaat beschikbaar dat afloopt op 18 september 2020. De ondergrens van het certificaat ligt op € 130,00. Mocht de koersreactie straks negatief zijn, dan is er voor de belegger in dit rendement certificaat niets aan de hand, zolang de aandelenkoers de komende 3 maanden maar boven de ondergrens van € 130,00 blijft."
  3. [verwijderd] 19 augustus 2020 14:28
    quote:

    Blanco rolling schreef op 19 augustus 2020 14:18:

    Het sperma verhaal was zeker al een jaar bekend uit eerdere onderzoeken.
    Vreemd dat ze dat niet hebben kunnen pareren.

    Is al jaren bekend. Kennelijk een onderschat probleem. Vreemd, want dit had met een warning in d3 bijsluiter vermeld kunnen worden. Als een patient nog kinderwensen heeft kan deze uit meerdere medicijnen als alternatief kiezen. Dit is gewoon marktafscherming van die walgelijke yanks.
  4. BHSL 19 augustus 2020 14:30
    www.cnbc.com/2020/08/19/stocks-making...

    "Gilead Sciences (GILD) – Gilead’s experimental treatment for moderately to severely active rheumatoid arthritis will not be approved in its current form, according to a complete response letter from the Food and Drug Administration to Gilead. The letter asks for more data and expresses certain concerns about the treatment, but Gilead said it would address the FDA’s issues and it still believes in the benefit/risk profile of the treatment."
  5. EFBO 19 augustus 2020 14:31
    quote:

    MrBerth schreef op 19 augustus 2020 14:26:

    [...]

    Ik snap je plan B verhaal niet zo goed....
    Galapagos heeft genoeg plannen, 1690, 1972, Toledo, etc.
    Verder is er alleen de weg van wachten op de nieuwe resultaten en die dan meesturen met een nieuwe aanvraag ergens halverwege volgend jaar.

    Maar een plan B? Het is niet een huwelijksaanzoek, dat je vraagt aan je vriendin: "Wil je met me trouwen?" en dat zij dan zegt: probeer het over 2 jaar nog eens, en dat jij dan denkt: ik koop een cabrio en probeer het stiekem toch nog eens volgende week.

    Of bedoel je dat ze het nog een keer indienen stiekem onder een andere naam? En dan met een snor op en een zonnebril naar de FDA gaan om het niet te verraden?
    Een plan B voor mij is, dat het zou misschien wel voorkomen dat wij zo plots met 30% verkoop paniek dalen en er geen herstel is. Je moet toch een speech klaar hebben in het geval van negatief uitslag. Nu komen en zeggen dat een verrassing is, en dat het totaal onverwacht is overtuigt mij niet. Ik herhaal, het gaat hier over heel veel geld, over hoge lonen die worden betaald aan kaderleden. Nu verwacht ik wel een normale reactie op een negatieve uitslag.
  6. [verwijderd] 19 augustus 2020 14:31
    quote:

    voda schreef op 19 augustus 2020 13:25:

    Update2: vergunningsaanvraag Galapagos filgotinib in VS niet goedgekeurd

    Onder de voorwaarden van de samenwerkingsovereenkomst met Gilead, heeft Galapagos recht op een mijlpaalbetaling van 100 miljoen dollar bij de goedkeuring van filgotinib in de VS. Deze betaling was reeds in de door Galapagos verwachte cash burn opgenomen. Daarom heeft Galapagos zijn verwachting voor de operationele cash burn voor 2020 gesteld op 490 tot 520 miljoen euro, terwijl eerder nog werd gerekend op een cashburn van 400 tot 430 miljoen dollar.
    Dit kan toch helemaal niet!? Een mijlpaal betaling opnemen in de cashburn?? Dat is het meest vreemde wat ik boekhoudkundig ooit heb gezien.

    Definitie cashburn: cash burn rate - De som van alle uitgaven, die een bedrijf per periode (meestal per maand) nodig heeft om kosten als personeel, huisvesting, verkoopmateriaal en andere bedrijfsbenodigdheden te bekostigen.

    Maar Gala weet het wat gunstiger te verpakken door er alvast wat 'mogelijke' inkomsten tegen weg te strepen!? Jeetje, dit klopt van geen kant. Wat is daar nog meer aan de hand?
  7. Wizard of Oz 19 augustus 2020 14:32
    quote:

    EFBO schreef op 19 augustus 2020 14:05:

    [...]
    Bijna 30% eraf voor vandaag, maar voor diegene die aan 190-200 zijn ingestapt is al iets anders.
    Diegene die gisteren om 1735 u heeft verkocht heeft gelijk. Ik zou zeer graag willen weten wie waren ze. Zo een meeval en geluk zeg. Hoe naïef ben ik. LoL
    18/08/2020 16:23:11 EAM Verkoop
  8. [verwijderd] 19 augustus 2020 14:32
    quote:

    Green schreef op 19 augustus 2020 14:28:

    [...]

    Is al jaren bekend. Kennelijk een onderschat probleem. Vreemd, want dit had met een warning in d3 bijsluiter vermeld kunnen worden. Als een patient nog kinderwensen heeft kan deze uit meerdere medicijnen als alternatief kiezen. Dit is gewoon marktafscherming van die walgelijke yanks.
    Mee eens, en dan had ik schat zo in 80% van de markt probleemloos Filgotinib gewoon kunnen slikken.
    Die 20% zoekt een ander merk.

    Nu heb je helemaal NIETS.
  9. [verwijderd] 19 augustus 2020 14:35
    Onno kan meerdere dingen doen om ons aandeelhouders te overtuigen dat hij gaat voor aandeelhouderswaarde:
    1 Aandelen zelf kopen
    2 Galapagos eigen aandelen laat inkopen
    3 Met Gilead om de tafel en alsnog voor een overname gaan door Gilead voor 200/225
    4. Met megagoede resultaten komen uit andere pijplijnen
    5
    6
    7
    8
    Vul maar in
    Maar alleen op IEX schrijven dat ie Niet goedkeuring door FDA oneerlijk vind en zeggen dat het m spijt etcetc
    De koers zakte al maanden dus er was Voorkennis ook bij Onno
    Dus CEO verras is met positief tegengas op deze drama dag voor ons aandeelhouders
  10. _Giulietta_ 19 augustus 2020 14:35
    quote:

    Wonder schreef op 19 augustus 2020 13:46:

    Manta studie resultaten worden q1 21 verwacht. Moet aantonen dat er geen effect fertiliteit bij mannen is. Gaat naar de fda. Dan nieuwe aanvraag en half jaar beoordeling.
    10 maanden lijkt me, ik verwacht niet dat de priority voucher nogmaals geldig zal zijn.

    Je reinste onzin trouwens dat ze het hele pakket ogenschijnlijk opnieuw gaan beoordelen in plaats van enkel de additionele dataset vanuit Manta. Review moest mijns inziens gewoon in Q2 kunnen worden afgerond.
  11. [verwijderd] 19 augustus 2020 14:36
    quote:

    EFBO schreef op 19 augustus 2020 14:31:

    [...]
    Een plan B voor mij is, dat het zou misschien wel voorkomen dat wij zo plots met 30% verkoop paniek dalen en er geen herstel is. Je moet toch een speech klaar hebben in het geval van negatief uitslag. Nu komen en zeggen dat een verrassing is, en dat het totaal onverwacht is overtuigt mij niet. Ik herhaal, het gaat hier over heel veel geld, over hoge lonen die worden betaald aan kaderleden. Nu verwacht ik wel een normale reactie op een negatieve uitslag.
    De enige reactie op dit absurde uitstel is zeggen dat je het niet aan zag komen.
    Als VdStolpe zou zeggen dat ze hier rekening mee gehouden hadden, dan geeft hij daarmee aan dat hij zelf kennelijk ook ruimte overhield in zijn systeem dat dit medicijn, dat op alle veiligheidsvlakken beter is dan de concurrentie, toch afgekeurd zou worden.

    Of hij moet zeggen: we hadden een afspraak met de FDA maar die hebben ze geschonden. Maar dat kan hij niet zeggen want hij wil in de toekomst nog vaker langs bij de FDA.

    Dus het enige dat hij kan zeggen heeft hij gezegd: dit zagen wij niet aankomen!
    Daarmee zegt hij: Dit is bizar en het slaat echt helemaal nergens op.

    Want in alle heisa en drukte van vandaag hebben ook alle negatieve trollen vandaag uit kunnen leggen waarom de FDA tot deze conclusie kwam. Daar is geen enkele reden voor te geven.
  12. The Saint 19 augustus 2020 14:36
    Problematiek en twijfels omtrent fertiliteit was inderdaad al ruim 11/2 jaar bekend. Die Manta studie waarbij geanticipeerd wordt op goede resultaten is pas in 2021 voltooid. Wat een nalatigheid om deze niet voor keuring FDA afgerond te hebben. Deze foute inschatting kost GLPG, Gilead en de beleggers miljarden. Een afschuwelijke misrekening dat FDA zonder resultaten Manta studie genoegen neemt. Slordig!! Er moeten koppen rollen in het managementteam! Wie was hier voor verantwoordelijk ??
  13. Beso 19 augustus 2020 14:37
    quote:

    BalletjeBalletje schreef op 19 augustus 2020 14:32:

    [...]

    Mee eens, en dan had ik schat zo in 80% van de markt probleemloos Filgotinib gewoon kunnen slikken.
    Die 20% zoekt een ander merk.

    Nu heb je helemaal NIETS.

    behalve teveel sperma :-) lachen moet ook eens kunnen op zo een zwarte dag
  14. Oebababoela 19 augustus 2020 14:37
    quote:

    Barend-B schreef op 19 augustus 2020 14:31:

    [...]

    Dit kan toch helemaal niet!? Een mijlpaal betaling opnemen in de cashburn?? Dat is het meest vreemde wat ik boekhoudkundig ooit heb gezien.

    Definitie cashburn: cash burn rate - De som van alle uitgaven, die een bedrijf per periode (meestal per maand) nodig heeft om kosten als personeel, huisvesting, verkoopmateriaal en andere bedrijfsbenodigdheden te bekostigen.

    Maar Gala weet het wat gunstiger te verpakken door er alvast wat 'mogelijke' inkomsten tegen weg te strepen!? Jeetje, dit klopt van geen kant. Wat is daar nog meer aan de hand?
    Hele vreemde manier van boekhouden is dit. Er beginnen mij nu teveel lijken uit de kast te vallen. En wat gaat Gilead doen, die zijn uiteraard helemaal niet blij. Die hebben nu ook wat uit te leggen aan hun aandeelhouders.
  15. forum rang 8 objectief 19 augustus 2020 14:38
    quote:

    Barend-B schreef op 19 augustus 2020 14:31:

    [...]

    Dit kan toch helemaal niet!? Een mijlpaal betaling opnemen in de cashburn?? Dat is het meest vreemde wat ik boekhoudkundig ooit heb gezien.

    Nee hoor, dat is een juiste weergave.
    Verwachte cash uitgaven salderen met verwachte ontvangsten. Geen spijkers op laag water zoeken.
  16. EFBO 19 augustus 2020 14:39
    quote:

    moneymaker_BX schreef op 19 augustus 2020 14:35:

    Onno kan meerdere dingen doen om ons aandeelhouders te overtuigen dat hij gaat voor aandeelhouderswaarde:
    1 Aandelen zelf kopen
    2 Galapagos eigen aandelen laat inkopen
    3 Met Gilead om de tafel en alsnog voor een overname gaan door Gilead voor 200/225
    4. Met megagoede resultaten komen uit andere pijplijnen
    5
    6
    7
    8
    Vul maar in
    Maar alleen op IEX schrijven dat ie Niet goedkeuring door FDA oneerlijk vind en zeggen dat het m spijt etcetc
    De koers zakte al maanden dus er was Voorkennis ook bij Onno
    Dus CEO verras is met positief tegengas op deze drama dag voor ons aandeelhouders
    OK super reactie. Dit is wat moet gebeuren.
    Optie 3 blijft mijn keuze, en ja ik weet dat veel het niet vinden maar ik wel.
  17. Borrowdale 19 augustus 2020 14:39
    quote:
    chrisvero schreef op 19 augustus 2020 12:59:

    wanneer komt er eigenlijk uitsluitsel EMA????

    Het komt mij voor dat wij hier staan voor een buitengewoon spijtig geval van Economisch Nationalisme van de FDA als exponent van het verfoeilijke Trumpisme. America First ! Dus medicijnen van VS-producenten zijn welkom op de Amerikaanse markt, die uit andere werelddelen wordt het leven, sorry de toelating, erg moeilijk gemaakt. Alsof die spermatesten bij muizen veel belang hebben om Filgotinib goed te keuren voor oudere dames en heren. Laat ons lachen ! Maar men geeft meer dan anderhalf jaar voorsprong aan Abbvie. De integriteit van de FDA is hierdoor fors aangetast imho. Zoniet gewoon corrupt, althans ideologisch zwaar beïnvloed.

    De EMA mag om die enkele reden alleen al de goedkeuring van filgo in Europa NIET uitstellen, integendeel moet versnellen. Anders zou dit buigen zijn voor de lelijke uitwassen van het Trumpisme De Lyer in het Witte Huis laat geen kans voorbij gaan om ook de Europeanen, na de Chinezen, als vijanden af te schilderen. Alsof dat geen sporen nalaat in het brein van de VS-instellingen. De FDA wordt trouwens geleid door een Trumpiaan.

    Galapagos is een succesvol Benelux, ergo Europees bedrijf en moet dus door de Europese instellingen gesteund worden. De CHMP heeft dit in tempore non suspecto gedaan. Nu de EMA nog. Helaas met de vaststelling dat ook op farmaceutisch gebied, de economische oorlog van de VS tegen alle anderen zich onaangenaam laat gevoelen.

    De enige fout die ons allen beleggers kan aangewreven worden is misschien een beetje te veel de roze bril opgezet te hebben, maar vooral onderschat te hebben hoe lelijk het Trumpisme is onder de vorm van Nationaal Socialisme Economisme.

  18. mvandek 19 augustus 2020 14:40
    quote:

    EFBO schreef op 19 augustus 2020 14:31:

    [...]
    Een plan B voor mij is, dat het zou misschien wel voorkomen dat wij zo plots met 30% verkoop paniek dalen en er geen herstel is. Je moet toch een speech klaar hebben in het geval van negatief uitslag. Nu komen en zeggen dat een verrassing is, en dat het totaal onverwacht is overtuigt mij niet. Ik herhaal, het gaat hier over heel veel geld, over hoge lonen die worden betaald aan kaderleden. Nu verwacht ik wel een normale reactie op een negatieve uitslag.
    Bizar; het zijn de beleggers die het aandeel prematuur op een K/W van bijna 100 hebben gezet en dan nu verantwoording vragen over een correctie?

    De waan van de dag op de beurs is gelukkig ook niet de eerste prioriteit van Galapagos.
9.775 Posts
Pagina: «« 1 ... 302 303 304 305 306 ... 489 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.