Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   Galapagos   /   Analyst reports 2020

Aandeel Galapagos AEX:GLPG.NL, BE0003818359

Laatste koers (eur) Verschil Volume
25,040   +0,340   (+1,38%) Dagrange 24,700 - 0,000 30.763   Gem. (3M) 107,1K

Analyst reports 2020

Volgen
308 Posts
Pagina: «« 1 ... 7 8 9 10 11 ... 16 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 4 harvester 27 juli 2020 22:40
    quote:

    Bosebox schreef op 27 juli 2020 13:54:

    RBC verlaagd koersdoel dus van $154 naar $150, met als reden dat Filgotinib in RA volledig is ingeprijsd. Opvallend dat ze Atopic Dermatitis als indicatie voor Filgo een ‘missed opportunity’ noemen. Abbvie is hier wel ingesprongen met Upadacitinib. Een grote misser dus van het vorige Gilead management, evenals het veel te traag opstarten van de Manta studies. Dat had beter gekund, maar gedane zaken nemen geen keer, en we mogen allen zeer blij zijn met de nieuwe huidige Gilead top met O’day als captain.

    In aanvulling op Harvester: RBC noemt mbt de 200mg dosis ook nog: “though we are keeping an eye on whether slight dose related death imbalance might impact this (200mg will be critical for competitiveness in our view).”

    Hoe dichter bij de US approval, hoe nerveuzer en voorzichtiger men wordt. De FDA decision gaat echt wel een grote zwieper geven aan de koers straks. Omlaag of omhoog...

    Edit: RBC had dat koersdoel al op 6 Juli verlaagd. Een uiterst trieste bedoening.
    RBC is consequent in het streven naar het laagste koersdoel.
  2. lisja 28 juli 2020 09:05
    Het kan niet waar zijn dat een koers zo beweegt zoals dit bij Gala gebeurt. Dat manipulatie lastig te bewijzen is en het hier om enkele aandelen gaat is een feit. Dat een AFM bijvoorbeeld hier (nog niet) haar handen aan wilt branden, verwacht ik ook. Zelfs banken hebben intelligente software om manipulatie te herkennen. Blijft dus bijzonder dat er niets over naar buiten komt.

    Zal het dan toch waar zijn dat het gewoon is zoals het is en ook al is het bijzonder, dit voor Gala de patronen zijn waar we mee moeten leren leven? Ik hoop van niet.
  4. aossa 30 juli 2020 12:54
    Gelezen op het ander forum:

    Bericht door Barbet01 » 29 jul 2020 23:58

    PauloConte schreef: ?
    29 jul 2020 15:29
    ens de bank zal het een uitdaging worden voor Galapagos om beter te presteren dan sectorgenoten. De analisten van Credit Suisse maken zich wat zorgen over de grote hoeveelheid cash die bij Galapagos op de plank ligt. Ook vrezen zij voor eventuele tegenwind bij de aanstaande lancering van filgotinib als gevolg van concurrentie en menen zij dat een klinkend succes met het uittesten van IPF onwaarschijnlijk is.

    Credit Suisse verlaagde de ramingen voor filgotinib vanwege de concurrentiedreiging en komen inmiddels uit op een piekomzet van minder dan 3 miljard dollar.

    Een plek op de verkooplijst vinden de analisten echter niet nodig, omdat Europese beleggers zullen blijven geloven in Galapagos, ook als tegenwind de kop opsteekt

    Ik hoop dat niemand aandacht heeft geschonken aan dit bericht want u bent erin geslaagd een artikel te kopiëren zonder link, dat in december 2019 geplaatst werd. Dit zal u vermoedelijk per ongeluk gedaan hebben? Jouw post betreft een artikel van Beursbrink (een website dat zijn eigen draai er dan nog aan geeft). Echte rapporten zijn geplaatst op een ander forum.

    Even het rapport van Credit Suisse van december 2019 en februari 2020 vergeleken. Ik volg analisten niet, maar kijk graag naar hun argumentatie.

    In december 2019, wanneer het aandeel tijdelijk wat corrigeerde, verlaagde Credit Suisse het koersdoel en geven ze mee dat de cash zodanig veel uit maakt van hun koersdoel dat ze nog weinig upside zien. Dat zal dan het eerste biotech bedrijf zijn waar analisten zorgen hebben over een teveel aan cash bij een biotechbedrijf.

    Om dan in februari 2020 wanneer de koers grofweg 240€ noteerde een koersdoelverhoging te publiceren tot wel 220€ en waarbij men over de cash enkel nog zegt dat die kan beschermen tegen tegenslag (wat ze voordien ook al zeiden).

    In december, bij de koersdoelverlaging spraken ze van low visibility into assets (Toledo) —> lees: ze kunnen er moeilijk waarde op kleven. Daardoor o.a. gaat er wat van hun koersdoel af (zo lees ik het).

    Maar in februari spreekt men over verhoogde R&D activiteit waardoor ze koersdoel verhogen van 183€ naar 220€ en spreken ze over vele nieuwe programma’s. Hoewel ze hier eigenlijk nog 0.0 visibiliteit over hebben en dit enkel een doel is dat GLPG kenbaar maakte (vele programma’s opstarten).

    Tot slot over OA zeggen ze dat er veel competitie is. Euhm? What? In ontwikkeling misschien, maar dit is een markt met “no disease-modifying therapies available for OA”. Tevens een markt van 7 miljard USD in 2019 tot naar verwachting 10 miljard USD in 2024.
    Ik zou eerder zeggen dat het vooralsnog een heel vroeg stadium is en het traject nog lang en moeilijk is, maar goed.

    Sterk staaltje markt achterna hollen lijkt het me eerder. Niet dat het makkelijk is, het is veelal inschatten. Maar dan mag je niet naar de actuele koers kijken. En sommige analisten -ook kritische- doen dat veel minder.

    Ik wil niet al hun bemerkingen afdoen als larie, integendeel. In RA is er een concurrentieel landschap, klopt. Alleen zou ik net denken, na CHMP dat ze dit in het voordeel van GLPG draaien na de verwachtte dubbele goedgekeurde dosis (of toch positive opinion). Zeker als FDA dit binnenkort zou beamen, ongeacht de BBW, die Rinvoq trouwens ook heeft (en een stevige).

    High dose Filgotinib is selectiever dan low dose Rinvoq en veiliger.

    Positieve noot:
    Ze twijfelen over GLPG 1690 —> SSc komt eraan, kan misschien hun oordeel weer doen draaien en dat ze dit ook in IPF meenemen qua waardering.
    OA 1972: eind september / begin oktober: idem indien goede data. Hebben nu allebei weinig waarde toegekend gekregen in de som der delen.
  5. forum rang 4 Wall Street Trader 31 juli 2020 10:04
    Bryan Garnier & Co Galapagos (Buy) PT EUR 215

    Some reasons to be cautious, but current valuation is hard to justify anyway

    Buy reiterated, FV now set at EUR215

    Overall, we believe current valuation is hard to justify, even by taking the most
    bearish scenario.

    Therefore, we reiterate our Buy rating while reducing our FV to EUR215.

    Bijlage:
  8. avantiavanti 4 augustus 2020 11:04
    Morgan Stanley update 3 augustus 2020

    Biotechnology

    Catalyst Driven Idea: Filgotinib Regulatory Outcomes


    North America

    Industry View In-Line

    Matthew Harrison, Connor Meehan, Thomas F Lavery, J.D.

    August 3, 2020

    We expect FDA to rule on Gilead/Galapagos' filgotinib filing in RA by late August. What dose level is approved and the scope of warnings on the label are key drivers of both stocks. We expect both dose levels to be approved with similar warnings to other JAK inhibitors in our base case.

    What and when is the catalyst?

    US Regulatory response for filgotinib in RA due by late August: Galapagos and Gilead are jointly developing filgotinib, a selective JAK1 inhibitor, for a number of inflammatory indications. Rheumatoid Arthritis (RA) is the first commercial indication with new drug applications submitted for the U.S., EU, and Japan. Europe's CHMP recently suggested approval at both dose levels (100mg/200mg), while we are awaiting responses in the US and Japan. In the US, regulators have been particularly concerned with risk/benefit for JAK inhibitors in RA patients and have tended to be more risk averse than their global peers. Approval at the highest dose (200mg) is viewed as important for the long-term commercial success of filgotinib given only the 200mg dose induced remission in the induction phase of treatment in patients with Ulcerative Colitis (UC). The PhIII program was called FINCH.

    FINCH1 evaluated patients in four separate cohorts: filgotinib 200mg + methotrexate (MTX), filgotinib 100mg + MTX, adalimumab (Humira) + MTX, and placebo + MTX. The responses observed in the 200mg filgotinib arm were superior to those observed in the adalimumab arm. Filgotinib 100mg demonstrated superiority to adalimumab in some measures of efficacy, such as ACR50 and ACR70.

    FINCH3 included MTX-naive patients in four cohorts: patients treated with filgotinib 200mg + MTX, filgotinib 100mg + MTX, filgotinib 200mg monotherapy, and patients treated with MTX alone. Patients included in all three filgotinib arms (including monotherapy) had greater reductions in their ACR20/50/70 scores versus those treated with MTX only. Full data here. Original note here.
    FINCH2 was another component of the FINCH program, data from which was released prior to FINCH1/3 in September 2018. The trial included RA patients that had not responded to prior treatment with biologics (a more severe population than FINCH1/3). Data from the FINCH2 trial demonstrated efficacy that was in line with other JAK inhibitors in RA, and both dose levels met the primary endpoint of ACR20.

    Do lower events reduce risk of class labeling?

    Safety is a major focus as the FDA has approved other JAK inhibitors with black box warnings, but filgotinib has lower rates of those key adverse events, potentially suggesting it may not have to carry similar warnings. In 2019, the FDA approved upadacitinib (Rinvoq) with a boxed warning for the risk of thrombotic events and serious infections. Thrombotic events include deep vein thrombosis (DVT) and/or pulmonary embolism (PE), both of which relate to the formation of arterial blood clots, and can be fatal if left untreated. A similar black box warning (including both DVT/PE and serious infections) was assigned to baricitinib (Olumiant). tofacitinib (Xeljanz) has a black box warning for the risk of developing serious infections. JAK inhibitors work by moderating a patient's overactive immune system, and as a result, the risk of developing serious infections is thought to be a class effect. Thus, filgotinib could be approved with a black box for infections, thrombotic events, both or neither.

    Can both levels be approved?

    An additional consideration is the possibility of regulators approving filgotinib at only the 100mg dose level. In the FINCH trials, dose dependency was observed with regard to efficacy, but not safety. However, a preclinical finding around the potential for male reproductive toxicity required management to run two PhIII studies (MANTA and MANTA-RAy) to evaluate that risk in humans. Gilead management recently clarified that the MANTA data will not be available until 1H21, well after the current regulatory action date. Despite encouraging safety to date, the possibility of the FDA rejecting the 200mg dose level is a key concern for investors.

    What are the potential outcomes for this event?

    Scenario 1: Filgotinib is approved in RA with a clean label (no black box) at both dose levels: FDA determines there is a significant positive risk-benefit for filgotinib in RA at both 100mg and 200mg dose levels, based on the FINCH program, interim data from MANTA and long-term safety data. Infrequent cases of DVT/PE, serious infections, and MACE justify the drug's approval without black box, and no class label.

    Scenario 2: Filgotinib is approved in RA with a class label (warning for serious infections) at both dose levels: FDA determines there is a positive risk-benefit for filgotinib in RA at both 100mg and 200mg dose levels, based on the FINCH program and long-term safety data. Despite differentiation data on safety, FDA sees the risk as a class effect. The scenario may include a warning about male toxicity pending full readout of the MANTA data.

    Scenario 3: Filgotinib is approved in RA with a class label at 100mg only: FDA sees positive risk-benefit for filgotinib in RA at 100mg only, rejects 200mg dose level pending the full outcome of the MANTA study, and approval includes a class label warning for serious infections. Rejection of high dose filgotinib is based on the lack of data from the MANTA and MANTA-RAy trials.
    Scenario 4: FDA issues a Complete Response Letter (CRL): Due to lack of clarity on testicular toxicity, FDA issues a CRL and thereby rejects the application for filgotinib at both 100mg and 200mg dose levels. We would expect management to need to refile in 1H21, likely delaying the launch by 1-1.5 years.

    What are the potential stock implications from these outcomes?

    Scenario 1: We see GLPG up 10-15%+ and GILD up 3-5%+ on a clean label with both doses approved.
    Scenario 2: We see approval of both doses with a class label as the most likely scenario. In this case, GLPG may rise ~5%, and GILD may rise by ~2-3%.
    Scenario 3: We see GLPG flat to down ~5% and GILD flat to down ~2-3% on rejection of the high dose and approval of the low dose with a class label.
    Scenario 4: We see GLPG down 15-20%+ and GILD down 3-5% in the event of a Complete Response Letter (rejection requiring the company to provide more information and then resubmit for approval again) from the FDA.

    What is our base case expectation for this event?
    Our base case expectation is class labeling with approval of both doses, including a potential warning about male reproductive toxicity pending the results of the MANTA studies:

    Enclosed table: Filgotinib Key Safety Data Comparison vs. Competitive JAKis
    Bijlage:
  10. avantiavanti 4 augustus 2020 11:36
    Credit Suisse extract update dd 29 juli 2020

    Galapagos NV
    2Q20 Preview: Model Updates into Results.
    Adjusting our TP to EUR 166 (from EUR 220). Maintain Neutral.

    Ahead of 2Q20 results we’ve made some model adjustments to better reflect
    operational trends for Galapagos. Notably we’ve adjusted our filgotinib assumptions for UC
    and Crohn’s disease now assuming launches in 2022 (we continue to risk adjust sales in these
    indication by 70%, following positive data from the SELECTION phase 2b/3 trial). We’ve
    maintained our TVGR of 4%, but increased our WACC to 9.5% to align with the BB reported
    WACC for GLPG shares. These changes result in a revised TP of EUR 166, maintaining
    our Neutral rating.

    Looking ahead we remain focused on the upcoming (likely) approval and subsequent
    launch of Filgotinib in RA, following the positive CHMP opinion last week. We expect
    color on the US launch on the 2Q20 Gilead call later this week. We’re also focused on the
    commercial plans for filgotinib in UC and CD. Per our conversation with the company we could
    also get more details into the target for the TOLEDO program—a disclosure we’ve been
    anticipating for a while now (this will likely coincide with a more detailed data disclosure).
    Other key catalysts over the balance of 2020 include: phase 2 OA data (GLPG 1972), Gilead can opt in after this read out; phase 2 PINTA data from the second IPF asset—GLPF 1205. Overall,
    we continue to like the set up for GLPG, but think the current share price more than reflects the
    appropriate level of credit for the pipeline. Positive phase 2 data from 1972 and 1205, could
    help us become more positive on the name.

    Model changes: Our 2Q20 and 2020 EPS assumptions remain at EUR0.35 and EUR (0.49),
    respectively. Our revised 2021 EPS is now EUR(1.47) from EUR (0.95), on updated revenue
    assumptions. We have adjusted our CapEx assumptions for 2020 to EUR31 from EUR126.

    Valuation: We value GLPG.AS shares using a SOTP DCF analysis, assuming a discount rate
    of 9% in line with the BB WACC and a TVGR of 4%.
    Risks: Clinical, commercial, market and regulatory.

    Previous target price (12M, €) 220.00
    Price (28 Jul 20, €) 164.95
    52-week price range 249.50 - 132.70
    Market cap (€ m) 10,763.74
    Enterprise value (€ m) 5,179
    Research Analysts
    Evan Seigerman
    212 325 4463
    evan.seigerman@credit-suisse.com

    Financial and valuation metrics
    Year 12/19A 12/20E 12/21E 12/22E
    EPS (CS adj.) (€) 2.49 -0.49 -1.47 -0.04
    Prev. EPS (€) - - -0.95 0.70
    Revenue (€ m) 895.9 627.5 597.5 717.4
    EBITDA (€ m) 370.3 27.1 -72.7 22.2
    P/OCF (x) 3.5 -534.5 -501.2 184.7
    EV/EBITDA (current) 13.5 191.1 -71.7 232.4
    Net debt (€ m) -5,755 -5,585 -5,557 -5,613
    ROIC (%) -12.84 1.26 3.75 0.18
    Number of shares (m) 65.25 IC (current, € m) -2,879.71
    Net debt (Next Qtr., € m) - Dividend (current, €) -
    Net debt/tot eq (Next Qtr.,%) -
    Source: Company data, Refinitiv, Credit Suisse estimates

  11. [verwijderd] 4 augustus 2020 12:34
    quote:

    avantiavanti schreef op 4 augustus 2020 11:04:

    Morgan Stanley update 3 augustus 2020

    Biotechnology

    Catalyst Driven Idea: Filgotinib Regulatory Outcomes


    Enclosed table: Filgotinib Key Safety Data Comparison vs. Competitive JAKis
    Bedankt om te delen Avanti!

    Enkele bedenkingen:

    1. In de bijlage: over Finch 2 plaatsen ze 0.68% bij Venous Trombotic Events terwijl er in Finch 2 géén DVT's gerapporteerd werden. Ik denk dat ze die 'non-serious retinal vein occlusion' erbij hebben geteld. Kopie uit PB van GLPG destijds:

    There was one case of non-serious retinal vein occlusion in the filgotinib 200 mg group and no reports of deep venous thrombosis (DVT) or pulmonary embolism (PE). There were no deaths, malignancies, gastrointestinal perforations, or opportunistic infections, including active tuberculosis.

    2. Over potentieel stijgings- of dalingspercentage: leuk om lezen, maar lijkt me natte vinger werk. Als beide dosissen clean worden goedgekeurd denk ik er meer rek op zit, en als het scenario 3 zou worden zie ik meer neerwaarts potentieel.

    Iedereen denkt ook dat het oordeel sneller kan komen. ALS FDA al inzage zou krijgen in safety data Manta denk ik dat het de uiterste dag zal zijn dat ze kunnen goedkeuren. Hoe meer data hoe beter.
    Bijkomend: bij CHMP zaten vele particulieren te wachten op avond- of ochtendbericht en het kwam er pas 's middags. De dagkoers kleurde al donkerrood bij aanvang omdat Jan met de Pet zijn aandelen op straat gooit denkende dat er iets niet snor zit. Zie je keer op keer als 'ze' zitten te wachten en het duurt wat langer. Kan zich nu ook afspelen. We kennen de PDUFA datum niet. Is die 19, is die 17, is die 21? Maakt mij niet uit.

    3. Bij 2 goedgekeurde dosissen ben ikzelf vol vertrouwen. Dan zitten we ook goed met UC. Neemt duidelijk veel onzekerheid weg (zowel particuliere als institutionals), want duidelijk is dat de markt naar zekerheid smacht. En dan zijn we altijd onderscheidend.

  12. [verwijderd] 4 augustus 2020 12:38
    quote:

    avantiavanti schreef op 4 augustus 2020 11:36:

    Credit Suisse extract update dd 29 juli 2020

    Galapagos NV
    2Q20 Preview: Model Updates into Results.
    Adjusting our TP to EUR 166 (from EUR 220). Maintain Neutral.

    Ook hiervoor bedankt Avanti, tovenaar!

    Kan het niet meer dan eens zijn dat Toledo's langverwachte 'introductie' voor de ganse markt wel eens mag volgen. Ik snap 100% het standpunt van GLPG om strategische doeleinden, mààr de markt (of ik in elk geval) is warm gemaakt door dit 'geheimzinnige' baanbrekende project. Razend benieuwd hierom.
  15. Lama Daila 6 augustus 2020 21:23
    quote:

    avantiavanti schreef op 4 augustus 2020 11:36:

    Per our conversation with the company we could also get more details into the target for the TOLEDO program—a disclosure we’ve been anticipating for a while now (this will likely coincide with a more detailed data disclosure).
    Welke details zouden ze dan al gegeven hebben?

  17. Krustie101 7 augustus 2020 12:04
    quote:

    Lama Daila schreef op 6 augustus 2020 21:23:

    [...]
    Welke details zouden ze dan al gegeven hebben?
    Ik denk niet dat ze bedoelen dat ze details gekregen hebben (wat natuurlijk ook niet zou mogen) maar dat ze van Galapagos te horen gekregen hebben dat in de "nabije" toekomst meer details zullen gegeven worden (wat we nu ook weten door de PR van gisteren).
  18. [verwijderd] 7 augustus 2020 12:08
    LONDON (Trivano.com) - Op 7 augustus 2020 hebben de analisten van UBS hun beleggingsadvies voor Galapagos (GLPG; ISIN: BE0003818359) herhaald. Het advies van UBS voor Galapagos blijft "neutraal".

    De analisten behouden hun koersdoel van 200,00 EUR.

    Op 6 augustus 2020 publiceerde Galapagos halfjaarcijfers. Op 5 november 2020 publiceert Galapagos cijfers over het derde kwartaal.
  19. forum rang 4 Wall Street Trader 8 augustus 2020 17:46
    Galapagos (beurswijzer)

    7 augustus 2020

    Koopwaardig

    Hoger dan gemiddeld risico

    Door de koerscorrectie is de kaspositie opnieuw ruim de helft van de beurswaarde. Galapagos en partner Gilead zullen wel moeten aantonen dat ze de hooggespannen omzetverwachtingen van hun reumamiddel kunnen inlossen. Dat zal deels afhangen van het label dat het krijgt. Jyseleca is één van de veiligste JAK-remmers. Rinvoq (AbbVie) kreeg net als de andere JAK-remmers een veiligheidswaarschuwing (kans op trombose). Na de relatieve stilte uit de productpijplijn wordt de tweede jaarhelft opnieuw wat drukker. Na de voorbije koersdaling trekken we ons advies opnieuw op naar koopwaardig, weliswaar voor gepaste gewichten.

    De commercialisatie van reumamiddel filgotinib (Jyseleca) komt steeds dichterbij. Het CHMP (adviesorgaan van Europese gezondheidsinstantie EMA) gaf al een positief advies, waardoor een goedkeuring nu een quasi zekerheid mag genoemd worden. Het tegendeel zou verbazen. Op het oordeel van de Amerikaanse FDA is het nog wachten, maar een precieze datum (voor eind dit jaar) is nog niet bekend. Ook in Japan ligt het product ter goedkeuring voor. Toch gleed de koers van het biotechbedrijf de jongste maanden af. Sinds het hoogtepunt in februari ging er al ruim een derde van de beurswaarde in rook op.

    Uiteraard moeten we de daling van de voorbije maanden relativeren. In de 12 maanden voordien steeg het aandeel met liefst 184%, anticiperend op een goedkeuring van Jyseleca. Bovendien is bij biotech nieuws over de productpijplijn een belangrijke koerstrigger en op dat vlak was het de jongste tijd wat stil. En het nieuws dat er was, was niet overtuigend genoeg. Dat was het geval voor de fase 3 data voor een tweede indicatie (darmaandoening UC) van filgotinib. Voor een derde indicatie (ziekte van Crohn, na reuma de belangrijkste ontstekingsziekte) is de recrutering heropgestart (door Covid stopgezet). Dat is ook het geval voor de studie voor patiënten met psoriatische artritis. Van drie studies (zie tabel) mogen voor eind dit jaar nog data verwacht worden. Van GLPG1972 (knieartrose) kan Gilead beslissen om het product al dan niet in licentie te nemen voor de VS. Van het beloftevolle Toledo-programma (ontstekingsziekten) is het uitkijken naar data in de eerste jaarhelft van 2021.

    In de eerste jaarhelft werd 230 mln. EUR cash verbruikt en voor heel het jaar wordt dat 400 à 430 mln. EUR. Met een kaspositie van 5,57 mrd. EUR eind juni heeft Galapagos een comfortabele positie. In de tweede jaarhelft heeft het biotechbedrijf bovendien zicht op 205 mln. USD aan mijlpaalbetalingen bij de goedkeuring van filgotinib in de diverse landen. En het heeft nog 116,6 mln. EUR aan vorderingen op de Franse en Belgische overheid.

    Nieuws productpijplijn 2020

    HJ 2, 2020: fase 2b data GLPG-1972 (osteoartritis)
    HJ 2, 2020: fase 2a data ziritaxestat (sclerodema)
    HJ 2, 2020: fase 2 data GLPG 1205 (longziekte IPF)
    Beslissing Japanse, Europese en Amerikaanse regulatoren filgotinib (Jyseleca)

    www.beurswijzer.com/aandeel/60189120

308 Posts
Pagina: «« 1 ... 7 8 9 10 11 ... 16 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Galapagos meldt fraai succes rond nieuwe therapie: zit er weer muziek in het aandeel?

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Galapagos Nieuws

  1. Klinische resultaten Galapagos steunen celtherapie-hypothese
  2. Deutsche Bank verlaagt koersdoel Galapagos
  3. Financials en Shell doen goede zaken op terughoudend Damrak
  4. Galapagos herhaalt cash burn voor 2024
  5. Galapagos benoemt investeerder Nodelman in bestuur
  6. EcoR1 nog groter in Galapagos
  7. EcoR1 groter in Galapagos
  8. FMR LLC kleiner in Galapagos
  9. EcoR1 meldt belang in Galapagos
  10. Groen licht FDA voor IND-aanvraag Galapagos