Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   Koffiekamer   /   Steinhoff een mooie kans

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Steinhoff een mooie kans

Volgen
17.282 Posts
Pagina: «« 1 ... 308 309 310 311 312 ... 865 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 10 DeZwarteRidder 17 juli 2020 12:02
    quote:

    Kennethwijk schreef op 17 juli 2020 10:59:

    [...]er komt echt van alles voorbij ook verlaging van de nominale waarde. iedereen is in ieder geval super positief dus dat geeft hoop.
    Verlaging van de nominale waarde is een eerste stap voor omwisseling van schuld in nieuwe aandelen.
  2. [verwijderd] 17 juli 2020 12:07
    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 17 juli 2020 12:02:

    [...]
    Verlaging van de nominale waarde is een eerste stap voor omwisseling van schuld in nieuwe aandelen.
    klopt helemaal. maar het is maar 1 van de geruchten die nu rond gaan. maar eigenlijk is bijna alles wat nu verwacht word positief dus ik heb er vertrouwen in.
  3. forum rang 10 DeZwarteRidder 17 juli 2020 12:13
    Dus geen verlaging van de nominale waarde:
    ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

    Proposal to reduce the capital of the Company by cancelling Sharesheld bythe Company(voting item) The Management Board proposes, with the approval of the Supervisory Board,and subject to the passing of the resolutionto partially amend the Company’s articles of association under agenda item 6 above,to reduce the capital of the Company by cancelling 40,118,093 Shares, currently held by the Company(the “Cancellation Shares” and the cancellation of these Cancellation Shares, the “Capital Reduction”).
    This Capital Reduction aims atoptimisingthe Company’s equity structure.The Company will deposit the resolution to cancel the Cancellation Shares with the Dutch Trade Register and will announce the Capital Reductionin a daily nationally distributed newspaper.The aforementioned resolution will only take effect after two months having passed since the abovementioned announcement has been made, provided that no creditorhas opposed to the Capital Reductionduring this period.This resolution requires a simple majority of over 50 per cent. of the votes cast. If less than 50 per cent. of the Shares is(virtually)present orrepresented at the AGM, this resolution requires a majority of at least two-thirds of the votes cast, in accordance with Section 2:99, subsection 6, of the Dutch Civil Code, and article 11.4of the Company’s articles of association.
  6. forum rang 10 DeZwarteRidder 17 juli 2020 12:23
    quote:

    Kennethwijk schreef op 17 juli 2020 12:22:

    klopt heb dat stuk ook gelezen. ik lees zelf ook veel op ariva.de en daar zijn ze nu aardig aan het speculeren over het waarom en de gevolgen i.p.v. de letterlijke mededeling. hij schijnt namelijk nog al breed te interpreteren zijn.
    Nee hoor, de toelichting is glashelder; het is gewoon niet belangrijk.
  8. forum rang 10 DeZwarteRidder 17 juli 2020 12:32
    quote:

    Kennethwijk schreef op 17 juli 2020 12:30:

    Daar denken een aantal Duitsers heel anders over :) is best interessant om te lezen trouwens ook de Steinhoff facebook komt wel wat nuttigs voorbij.
    Dat zijn waarschijnlijk diezelfde domme Duitsers die dachten dat Curetis meer dan 3 euro waard was en Wirecard meer dan 200 euro.
  9. ERNIE44 17 juli 2020 19:42
    Vorige melding
    Soort aandeel ISIN Nominale waarde Aantal geplaatst Aantal stemmen per aandeel
    Gewoon aandeel NL0011375019 0,50 4.309.727.144 1,00 0

    Nieuwe melding
    Soort aandeel ISIN Nominale waarde Aantal geplaatst Aantal stemmen per aandeel
    Gewoon aandeel NL0011375019 0,01 4.309.727.144 1,00 0
    Datum laatste update: 17 juli 2020

    www.afm.nl/nl-nl/professionals/regist...

    Dat is gelukt dus van 50 cent naar 1 cent
    Nu dus schuld omzetten in aandelen maar tegen welke koers en ja dat mag dus niet onder de nominale waarde maar dat probleem is nu dus opgelost

    Iemand met een vooruitziende blik hier ?
  10. forum rang 10 DeZwarteRidder 17 juli 2020 19:47
    quote:

    ERNIE44 schreef op 17 juli 2020 19:42:

    Vorige melding
    Soort aandeel ISIN Nominale waarde Aantal geplaatst Aantal stemmen per aandeel
    Gewoon aandeel NL0011375019 0,50 4.309.727.144 1,00 0

    Nieuwe melding
    Soort aandeel ISIN Nominale waarde Aantal geplaatst Aantal stemmen per aandeel
    Gewoon aandeel NL0011375019 0,01 4.309.727.144 1,00 0
    Datum laatste update: 17 juli 2020

    www.afm.nl/nl-nl/professionals/regist...

    Dat is gelukt dus van 50 cent naar 1 cent
    Nu dus schuld omzetten in aandelen maar tegen welke koers en ja dat mag dus niet onder de nominale waarde maar dat probleem is nu dus opgelost

    Iemand met een vooruitziende blik hier ?
    Dus de afstempeling is al eerder geregeld......!!!

    Dat is interessant.
  16. [verwijderd] 22 juli 2020 15:00
    Steinhoffs claim op Steinhoff's R59bn onder vuur. Het Conservatorium is betrokken geweest bij vier rechtszaken om de voormalige voorzitter voor de rechter te brengen.

    Alsof het Steinhoff-debacle niet al een verward netwerk was, lijkt het er nu op dat er maar liefst vier juridische procedures zijn die een substantieel deel van de claim van de voormalige voorzitter Christo Wiese van R59 miljard tegen de groep betwisten.

    Vorige maand zinspeelde de publicatie van de jaarrekening 2019 (AFS) op de complexiteit van het Steinhoff-project. Een verborgen notitie op pagina 224 van de AFS geeft de mogelijkheid aan dat Wiese, die ten tijde van de ineenstorting in december 2017 met 1,06 miljard aandelen de grootste aandeelhouder van Steinhoff was, geen onbetwiste aanspraak heeft op de vordering van R59 miljard, die hij diende in april 2018 met veel trara in tegen Steinhoff.

    De korte notitie verwijst naar een voorheen weinig bekende instelling, het Conservatorium genaamd, die heeft deelgenomen aan maar liefst vier transcontinentale juridische procedures die gericht waren op de rechtszaak van Wise. De rechtszaken zijn aangespannen - twee in Kaapstad en twee in Amsterdam - als direct gevolg van de lening van 1,6 miljard euro waarmee Wiese in 2016 314 miljoen Steinhoff-aandelen heeft verworven. Wiese gebruikte een particulier Amsterdams bedrijf genaamd Upington, dat hij 89% van de tijd bezat om deze aandelenaankoop te doen.

    De korte notitie in Steinhoff's AFS 2019 beschrijft de lange lijst van voorwaardelijke verplichtingen en andere juridische geschillen waarmee de eens zo stijgende internationale retailgroep wordt geconfronteerd.

    Het stelt dat de weidegerelateerde rechtszaken die door Thibault (een ander door weiden gecontroleerd, niet-beursgenoteerd bedrijf) en Upington zijn aangespannen, in april 2018 zijn ingediend. De grootste van de twee rechtszaken die door Wiese-bedrijven zijn aangespannen, heeft betrekking op R 34,7 miljard (£ 2,1 miljard) en heeft betrekking op de teruggave van de Pepkor-aandelen die Wiese aan Steinhoff heeft gegeven in ruil voor Steinhoff-aandelen.

    Een tweede vordering van € 1,6 miljard betreft Upington's aankoop van de 314 miljoen Steinhoff-aandelen in september 2016. Toen Upington de rechtszaak in 2018 initieerde, zei het dat het recht had op dit geld omdat het de aandelen waren gebaseerd op financiële informatie die later nep bleek te zijn.

    Deze twee claims vormen de kern van de transcontinentale geschillen.

    Juridische uitdaging van het in de VS geregistreerde conservatorium benadrukt de risico's van het gebruik van schulden om aandelenaankopen te financieren, wat een van Wiese's favoriete strategieën was en hem het grootste deel van zijn carrière goed van pas kwam - tot Steinhoff. Slechts een paar buitenstaanders erkenden in hoeverre de investeringen van Wieses Steinhoff gericht waren totdat de grote internationale banken die een deel van haar middelen ter beschikking stelden, weken na de aankondiging van 'onregelmatige boekhouding' in december 2017, onthulden dat door hun betrokkenheid bij Wiese leed hoge verliezen.

    Zoals we nu allemaal weten, heeft Wiese in 2016 via Upington een non-recourse marge-lening van 1,6 miljard euro verkregen voor de aankoop van de 314 miljoen Steinhoff-aandelen. De lening werd verstrekt door vier (later verhoogd tot acht) financiële instellingen - Nomura, HSBC, Citibank en Goldman Sachs. Als zekerheid voor de lening heeft Wiese via Upington 750 miljoen aandelen Steinhoff (en alle vorderingen in verband met deze aandelen) in pand gegeven. De zekerheid werd voor de kredietverstrekkers beschermd door speciale beperkingen op de overdraagbaarheid van de aandelen.

    (De iets meer dan tweevoudige dekking van de aankoopprijs van de aandelen in september 2016 laat zien hoe aantrekkelijk Steinhoff moet zijn geweest voor deze wereldwijde financiële instellingen, en in feite zo aantrekkelijk dat de lening in september 2016 werd onderhandeld in slechts een week, volgens de rechtbankdocumenten van Wieses).

    Als gevolg van de daling van de aandelenkoersen in december 2017 leden de kredietverstrekkers een verlies van ongeveer 1 miljard euro. Met betrekking tot het door Wiese / Upington verstrekte onderpand hadden zij echter nog steeds vorderingen voor alle aan Upington betaalde opbrengsten in verband met de vorderingen van Upington tegen Steinhoff.

    Deze claims zijn in juni 2019 door het conservatorium gekocht. Dat was negen maanden nadat Wiese Upington met goedkeuring van de rechtbank in Amsterdam en zonder de geldschieters op de hoogte te hebben gebracht, behoorlijk dramatisch was geliquideerd. Tijdens dit proces heeft Upington de rechtszaken tegen Steinhoff overgedragen aan Titan - een ander door Wiese gecontroleerd bedrijf dat niet beursgenoteerd is. Deze controversiële zet, de kern van de rechtszaak van het Conservatorium, betekent dat de oorspronkelijke claim van Upington werd overgenomen door Titan.

    Zijn rechtszaken omvatten een rechtszaak in Amsterdam die tot doel heeft de liquidatie van Upington te liquideren.

    Het Conservatorium ziet het als volgt: "De familie Wiese probeert claims met betrekking tot de verpande aandelen te misbruiken door claims in te dienen die rechtmatig eigendom zijn van de rechtsopvolger van de kredietverstrekker, de aanvrager", zei het Amerikaanse bedrijf in zijn aanvraag aan de Hooggerechtshof van Kaapstad.

    "Door de illegale acties van Steinhoff leden de geldschieters ten minste € 993,5 miljoen schade. De enige manier waarop de geldschieters deze verliezen kunnen compenseren, zijn de vorderingen die de familie Wiese aan de geldschieters heeft toegezegd, die de familie Wiese heeft toegeëigend. Deze Verzoekschrift verduidelijkt dat de juiste eiser tegen Steinhoff in feite de geldschieters zijn die de middelen hebben verstrekt om de familie Wiese in staat te stellen de aandelen te kopen waaraan de familie Wiese alle vorderingen in verband met de aandelen als onderpand heeft toegezegd; en niet de familie Wiese door hun eerdere deelneming in Steinhoff ".

    Het juridische team van Wiese zet vraagtekens bij het eigendom van het conservatorium van de vorderingen van de kredietverstrekkers en omschrijft deze als "ongegrond".

    Uit aantekening 22.3 bij de jaarrekening van Steinhoff blijkt dat het bestuur van Steinhoff de eisen van het conservatorium serieus neemt. Het omschrijft het Conservatorium als "de rechtsopvolger van de geldschieters van Upington" en stelt dat het Conservatorium door een Nederlandse gerechtelijke procedure verlof is verleend om beslag te leggen op de vorderingen van Upington tegen Steinhoff NV en Steinhoff International Holdings Proprietary Limited.

    Zoals een analist opmerkte: "Wies 'rechtszaak van R59 miljard was ingegeven door de vastberadenheid om aan tafel te gaan zitten als het erom ging de waarde die nog over was aan Steinhoff te delen, nu lijkt het erop dat zijn zetel een goede is Stuk zou kleiner kunnen zijn dan hij had gehoopt.

    Vertaald met www.DeepL.com/Translator (gratis versie)

    www.moneyweb.co.za/news/...59bn-stein...
  17. RaymondH1974 27 juli 2020 08:05
    OORSTEL STEINHOFF GLOBAL SETTLEMENT

    Steinhoff International Holdings NV (de "Vennootschap" en met haar dochterondernemingen, de "Groep") en de voormalige Zuid-Afrikaanse holdingmaatschappij voor dergelijke dochterondernemingen, Steinhoff International Holdings Proprietary Limited ("SIHPL"), kondigen vandaag de voorwaarden aan van een voorgestelde schikking om de lopende en betwiste juridische claims en lopende geschillenprocedures af te ronden die voortvloeien uit de verouderde boekhoudkundige kwesties die voor het eerst werden aangekondigd in december 2017. De voorgestelde schikkingsvoorwaarden vormen geen erkenning van aansprakelijkheid door enig lid van de Groep, of haar bestuurders, managers of werknemers in respect voor juridische claims of geschillenprocedures.

    Als de schikking doorgaat, resulteert dit in:

    - tot EUR 266 miljoen wordt betaald ter afwikkeling van marktaankoopvorderingen op de Vennootschap en SIHPL;

    - ongeveer EUR 104 miljoen wordt betaald ter afwikkeling van vorderingen van contractuele tegenpartijen tegen de Vennootschap en ongeveer EUR ZAR 9,4 miljard ter voldoening van dergelijke vorderingen tegen SIHPL;

    - een aanzienlijke meerderheid van claims valt binnen de reikwijdte van de schikking, maar bepaalde claims zullen niet worden afgehandeld en zullen onderwerp zijn van voortdurende geschillen;

    - de schikkingsvergoeding zal in contanten worden betaald en de levering van aandelen in de Zuid-Afrikaanse dochteronderneming Pepkor Holdings Limited ("PPH") tegen een veronderstelde prijs van ZAR 15 per aandeel. Er worden afzonderlijke regelingen voorgesteld voor eisers die ook PPH-manager zijn;

    - de Vennootschap schat dat als de maximale PPH-aandelen in afwikkeling worden toegepast, de resterende indirect door de Vennootschap in PPH gehouden aandelen meer dan 50 procent van het totale aandelenkapitaal van PPH zullen bedragen; en

    - een meerderheid van de vermelde materiële voorwaardelijke verplichtingen en daarmee verband houdende onzekerheid wordt van de balans van de onderneming en SIHPL verwijderd. Als er geen schikking wordt getroffen, blijven de voorwaardelijke verplichtingen bestaan ??en als al dergelijke claims uiteindelijk werden vastgesteld in de gestelde bedragen, zou de huidige netto-inventariswaarde van de Groep niet voldoen aan het bedrag dat nodig is om er volledig aan te voldoen.

    De schikking is onderworpen aan de toestemming van de financiële schuldeiser en de regelgevende instanties, evenals aan de steun van in aanmerking komende eisers, en is onderworpen aan de definitieve uitvoering. Er is geen zekerheid dat dergelijke toestemming of ondersteuning zal worden verkregen. Een optie voor implementatie van de schikking is door middel van juridische afremprocessen in de relevante jurisdicties.

    Voor volledige details van de voorgestelde schikkingsvoorwaarden, zie het persbericht volledig op: www.steinhoffinternational.com/settle...

    Aandeelhouders en andere investeerders in de Vennootschap wordt geadviseerd voorzichtig te zijn bij het handelen in effecten van de Groep.

    Stellenbosch, 27 juli 2020
  18. forum rang 10 DeZwarteRidder 27 juli 2020 08:11
    quote:

    RaymondH1974 schreef op 27 juli 2020 08:05:

    OORSTEL STEINHOFF GLOBAL SETTLEMENT

    Steinhoff International Holdings NV (de "Vennootschap" en met haar dochterondernemingen, de "Groep") en de voormalige Zuid-Afrikaanse holdingmaatschappij voor dergelijke dochterondernemingen, Steinhoff International Holdings Proprietary Limited ("SIHPL"), kondigen vandaag de voorwaarden aan van een voorgestelde schikking om de lopende en betwiste juridische claims en lopende geschillenprocedures af te ronden die voortvloeien uit de verouderde boekhoudkundige kwesties die voor het eerst werden aangekondigd in december 2017. De voorgestelde schikkingsvoorwaarden vormen geen erkenning van aansprakelijkheid door enig lid van de Groep, of haar bestuurders, managers of werknemers in respect voor juridische claims of geschillenprocedures.

    Als de schikking doorgaat, resulteert dit in:

    - tot EUR 266 miljoen wordt betaald ter afwikkeling van marktaankoopvorderingen op de Vennootschap en SIHPL;

    - ongeveer EUR 104 miljoen wordt betaald ter afwikkeling van vorderingen van contractuele tegenpartijen tegen de Vennootschap en ongeveer EUR ZAR 9,4 miljard ter voldoening van dergelijke vorderingen tegen SIHPL;

    - een aanzienlijke meerderheid van claims valt binnen de reikwijdte van de schikking, maar bepaalde claims zullen niet worden afgehandeld en zullen onderwerp zijn van voortdurende geschillen;

    - de schikkingsvergoeding zal in contanten worden betaald en de levering van aandelen in de Zuid-Afrikaanse dochteronderneming Pepkor Holdings Limited ("PPH") tegen een veronderstelde prijs van ZAR 15 per aandeel. Er worden afzonderlijke regelingen voorgesteld voor eisers die ook PPH-manager zijn;

    - de Vennootschap schat dat als de maximale PPH-aandelen in afwikkeling worden toegepast, de resterende indirect door de Vennootschap in PPH gehouden aandelen meer dan 50 procent van het totale aandelenkapitaal van PPH zullen bedragen; en

    - een meerderheid van de vermelde materiële voorwaardelijke verplichtingen en daarmee verband houdende onzekerheid wordt van de balans van de onderneming en SIHPL verwijderd. Als er geen schikking wordt getroffen, blijven de voorwaardelijke verplichtingen bestaan ??en als al dergelijke claims uiteindelijk werden vastgesteld in de gestelde bedragen, zou de huidige netto-inventariswaarde van de Groep niet voldoen aan het bedrag dat nodig is om er volledig aan te voldoen.

    De schikking is onderworpen aan de toestemming van de financiële schuldeiser en de regelgevende instanties, evenals aan de steun van in aanmerking komende eisers, en is onderworpen aan de definitieve uitvoering. Er is geen zekerheid dat dergelijke toestemming of ondersteuning zal worden verkregen. Een optie voor implementatie van de schikking is door middel van juridische afremprocessen in de relevante jurisdicties.

    Voor volledige details van de voorgestelde schikkingsvoorwaarden, zie het persbericht volledig op: www.steinhoffinternational.com/settle...

    Aandeelhouders en andere investeerders in de Vennootschap wordt geadviseerd voorzichtig te zijn bij het handelen in effecten van de Groep.

    Stellenbosch, 27 juli 2020
    Dat ziet er behoorlijk positief uit, helaas is de tekst nogal onbegrijpelijk.
17.282 Posts
Pagina: «« 1 ... 308 309 310 311 312 ... 865 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt Vandaag

Stijgers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
HEIJMANS KON 29,800 +2,20 +7,97%
AZERION 1,300 +0,05 +4,00%
AMG Critical Materials N.V. 15,200 +0,44 +2,98%
ArcelorMittal 23,990 +0,48 +2,04%
SIGNIFY NV 22,100 +0,38 +1,75%
ASR Nederland 44,940 +0,63 +1,42%
Aperam 28,220 +0,38 +1,36%
TKH 33,620 +0,42 +1,27%
Accsys 0,585 +0,01 +1,04%
Aegon 6,112 +0,06 +0,99%
PostNL 1,053 +0,01 +0,96%
ING 14,978 +0,14 +0,96%
SHELL PLC 31,055 +0,24 +0,78%
NN Group 45,300 +0,35 +0,78%
Kendrion 10,920 +0,08 +0,74%
RANDSTAD NV 41,600 +0,30 +0,73%
ACOMO 17,260 +0,12 +0,70%
RENEWI 7,430 +0,05 +0,68%
ASCX 1.209,03 +6,48 +0,54%
ALLFUNDS GROUP 5,345 +0,02 +0,47%
Flow Traders 21,200 +0,08 +0,38%
Air France-KLM 7,700 +0,02 +0,23%
Eurocommercial Properties 23,300 +0,05 +0,22%
BAM 4,170 +0,01 +0,19%
Sif Holding 12,240 +0,02 +0,16%
Wereldhave 14,100 +0,02 +0,14%
Fugro 16,130 +0,02 +0,12%
NSI 19,660 +0,02 +0,10%
DSM FIRMENICH AG 102,550 +0,05 +0,05%
UNILEVER PLC 54,400 +0,02 +0,04%
Brunel 8,590 0,00 0,00%
JDE PEET'S 18,500 0,00 0,00%
SBM Offshore 17,570 0,00 0,00%
TomTom 5,420 0,00 0,00%

Dalers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
EBUSCO (RIGHT) 0,160 -0,22 -57,89%
EBUSCO HOLDING 1,266 -0,12 -8,86%
ASML 635,000 -36,60 -5,45%
Wolters Kluwer 151,650 -7,25 -4,56%
ASMI 507,600 -21,60 -4,08%
RELX 42,300 -1,48 -3,38%
Galapagos 25,540 -0,84 -3,18%
ADYEN NV 1.237,000 -39,80 -3,12%
Arcadis 62,950 -1,85 -2,85%
Pharming 0,715 -0,02 -2,79%
BESI 114,350 -2,90 -2,47%
Avantium 2,190 -0,06 -2,45%
B&S Group SA 4,300 -0,10 -2,27%
Corbion 21,840 -0,46 -2,06%
NX FILTRATION 4,540 -0,09 -2,05%
IMCD 142,150 -2,90 -2,00%
ForFarmers 3,350 -0,06 -1,90%
UMG 23,100 -0,44 -1,87%
INPOST 17,300 -0,27 -1,54%
Basic-Fit 22,820 -0,34 -1,47%
AEX 862,50 -11,98 -1,37%
THEON INTERNAT 8,980 -0,12 -1,32%
EXOR NV 93,600 -1,25 -1,32%
CM.COM 6,200 -0,08 -1,27%
Fagron 18,520 -0,20 -1,07%
Sligro 11,120 -0,12 -1,07%
JUST EAT TAKEAWAY 14,105 -0,14 -0,95%
PROSUS 37,750 -0,34 -0,88%
Heineken 71,340 -0,52 -0,72%
Ahold Delhaize 32,130 -0,22 -0,68%
FASTNED 22,050 -0,15 -0,68%
Van Lanschot Kempen NV 44,500 -0,30 -0,67%
Vastned 24,350 -0,15 -0,61%
Alfen N.V. 12,400 -0,07 -0,56%
AMX 870,21 -4,77 -0,55%
ABN AMRO BANK N.V. 14,790 -0,08 -0,54%
KPN 3,524 -0,02 -0,51%
WDP 20,620 -0,08 -0,39%
Nedap N.V. 53,400 -0,20 -0,37%
Akzo Nobel 55,680 -0,20 -0,36%
AALBERTS NV 35,220 -0,12 -0,34%
OCI 11,245 -0,03 -0,27%
Vopak 43,640 -0,10 -0,23%
Philips Koninklijke 24,560 -0,05 -0,20%
CTP 14,760 -0,02 -0,14%
vlag naam koers verschil relatief verschil
AEX 862,50 -11,98 -1,37%
AEX GR 3.382,99 -47,01 -1,37%
Germany40^ 19.239,20 +28,39 +0,15%
FTSE 100 8.063,61 -7,58 -0,09%
EURO50 4.796,06 0,00 0,00%
US30^ 43.483,80 0,00 0,00%
Nasd100^ 20.407,80 0,00 0,00%
US500^ 5.874,88 0,00 0,00%
Japan225^ 38.006,50 0,00 0,00%
VD-NEW 16,30 +0,17 +1,06%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer