Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar desktop iconMarkt Monitor

NIBC« Terug naar discussie overzicht

Forum NIBC geopend

4.870 Posts
Pagina: «« 1 ... 214 215 216 217 218 ... 244 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 8 objectief 5 juli 2020 17:31
    quote:

    effegenoeg schreef op 5 juli 2020 12:25:

    Bij het openbreken van het gedane bod lijkt me het niet meer als normaal dat de gouden middenweg wordt gekozen mits de grootaandeelhouders nog willen verkopen.
    8,70€ zou de prijs dan moeten worden.
    Zo niet, dan de deur dicht gooien is mijn denkwijze.
    De koper bepaalt wat hij/zij ervoor wil betalen. Gaan de aandeelhouders daar niet in mee, dan zitten we straks met een aandeel van 4/5 Euro. (dat komt overeen met de grootbanken en NIBC had inmiddels ook voldoende problemen)
  2. forum rang 10 DeZwarteRidder 5 juli 2020 18:11
    quote:

    Gaasp schreef op 5 juli 2020 18:00:

    Eind komende week zou de EC met haar oordeel afkomen. Ik neem aan dat we dan horen hoe de verdere plannen zijn.
    Dat EC-verhaal gaat alleen over de concurrentie en is eigenlijk niet van belang, want de EC keurt dit soort onbelangrijke kleine overnames altijd goed.
  3. [verwijderd] 7 juli 2020 10:05
    quote:

    jobhopper schreef op 7 juli 2020 09:59:

    Heeft iemand dit belachelijke stuk gelezen?:

    www.quotenet.nl/financien/beurs/a3279...

    Begrijpelijk lezen is voor de quote blijkbaar geen vereiste om journalist te worden.
    Wat is hier zo belachelijk aan? Gaat over een belegging waar verlies op wordt geleden en de schrijver doet hier neerbuigend over, niet netjes maar zeker niet belachelijk.
    Ook ik heb wel eens veliezen op mijn beleggingen, hoort erbij.
  4. jobtopper 7 juli 2020 10:13
    quote:

    lute11 schreef op 7 juli 2020 10:05:

    [...]
    Wat is hier zo belachelijk aan? Gaat over een belegging waar verlies op wordt geleden en de schrijver doet hier neerbuigend over, niet netjes maar zeker niet belachelijk.
    Ook ik heb wel eens veliezen op mijn beleggingen, hoort erbij.
    Omdat schrijver heeft gekozen om het weer te geven alsof de onderhandelingen al hebben plaatsgevonden, en het nieuwe bod dus inmiddels een feit zou zijn. Hiermee geeft hij een onjuiste weergave van de werkelijkheid.

    Dit is mijns inziens belachelijk. (misschien dat ik de kwaliteit van quote ook te hoog inschat ik lees het nooit, en indien het gewoon een dom roddelkrantje is dan past het natuurlijk prima.)
  5. [verwijderd] 7 juli 2020 10:37
    quote:

    jobhopper schreef op 7 juli 2020 10:13:

    [...]

    Omdat schrijver heeft gekozen om het weer te geven alsof de onderhandelingen al hebben plaatsgevonden, en het nieuwe bod dus inmiddels een feit zou zijn. Hiermee geeft hij een onjuiste weergave van de werkelijkheid.

    Dit is mijns inziens belachelijk. (misschien dat ik de kwaliteit van quote ook te hoog inschat ik lees het nooit, en indien het gewoon een dom roddelkrantje is dan past het natuurlijk prima.)
    De onderhandelingen hebben ook plaatsgevonden, en het bod is ook een feit. Dat ze akkoord gaan is echter nog niet bekend.
    Maar waarom kom je na een maand hiermee op de proppen?
  6. forum rang 8 Leefloon 7 juli 2020 10:56
    quote:

    lute11 schreef op 7 juli 2020 10:05:

    Wat is hier zo belachelijk aan?
    Mss. de WC Eend 500-insteek van WC Eend, en de absolute zekerheid waarmee gesteld wordt dat de aandeelhouder dat dividend ooit gaan ontvangen? Zelfs NIBC kan, al is het theoretisch, failliet en kan dat dividend meenemen in het graf.
  7. forum rang 8 Leefloon 7 juli 2020 11:26
    quote:

    lute11 schreef op 7 juli 2020 10:05:

    Ook ik heb wel eens veliezen op mijn beleggingen, hoort erbij.
    Mijn interesse voor de personen rond Reggeborgh is nihil, maar voor belegging in banken valt een genoemd verlies reuze mee. Ongenuanceerd klagen over -25%, terwijl de beurs (of benchmark) met -50% instortte.

    De/een vraag is meer of de grootaandeelhouders bereid zijn om te verkopen rond een veronderstelde dip.
  8. forum rang 6 effegenoeg 7 juli 2020 12:00
    quote:

    Jurist schreef op 7 juli 2020 11:17:

    [...]

    Waarom blijf je zo hardnekkig leugens verkondigen?

    www.nibc.nl/over-nibc/nieuws/nieuws/p...

    www.nibc.nl/media/2613/merger-protoco...

    Leefloon heeft gelijk!
    Er is geen bod.
    Men wil die bank gaan inlijven.
    Maar de prijs moet uiteindelijk de doorslag geven.
    Naar elkaar toekomen zou uiteindelijk een prijs van 8,70€ moeten opleveren.
  9. forum rang 6 graham20 7 juli 2020 16:15
    quote:

    lute11 schreef op 7 juli 2020 12:18:

    [...]
    Er is wel degelijk een bod, en op dit bod wil BS een wijziging, en daar is nu overleg over.
    www.nibc.com/about-nibc/newsroom/news...
    Maar beste Lute, als je om 10.37 uur het voorstel van 8 juni om het bod van 25 februari te amenderen ook "een bod" noemt dan raakt Leefloon helemaal in de war, want dat voorstel is geen bod. Als Leefloon enig juridisch inzicht zou hebben, dan zou hij begrijpen dat het bod van 25 februari nog steeds geldt zodat zijn stelling dat er geen bod is een beetje heel erg dom is.
4.870 Posts
Pagina: «« 1 ... 214 215 216 217 218 ... 244 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.