Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar desktop iconMarkt Monitor

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Kabinet Rutte III, vertrouwen in de toekomst ???

53.714 Posts
Pagina: «« 1 ... 1418 1419 1420 1421 1422 ... 2686 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 9 rationeel 5 juli 2020 21:37
    De verstikkende deugdwang heeft nog niet gewonnen

    Gert Reedijk
    Gert Reedijk is psychotherapeut en publicist.

    Het zijn interessante tijden. Want voor de uitdaging waarmee machthebbers zich geconfronteerd zien om een bevolking onder controle te houden, worden in onze dagen geheel nieuwe oplossingen gevonden. De Farao’s moesten het nog met de zweep doen als ze een piramide wilden bouwen. De Rooms Katholieke kerk deed het eeuwen later al iets subtieler. Zij legde de gelovigen de plicht op tot biechten en had bovendien de inquisitie achter de hand. Maar de informatietechnologie van onze tijd biedt pas echt subtiele kansen.

    De Chinezen bijvoorbeeld hebben het land volgehangen met camera’s. Er zijn daar inmiddels meer camera’s dan stoplichten. En ook hebben ze in het rijk van Xi Jinping de gezichtsherkenningssoftware geperfectioneerd. En een allesomvattend registratiesysteem opgetuigd. Ontsnappen is hier kansloos. Een voetganger die eenmaal de weg oversteekt tijdens rood licht krijgt strafpunten en kan een baan bij de overheid vergeten. En een voetganger die zoiets zesmaal doet kan geen hypotheek meer afsluiten. Zijn hele leven niet. Nooit meer. Met zo’n controlesysteem leer je het wel om te deugen!

    Rijd jij nog niet elektrisch?
    En hoe doen wij dat in Europa? Wel, wij kennen het verschijnsel Politieke Correctheid. Het is een buitengewoon geavanceerd systeem waarbij niet de Staat je straft bij ongewenst gedrag, maar waarbij de burgers elkaar corrigeren. Van kennissen kun je zomaar de vraag verwachten: rijd jij nog niet elektrisch? Zoiets. Of: ik snap wel dat mensen boos worden als jij het hebt over de VOC. Ogenschijnlijk bemoeit de Staat zich daarmee niet. Maar de schijn bedriegt.

    Want hoe weten nu de Deugende Burgers precies welke medeburgers er niet deugen? Met andere woorden door wie en waar wordt de Juiste Leer verkondigd? Wel, dat gebeurt in de media. De mainstream media welteverstaan. Door de nieuwslezers aldaar. In de actualiteitenrubrieken en in de gezellige praatprogramma’s. En door de columnisten van de zogeheten kwaliteitskranten.

    Journalisten als lakeien van de macht
    Het is een buitengewoon effectief systeem. Waar de kardinalen van Rome de biecht hadden om te horen waar de gelovigen in de fout gingen en de kapelaans aansluitend konden corrigeren, zo hebben de Mandarijnen van Brussel de mainstream media om hun oren te luisteren te leggen en de burgers te corrigeren. De mainstream journalisten zijn de kapelaans van onze tijd. De lakeien van de macht.

    Ooit werd de pers de Koningin der Aarde genoemd. De pers was toen onafhankelijk en werd gevreesd door de machthebbers. Inmiddels worden journalisten gekocht door de macht. De Duitse journalist Udo Ulfkotte werkte bij de Frankfurter Algemeine. De kwaliteitskrant van Duitsland. Hij ondervond zelf hoe de journalistiek ook hier aan de leiband liep van de macht.

    Ulfkotte schreef er een boek over. Het boek veroorzaakte een storm in Duitsland. Het boek is actueel en nog steeds een must-read. Maar nu een collectors item. Want toen ik het gisteren wilde bestellen bij Bol.com verscheen de tekst: Niet leverbaar. Met de toevoeging: Houd er rekening mee dat het artikel niet altijd weer terug op voorraad komt. De firma Bol.com die altijd alles heeft, had deze bestseller dit keer niet. Mijn correcte vrienden (ja die heb ik) horen mijn argwaan hierover en vinden mij een complotdenker.

  2. forum rang 9 rationeel 5 juli 2020 21:38
    Waarom ik mijn lidmaatschap van de Psychologenvereniging opzegde

    Zijn het uitsluitend de Mainstream Media en de Correcte Medeburgers die u op het juiste pad houden? Nee, de Deugdwang sijpelt het maatschappelijk middenveld door tot in de haarvaten van de maatschappij. Zo werd ik onlangs tot de orde geroepen door mijn beroepsvereniging het Nederlands Instituut van Psychologen in hun nieuwsbrief. Zij schreven of ik er toch vooral aan wilde denken mee te werken aan het bestrijden van racisme. Deze oproep schoot mij volkomen in het verkeerde keelgat en ik besloot mijn lidmaatschap op te zeggen met de volgende tekst die ik ook publiek maakte:

    Zojuist mijn lidmaatschap van het Nederlands Instituut van Psychologen opgezegd na 44 jaar.
    De reden daarvoor is de oproep van het #NIP aan de leden om toch vooral mee te werken aan een “inclusieve samenleving”. Die oproep kwam na de dood van een Amerikaanse arrestant door politie optreden en de daarop volgende protesten.

    Een beroepsvereniging hoort zich naar mijn mening bezig te houden met de professionalisering van het vak en met de belangenbehartiging van de leden.
    Een beroepsvereniging hoort zich niet bezig te houden met politieke issues. En zeker niet selectief. Krijgen we straks een pleidooi voor meer biomassa energiecentrales? Of voor een ruimhartiger opname van immigranten?
    Ik ben heel goed in staat om zelf mijn politieke prioriteiten te kiezen.
    Ik beschouw het als incompetentie van het NIP bestuur om in de waan van de dag dit soort deugpronk aanbevelingen rond te sturen. Een actie die in feite berust op de angst om niet correct genoeg te zijn.
    Mijn ergernis hierover is des te groter omdat energie die het NIP stopt in dit soort politieke correctheid ten koste gaat van haar eigenlijke taken. Want de belangenbehartiging van de GGZ psychologen leidde tot nogal wat ongenoegen bij de leden. Deze leek zich de laatste jaren nogal te beperken tot “aan tafel zitten bij gremia”.

    Ik postte dit op sociale media en was vervolgens zéér verbaasd over de reacties die ik kreeg. Want: bijval! Uitsluitend bijval. Binnen een week vijfduizend keer gelezen, vijftig keer emoticons met opgestoken duimen of applaus en tien keer lezers die de moeite namen om hun instemming onder woorden te brengen. Zat ik dan op Twitter denkt u, in mijn eigen echoput? Nee dit alles vond plaats op LinkedIn waar de meeste van mijn contacten bestaan uit GGZ professionals en bestuurders, wat vanouds toch een enigszins linkse beroepsgroep is.

    Goed nieuws: de politieke correctheid heeft nog niet overwonnen
    Wat valt hieruit te concluderen? Naar mijn idee dat er veel medeburgers zijn waarbij de Politieke Correctheid zoals de Macht die verkondigt niet is aangeslagen. Dat iedereen wel weet hoe je behoort te Deugen, maar dat niet iedereen wíl Deugen. En dat er maar iets hoeft te gebeuren of men spreekt zich uit.

    De afgelopen weken waren er Black Life Matters-demonstraties. In de Verenigde Staten mondde dat uit in plunderingen. In Nederland ontaardde dat in discussies over ons koloniale verleden, de noodzaak om straatnamen te veranderen en het bekladden van standbeelden.

    Gewone burgers dachten: waarom zegt niemand iets terug? Mij is nu gebleken dat als je wél iets terug zegt dat dan de meerderheid van je medeburgers je steunt en van mening is dat een ongelukkig politieoptreden in de Verenigde Staten absoluut niet verward moet worden met institutionele discriminatie in Nederland.

    Ten tijde van de Roomse Inquisitie deden de meeste gelovigen braaf aan biecht en boetedoening. Maar ook toen al waren er vast mensen die de waarheid van de Enige Echte Moederkerk betwijfelden.

    www.wyniasweek.nl/de-verstikkende-deu...
  3. forum rang 5 jonas 5 juli 2020 22:03

    Rationeel dit is wel allemaal deprinieuws. Kan juist zijn, maar ergens houd ik er niet van.

    Het leven is kort dus enige aandacht voor de leuke kant is wel gewenst.

    Morgen ga ik lekker fietsen naar de Kralingse Plas. Even zitten. En ja misschien wat mosselen kopen en later opeten met stokbroodje.

    Onderwijl zie ik wel hoeveel iweer verloren heb op de stockmarket. uiteraard heb ik dan daar de pest over in, maar een mooi gesprek met de ander maakt veel dan weer goed.

    Alles is betrekkelijk en wees gewoon jezelf.

    Groet, Jonas

  4. forum rang 9 rationeel 6 juli 2020 10:09
    Beste dialooggroep!

    Gefeliciteerd met uw benoeming in de... commissie over het slavernijverleden... die onlangs is geïnstalleerd. In het interview met Dion Mebius, “Een praatclub over slavernij, gaat dat wat helpen?” (De Volkskrant, 2 juli 2020) heb ik iets meer vernomen over de werkzaamheden van uw groep.

    Het ministerie van Buitenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties, zo begrijp ik, heeft het initiatief genomen tot het instellen van deze “dialooggroep” over slavernijverleden. Met als deelnemers Hannie Kool-Blokland, Frits Goedgedrag, Glenn de Randamie (Typhoon), Ruben Severina, Edgar Davids en Lilian Gonçalves-Ho Kang You. Uw opdracht is breed:... het aanzwengelen van de maatschappelijke discussie over het slavernijverleden,... en hoe dat verleden zijn sporen achterlaat in de huidige samenleving...

    Hoewel ik u gelukwens met uw benoeming, heb ik toch ook wel enige zorgen. Mijn eerste vraag is, is het verstandig een “maatschappelijke discussie” aan te zwengelen over een onderwerp waarop men in eerste instantie... kennis... zou moeten verwerven?

    Ik bedoel dit. Over slavernijverleden wordt de laatste tijd veel gesproken. Alsof het iets waarover je een “mening” zou moeten hebben. Maar ik hoor heel weinig... harde feiten... over dat Nederlandse slavernijverleden in die gesprekken. Ware het niet verstandiger geweest wanneer het ministerie van Onderwijs Cultuur en Wetenschappen eerst zou ...stimuleren... dat hierover kennis... zou worden verzameld in plaats van mensen te versterken in de... illusie ...dat gevoelens... en... meningen... hierover de...*** feiten***... kunnen vervangen?

    Ook wat wordt gezegd over de werkwijze van de commissie stemt niet onmiddellijk vertrouwenwekkend. “De groep mag daarom zelf bepalen waarop zij zich richt en wie meepraat”, wordt gezegd in het interview.

    Oef, gevaarlijk. Dat betekent waarschijnlijk dat u gaat praten met ...“mensen van kleur”... die soms niets vermoedend zijn, en nergens last van hebben, maar nu ineens allerlei nare symptomen gaan ontwikkelen met ongenoegen over hun verleden. Bent u dáár niet bang voor? Dat u iets ...veroorzaakt... in plaats van blootlegt?... Aangeprate problemen.... Is dat niet op zijn minst een risico?

    Ook allerlei aannames die uw leden ventileren zonder enige kennis van zaken stemmen mij niet gerust. “Uit die gesprekken destilleren wij een beeld van hoe het slavernijverleden doorwerkt in de samenlevingen van vandaag”, zegt... Frits Goedgedrag... (nomen est omen), de voorzitter van de commissie, in het interview met De Volkskrant. Maar, ho, wacht, Frits. ...Waarom zou slavernijverleden... überhaupt “doorwerken”?... En op welke manier? Of gaan jullie... stimuleren... dat het doorwerkt?

  5. forum rang 9 rationeel 6 juli 2020 10:09
    Gaan jullie een... eigen werkelijkheid creëren... of bestaat die al? Dat lijkt mij de centrale vraag. Die bestaat al, zeg je. Werkelijk? Daar ben ik nog niet zo van overtuigd. Ik denk dat die... werkelijkheid op dit moment wordt gecreëerd... En dan blijft de vraag, is dat... verstandig?...

    ...De Hoekse en Kabeljauwse twisten... werken ook niet door.... De bezetting van Nederland door Frankrijk ook niet. De Tachtigjarige Oorlog weerhoudt ons er ook niet van te overwinteren in Marbella. Vergeten is ook een groot goed, commissieleden!

    Commissielid Hannie Kool-Blokland denkt niettemin dat we moeten gaan praten over het slavernijverleden zelf:

    “Want hoewel mensen van verschillende achtergronden dagelijks met elkaar werken, gaat het in vergaderingen of bij de lunch zelden over gevoelige thema’s als de slavernij.”

    Gelukkig maar, zou ik zeggen. Waarom wil Hannie dat ...eventueel oud zeer oprakelen?... Hoe stelt Hannie zich die gesprekken voor? Dat wanneer ik iemand in de werksituatie heb met een donkere huidskleur (een collega, een student, een medepoliticus) dat ik dan moet stimuleren dat we over slavernij gaan praten? Wat moet ik vragen, in hemelsnaam?... “Bent u tot slaaf gemaakt door een regentengeslacht dat nu een huis heeft aan de Amsterdamse Herengracht?... Of zijn uw voorouders verkocht door mensen van uw eigen kleur?... En wie neemt u dat het meeste kwalijk?” Is dat wat Hannie wil? Maar dat kan zij toch... niet serieus bedoelen?...

    Ja, dat bedoelt zij wel. “Het verleden maakt mede wie je bent”, zegt Hannie Kool-Blokland. Met alle respect, ben ik geneigd te reageren, maar dat is helemaal niet waar. Volgens Jean-Paul Sartre worden we juist niet gedefinieerd door ons verleden. ...We zijn vrij... Vrij om ons te bevrijden ...van het verleden.... Dat is de kern van het menszijn.... Elke dag is een nieuw begin mogelijk (Hannah Arendt).... Dus, nee, wat Hannie zegt lijkt mij problematisch. Zoals dit:

    “Als je voorouders in slavernij zijn geboren, doet dat wat met je. We moeten elkaars verleden kennen en erkennen.”

    Nee, Hannie, nergens voor nodig. Schadelijk zelfs. Wat we moeten doen is: vergeten en vergeven. Dat is veel beter. De Franse geleerde... Ernest Renan (1823-1892)... wees daarop in zijn verhandeling “Wat is een natie” (1882). Niet de... oude conflicten... tussen Spanjaarden en Nederlanders... oprakelen. Niet de oude conflicten tussen de... Fransen en de Hollanders... uit de tijd van Willem van Willem van Oranje. Renan zei dat vergeten en zelfs historische fouten essentieel zijn. Essentieel voor de creatie van een natie.

    Vanuit dat perspectief is jullie commissie dus... staatsgevaarlijk.... Excellentie Ollongren,... luistert u mee? De essentie van een natie, schreef Renan, is dat... je zaken gemeenschappelijk... hebt en ook dat je vele dingen bent vergeten. Wil vergeten. Geen enkele Franse burger herinnert zich nu nog dat hij een Bourgondiër, een Taifal of een Visigooth is. Omdat hij daarvan zou “afstammen”. Ook de Bartoholmeusnacht kan je beter vergeten. En of de Cliteurs gevluchte Hugenoten zijn, ik wil het niet weten.

    Maar oké, ik zal niet doordraven. Op zichzelf is het goed te spreken over hedendaagse problemen rond discriminatie, maar de veronderstelling dat slavernijverleden daarbij betrokken zou moeten worden omdat het iets zou verklaren niet. Integendeel, dat zou je daar helemaal buiten moeten houden. Dat is iets volstrekt anders. Een ...verontreinigend ..element in de discussie. Het blokkeert zelfs alle kansen op een goed gesprek.

    Hoe nu verder? “Voor 1 mei 2021 moet de dialooggroep met een rapport komen over haar bevindingen. Daarin kunnen voorstellen voor maatregelen staan, zoals het bij wet vastleggen dat de slavernij en de slavenhandel misdaden tegen de menselijkheid waren.” Fijn, maar praat dan ook even met iemand die jullie kan uitleggen dat een... wet alleen betrekking kan hebben op de toekomst.... Een wet om iets in het verleden af te wijzen is een***... propagandistisch en dictatoriaal***... instrument. En realiseer je ook dat de slavernij..., dwangarbeid ...was. Daarvan een ...misdrijf tegen de menselijkheid... maken is niet verstandig. Dat is echt iets ...heel anders. ...Genocide is een misdaad tegen de menselijkheid.... Dan gaat het om de... vernietiging... van ...bevolkingsgroepen, ...zoals in de ...Nazi-kampen.... Maar geen slavenhandelaar wilde zijn slaven vernietigen. Integendeel. Ze moesten ...gezond blijven voor de dwangarbeid...

    Comissieleden! U kunt zich dit allemaal laten uitleggen door... echte deskundigen ...zoals de emeritus hoogleraar... Piet Emmer.... En, nog een advies, beste leden van de dialoogcommissie, praat niet teveel. Praat in het bijzonder niet met mensen die vol zitten met... wrok... (of aangeprate wrok of... wrok die men zich als nieuwe identiteit... heeft aangemeten...). En als er dan “gepraat” moet worden, doe het dan met mensen die... kennis... hebben van het onderwerp. Rappers kunnen rappen. Voetballers kunnen voetballen. Maar ze worden daarmee ...geen deskundigen... op het gebied van slavernij,... racisme... of... discriminatie.... Ook niet wanneer ze een kleur hebben...

    Dus lees, lees, lees.

    Lees... Robert C. Davis..., Christian Slaves, Muslim Masters: White Slavery in the Mediterranean, the Barbary Coast, and Italy, 1500-1800 (2003). Dat zou ik willen aanbevelen als ...geestverruimend...

    Of... Pierre-André Taguieff... “Race”: un mot de trop? Science, politique et morale (2018). ...Goed definiëren... is het halve werk, commissieleden! Zie ook: ...Pierre-André Taguieff, Le Racisme (2013)....

    Of... Pascal Bruckner,... The Tyranny of Guilt: An Essay on Western Masochism (2010). Heel belangrijk om de... psychologische context... te begrijpen van het verhaal... waarvoor u belangstelling hebt...

    Maar lees zeker ook een stem van eigen bodem:... P.C. Emmer,... Het zwart-wit denken voorbij: een bijdrage aan de discussie over kolonialisme, slavernij en migratie (2018). Of P.C. Emmer, Geschiedenis van de Nederlandse slavenhandel (2019).

    Tot slot. “Verdwijnt zo’n rapport straks niet in een diepe la”, vraagt de interviewer aan u? En een van u antwoordt: “Nadat wij het op papier hebben gezet, is het zaak dat er ook echt wat mee wordt gedaan” (aldus commissielid Frits Goedgedrag). “We zullen het zo duidelijk mogelijk verwoorden. Zodat er geen misverstanden over bestaan”, licht hij toe.

    Het zijn voor mij, vooralsnog, geen geruststellende woorden. Of uw rapport de la ingaat, hangt af van de kwaliteit van het werk wat u gaat doen. Uw huiswerk heeft u hierbij. Doe uw best.

    Prof. dr. Paul Cliteur is hoogleraar in Leiden, Eerste Kamerlid voor Forum voor Democratie en auteur van onder meer “De Staat versus Wilders”.
  6. forum rang 9 rationeel 6 juli 2020 12:18
    quote:

    jowi schreef op 6 juli 2020 12:13:

    Waren het niet exoten in Afrika die zich schuldig maakten aan slavenhandel.
    Waarom lees en hoor ik alleen maar onvolledige informatie.
    Werken aan de toekomst is veel beter.
    Rutte had als krachtige leider al bij aanvang zwarte pietendiscussie moeten ingrijpen.
    Nu dreigt het te escaleren.

    Zelf onvoldoende kennis...Of meepraten?

    Politicus zonder kennis en geweten?
53.714 Posts
Pagina: «« 1 ... 1418 1419 1420 1421 1422 ... 2686 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.