Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   BAM Groep   /   BAM juni 2020

Aandeel BAM Groep Koninklijke AEX:BAMNB.NL, NL0000337319

Laatste koers (eur) Verschil Volume
4,160   +0,008   (+0,19%) Dagrange 4,160 - 4,250 636.936   Gem. (3M) 761K

BAM juni 2020

Volgen
1.172 Posts
Pagina: «« 1 ... 53 54 55 56 57 ... 59 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. RIZ 30 juni 2020 08:53
    Dit Duitse debacle stond echt niet meer op mijn netvlies. Heeft BAM daar dan helemaal geen reserveringen voor gemaakt? En deze schikking, 200 mln bruto en 40 mln netto, valt dat mee of tegen

    Kan mij goed voorstellen dat dit ondanks het hoge bedrag als een meevaller gezien kan worden, waarbij het veel waard is dat de claim is afgerond. Zonder duiding zie ik het gewoon als een enorm verlies in toch al een moeilijk jaar?
  5. [verwijderd] 30 juni 2020 08:58
    quote:

    RIZ schreef op 30 juni 2020 08:53:

    Dit Duitse debacle stond echt niet meer op mijn netvlies. Heeft BAM daar dan helemaal geen reserveringen voor gemaakt? En deze schikking, 200 mln bruto en 40 mln netto, valt dat mee of tegen

    Kan mij goed voorstellen dat dit ondanks het hoge bedrag als een meevaller gezien kan worden, waarbij het veel waard is dat de claim is afgerond. Zonder duiding zie ik het gewoon als een enorm verlies in toch al een moeilijk jaar?
    Hier moet wettelijk een reservering voor staan. De vraag is alleen hoeveel is er gereserveerd dit kan anders uitpakken doordat het een schikking is geworden. Normaal zal het dus in de boeken moeten staan en door de schikking positief uitvallen. Weet iemand in de snelheid het schikkingsbedrag?
  10. RIZ 30 juni 2020 09:05
    Ik lees net 1,3 miljard schade en dat de stad Keulen nu akkoord is gegaan met een aanzienlijk lagere uitkering. Daarvan wordt vervolgens, in geval BAM, ook nog eens een aanzienlijk deel door de verzekering gedekt.

    Dat lijkt me zo bezien dan niet een heel slechte uitkomst? Kan mij dan ook niet voorstellen dat er voor veel minder dan 40 mln gereserveerd zou zijn, tenzij BAM de hoop had om hier zonder kleerscheuren uit te komen?
  11. forum rang 6 innicksname 30 juni 2020 09:07
    quote:

    RIZ schreef op 30 juni 2020 08:53:

    Dit Duitse debacle stond echt niet meer op mijn netvlies. Heeft BAM daar dan helemaal geen reserveringen voor gemaakt? En deze schikking, 200 mln bruto en 40 mln netto, valt dat mee of tegen

    Kan mij goed voorstellen dat dit ondanks het hoge bedrag als een meevaller gezien kan worden, waarbij het veel waard is dat de claim is afgerond. Zonder duiding zie ik het gewoon als een enorm verlies in toch al een moeilijk jaar?
    Als dit 11 jaar heeft geduurd voor er een 'oplossing' werd bereikt, dan zal BAM toch een paar maanden geleden (lees bij voorspelling 2020 en schrappen dividend) al wel enige duidelijkheid zijn geweest over de hoogte van het bedrag dat BAM zelf moet betalen. Ofwel: er is ongetwijfeld al enig bedrag gereserveerd.
  14. [verwijderd] 30 juni 2020 09:10
    quote:

    RIZ schreef op 30 juni 2020 09:05:

    Ik lees net 1,3 miljard schade en dat de stad Keulen nu akkoord is gegaan met een aanzienlijk lagere uitkering. Daarvan wordt vervolgens, in geval BAM, ook nog eens een aanzienlijk deel door de verzekering gedekt.

    Dat lijkt me zo bezien dan niet een heel slechte uitkomst? Kan mij dan ook niet voorstellen dat er voor veel minder dan 40 mln gereserveerd zou zijn, tenzij BAM de hoop had om hier zonder kleerscheuren uit te komen?
    Zeer positief nieuws dus! Dat verklaart gelijk de explosieve koersstijging van gistermiddag.
  20. [verwijderd] 30 juni 2020 09:16
    quote:

    €d_Modus Vivendi schreef op 30 juni 2020 09:12:

    nos.nl/artikel/2339011-bouwbedrijf-ba...
    Een groot deel van het bedrag dat BAM betaalt, wordt gedekt door de verzekering. Een bedrag van ongeveer 40 miljoen euro wordt in de jaarcijfers van 2020 verwerkt. Ter vergelijking, dat is bijna vier keer de jaarwinst die het bedrijf vorig jaar maakte.
1.172 Posts
Pagina: «« 1 ... 53 54 55 56 57 ... 59 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

BAM groeit door, maar de FIOD houdt het maar al te graag spannend

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

BAM Nieuws

  1. Na Trump eist nu Powell de hoofdrol op, tussen al het cijfergeweld door
  2. BAM herhaalt outlook
  3. BAM neemt WL Winet over
  4. Financiële topman BAM vertrekt naar Aalberts
  5. Slotcall: BAM en Pharming vinden gretig aftrek op groen gekleurd Damrak
  6. ABN Amro verhoogt koersdoel BAM
  7. Nieuwe operationeel directeur BAM Nederland
  8. BAM aan de slag met Brits spoor
  9. BAM draagt Jane Hanson voor als commissaris
  10. DWS groter in bouwers BAM en Heijmans