Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   Koffiekamer   /   Coronavirus echt gevaar?

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Coronavirus echt gevaar?

Volgen
59.694 Posts
Pagina: «« 1 ... 463 464 465 466 467 ... 2985 »» | Laatste | Omlaag ↓
  2. forum rang 4 Ed Verbeek 30 mei 2020 09:28
    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 30 mei 2020 08:33:

    Coronapatiënten krijgen nog steeds omstreden, en mogelijk zelfs schadelijk, malariamedicijn

    Nederlandse ziekenhuizen behandelen coronapatiënten nog steeds met een omstreden malariamedicijn, terwijl uit recente onderzoeken blijkt dat het middel niet werkt en mogelijk zelfs schadelijk is.
    Hanneke Van Houwelingen, Paolo Laconi 30-05-20, 07:00

    Circa tien ziekenhuizen, waaronder UMC Utrecht, Maastricht UMC en Elisabeth–TweeSteden Ziekenhuis in Tilburg, doen mee aan een lopende studie en geven Covid-19-patiënten ook nu nog malariamedicijnen chloroquine en hydroxychloroquine.

    Als arts kun je dit medicijn niet langer toedienen en met droge ogen beweren dat je het goede doet voor je patiënt
    Renger Witkamp, Wageningen Universiteit

    Uit recente internationale onderzoeken blijkt dat deze middelen niet werken, ernstige bijwerkingen geven en mogelijk zelfs tot extra sterfte leiden. De Stichting Werkgroep Antibioticabeleid (SWAB) adviseerde ziekenhuizen in maart en april beide middelen bij de behandeling van duizenden coronapatiënten, maar doet dat sinds 1 mei niet meer. ,,We weten inmiddels dat het niks doet en het heeft misschien ook bijwerkingen. Je kunt je afvragen of het nog ethisch is om dit in studieverband steeds toe te dienen”, stelt SWAB-voorzitter Mark de Boer.

    Volgens hoogleraar voeding en farmacologie Renger Witkamp van Wageningen Universiteit moet er geen energie gestopt worden in een middel waarover inmiddels zo veel twijfels bestaan. ,,Als arts kun je dit medicijn niet langer toedienen en met droge ogen beweren dat je het goede doet voor je patiënt. Het is kwakzalverij.”

    Wondermiddel

    Lange tijd leken chloroquine en hydroxychloroquine het wondermiddel. Op basis van hoopgevende laboratoriumresultaten en positieve berichten uit Chinese ziekenhuizen werden de oud-malariamedicijnen opgenomen in het Nederlandse behandelplan van ernstig zieke coronapatiënten.

    Tot nu toe werden 11.722 coronapatiënten opgenomen in het ziekenhuis. Ziekenhuisexperts schatten dat 70 tot 90 procent van de patiënten malariamedicijn heeft gehad. Ook denkt De Boer dat ‘bijna elk ziekenhuis’ het oorspronkelijke SWAB-advies heeft gevolgd. De voorzitter bestrijdt dat de malariamedicijnen in Nederland tot ernstige gezondheidsschade hebben geleid, omdat bijwerkingen nauwgezet in de gaten werden gehouden.

    In Frankrijk en Engeland werden chloroquine-onderzoeken recent stopgezet, vanwege alle twijfels. In Nederland gaat de studie door. De onderzoekers bezweren dat de patiënten geen gevaar lopen.

    dat is Fake News. Zie youtu.be/H-2in_Z66F8 vanaf 58:35 min.

    Samenvatting:
    HCQ wordt al decennialang veilig en op zeer grote schaal gebruikt. En ja, je moet je natuurlijk wel aan de bijsluiter houden, contra-indicaties enz. zoals bij elk medicijn.
    Bovendien zijn de test van HCQ voor corona niet uitgevoerd met de geadviseerde andere componenten; HCQ is slechts de ‘messenger’ voor die andere componenten en zou je zelfs kunnen weglaten of vervangen door iets anders.
  3. bdj 30 mei 2020 10:22
    quote:

    Chiddix schreef op 30 mei 2020 09:27:

    Coronavirus besmettingen vinden vooral binnen plaats(wisten we al). Aerosolen spelen bij de verspreiding van het coronavirus een rol. Ze kunnen namelijk in relatief grote concentraties in de lucht voorkomen en langere tijd in de lucht zweven(Duitse prof dr Drosten).
    Alex Friedrich denkt niet dat coronavirus via luchtdeeltjes wordt verspreid (en de UMCG-viroloog waarschuwt voor nieuwe uitbraken)

    Friedrich is kritisch op het onderzoek van de Amsterdamse wetenschappers: ,,In de studies die zijn uitgevoerd, is in de aerosolen geen intact en actief virus gevonden. Er is wel genetisch materiaal van het virus gevonden, maar niet het virus dat echt kan infecteren. Ik ga er niet vanuit dat de route via aerosolen de belangrijkste verspreidingsroute is.’’
  4. forum rang 10 voda 30 mei 2020 10:25
    Ruim 5,9 miljoen coronabesmettingen wereldwijd

    (ABM FN-Dow Jones) Er zijn inmiddels ruim 5,9 miljoen besmettingen wereldwijd met het coronavirus bevestigd, waarbij de aantallen in Rusland en Brazilië hard op blijven lopen. In de Verenigde Staten zijn nog altijd de meeste besmettingen. Dit blijkt zaterdag uit data verzameld door Johns Hopkins CSSE.

    In Amerika steeg het aantal mensen dat het coronavirus draagt van 1,72 miljoen op vrijdag naar 1,75 miljoen vandaag. Het aantal sterfgevallen is inmiddels de 100.000 gepasseerd.

    In West-Europa hebben Spanje en Italië niet langer de meeste besmettingen, maar het Verenigd Koninkrijk met ruim 272.000.

    In Spanje gaat het om 239.000 gevallen en in Italië staat het aantal op meer dan 232.000. Het aantal nieuwe Covid-19 gevallen vertraagt al enige tijd in deze landen.

    Rusland ziet het aantal besmettingen nog altijd oplopen, met inmiddels 387.000 in totaal.

    Ook in Brazilië stijgt het aantal coronagevallen flink, met inmiddels 465.000 besmettingen. Alleen in de VS zijn momenteel meer geregistreerde gevallen. De Wereldgezondheidsorganisatie waarschuwde recent dat Zuid-Amerika het nieuwe epicentrum van de virusuitbraak is.

    In China, waar de uitbraak enkele maanden geleden begon, zijn nu officieel 84.123 gevallen geconstateerd, tegenover 84.106 op vrijdag.

    In Nederland zijn momenteel ruim 46.000 besmettingen, in België 58.000.

    Volgens de data van Johns Hopkins zijn er wereldwijd 365.000 mensen aan het virus overleden. Bijna 2,5 miljoen mensen zijn hersteld.

    Door: ABM Financial News.
    info@abmfn.nl
    Redactie: +31(0)20 26 28 999

    © Copyright ABM Financial News B.V. All rights reserved.
  5. [verwijderd] 30 mei 2020 10:49
    quote:

    bdj schreef op 30 mei 2020 10:22:

    [...]

    Alex Friedrich denkt niet dat coronavirus via luchtdeeltjes wordt verspreid (en de UMCG-viroloog waarschuwt voor nieuwe uitbraken)

    Friedrich is kritisch op het onderzoek van de Amsterdamse wetenschappers: ,,In de studies die zijn uitgevoerd, is in de aerosolen geen intact en actief virus gevonden. Er is wel genetisch materiaal van het virus gevonden, maar niet het virus dat echt kan infecteren. Ik ga er niet vanuit dat de route via aerosolen de belangrijkste verspreidingsroute is.’’
    Aerosolen en verspreiding(eventuele besmetting) is een onderwerp, dat in 2020 de aandacht heeft. Blijkbaar is daarvoor niet veel onderzoek geweest. Het gaat dan om SARS 1(2003) en MERS(2012-2020) wat geen pandemie veroorzaakte. De besmettingsgevallen vallen in het niet bij COVID-19 en dan wordt onderzoeken in de praktijk niet eenvoudig vanwege de aantallen. Bij COVID-19 ligt het anders en zou men wetenschappelijk bewijs moeten kunnen gaan aantonen.
  8. forum rang 4 Ed Verbeek 30 mei 2020 11:20
    quote:

    bdj schreef op 30 mei 2020 10:22:

    Alex Friedrich denkt niet dat coronavirus via luchtdeeltjes wordt verspreid (en de UMCG-viroloog waarschuwt voor nieuwe uitbraken)
    Laat hem dat maar lekker denken. Op deze draad zijn mensen inmiddels beter geïnformeerd. Zie bijv. Willem Engel youtu.be/H-2in_Z66F8. en Maurice de Hond: vimeo.com/422684522
  9. [verwijderd] 30 mei 2020 11:26
    quote:

    Kees1 schreef op 30 mei 2020 11:15:

    [...]
    Ja, maar er treedt nu gewenning op en dan is het op een of andere manier niet meer zo erg.
    Precies om die reden wijs ik hier op en heb het eind van deze week niet afgewacht.
    De draai van de laatste tijd is heftig en op het zuidelijke halfrond begint het "seizoen" pas.
  10. [verwijderd] 30 mei 2020 11:29
    quote:

    Ed Verbeek schreef op 30 mei 2020 11:20:

    [...]Laat hem dat maar lekker denken. Op deze draad zijn mensen inmiddels beter geïnformeerd. Zie bijv. Willem Engel youtu.be/H-2in_Z66F8. en Maurice de Hond: vimeo.com/422684522
    Ik hoop niet dat dit een soort godsdienstoorlog gaat worden. Er is nog veel onduidelijk dus vooringenomenheid is dom.
  11. [verwijderd] 30 mei 2020 11:30
    quote:

    hirshi schreef op 29 mei 2020 19:01:

    In een actualiteitsrubriek zag ik dat vier mensen bekeurd waren omdat zij ongeoorloofd samenschoolden op onvoldoende afstand .Zij kregen honderden euro's boete en betaalden die ook trouwhartig.

    Afgezien van het feit dat ik dat ik zoiets nooit zou doen zou ik er toch niet over peinzen zo'n boete te betalen.

    Een verbod tot samenkomsten is een rechtstreekse inbreuk op de grondrechten vastgelegd in de grondwet. Alleen de staat van beleg zou een dergelijke bepaling uit de grondwet wettig kunnen maken en zelfs dan is de vraag of de rechter zo'n bekeuring in stand zou houden.

    Toevallig heb ik dit item ook gezien. Keurige mensen, totaal geen kwade opzet of burgerlijke ongehoorzaamheid. Eerlijk gezegd zou ik me net als hen me niet bewust zijn van het feit dat in die situatie iets ongeoorloofds plaats vond. En dan 1600 euro boete! Ik zou ook alles uit de kast trekken om onder deze bekeuring uit te komen. Gewoon een schande en aanfluiting van jewelste!
  12. [verwijderd] 30 mei 2020 11:34
    quote:

    Bella's moeder schreef op 30 mei 2020 11:30:

    [...]

    Toevallig heb ik dit item ook gezien. Keurige mensen, totaal geen kwade opzet of burgerlijke ongehoorzaamheid. Eerlijk gezegd zou ik me net als hen me niet bewust zijn van het feit dat in die situatie iets ongeoorloofds plaats vond. En dan 1600 euro boete! Ik zou ook alles uit de kast trekken om onder deze bekeuring uit te komen. Gewoon een schande en aanfluiting van jewelste!
    Voor zover ik het heb begrepen zijn de boetes niet gebaseerd op.correct doorgevoerde regelgeving en zou je het met succes kunnen aanvechten. Maar voorkomen is beter dan genezen in deze.
  13. [verwijderd] 30 mei 2020 11:38
    quote:

    Kees1 schreef op 30 mei 2020 11:15:

    [...]

    Ja, maar er treedt nu gewenning op en dan is het op een of andere manier niet meer zo erg.
    Nee hoor niet de voornaamste reden, voornaamste is dat het binnen de EU gewoon is afgenomen. Rusland, India, Brazilië, Peru of Mexico zijn toch wat verder van ons vandaan.

    Denk maar eens aan hongersnoden in Afrika. Dat vinden we eigenlijk ook niet zo erg. Althans we zijn er eigenlijk nauwelijks mee bezig.
  14. forum rang 4 Ed Verbeek 30 mei 2020 11:47
    quote:

    gokker schreef op 30 mei 2020 11:29:

    Er is nog veel onduidelijk dus vooringenomenheid is dom.
    de vooringenomenheid van WHO/RIVM is inderdaad verbijsterend dom. Ze vertonen een dogmatisme waar veel fundamentalistische godsdiensten nog wat van kunnen leren.

    Zie bijv. Willem Engel youtu.be/H-2in_Z66F8. en Maurice de Hond: vimeo.com/422684522
  15. [verwijderd] 30 mei 2020 11:55
    quote:

    Superrubio schreef op 30 mei 2020 11:34:

    [...]

    Voor zover ik het heb begrepen zijn de boetes niet gebaseerd op.correct doorgevoerde regelgeving en zou je het met succes kunnen aanvechten. Maar voorkomen is beter dan genezen in deze.

    De betreffende personen hebben gewoon netjes de boete betaald. Als zij zich bewust waren van hun "fout" hadden ze die zeker voorkomen.
  16. forum rang 7 ffff 30 mei 2020 12:02
    Even een tussendoortje...Altijd leuk om te horen hoe ze in andere landen te werk gaan.
    Gisteren heeft de Luxemburgse Overheid het VERBODEN dat handelaars fysiek geld weigeren en eisen/ aandringen op betaling met betaalkaarten. Zelf ben ik afgelopen maanden regelmatig geconfronteerd met weigering van bankbiljetten, maar.... dat mag dus niet meer.

    Motivering is ook aardig: Er zou geen besmettingsgevaar zijn.....In mijn onnozelheid dacht ik zelf aan een totaal andere reden: bankbiljetten zijn een wettig betaalmiddel en dat kun je niet zomaar weigeren, maar dat was dus niet de officiële reden die de Luxemburgse Overheid opgaf. Op het containerpark gisteren overigens werden bankbiljetten geweigerd... Ik was dus één dagje te vroeg...

    Peter
  17. [verwijderd] 30 mei 2020 12:04
    www.parool.nl/amsterdam/preventief-fo...

    "Hij waarschuwt dat de politie een symbool van de heersende klasse kan worden, waardoor buurtbewoners bijvoorbeeld niet meer willen meewerken aan rechercheonderzoeken"

    Dit gaat een hot item worden binnen de grotere steden, er is een enorme kentering gaande.

    Dienders die doelloos rondrijden op zoek naar klusjes en "verzetjes" zoals ze dat zelf noemen.
    Alles onder het excuus van het virus, in bepaalde wijken in Amsterdam gaat de vlam in de pan slaan, groepjes op straat hebben het maar over een onderwerp: Hoe gaan we die pampas aanpakken? het bouwt zich op.

    Gaan ze die 100 miljard terughalen via bekeuringen? dan moet er heel wat geschreven worden!
    Maar intern zijn de memos duidelijk: er moet meer geschreven worden.
    Laat een memo uitlekken naar de pers(het liefts de Telegraaf) en stel het ter discussie.
  18. [verwijderd] 30 mei 2020 12:16
    Nadenkertje. China zei in Januari/Februari, we hebben het onder controle. Hoe komt het dan dat heel de wereld besmet is geraakt als je het onder controle hebt? En wat had je onder controle?
    Nu zeiden veel Westelijke leiders in het begin hetzelfde toen men een handvol besmettingen telde.
    Of verstaat China heel iets anders onder het woord controle?
  19. [verwijderd] 30 mei 2020 12:34
    De WHO heeft gefaald, Trump heeft de stekker eruit getrokken, de veiligheidsdiensten hebben de bewijzen geleverd, en die bewijzen komen later , zo werkt het in de politiek nou eenmaal!

    Volgende week gaat de wereld huilen en jammeren over de gezondheidsorganisatie, een twittertje en het is klaar las ik op een US-forum.
  20. forum rang 4 Ed Verbeek 30 mei 2020 13:01
    quote:

    drooglegging schreef op 30 mei 2020 12:34:

    De WHO heeft gefaald, Trump heeft de stekker eruit getrokken
    Maakt niet uit; Bill
    - "things won’t go back to truly normal until we have a vaccine that we’ve gotten out to basically the entire world" -
    Gates heeft al aangekondigd dat hij de WHO (nog meer) te hulp zal schieten.
59.694 Posts
Pagina: «« 1 ... 463 464 465 466 467 ... 2985 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt Vandaag

Stijgers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
TKH 32,680 +1,68 +5,42%
Vastned 21,700 +0,80 +3,83%
Pharming 0,881 +0,02 +2,86%
BESI 130,600 +3,50 +2,75%
NX FILTRATION 3,220 +0,06 +1,90%
AZERION 1,018 +0,02 +1,80%
RANDSTAD NV 39,490 +0,68 +1,75%
AMG Critical Materials N.V. 13,650 +0,22 +1,64%
B&S Group SA 4,280 +0,07 +1,54%
Wereldhave 13,820 +0,20 +1,47%
Brunel 8,760 +0,12 +1,39%
ASMI 564,200 +7,40 +1,33%
Eurocommercial Properties 22,400 +0,25 +1,13%
WDP 19,040 +0,18 +0,95%
AALBERTS NV 33,860 +0,32 +0,95%
JUST EAT TAKEAWAY 14,130 +0,12 +0,86%
NSI 18,980 +0,16 +0,85%
FASTNED 21,600 +0,15 +0,70%
OCI 10,690 +0,07 +0,66%
UMG 24,370 +0,14 +0,58%
Wolters Kluwer 161,100 +0,85 +0,53%
Basic-Fit 21,460 +0,10 +0,47%
ACOMO 17,320 +0,08 +0,46%
Avantium 1,734 +0,01 +0,46%
IMCD 140,550 +0,55 +0,39%
PROSUS 39,865 +0,16 +0,39%
SIGNIFY NV 20,840 +0,08 +0,39%
Accsys 0,552 +0,00 +0,36%
HEIJMANS KON 31,450 +0,10 +0,32%
ASCX 1.248,87 +3,68 +0,30%
BAM 4,304 +0,01 +0,28%
Vopak 42,020 +0,08 +0,19%
Aegon 5,616 +0,01 +0,18%
Galapagos 25,580 +0,04 +0,16%
CTP 14,920 +0,02 +0,13%
Philips Koninklijke 24,170 +0,02 +0,08%
ASR Nederland 44,480 +0,01 +0,02%
CM.COM 5,540 0,00 0,00%
EXOR NV 88,350 0,00 0,00%
ForFarmers 3,400 0,00 0,00%
PostNL 1,022 0,00 0,00%
RENEWI 9,620 0,00 0,00%
Sif Holding 11,760 0,00 0,00%
Sligro 10,860 0,00 0,00%

Dalers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
TomTom 5,005 -0,40 -7,31%
Air France-KLM 8,000 -0,30 -3,66%
Flow Traders 22,080 -0,46 -2,04%
EBUSCO HOLDING 1,150 -0,02 -1,76%
ING 14,716 -0,21 -1,42%
Heineken 68,320 -0,84 -1,21%
KPN 3,509 -0,04 -1,21%
Alfen N.V. 11,360 -0,14 -1,17%
ALLFUNDS GROUP 5,170 -0,06 -1,15%
THEON INTERNAT 12,360 -0,14 -1,12%
JDE PEET'S 16,350 -0,17 -1,03%
RELX 43,800 -0,40 -0,90%
ArcelorMittal 22,260 -0,20 -0,89%
INPOST 16,160 -0,13 -0,80%
Aperam 25,080 -0,20 -0,79%
Van Lanschot Kempen NV 42,800 -0,30 -0,70%
ASML 686,100 -4,70 -0,68%
Fagron 18,120 -0,12 -0,66%
Corbion 21,380 -0,14 -0,65%
UNILEVER PLC 55,040 -0,34 -0,61%
Kendrion 10,180 -0,06 -0,59%
Akzo Nobel 55,840 -0,32 -0,57%
Fugro 16,250 -0,09 -0,55%
SHELL PLC 29,195 -0,15 -0,51%
Ahold Delhaize 31,290 -0,15 -0,48%
ADYEN NV 1.441,000 -6,00 -0,41%
AEX 875,44 -3,39 -0,39%
Nedap N.V. 53,800 -0,20 -0,37%
Arcadis 58,700 -0,20 -0,34%
ABN AMRO BANK N.V. 14,620 -0,04 -0,31%
NN Group 41,380 -0,10 -0,24%
DSM FIRMENICH AG 97,880 -0,22 -0,22%
SBM Offshore 16,800 -0,02 -0,12%
AMX 831,70 -0,30 -0,04%
vlag naam koers verschil relatief verschil
AEX 875,44 -3,39 -0,39%
AEX GR 3.433,78 -13,29 -0,39%
Germany40^ 19.876,60 -93,26 -0,47%
FTSE 100 8.084,61 -20,71 -0,26%
EURO50 4.859,78 0,00 0,00%
US30^ 42.866,20 0,00 0,00%
Nasd100^ 21.313,50 0,00 0,00%
US500^ 5.935,55 0,00 0,00%
Japan225^ 38.887,30 0,00 0,00%
VD-NEW 15,84 -0,63 -3,85%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer