Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   NIBC   /   Forum NIBC geopend

NIBC« Terug naar discussie overzicht

Forum NIBC geopend

Volgen
4.870 Posts
Pagina: «« 1 ... 172 173 174 175 176 ... 244 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 4 Kees1 22 mei 2020 10:14
    quote:

    TraderStef schreef op 22 mei 2020 10:08:

    [quote alias=Kees1 id=12431559 date=202005221005]
    [...]

    Waar kom je op uit, denk je? 8?

    Voor retailers (red wij) blijft het bedrag hetzelfde. Anders krijg je allemaal class action achtige gedoe.
    Bovendien hebben ze al veel ingekocht vd free float voor lager bedrag.
    Voor wat nog over is gaan ze niet de prijs verlagen
    Dank voor de reactie.
    Maar dat betekent dat ik vrijwel risicoloos in korte tijd ruim EUR 2 per aandeel kan oprapen.
    Als ik kijk naar de handel in deze dagen is het niet moeilijk er 20.000 of 30.000 op te pikken. Steek je zo EUR 40.000 tot EUR 60.000 in je zak.
    Het is bijna te mooi om waar te zijn.
  2. TraderStef 22 mei 2020 10:20
    [quote alias=Kees1 id=12431592 date=202005221014]
    [...]

    Dank voor de reactie.
    Maar dat betekent dat ik vrijwel risicoloos in korte tijd ruim EUR 2 per aandeel kan oprapen.
    Als ik kijk naar de handel in deze dagen is het niet moeilijk er 20.000 of 30.000 op te pikken. Steek je zo EUR 40.000 tot EUR 60.000 in je zak.
    Het is bijna te mooi om waar te zijn.

    Deze zaken zijn nooit risicoloos maar ik heb dit redelijk veel gezien en meegemaakt en ik schat de kans op doorgaan boven de 97%.
    Dit blijkt ook uit al de recente communicatie naar buiten.
    Wat je moet begrijpen is dat BS en consorten 1 twijfel zaaien en 2 ook geheel zelfstandig de koers laag kunnen houden.
    Opmerkingen ''als het aanbod droogt op'' blijkt uit dat, met alle respect, mensen geen verstand hebben van deze materie.
    Dat grote US partijen ah kopen zijn heeft mij doen besluiten om 2 wkn geleden groot in te kopen
  3. [verwijderd] 22 mei 2020 10:21
    quote:

    TraderStef schreef op 22 mei 2020 10:03:

    BS, of gelieerd aan BS, mogen vanaf 26.02 aandelen kopen. Zie memorandum van 25.02 onder ''other''. Dit zijn ze 100% ah doen voor wellicht een gemiddelde koers rond de 5,5 - 7,0.
    Ook BS wil niet dat de koers terugvalt naar 3,5 -4 wat idd de verwachting is na niet doorgaan deal.
    Prijs voor retailers wordt niet aan getornd.
    JCF en RB gaan wat water in de wijn doen. Nog even geduld. Dit gaat niet heel lang duren.
    In het merger-document kan ik dat niet zo 1-2-3 vinden (ik heb alle 150 "others" in dat document snel gescand. Bedoel je een ander document, of kun en wil je iets concreter zijn over de locatie? Dan weet ik voor nu en voor eventuele toekomstige beleggingen beter waar ik op moet letten.
  4. [verwijderd] 22 mei 2020 10:23
    quote:

    TraderStef schreef op 22 mei 2020 10:08:

    Voor retailers (red wij) blijft het bedrag hetzelfde. Anders krijg je allemaal class action achtige gedoe.
    Bovendien hebben ze al veel ingekocht vd free float voor lager bedrag.
    Voor wat nog over is gaan ze niet de prijs verlagen
    Bij de AFM zijn helemaal geen meldingen van enig substantieel belang van Blackstone in NIBC!

    Hoe weet jij dan dat Blackstone uit de free float heeft gekocht ?

  5. TraderStef 22 mei 2020 10:28
    [quote alias=AnalytischDenker id=12431635 date=202005221023]
    [...]

    Bij de AFM zijn helemaal geen meldingen van enig substantieel belang van Blackstone in NIBC!

    Hoe weet jij dan dat Blackstone uit de free float heeft gekocht ?

    BS moet ah eind 2de kwartaal belang groter dan 3% melden.
    Zover komt het echter niet!
  6. tamjan 22 mei 2020 10:32
    Leuk Forum lijkt wel een kringverwijzing als je bij pagina 1 begint en lees door tot de laatste zie je de zelfde vragen en soms dezelfde en soms andere verkeerde antwoorden en dat maal 3
    alleen de aliassen zijn anders
    Kan niet anders zeggen dat ik alleen maar"hoop" lees
    Heb ze zelf gehad maar zou nu op deze koers niet meer durfen instappen.
    En volgens mij is er pas in augustus witte rook, en de meeste hebben dat geduld niet, want je kan je geld maar 1 keer uitgeven.
    Ik koop wel weer als dat gebeurd.
  9. [verwijderd] 22 mei 2020 10:50
    Other
    To the extent permissible under applicable law or regulation, Blackstone and its affiliates may from time to time after the date hereof, and other than pursuant to the intended offer, directly or indirectly purchase, or arrange to purchase, ordinary shares in the capital of NIBC, that are the subject of the Offer. To the extent information about such purchases or arrangements to purchase is required to be made public in the Netherlands, such information will be disclosed by means of a press release to inform Shareholders of such information. In addition, financial advisors to Blackstone and its affiliates may also engage in ordinary course trading activities in securities of NIBC, which may include purchases or arrangements to purchase such securities.
  10. TraderStef 22 mei 2020 10:51
    [quote alias=Arie_de_Beuker id=12431731 date=202005221050]
    Other
    To the extent permissible under applicable law or regulation, Blackstone and its affiliates may from time to time after the date hereof, and other than pursuant to the intended offer, directly or indirectly purchase, or arrange to purchase, ordinary shares in the capital of NIBC, that are the subject of the Offer. To the extent information about such purchases or arrangements to purchase is required to be made public in the Netherlands, such information will be disclosed by means of a press release to inform Shareholders of such information. In addition, financial advisors to Blackstone and its affiliates may also engage in ordinary course trading activities in securities of NIBC, which may include purchases or arrangements to purchase such securities.

    Thanks Arie. Ik ben niet zo handig met dit soort zaken
  12. [verwijderd] 22 mei 2020 11:09
    quote:

    JJH1 schreef op 22 mei 2020 09:06:

    Spel om NIBC is op de wagen
    marktbewegingen
    marktbewegingen
    Nadat aan het begin van deze week de laatste hordes waren weggenomen is het spel van Blackstone voor de overname van NIBC nu echt op de wagen. Het doel: een lagere overnameprijs, nu het coronavirus de wereld op zijn kop heeft gezet.

    Persbureau Bloomberg kwam woensdag met het bericht dat Blackstone opnieuw om tafel wil met de grootste aandeelhouders van de bank, JC Flowers en Reggeborgh. Die controleren driekwart van het eigendom in NIBC.
    Hindernissen
    Blackstone is ondanks de pandemie nog steeds geïnteresseerd om NIBC over te nemen. Maar er waren nog wat hindernissen te nemen. De grootaandeelhouders wilden alleen aan tafel als Blackstone het bod op tijd - dus uiterlijk dinsdag - ook zou indienen bij de relevante toezichthouder, de Autoriteit Financiële Markten. Maar daarvoor moest een ander probleem worden opgelost: de dividendbetaling.

    Blackstone had het dividend namelijk in het overnamebod betrokken, maar nadat de Europese Centrale Bank de banken vriendelijk had 'verzocht' dergelijke betalingen voorlopig op te schorten had NIBC dat braaf gedaan. Daardoor zat Blackstone met een - weliswaar relatief bescheiden, maar toch aanwezig - financieringsgat van €60 mln. En alleen als de financiering rond is kon het bod ook worden ingediend bij de AFM.
    Dat probleem werd maandag opgelost. NIBC zegde toe het dividend van €0,53 uit te betalen aan de aandeelhouders voordat Blackstone zou moeten betalen. Handig daarbij was dat de grootaandeelhouders vooralsnog dat dividend pas willen ontvangen zodra het volgens het bestuur van de bank ook gepast zou zijn dat uit te keren. Kleine disclaimer: de bank moet wel toestemming krijgen van De Nederlandsche Bank voor de uitkering.

    Onderhandelingstafel
    Prompt daarop kwam Blackstone met een eigen persbericht dat de bieding inderdaad op tijd zou worden ingediend. Maar het herhaalde stellig dat de onzekerheden die het bedrijf eind april opperde over het mogelijk onthouden van toestemming voor de deal door De Nederlandsche Bank. Die zou immers kunnen concluderen dat het businessplan dat aan het bod zit vastgeklonken niet echt haalbaar zal blijken te zijn.

    De vraag is of de toezichthouder zich daar druk om zal maken, concludeerde ING-analist Albert Ploegh afgelopen maandag. Volgens hem gebruikte Blackstone die geschetste onzekerheden om de grootaandeelhouders opnieuw aan de onderhandelingstafel te krijgen.

    Waarvan dus, volgens Bloomberg, akte. De vraag is nu hoe graag met name JC Flowers direct van de bank af wil. Hun belang staat al jaren in de etalage en nu lijkt de haven wel heel erg in zicht. Zullen zij het risico willen lopen nog langer in NIBC te zitten? Of gaat de strik erom?
    Al die artikels verwaarlozen de juridische realiteit. Ze zeggen steeds "Hoe graag wil JC Flowers van zijn aandelen af?"
    De journalisten lijken niet te beseffen dat de onderhandelingsfase in principe afgerond is, omdat JC Flowers een overeenkomst in handen heeft die hem garandeert dat zijn aandelen verkocht zijn (op voorwaarde van toestemming van de toezichthouder). Tot grote verbazing van iedereen heeft de publicatie van die overeenkomst namelijk uitgewezen dat die behoorlijk goed is dichtgetimmerd in het voordeel van JC Flowers.

    De vraag moet dus eerder zijn: Hoe graag wil Blackstone het laten komen tot een rechtszaak waarin JC Flowers een vordering zal stellen om Blackstone te verplichten de overeenkomst uit te voeren?
  13. TraderStef 22 mei 2020 11:17
    [quote alias=Jurist id=12431805 date=202005221109]
    [...]

    Al die artikels verwaarlozen de juridische realiteit. Ze zeggen steeds "Hoe graag wil JC Flowers van zijn aandelen af?"
    De journalisten lijken niet te beseffen dat de onderhandelingsfase in principe afgerond is, omdat JC Flowers een overeenkomst in handen heeft die hem garandeert dat zijn aandelen verkocht zijn (op voorwaarde van toestemming van de toezichthouder). Tot grote verbazing van iedereen heeft de publicatie van die overeenkomst namelijk uitgewezen dat die behoorlijk goed is dichtgetimmerd in het voordeel van JC Flowers.

    De vraag moet dus eerder zijn: Hoe graag wil Blackstone het laten komen tot een rechtszaak waarin JC Flowers een vordering zal stellen om Blackstone te verplichten de overeenkomst uit te voeren?

    BINGO! Mensen analyseren over het algemeen matig!
  14. forum rang 4 shaai 22 mei 2020 12:41
    quote:

    TraderStef schreef op 22 mei 2020 10:28:

    [quote alias=AnalytischDenker id=12431635 date=202005221023]
    [...]

    Bij de AFM zijn helemaal geen meldingen van enig substantieel belang van Blackstone in NIBC!

    Hoe weet jij dan dat Blackstone uit de free float heeft gekocht ?

    BS moet ah eind 2de kwartaal belang groter dan 3% melden.
    Zover komt het echter niet!
    3% belangen (en de andere %) moeten onverwijld worden gerapporteerd

    www.afm.nl/nl-nl/professionals/doelgr...
  16. forum rang 7 A3aan 22 mei 2020 13:05
    Als BS nu eens wat vrienden inschakelt om aandelen aan te kopen en daar later een vergoeding voor geeft van 5%. Kunnen ze er heel wat kopen als ze maar onder die 3% belang blijven. Geen hond die daar naar kraait.
    Ik wil BS wel helpen, ze kunnen contact met mij opnemen om ook voor hen tot 2,9% in te kopen tegen een vergoeding.
  17. [verwijderd] 22 mei 2020 13:07
    quote:

    shaai schreef op 22 mei 2020 12:41:

    [...]

    3% belangen (en de andere %) moeten onverwijld worden gerapporteerd

    www.afm.nl/nl-nl/professionals/doelgr...
    Je post deze meldingsplicht, maar TraderStef beweert dat dit géén betrekking heeft op US Companies.
    Ik onderzocht even of TraderStef gelijk zou kunnen hebben.

    Dat blijkt inderdaad het geval te zijn:

    "
    5. Deel Gedragstoezicht financiële markten
    Artikel 5:47 Wet Financieel Toezicht:
    Met betrekking tot aandelen of stemmen in een rechtspersoon die is opgericht naar het recht van een staat die geen lidstaat is en waarvan aandelen zijn toegelaten tot de handel op een gereglementeerde markt waarvoor een vergunning als bedoeld in artikel 5:26, eerste lid, is verleend en voor welke rechtspersoon Nederland een lidstaat van ontvangst is als bedoeld in artikel 2, eerste lid, onderdeel n, van richtlijn nr. 2004/109/EG van het Europees Parlement en de Raad van de Europese Unie van 15 december 2004 betreffende de transparantievereisten die gelden voor informatie over uitgevende instellingen waarvan effecten tot de handel op een gereglementeerde markt zijn toegelaten en tot wijziging van richtlijn 2001/34/EG (PbEU L 390):a. zijn de artikelen 5:40, 5:41 en 5:42 niet van toepassing;b. gelden, in afwijking van artikel 5:38, vierde lid, voor de in artikel 5:38, eerste en tweede lid, genoemde VERPLICHTINGEN TOT HET DOEN VAN EEN MELDING de drempelwaarden 5 procent en 10 procent, indien de meldingsplichtige een uitgevende instelling is die verplicht is tot melding als gevolg van het verkrijgen of verliezen van de beschikking over eigen aandelen; enc. gelden, in afwijking van de artikelen 5:38, vierde lid, en 5:39, derde lid, voor de in de artikelen 5:38, eerste en tweede lid, en 5:39, eerste lid, genoemde verplichtingen tot het doen van een melding de drempelwaarden 5 procent, 10 procent, 15 procent, 20 procent, 25 procent, 30 procent, 50 procent en 75 procent."

    De brochure op de website van de FMA (file:///C:/Users/Maarten/Downloads/leidraad-aandeelhouders.pdf) verduidelijkt op p. 8 dat de meldingsplicht inderdaad niet geldt voor Amerikaanse ondernemingen (!).

  18. _Aurum_ 22 mei 2020 13:18
    quote:

    Jurist schreef op 22 mei 2020 13:07:

    [...]

    Je post deze meldingsplicht, maar TraderStef beweert dat dit géén betrekking heeft op US Companies.
    Ik onderzocht even of TraderStef gelijk zou kunnen hebben.

    Dat blijkt inderdaad het geval te zijn:

    "
    5. Deel Gedragstoezicht financiële markten
    Artikel 5:47 Wet Financieel Toezicht:
    Met betrekking tot aandelen of stemmen in een rechtspersoon die is opgericht naar het recht van een staat die geen lidstaat is en waarvan aandelen zijn toegelaten tot de handel op een gereglementeerde markt waarvoor een vergunning als bedoeld in artikel 5:26, eerste lid, is verleend en voor welke rechtspersoon Nederland een lidstaat van ontvangst is als bedoeld in artikel 2, eerste lid, onderdeel n, van richtlijn nr. 2004/109/EG van het Europees Parlement en de Raad van de Europese Unie van 15 december 2004 betreffende de transparantievereisten die gelden voor informatie over uitgevende instellingen waarvan effecten tot de handel op een gereglementeerde markt zijn toegelaten en tot wijziging van richtlijn 2001/34/EG (PbEU L 390):a. zijn de artikelen 5:40, 5:41 en 5:42 niet van toepassing;b. gelden, in afwijking van artikel 5:38, vierde lid, voor de in artikel 5:38, eerste en tweede lid, genoemde VERPLICHTINGEN TOT HET DOEN VAN EEN MELDING de drempelwaarden 5 procent en 10 procent, indien de meldingsplichtige een uitgevende instelling is die verplicht is tot melding als gevolg van het verkrijgen of verliezen van de beschikking over eigen aandelen; enc. gelden, in afwijking van de artikelen 5:38, vierde lid, en 5:39, derde lid, voor de in de artikelen 5:38, eerste en tweede lid, en 5:39, eerste lid, genoemde verplichtingen tot het doen van een melding de drempelwaarden 5 procent, 10 procent, 15 procent, 20 procent, 25 procent, 30 procent, 50 procent en 75 procent."

    De brochure op de website van de FMA (file:///C:/Users/Maarten/Downloads/leidraad-aandeelhouders.pdf) verduidelijkt op p. 8 dat de meldingsplicht inderdaad niet geldt voor Amerikaanse ondernemingen (!).

    Kun je aangeven waar je dat precies uit opmaakt? Uit dit stukje kan ik het, mede door de verwijzingen naar andere artikelen, niet halen.

    Als je doelt op het vetgedrukte deel, is dit nu niet van toepassing, want de vennootschap waar het om draait is NIBC en die is dus wel opgericht in een EU-lidstaat, dus deze uitzondering is als er bijv. aandelen Blackstone op de Amsterdamse beurs verhandeld werden. Nogmaals, ik weet niet zeker of je op deze passage doelde, vandaar mijn bovenstaande vraag.
  19. jobtopper 22 mei 2020 13:20
    quote:

    Jurist schreef op 22 mei 2020 13:07:

    [...]

    Je post deze meldingsplicht, maar TraderStef beweert dat dit géén betrekking heeft op US Companies.
    Ik onderzocht even of TraderStef gelijk zou kunnen hebben.

    Dat blijkt inderdaad het geval te zijn:

    "

    De brochure op de website van de FMA (file:///C:/Users/Maarten/Downloads/leidraad-aandeelhouders.pdf) verduidelijkt op p. 8 dat de meldingsplicht inderdaad niet geldt voor Amerikaanse ondernemingen (!).

    5% moeten ze dus melden en niet 3, Dank Maarten ;)
  20. forum rang 4 shaai 22 mei 2020 13:26
    quote:

    Jurist schreef op 22 mei 2020 13:07:

    [...]

    Je post deze meldingsplicht, maar TraderStef beweert dat dit géén betrekking heeft op US Companies.
    Ik onderzocht even of TraderStef gelijk zou kunnen hebben.

    Dat blijkt inderdaad het geval te zijn:

    "
    5. Deel Gedragstoezicht financiële markten
    Artikel 5:47 Wet Financieel Toezicht:
    Met betrekking tot aandelen of stemmen in een rechtspersoon die is opgericht naar het recht van een staat die geen lidstaat is en waarvan aandelen zijn toegelaten tot de handel op een gereglementeerde markt waarvoor een vergunning als bedoeld in artikel 5:26, eerste lid, is verleend en voor welke rechtspersoon Nederland een lidstaat van ontvangst is als bedoeld in artikel 2, eerste lid, onderdeel n, van richtlijn nr. 2004/109/EG van het Europees Parlement en de Raad van de Europese Unie van 15 december 2004 betreffende de transparantievereisten die gelden voor informatie over uitgevende instellingen waarvan effecten tot de handel op een gereglementeerde markt zijn toegelaten en tot wijziging van richtlijn 2001/34/EG (PbEU L 390):a. zijn de artikelen 5:40, 5:41 en 5:42 niet van toepassing;b. gelden, in afwijking van artikel 5:38, vierde lid, voor de in artikel 5:38, eerste en tweede lid, genoemde VERPLICHTINGEN TOT HET DOEN VAN EEN MELDING de drempelwaarden 5 procent en 10 procent, indien de meldingsplichtige een uitgevende instelling is die verplicht is tot melding als gevolg van het verkrijgen of verliezen van de beschikking over eigen aandelen; enc. gelden, in afwijking van de artikelen 5:38, vierde lid, en 5:39, derde lid, voor de in de artikelen 5:38, eerste en tweede lid, en 5:39, eerste lid, genoemde verplichtingen tot het doen van een melding de drempelwaarden 5 procent, 10 procent, 15 procent, 20 procent, 25 procent, 30 procent, 50 procent en 75 procent."

    De brochure op de website van de FMA (file:///C:/Users/Maarten/Downloads/leidraad-aandeelhouders.pdf) verduidelijkt op p. 8 dat de meldingsplicht inderdaad niet geldt voor Amerikaanse ondernemingen (!).

    in de leidraad lees ik:
    "Aanvullend een voorbeeld ter verduidelijking: een Amerikaanse rechtspersoon (rechtspersoon
    opgericht naar niet-EU recht) waarbij de aandelen zijn toegelaten tot de handel op een
    gereglementeerde markt zowel in Amerika als in Nederland valt onder het volledige regime van
    de Wft. Op deze rechtspersoon is artikel 5:47 Wft niet van toepassing aangezien Nederland de
    enige lidstaat is waar de aandelen zijn toegelaten tot de handel op een gereglementeerde markt
    en Nederland dus lidstaat van herkomst is. "

    Dat ziet imo als de gekochte aandelen van een VS rechtspersoon zijn, en geeft geen uitzonderingen voor de koper, lijkt mij
4.870 Posts
Pagina: «« 1 ... 172 173 174 175 176 ... 244 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt Vandaag

Stijgers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
AALBERTS NV 33,320 0,00 0,00%
ABN AMRO BANK N.V. 15,400 0,00 0,00%
Accsys 0,580 0,00 0,00%
ACOMO 17,360 0,00 0,00%
ADYEN NV 1.395,800 0,00 0,00%
Aegon 5,830 0,00 0,00%
AEX 879,51 0,00 0,00%
Ahold Delhaize 30,810 0,00 0,00%
Air France-KLM 8,894 0,00 0,00%
Akzo Nobel 58,660 0,00 0,00%
Alfen N.V. 12,160 0,00 0,00%
ALLFUNDS GROUP 5,525 0,00 0,00%
AMG Critical Materials N.V. 15,410 0,00 0,00%
AMX 863,68 0,00 0,00%
Aperam 25,120 0,00 0,00%
Arcadis 64,900 0,00 0,00%
ArcelorMittal 22,740 0,00 0,00%
ASCX 1.205,28 0,00 0,00%
ASMI 507,600 0,00 0,00%
ASML 618,200 0,00 0,00%
ASR Nederland 45,150 0,00 0,00%
Avantium 2,340 0,00 0,00%
AZERION 1,280 0,00 0,00%
B&S Group SA 4,550 0,00 0,00%
BAM 4,312 0,00 0,00%
Basic-Fit 22,340 0,00 0,00%
BESI 100,600 0,00 0,00%
Brunel 8,600 0,00 0,00%
CM.COM 6,420 0,00 0,00%
Corbion 23,140 0,00 0,00%
CTP 15,120 0,00 0,00%
DSM FIRMENICH AG 108,400 0,00 0,00%
EBUSCO HOLDING 2,741 0,00 0,00%
Eurocommercial Properties 23,100 0,00 0,00%
EXOR NV 96,650 0,00 0,00%
Fagron 18,680 0,00 0,00%
FASTNED 21,250 0,00 0,00%
Flow Traders 20,460 0,00 0,00%
ForFarmers 3,390 0,00 0,00%
Fugro 16,680 0,00 0,00%
Galapagos 24,720 0,00 0,00%
HEIJMANS KON 24,850 0,00 0,00%
Heineken 74,460 0,00 0,00%
IMCD 145,400 0,00 0,00%
ING 15,850 0,00 0,00%
INPOST 17,700 0,00 0,00%
JDE PEET'S 19,310 0,00 0,00%
JUST EAT TAKEAWAY 10,580 0,00 0,00%
Kendrion 10,940 0,00 0,00%
KPN 3,647 0,00 0,00%
Nedap N.V. 55,000 0,00 0,00%
NN Group 45,900 0,00 0,00%
NSI 19,580 0,00 0,00%
NX FILTRATION 4,645 0,00 0,00%
OCI 11,050 0,00 0,00%
Pharming 0,764 0,00 0,00%
Philips Koninklijke 25,020 0,00 0,00%
PostNL 1,053 0,00 0,00%
PROSUS 39,010 0,00 0,00%
RANDSTAD NV 42,700 0,00 0,00%
RELX 43,160 0,00 0,00%
RENEWI 7,300 0,00 0,00%
SBM Offshore 16,870 0,00 0,00%
SHELL PLC 31,205 0,00 0,00%
Sif Holding 13,800 0,00 0,00%
SIGNIFY NV 22,680 0,00 0,00%
Sligro 11,340 0,00 0,00%
THEON INTERNAT 9,100 0,00 0,00%
TKH 36,420 0,00 0,00%
TomTom 5,085 0,00 0,00%
UMG 22,980 0,00 0,00%
UNILEVER PLC 56,340 0,00 0,00%
Van Lanschot Kempen NV 41,300 0,00 0,00%
Vastned 24,500 0,00 0,00%
Vopak 41,340 0,00 0,00%
WDP 21,500 0,00 0,00%
Wereldhave 14,000 0,00 0,00%
Wolters Kluwer 157,400 0,00 0,00%

Dalers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
vlag naam koers verschil relatief verschil
AEX 879,51 0,00 0,00%
AEX GR 3.439,24 0,00 0,00%
Germany40^ 19.166,90 +19,05 +0,10%
FTSE 100 8.184,24 0,00 0,00%
EURO50 4.855,13 +10,00 +0,21%
US30^ 41.858,30 +60,90 +0,15%
Nasd100^ 20.006,70 +36,40 +0,18%
US500^ 5.721,11 +6,44 +0,11%
Japan225^ 38.613,40 +234,50 +0,61%
VD-NEW 19,55 +0,32 +1,67%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer