Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar desktop iconMarkt Monitor

Aandeel SHELL PLC AEX:SHELL.NL, GB00BP6MXD84

Laatste koers (eur) Verschil Volume
29,545   +0,275   (+0,94%) Dagrange 29,350 - 29,660 2.094.721   Gem. (3M) 6,2M

Uitstappen? Is het echt never sell Shell?

200.031 Posts
Pagina: «« 1 ... 2143 2144 2145 2146 2147 ... 10002 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 4 mei 2020 12:16
    quote:

    kapotmaken schreef op 4 mei 2020 11:35:

    Ik heb hem donderdag gekocht, en zonet weer verkocht met 7% verlies. De koop was niet zo'n slimme zet geweest. Ik ben blij dat ik hem heb verkocht en zal het geld misschien later weer herinvestering in Shell of iets anders als de prijzen lager liggen.
    Goed bezig jij snapt het hoe het werkt over een jaar ben je miljonair ...
  2. [verwijderd] 4 mei 2020 12:16
    quote:

    kapotmaken schreef op 4 mei 2020 12:05:

    [...]

    Ik had het inderdaad kunnen aan zien komen, ik was te veel afgeleid door het verlies van 10% op die donderdag. Het was toch maar 120 euro verlies, maar toch zonde. Ik had hem beter zelfs niet aan kunnen kopen. Met de verkoop ben ik wel blij. Ik wacht gewoon even tot hij laag ligt en Amerika hard geraakt is door de crisis. Ik hoop niet dat de rest van de AEX dan hard geraakt zal worden echter…
    Veel mensen hebben het over een tweede dal, maar ik denk dat dat enkel de bedrijven hard gaat raken die veel connecties hebben met het buitenland. Hopelijk kan ik dan het een en ander weer bij kopen en met vertrouwen voor de long run gaan. Ik schrik nog te veel van de rode cijfertjes omdat iedereen zo veel over dat tweede dal aan het praten is...
    Gelukkig heeft Shell geen connecties met het buitenland...;)
  3. forum rang 4 Yes we can 4 mei 2020 12:49
    quote:

    Adek 2001 schreef op 4 mei 2020 12:01:

    Ik wacht nog even. Ik betwijfel of er überhaupt wel een vaccin komt. Een medicijn is waarschijnlijker. Het wordt gewoon een heel andere samenleving.
    Als intussen 70 partijen bezig zijn met ontwikkeling van vaccin, dan kan je er van uitgaan dat dat er wel komt hoor. Wanneer is een andere vraag ?
  4. [verwijderd] 4 mei 2020 12:53
    quote:

    Yes we can schreef op 4 mei 2020 12:49:

    [...]
    Als intussen 70 partijen bezig zijn met ontwikkeling van vaccin, dan kan je er van uitgaan dat dat er wel komt hoor. Wanneer is een andere vraag ?
    Precies, een mondiaal probleem. Het zoeken naar een werkend vaccin is over de hele wereld prio nummer 1, al zou het alleen al niet zijn voor de miljarden welke hiermee verdiend kunnen worden.
  5. [verwijderd] 4 mei 2020 13:14
    quote:

    Leidenbird schreef op 4 mei 2020 12:53:

    Ik hoor zojuist (oud nieuw wellicht) dat RDS geld leent van ECB en doorsluist naar haar aandeelhouders.. Bijgedrukt geld wat is bedoelt voor Corona maatregelen.

    Eigenlijk heel erg... Bah wat een naar bedrijf!
    Voor je over het "Bedrijf" je oordeel treft moet je eerst van de waarhijd overtuigen .
    Shell heeft bekend gemaakt dat je vragen stellen kan!
    Warom doe je het niet?
  6. BelegdeBoterham 4 mei 2020 13:15
    quote:

    Leidenbird schreef op 4 mei 2020 12:53:

    Ik hoor zojuist (oud nieuw wellicht) dat RDS geld leent van ECB en doorsluist naar haar aandeelhouders.. Bijgedrukt geld wat is bedoelt voor Corona maatregelen.

    Eigenlijk heel erg... Bah wat een naar bedrijf!
    Ik ben aandeelhouder en heb nog geen ECB-geld op mijn rekening gezien. Eigenlijk heel jammer dat je zulke ongefundeerde geruchten hier klakkeloos op het forum gooit, samen met je al even ongefundeerde waardeoordeel.
  7. [verwijderd] 4 mei 2020 13:23
    quote:

    Rotterdammert schreef op 4 mei 2020 10:34:

    [...]

    Dit lees ik hier vaker. Maar waarom zouden pensioenfondsen hier op dit moment voor kiezen? En waar zou dat geld dan heen moeten?
    -66% dividend, in 80 jaar nooit gezien.


    Shell is/was een relatief stabiel aandeel. In de olie/gas industrie is de groei er wel een beetje uit en binnen 5-10 jaar of zo zullen ze hun hoogtepunt bereikt hebben als ze niet meestappen in het groene energie verhaal. De reden waarom Shell en heel wat andere Olie bedrijven zo aantrekkelijk is, is de royale dividenduitkering, maar dat weten we ondertussen al wel.

    Waarom is dit zo belangrijk voor pensioenfondsen?

    Verbeter me als ik fout ben maar voor een pensioenfonds is een relatief stabiele koers met een hoger dividend rendement belangrijker dan een aandeel dat potentieel 40% kan stijgen op een jaar (maar evengoed kan dalen) en die geen of laag dividend uitbetaald. Een aandeel zoals Pharming zal zelden een (relatief) groot aandeel vertegenwoordigen in de portefeuille van een pensioenfonds waarvan 85% van de bevolking is bij aangesloten.

    Die 5-6% rendement is puur goud voor hen. En moest die daling eenmalig zijn, zou dat nog niet zo'n probleem zijn maar het is gewoon onwezelijk om te denken dat we de eerst komende jaren weer aan
    1.88$ dividend gaan zitten. vergeet niet, niet enkel de coronacrisis is de oorzaak van de lage olie prijzen. De handelsoorlog tussen SA en Rusland zit er ook voor iest tussen. Die 10mljn vaten per dag minder is een druppen op een hete plaat.

    Zo me zelfs niet verbazen moest 2Q dividend helemaal geschrapt worden om vervolgens weer gestaag te stijgen. Met de nadruk op gestaag.

    En eerlijk gezegd, ik zou dat de meest verstandige beslissing vinden. Lange termijn zal dit Shell enkel ten goede komen.
  8. Rotterdammert 4 mei 2020 13:36
    quote:

    Bankroet schreef op 4 mei 2020 13:23:

    [...]

    -66% dividend, in 80 jaar nooit gezien.


    Shell is/was een relatief stabiel aandeel. In de olie/gas industrie is de groei er wel een beetje uit en binnen 5-10 jaar of zo zullen ze hun hoogtepunt bereikt hebben als ze niet meestappen in het groene energie verhaal. De reden waarom Shell en heel wat andere Olie bedrijven zo aantrekkelijk is, is de royale dividenduitkering, maar dat weten we ondertussen al wel.

    Waarom is dit zo belangrijk voor pensioenfondsen?

    Verbeter me als ik fout ben maar voor een pensioenfonds is een relatief stabiele koers met een hoger dividend rendement belangrijker dan een aandeel dat potentieel 40% kan stijgen op een jaar (maar evengoed kan dalen) en die geen of laag dividend uitbetaald. Een aandeel zoals Pharming zal zelden een (relatief) groot aandeel vertegenwoordigen in de portefeuille van een pensioenfonds waarvan 85% van de bevolking is bij aangesloten.

    Die 5-6% rendement is puur goud voor hen. En moest die daling eenmalig zijn, zou dat nog niet zo'n probleem zijn maar het is gewoon onwezelijk om te denken dat we de eerst komende jaren weer aan
    1.88$ dividend gaan zitten. vergeet niet, niet enkel de coronacrisis is de oorzaak van de lage olie prijzen. De handelsoorlog tussen SA en Rusland zit er ook voor iest tussen. Die 10mljn vaten per dag minder is een druppen op een hete plaat.

    Zo me zelfs niet verbazen moest 2Q dividend helemaal geschrapt worden om vervolgens weer gestaag te stijgen. Met de nadruk op gestaag.

    En eerlijk gezegd, ik zou dat de meest verstandige beslissing vinden. Lange termijn zal dit Shell enkel ten goede komen.

    Zou kunnen. Maar ik geloof dat niet zo in. Een keertje geen winst uitkeren omdat je geen winst hebt lijkt me heel verstandig beleid. Je beslist daar niet lichtzinnig over gezien het trackrecord, dus er zijn zorgen. Zie ook de koers voor die zorgen.

    Misschien gaat het Q2 dividend naar 0, maar ik verwacht dat ze dat ondanks de slechte resultaten gelijk houden aan Q1. Krabbelt heus weer op. Fundamenteel zit het nog jaren goed.
  9. BelegdeBoterham 4 mei 2020 13:41
    quote:

    Bankroet schreef op 4 mei 2020 13:23:

    [...]

    -66% dividend, in 80 jaar nooit gezien.


    Shell is/was een relatief stabiel aandeel. In de olie/gas industrie is de groei er wel een beetje uit en binnen 5-10 jaar of zo zullen ze hun hoogtepunt bereikt hebben als ze niet meestappen in het groene energie verhaal. De reden waarom Shell en heel wat andere Olie bedrijven zo aantrekkelijk is, is de royale dividenduitkering, maar dat weten we ondertussen al wel.

    Waarom is dit zo belangrijk voor pensioenfondsen?

    Verbeter me als ik fout ben maar voor een pensioenfonds is een relatief stabiele koers met een hoger dividend rendement belangrijker dan een aandeel dat potentieel 40% kan stijgen op een jaar (maar evengoed kan dalen) en die geen of laag dividend uitbetaald. Een aandeel zoals Pharming zal zelden een (relatief) groot aandeel vertegenwoordigen in de portefeuille van een pensioenfonds waarvan 85% van de bevolking is bij aangesloten.

    Die 5-6% rendement is puur goud voor hen. En moest die daling eenmalig zijn, zou dat nog niet zo'n probleem zijn maar het is gewoon onwezelijk om te denken dat we de eerst komende jaren weer aan
    1.88$ dividend gaan zitten. vergeet niet, niet enkel de coronacrisis is de oorzaak van de lage olie prijzen. De handelsoorlog tussen SA en Rusland zit er ook voor iest tussen. Die 10mljn vaten per dag minder is een druppen op een hete plaat.

    Zo me zelfs niet verbazen moest 2Q dividend helemaal geschrapt worden om vervolgens weer gestaag te stijgen. Met de nadruk op gestaag.

    En eerlijk gezegd, ik zou dat de meest verstandige beslissing vinden. Lange termijn zal dit Shell enkel ten goede komen.

    Het is al vaker gezegd, maar Shell heeft bij monde van Ben van Beurden duidelijk laten weten dat de 16 cent het nieuwe normaal is en dat de -66% nodig was om dit nieuwe dividend blijvend te kunnen garanderen, ook in 'very bleak scenarios'. Ik verwacht dan ook zeker niet dat het Q2-dividend helemaal geschrapt wordt. Natuurlijk, als de wereld vergaat, vergaat Shell ook, maar ik verwacht voor dit en volgend jaar 16 dollarcent per kwartaal aan dividend.
200.031 Posts
Pagina: «« 1 ... 2143 2144 2145 2146 2147 ... 10002 »» | Laatste |Omhoog ↑