Beleggingsfondsen« Terug naar discussie overzicht

1. Chicken_Skin_Music 17 februari 2020 21:24

   auteur info

   •    Chicken_Skin_Music

     Lid sinds: 07 dec 2005

     Laatste bezoek: 16 mei 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 50

     Gegeven: 17

   •    Aantal posts: 880

   Dank voor de tip. Dat lost echter niet het probleem op dat ik een flinke hap rendement aan de (Finse) belasting moet afstaan als ik winst neem op Vanguard US Opportunities.
   
   Die Robeco Conservative zijn wel goed inderdaad. Toevallig heb ik net vorige week aam BinckBank gevraagd of ze de Europese variant kunnen opnemen in hun assortiment.
2. Chicken_Skin_Music 17 februari 2020 21:33

   auteur info

   •    Chicken_Skin_Music

     Lid sinds: 07 dec 2005

     Laatste bezoek: 16 mei 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 50

     Gegeven: 17

   •    Aantal posts: 880

   quote:

   Pinoooo schreef op 17 februari 2020 16:39:

   Totaal geen problemen mee! Leuk om te zien, het is juist de bedoeling om elkaar te inspireren.
   
   Zelf probeer ik ook steeds minder correlatie met de aandelenmarkt te krijgen. Dit blijkt wel lastig.
   
   Ik heb zelf ook naar mijn growth deel gekeken (relatief zit ik ook veel in growth). Het risico van value en growth kan wel eens 'om het even' zijn, terwijl de rendementen van value erg laag zijn. Als je ziet hoe snel value aandelen tegenwoordig dalen terwijl ze een lage k/w hebben, dan zet dit wel aan het te denken. Wellicht omdat het bedrijven zijn die niet eeuwig meer houdbaar zullen zijn, zoals bijvoorbeeld olie gerelateerde bedrijven.
   
   De komende weken ga ik waarschijnlijk ook eea wisselen. Ik zal de update hier ook wel even posten.
   

   Rendementen van value zijn laag geweest het afgelopen decennium. Maar dit is nu juist de reden om te veronderstellen dat ze een inhaalslag zullen gaan maken.
   In een interessante podcast legde JP Morgan helder uit hoe value historisch gezien altijd een periode van onderwaardering doorgaat t.o.v. groeiaandelen. Vooral tijdens een bull market periode. Maar op lange termijn keert de markt altijd weer om totdat het evenwicht hersteld is. Professionele beleggers kunnen precies berekenen hoe ver de waarde van valueaandelen van het historische evenwicht verwijderd is, en momenteel is dat behoorlijk extreem. Daarom anticiperen zij spoedig een kentering.
3. Chicken_Skin_Music 17 februari 2020 21:50

   auteur info

   •    Chicken_Skin_Music

     Lid sinds: 07 dec 2005

     Laatste bezoek: 16 mei 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 50

     Gegeven: 17

   •    Aantal posts: 880

   Hier is die podcast aflevering:
   
   s144.podbean.com/pb/b905ffd8920c8e9c6...
   
   Super interessant, vond ik.
4. Pinoooo 18 februari 2020 10:33

   auteur info

   •    Pinoooo

     Lid sinds: 21 nov 2003

     Laatste bezoek: 03 nov 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 87

     Gegeven: 37

   •    Aantal posts: 1.753

   Zeer interessante podcast!
   
   Wat mij afschrikt om de switch te maken naar value: Eind 2018 daalde veel value harder dan alles tijdens de mini correctie.
   
   Iets anders:
   Normaal gesproken ga ik er zelf vanuit dat je de markt niet kan timen.
   Het Corona virus zou wel eens de trigger kunnen zijn voor een flinke correctie. Veel fabrieken in China liggen al een tijdje stil en het einde is nog niet in zicht. Nog een paar weken en dan zijn de wereldwijde voorraden op, en gaan we het allemaal merken. Laat staan als het virus nog verder over gaat slaan naar de Westerse landen....
   
   Ik overweeg daarom serieus om alle aandeelfondsen te verkopen. Maar ja, de markt is niet te timen? Of toch....
   
5. Hallo! 18 februari 2020 14:29

   auteur info

   •    Hallo!

     Lid sinds: 07 apr 2001

     Laatste bezoek: 11 dec 2023

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 1102

     Gegeven: 676

   •    Aantal posts: 3.619

   quote:

   Chicken_Skin_Music schreef op 17 februari 2020 21:33:

   [...]
   
   Rendementen van value zijn laag geweest het afgelopen decennium. Maar dit is nu juist de reden om te veronderstellen dat ze een inhaalslag zullen gaan maken.
   

   Je kunt resultaten uit het verleden niet automatisch projecteren op de toekomst. Maatschappelijk is er wel iets veranderd: internet, maatschappelijk denkproces, etc. De "Sustainability Rating" van de factor value is laag, m.a.w. de sociale wenselijkheid van de opgenomen bedrijven laat te wensen over. Zo zijn er valuefondsen die als basis consumentengoederen vrijwel uitsluitend de tabaksfabrikanten hebben opgenomen. De k/w verhouding van de tabaksfabrikanten is laag en het dividendrendement is hoog. Toch zie ik ze direct geen inhaalslag maken. Ze kunnen best een paar maanden uitstekend presteren, maar er hoeft maar één groot proces aangespannen te worden tegen slechts één fabrikant en de sector dondert als een plumpudding in elkaar.
   
6. Islandboy 20 februari 2020 11:36

   auteur info

   •    Islandboy

     Lid sinds: 24 nov 2014

     Laatste bezoek: 02 nov 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 1

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 13

   Het timen van mijn investeringen heeft nooit voor mij gewerkt. Wanneer je kijkt naar impact van SARS, Ebola etc op lt rendement dan waren dit non events. Ook cost averaging heeft mij een lager rendement opgeleverd dan een lump sum investering. Stick to your plan en laat je niet afleiden door ruis.
7. Pinoooo 26 februari 2020 10:37

   auteur info

   •    Pinoooo

     Lid sinds: 21 nov 2003

     Laatste bezoek: 03 nov 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 87

     Gegeven: 37

   •    Aantal posts: 1.753

   Is -10% vanaf de top nog steeds een non-event? ;-)
8. Pinoooo 30 april 2020 13:36

   auteur info

   •    Pinoooo

     Lid sinds: 21 nov 2003

     Laatste bezoek: 03 nov 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 87

     Gegeven: 37

   •    Aantal posts: 1.753

   quote:

   Pinoooo schreef op 18 februari 2020 10:33:

   Zeer interessante podcast!
   
   Wat mij afschrikt om de switch te maken naar value: Eind 2018 daalde veel value harder dan alles tijdens de mini correctie.
   
   Iets anders:
   Normaal gesproken ga ik er zelf vanuit dat je de markt niet kan timen.
   Het Corona virus zou wel eens de trigger kunnen zijn voor een flinke correctie. Veel fabrieken in China liggen al een tijdje stil en het einde is nog niet in zicht. Nog een paar weken en dan zijn de wereldwijde voorraden op, en gaan we het allemaal merken. Laat staan als het virus nog verder over gaat slaan naar de Westerse landen....
   
   Ik overweeg daarom serieus om alle aandeelfondsen te verkopen. Maar ja, de markt is niet te timen? Of toch....
   
   

   Mede door een vakantie had ik bij de afgelopen dip in maart nog maar 5 tot 10% verkocht. En uiteindelijk weer te vroeg ingestapt.
   
   Markten timen blijft lastig en daarom ben ik normaal altijd 100% belegd. Bij de huidige markt voel ik mij niet prettig. Sectoren die het goed doen staan weer op All-Time-Highs en sectoren die hard geraakt zijn hebben een behoorlijk herstel laten zie op de beurs. De crisis is echter nog lang niet voorbij, in mijn ogen staan we nog maar aan het begin. De beurzen hebben vooral naar het positieve nieuws van een mogelijk vaccin en medicijn gekeken. En niet naar de bizar slechte economische cijfers.
   Ik heb de laatste dagen zo'n 65% van mijn portefeuille verkocht, vooral het aandelen en slecht scorende obligatie fondsen. Een deel herbelegd in een mixfonds en macrofonds die de crisis tot nu toe goed zijn doorgekomen. 50% cash momenteel. Bij een verdere stijging hoop ik nog een aantal beleggingstrust en emerging markets tegen een betere prijs te verkopen.
   
   Ik stap weer in bij een hopelijk 2de crash. In mijn ogen is het opwaarts potentieel momenteel erg beperkt en zijn de neerwaartse risico's groter.
   Gaat het verder omhoog? Tsja, dan heb ik pech en mis ik wat rendement.
   
   
9. marique 30 april 2020 14:22

   auteur info

   •    marique

     Lid sinds: 16 okt 2002

     Laatste bezoek: 03 nov 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 7311

     Gegeven: 355

   •    Aantal posts: 20.709

   Pinoooo,
   Wereldwijd (IWDA) valt de schade nog wel mee. Nu plm -9% ytd. Maar per fonds afzonderlijk zijn de verschillen groot. Desondanks nog geen grote wijzigingen in mijn posities aangebracht. Heb alleen enkele small en mid caps verkocht en AddValue Fund ter vervanging genomen.
   Small caps zijn zwaar getroffen maar de ervaring leert dat die na een diepe val vaak ook weer flink herstel laten zien.
   
   Ben het met je eens dat het enigszins verwonderlijk is dat koersen van beleggingsfondsen niet veel verder zijn ingezakt. 2020 zal voor vrijwel alle bedrijven verliesgevend zijn. Maar dat als gegeven erkennend is veel belangrijker de vraag hoe de bedrijvigheid zich na corona zal ontwikkelen. Niemand weet welke bedrijven/sectoren blijvende schade oplopen.
   
   Succes gewenst met je afbouw en toekomstige instap.
   
   
10. JosTM 1 mei 2020 11:09

    auteur info

    •    JosTM

      Lid sinds: 25 mei 2010

      Laatste bezoek: 01 nov 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 42

      Gegeven: 1

    •    Aantal posts: 404

    In maart en begin april heb ik bijgekocht waardoor ik nu op 50% aandelen zit (t.o.v. 35% eind 2019).
    Mijn verwachting is dat er nog forse dalingen aan staan te komen.
    (Maar omdat ik het ook niet zeker weet, voel ik me goed bij 50% aandelen.)
    
    Opvallend vind ik dat het erop lijkt dat een aantal wereldwijde actieve fondsen (o.a. Robeco en OBAM) het beter doen dan de wereldindexen.
    En de sector Technologie blijft verbazen.
    
    Zie hier mijn overzicht:
    www.vanwent.nl
    
11. Pinoooo 1 mei 2020 11:19

    auteur info

    •    Pinoooo

      Lid sinds: 21 nov 2003

      Laatste bezoek: 03 nov 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 87

      Gegeven: 37

    •    Aantal posts: 1.753

    Waar heb jij de I variant van Fundsmith gekocht? En is dan de instapgrens van 5 mln niet van toepassing?
    (Binck heeft de T variant)
12. JosTM 1 mei 2020 13:00

    auteur info

    •    JosTM

      Lid sinds: 25 mei 2010

      Laatste bezoek: 01 nov 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 42

      Gegeven: 1

    •    Aantal posts: 404

    Ik heb bij Binck gekocht, dus zal dan de T variant zijn. Ik was me ook niet bewust van verschillende varianten.
    
    Mijn overzicht van fondsen betreft niet altijd de fondsen die ik zelf heb.
    (Soms kon ik bij Morningstar niet de variant vinden die ik heb.)
    Het overzicht is een mix van fondsen die ik heb (ca. 15) en fondsen waar ik iets over had gelezen of om andere reden interessant vindt.
    
    Wat is het verschil eigenlijk tussen de Fundsmith T variant en de I variant?
    
    
13. Pinoooo 1 mei 2020 13:48

    auteur info

    •    Pinoooo

      Lid sinds: 21 nov 2003

      Laatste bezoek: 03 nov 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 87

      Gegeven: 37

    •    Aantal posts: 1.753

    Het verschil zit hem in de kosten, en dus in het rendement. I heeft een hoger rendement.
    Sommige fondshuizen hebben soms wel 20 varianten van een zelfde fonds. Allemaal bestemt voor hun eigen doelgroep of dividend varianten (geen, kwartaal, jaar, etc).
14. JosTM 1 mei 2020 13:58

    auteur info

    •    JosTM

      Lid sinds: 25 mei 2010

      Laatste bezoek: 01 nov 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 42

      Gegeven: 1

    •    Aantal posts: 404

    Oke bedankt.
    
    Heb ze nu beiden gevonden in Morningstar:
    I variant:
    2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 31-03
    Rendement (%) 22,27 31,74 22,39 9,58 17,88 1,05 32,71 -11,49
    
    T variant:
    2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 31-03
    Rendement (%) 22,17 31,56 22,27 9,43 17,71 0,92 32,50 -11,52
    
    Hoop dat bovenstaande nog leesbaar is, maar verschillen zijn volgens Morningstar dus minimaal....
15. JosTM 1 mei 2020 13:59

    auteur info

    •    JosTM

      Lid sinds: 25 mei 2010

      Laatste bezoek: 01 nov 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 42

      Gegeven: 1

    •    Aantal posts: 404

    En vanaf nu zal ik in mijn overzichten de T variant weergeven ipv de I variant...
16. Pinoooo 2 mei 2020 10:02

    auteur info

    •    Pinoooo

      Lid sinds: 21 nov 2003

      Laatste bezoek: 03 nov 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 87

      Gegeven: 37

    •    Aantal posts: 1.753

    Het verschil is inderdaad niet heel groot, 0,15%.
    Ik zoek altijd de goedkoopste variant, zeker als je weet dat sommige varianten wel 1% duurder zijn. Jaar op jaar kunnen de verschillen behoorlijk oplopen.
    
    Stel je hebt een portefeuille van 10.000,-. Dan is het verschil na 10 jaar bij 0,15%: 151,-
    En bij 1% loopt het op naar: 1046,-! Dat laat ik niet liggen.
17. Chicken_Skin_Music 2 mei 2020 22:01

    auteur info

    •    Chicken_Skin_Music

      Lid sinds: 07 dec 2005

      Laatste bezoek: 16 mei 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 50

      Gegeven: 17

    •    Aantal posts: 880

    quote:

    Pinoooo schreef op 2 januari 2020 13:47:

    [...]
    Een beter alternatief (in dezelfde regio) is het Pictet TR - Mandarin I USD. Slechts een aandelenblootstelling van onder de 30% en met vergelijkbare rendementen sinds medio 2012. Daarnaast presteert Pictet TR - Mandarin I USD in dalende markten ook beter.
    

    Nog bedankt voor deze tip. Het enige fonds in mijn portefeuille dat een positief rendement over de afgelopen 3 maanden liet zien :-D
18. [verwijderd] 24 mei 2020 20:59

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Dit jaar begonnen met Beleggingsfondsen dit is mijn opstelling.
    
    BlackRock World Technology Fund 18%
    iShares Gold Producers UCITS ETF (USD) 13%
    RobecoSAM Smart Energy Fund 13%
    VanEck Video Gaming and eSports (DE) 13%
    iShares Automation & Robotics (USD) 13%
    Franklin Templeton Biotechnology Discov 9%
    UBS Asian Smaller Companies (USD) Q Acc 9%
    WisdomTree Cloud Computing UCITS ETF 9%
    iShares Electric Vehicles & Driving Tech 6%
    
    Bovenstaande mandje wordt maandelijks een vast bedrag in belegd.
    
    Mijn aandelen portefeuille :
    
    Tesla Inc 23,85%
    Neoen SA 7,70%
    Ahold Delhaize 7,09%
    Intellia Therapeutics Inc 5,03%
    Goud 4,99%
    Illumina Inc 4,53%
    CRISPR Therapeutics AG 4,02%
    AMG Advanced Metallurgical Group 3,74%
    Editas Medicine Inc 3,66%
    Casper Sleep Inc 3,16%
    Basic-Fit NV 3,14%
    Spotify Technology SA 3,03%
    Halliburton 2,96%
    Pharming Group 2,81%
    Berkshire Hathaway Inc -B- 2,78%
    Gilead Sciences Inc (DE) 2,33%
    Stratasys Ltd 2,29%
    Invitae Corporation 2,24%
    Apache Corp 1,94%
    Royal Dutch Shell -A- 1,81%
    Teradyne 1,80%
    Peloton Interactive Inc 1,75%
    Proto Labs Inc 1,59%
    Bitcoin Tracker One (EUR) 1,38%
    Gilead Sciences Inc 0,38%
    
    Voor eind februari 2020 zat ik 80% in tesla(50% aandelen 50%TURBO), ik heb (achteraf) op een mooi moment besloten de turbo's af te sluiten en wat aandelen te verzilveren, van daar even de indexen geshort. en begin maart de switch gemaakt naar een portefeuille waar ik het liefst 5-10 jaar in blijf hangen. Rendement sinds start april 19 net geen 400% ( zou ik dit weer halen aankomende 12 maanden? ;)
19. [verwijderd] 26 mei 2020 10:12

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Correctie mijn rendement sinds April 19 is net geen 200% ipv 400 oeps
20. Chicken_Skin_Music 28 mei 2020 20:13

    auteur info

    •    Chicken_Skin_Music

      Lid sinds: 07 dec 2005

      Laatste bezoek: 16 mei 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 50

      Gegeven: 17

    •    Aantal posts: 880

    Iets minder, maar toch ook mooi :-)