Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   AMG   /   Draadje met INHOUD! geen toogpraat a.u.b.

Aandeel AMG Critical Materials N.V. AEX:AMG.NL, NL0000888691

Laatste koers (eur) Verschil Volume
13,650   +0,220   (+1,64%) Dagrange 13,160 - 13,650 416.687   Gem. (3M) 204,2K

Draadje met INHOUD! geen toogpraat a.u.b.

Volgen
2.645 Posts
Pagina: «« 1 ... 64 65 66 67 68 ... 133 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. FEGG 15 april 2020 16:08
    Wat is dit nou voor eindeloos gepiep over shorters? En waar was het gepiep over die droevige 'muppets' die de koers van AMG in twee jaar tijd 4x over de kop gooiden (jul-16 tm jul-18). Want de top van E 50 was zeker wel de 'juiste' koers of zoiets? Anderhalf miljard beurswaarde voor een bedrijf dat krap een miljard omzet genereert, was natuurlijk volstrekt logisch. Daar zit geen enkele overdrijving in. Toch?

    Zie het als een trading opportunity: als jullie er zo van overtuigd zijn dat die schimmige shorters ervoor zorgen dat de prijs van AMG nu lager ligt dan de waarde van het bedrijf, dan is dit bij uitstek een kans om te kopen. Gratis geld! Dus niet meer piepen, maar snel de hypotheek ophogen en maximaal in AMG pompen! Hup hup!

    (Als je bovenstaande strategie niet aandurft, dan weet je zelf blijkbaar ook best dat de wereld niet zo eenvoudig is dat je shorters zonder meer de schuld kan geven van een koersdaling. Doe dat dan ook niet.)

    Disclaimer: ik zit al jarenlang long AMG en overweeg (net als bij al mijn individuele aandelen) een halvering of verdubbeling van mijn positie bij elke koersverdubbeling resp -halvering. Ik geef shorters er niet de schuld van dat ik nu scheef zit. Good for them. Over tien jaar heb ik dikke winst. En met dat vooruitzicht slaap ik 's nachts prima. Shorters of geen shorters.
  4. forum rang 6 rene66 15 april 2020 20:16
    quote:

    FEGG schreef op 15 april 2020 16:08:

    Wat is dit nou voor eindeloos gepiep over shorters?
    Shorten heeft helemaal niets met beleggen te maken. Wellicht is het verstandig je eens echt te gaan verdiepen in de materie rondom short praktijken van met name hedgefunds.

    Er is heel veel terug te vinden op sites in de VS. Maar ook op dit forum van AMG kan je veel terug vinden rondom de praktijken en manipulaties door shorters. Ik denk dat er een wereld voor je open gaat als je weet hoe het echt in elkaar zit. Het is wel veel uitzoek en lees werk maar dat moet je er maar voor over hebben. Als je weet hoe het elkaar zit dan snap je het gepiep. Veel succes en plezier ermee.
  7. forum rang 4 geldmaker 17 april 2020 07:40
    quote:

    rene66 schreef op 15 april 2020 20:16:

    [...] Shorten heeft helemaal niets met beleggen te maken. Wellicht is het verstandig je eens echt te gaan verdiepen in de materie rondom short praktijken van met name hedgefunds.

    Er is heel veel terug te vinden op sites in de VS. Maar ook op dit forum van AMG kan je veel terug vinden rondom de praktijken en manipulaties door shorters. Ik denk dat er een wereld voor je open gaat als je weet hoe het echt in elkaar zit. Het is wel veel uitzoek en lees werk maar dat moet je er maar voor over hebben. Als je weet hoe het elkaar zit dan snap je het gepiep. Veel succes en plezier ermee.
    Inderdaad Rene het verhaal van AMG is een drama story. OVERRIJPELIJK dat hier nooit eens diep is ingedoken. Zelf afgehaakt op een miniem gedeelte na. Hoop niet dat je er zelf nog een groot belang in hebt want dan ben je veel geld misgelopen. Hoop voor jou en andere die hards dat ineens een overname of wat dan ook wordt aangekondigd zodat je nog iets van je ingelegd vermogen terugziet. Zie ook ff- relativeren hondstrouw de shorts bijhouden klasse. Maar eigenlijk te gek voor woorden dat werkelijk niemand hier aandacht aanschenkt
    .
  8. [verwijderd] 17 april 2020 08:51
    quote:

    ff_relativeren schreef op 17 april 2020 00:11:

    Een sprankje hoop voor AMG-aandeelhouders ? Boeing gaat maandag 20 april weer starten met het bouwen van vliegtuigen. 27.000 personeelsleden zullen weer naar hun werkplek gaan ..

    bron : www.cnbc.com/2020/04/16/boeing-set-to... .

    AMG krijg weer vleugels vandaag?
  9. forum rang 4 tmaster 17 april 2020 11:06
    Op zich is short gaan geen probleem. Maar wat het zo kwalijk en smerig maakt is naked short gaan en hoewel dat al jaren verboden is wordt het nog steeds op grote schaal gedaan. In principe kun je hiermee een bedrijf tot de grond gelijk maken door het aandeel compleet kapot te shorten.
    Met naked short kunnen er meer aandelen verkocht worden dan dat er via de freefloat beschikbaar is. Daarmee kun je dus oneindig aandelen blijven verkopen die er fysiek helemaal niet aanwezig zijn. Het mag niet, maar 100% zeker dat het gebeurd.
  10. forum rang 4 Aandachtige lezer 17 april 2020 12:22
    quote:

    FEGG schreef op 15 april 2020 16:08:

    Wat is dit nou voor eindeloos gepiep over shorters? En waar was het gepiep over die droevige 'muppets' die de koers van AMG in twee jaar tijd 4x over de kop gooiden (jul-16 tm jul-18). Want de top van E 50 was zeker wel de 'juiste' koers of zoiets? Anderhalf miljard beurswaarde voor een bedrijf dat krap een miljard omzet genereert, was natuurlijk volstrekt logisch. Daar zit geen enkele overdrijving in. Toch?

    Zie het als een trading opportunity: als jullie er zo van overtuigd zijn dat die schimmige shorters ervoor zorgen dat de prijs van AMG nu lager ligt dan de waarde van het bedrijf, dan is dit bij uitstek een kans om te kopen. Gratis geld! Dus niet meer piepen, maar snel de hypotheek ophogen en maximaal in AMG pompen! Hup hup!

    (Als je bovenstaande strategie niet aandurft, dan weet je zelf blijkbaar ook best dat de wereld niet zo eenvoudig is dat je shorters zonder meer de schuld kan geven van een koersdaling. Doe dat dan ook niet.)

    Disclaimer: ik zit al jarenlang long AMG en overweeg (net als bij al mijn individuele aandelen) een halvering of verdubbeling van mijn positie bij elke koersverdubbeling resp -halvering. Ik geef shorters er niet de schuld van dat ik nu scheef zit. Good for them. Over tien jaar heb ik dikke winst. En met dat vooruitzicht slaap ik 's nachts prima. Shorters of geen shorters.
    Als je voor de zeer lange termijn gaat heb je in principe weinig met shorters te maken, tenzij je steeds op tijd wil anticiperen op wat dat met de koers doet. Daar ben ik zeker niet handig genoeg voor. Maar verder hebben wij alleen te maken met de waarde van het bedrijf zelf.

    De Coronacrisis hebben weinigen aan zien komen voor december of januari, en al helemaal niet kunnen timen. Dus voor een groot deel is dat domme pech. Dat er al een recessie zat aan te komen was misschien wel te zien, maar niet zo diep als nu en misschien ook niet al zo vroeg in het jaar.

    Ik dacht in ieder geval nog even te kunnen blijven zitten en heb daar nu spijt van en heb enorme verliezen geleden. Nu blijf ik geduldig wachten totdat de tijden beter worden, en gelukkig heb ik die tijd ook, zelfs als dat nog een jaar of zeven à acht zou duren.

    Maar er zijn een aantal argumenten denkbaar waardoor ik denk dat het niet zo lang hoeft te duren. Het enige dat ik vervelend vind is dat bij een te groot deel van de beleggers de ernst van deze crisis en de grote gevolgen voor onze economie nog altijd niet is doorgedrongen en dus ook niet verwerkt is in de koersen.

    De andere kant is dat ik niet op een redelijk peil op dit moment durft te verkopen hoewel ik me bewust ben van behoorlijk neerwaarts potentieel, omdat ik ook de sterk aantrekkende koers niet wil mislopen. Dat die terugval er komt kan ik redelijkerwijs vermoeden. Dat die sterke stijging er komt denk ik zeker te weten. Dus neem ik geen risico door te verkopen en speel ik door alles vast te houden op safe.
  13. aandeeltje! 17 april 2020 21:57
    quote:

    tmaster schreef op 17 april 2020 11:06:

    Op zich is short gaan geen probleem. Maar wat het zo kwalijk en smerig maakt is naked short gaan en hoewel dat al jaren verboden is wordt het nog steeds op grote schaal gedaan. In principe kun je hiermee een bedrijf tot de grond gelijk maken door het aandeel compleet kapot te shorten.
    Met naked short kunnen er meer aandelen verkocht worden dan dat er via de freefloat beschikbaar is. Daarmee kun je dus oneindig aandelen blijven verkopen die er fysiek helemaal niet aanwezig zijn. Het mag niet, maar 100% zeker dat het gebeurd.
    Naked short is helemaal niet verboden. Soms was dat op sommige beurzen verboden voor sommige fondsen.
    Ik snap de drukte niet over schorten.
    Als er meer aandelen verkocht kunnen worden dan er zijn, worden dus ook meer aandelen gekocht dan er zijn.
    ....
  14. forum rang 10 DeZwarteRidder 17 april 2020 22:05
    quote:

    aandeeltje! schreef op 17 april 2020 21:57:

    [...]
    Naked short is helemaal niet verboden. Soms was dat op sommige beurzen verboden voor sommige fondsen.
    Ik snap de drukte niet over schorten.
    Als er meer aandelen verkocht kunnen worden dan er zijn, worden dus ook meer aandelen gekocht dan er zijn.
    ....
    Naked short kan niet en is zeker illegaal want je verkoopt iets wat je niet hebt; het probleem is dat veel mensen niet weten wat het is.

  15. I need a dollar 18 april 2020 09:46
    quote:

    tmaster schreef op 17 april 2020 11:06:

    In principe kun je hiermee een bedrijf tot de grond gelijk maken door het aandeel compleet kapot te shorten.
    Wat bedoel je nu exact met “kapot shorten?“
    Als een bedrijf ‘X’ gewoon winst maakt en zelf een bepaalde hoeveelheid cash/waarde heeft. Geloof me dat ik het bedrijf dan voor 0,001 euro per aandeel volledig op zal kopen.
    Niet realistisch? Nee natuurlijk niet er is altijd ergens een ondergrens waarvan de gezamenlijke beleggers vinden dat een bedrijf in zijn geheel waard is. Dus als deze ondergrens is bereikt of het zakt er zelfs met fikse korting doorheen zal het aandeel altijd weer opgepikt worden en herstellen naar de juiste waarde.

    Shorters kunnen m.i. slechts een tijdelijk effect bewerkstelligen in de koersverloop maar voor de lange termijn maakt het geen bal uit. Blijft het bedrijf groeien en reeele waarde creeeren worden de shorters gewoon vanzelf uitgerookt. Het zijn daarom ook niet voor niets de ‘slechte’ bedrijven waar veel in geshort wordt. Maar dan hebben shorters toch ook gewoon gelijk om juist die bedrijven uit te kiezen?
  16. Bert Duck 19 april 2020 11:45
    Ik zie dat AMG in 2019 al verlieslatend was. Veroorzaakt door de scherp gedaalde vanadium prijs. Ik zie dat de vanadium prijs niet verder is weggezakt dus dat verdere afschrijvingen in Q1 niet hoeven plaats te vinden. Verwachten we in 2020 weer groene cijfers? De optiepremies zijn om te watertanden, maar geven uiteraard ook het hoge risico weer.
  17. forum rang 6 rene66 19 april 2020 12:32
    quote:

    I need a dollar schreef op 18 april 2020 09:46:

    [...]

    Wat bedoel je nu exact met “kapot shorten?“

    Shorters kunnen wel degelijk een bedrijf kapot shorten, AMG is daar toch een duidelijk voorbeeld van maar ook bij andere kleinere beursgenoteerde ondernemingen in Nederland is dit gaande.

    Elk bedrijf, ook AMG, heeft een bepaalde waarde waar met name de toekomst van groot belang is. Niet van belang is wat er morgen gaat gebeuren, maar wat zijn de vooruitzichten over een jaar of twee jaar. De waarde die AMG op basis van de vooruitzichten zou moeten hebben is hoger dan de waarde op dit moment.

    De meeste aandelen van bedrijven, waaronder AMG, zijn in handen van grotere aandeelhouders, dan kunnen hedgefunds, banken of verzekeringsmaatschappijen zijn. Veel van dit soort aandeelhouders hebben een horizon van vele jaren maar ook is bij dit soort aandeelhouders van belang of de vooruitzichten over bijvoorbeeld een jaar uitkomen en of de prijs van het aandeel ook voldoet aan de verwachting.

    Door stelselmatig al een paar jaar de koers te drukken en te manipuleren voldoet de prijs van het aandeel al twee jaar niet aan wat de werkelijke prijs moet zijn. Op een bepaald moment verkopen grootaandeelhouders om die reden hun aandelen, wat weer een neergaande ontwikkeling met zich meebrengt ten aanzien van de prijsstelling. Grootaandeelhouders weten dat als bedrijven gegijzeld worden door shortende ratten een bedrijf helemaal kapot kan worden gemaakt.

    Als AMG geld nodig heeft dan wordt gekeken naar alle onderliggende cijfers en naar andere dingen die van belang zijn. Ook wordt gekeken naar het koersverkoop en de stabiliteit van de aandeelhouders. Omdat AMG nu al twee jaar wordt geteisterd door shortende ratten geeft dat een negatief signaal, waardoor AMG meer rente moet betalen etc. Ook bedrijven die met AMG willen gaan samenwerken kijken wat er gaande is. Als zo iets heel lang doorgaat kunnen shorters bedrijven kapot maken.

    Ook nieuwe grotere aandeelhouders lopen met een bocht om aandelen heen die geshort worden, dit omdat ze weten dat bedrijven jarenlang gegijzeld kunnen worden. Een jaar geleden heb ik hier een heel lang verhaal op IEX geplaatst waarin nog veel dieper wordt ingegaan op deze materie. Via Google kan je dat terugvinden.
  18. FEGG 19 april 2020 22:37
    quote:

    aandeeltje! schreef op 17 april 2020 21:57:

    [...]

    Naked short is helemaal niet verboden. Soms was dat op sommige beurzen verboden voor sommige fondsen.
    Ik snap de drukte niet over schorten.
    Als er meer aandelen verkocht kunnen worden dan er zijn, worden dus ook meer aandelen gekocht dan er zijn.
    ....
    Je hebt 'naked short' en 'naked short':
    - 'naked short' als in: een short positie innemen zonder een long positie te hebben -> mag gewoon
    - 'naked short' als in: een short positie innemen zonder te beschikken over de stukken die je trade -> is lucht verkopen en dat mag niet.

    Het laatste zal zonder twijfel toch voorkomen; één failed settlement en je bent er al (als in: je denkt te kunnen beschikken over stukken wat naderhand niet het geval blijkt). Maar dat zie ik vooral in de hoek van market makers die intraday 'even' een vaak kleine positie moeten rechttrekken.

    Ik zie niet hoe dit praktisch langdurig op grote schaal zou kunnen plaatsvinden. Daarvoor zijn er teveel waarborgen die ingrijpen als dit de spuigaten uitloopt: sec lending agents die klaar met met zoveel failed settlements en niet meer willen traden met een bepaalde partij, custodian/depositary die de boel monitort, etc.

    Meer in het algemeen zullen (zeker de meer activistsche) hedgefunds echt hun best wel doen om hun long en short posities optimaal te laten renderen en daarbij grenzen opzoeken. Zodra die grenzen worden overschreden is het helemaal prima om daar wat tegen te doen. Daar is geen discussie over.

    Dat kan alleen geen reden zijn om short selling geheel te verbieden waar bij elk minnetje om een of andere reden weer om wordt gescandeerd. Shorting is een nuttig en tot op zekere hoogte zelfs noodzakelijk fenomeen. Er wordt bijvoorbeeld geen ETF getrade zonder shorting en market makers in opties moeten toch ook ergens hun delta mee hedgen.

    Vrijwel alle hedge fund strategieen waarin geshort wordt (op short-biased na, wat zo'n beetje de aller- aller- allerkleinste HF niche is), maken gebruik van pair trades: long in een ondergewaardeerd security/sector/commodity en short in een overgewaardeerde. Dat zorgt er voor dat alle visies worden meegenomen in de prijsvorming, wat volatiliteit vermindert en markten efficient houdt. Niks mis mee.
2.645 Posts
Pagina: «« 1 ... 64 65 66 67 68 ... 133 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

AMG kijkt met conservatieve bril naar 2025

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

AMG Critical Materials N.V. Nieuws

  1. Citi verlaagt koersdoel AMG
  2. Beursblik: Degroof Petercam verlaagt koersdoel AMG
  3. Na Trump eist nu Powell de hoofdrol op, tussen al het cijfergeweld door
  4. AMG ziet omzet opnieuw dalen maar verhoogt wel outlook
  5. Beursblik: UBS ziet grondstoffen uitbodemen
  6. AMG opent Duitse raffinaderij voor lithiumhydroxide
  7. Lithiumfabrikant CATL overweegt productieverlaging
  8. Beursblik: Degroof Petercam verlaagt koersdoel AMG
  9. AMG ziet omzet opnieuw dalen en boekt verlies
  10. Slotcall: AEX +0,4%, maar groeiende nervositeit over wat komen gaat