Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar desktop iconMarkt Monitor

Aandeel TomTom AEX:TOM2.NL, NL0013332471

Laatste koers (eur) Verschil Volume
5,405   -0,025   (-0,46%) Dagrange 5,275 - 5,445 118.276   Gem. (3M) 194,3K

TomTom - April 2020

492 Posts
Pagina: «« 1 ... 6 7 8 9 10 ... 25 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 6 ketchup 10 april 2020 11:37

    voor zover ik weet

    jaren geleden had BNP een 4% belang in TT, nu heeft Soc Gen dat
    dit zijn (via hun platform) liquidity providers for professionele handelaren, zoals oa hedge fondsen, market-makers, derivaten handel enz ...

    deze positie is dus ammunitie voor short spelers en moet je mi niet rekenen als één van de strategische longhouders onder de investeringsfondsen.

    wellicht heeft forumlid Koos, die bij mijn weten zelf een optiehandelaar is geweest hier wat meer informatie over.
  2. forum rang 6 ketchup 10 april 2020 15:33

    wij als privé belegger ( in België) kunnen enkel short gaan door middel van het kopen van put opties
    maar professionele handelaren kunnen short gaan door aandelen te verkopen die ze 'huren' of 'lenen' van de houder, maar het is voor de short speler geen va-banque-spelletje, dus die willen protectie ( bescherming) boven de markt, mocht er toch een onvoorziene situatie komen dat er overnight een overname komt of bieding op de toko, de houder in dit geval Soc Gen is bereid de verschaffer te zijn van die bescherming door aanbieden van derivaten (oa opties en warrants )

    dus daarom is de positie rapportage complex en bestaat uit aandelen, uitstaande opties aan de markt ( put en call) , warrants ( ook een optie), en net short melding

    als jij de aandelen uitleent ben je eigenlijk niet langer de houder van de aandelen, maar nog wel de rechtmatige eigenaar, jij kan dus de aandelen afroepen voor terugvordering en stel dat zo iets zou gebeuren vanwege een overname, dan moeten de short spelers beschermd zijn en die zoeken dat in een hedge via derivaten.

    voor mij leest Soc Gen gewoon als "aanbieder" van TT aandelen en derivaten voor handelaren en is dus niet te vergelijken met een investeerder als bvb John de Mol of een investering fonds.

    maar een echte professionele optiehandelaar weet en kan dat beter verwoorden/uitleggen dan ik

  3. Koos99 11 april 2020 13:02
    Ik denk dat die melding van Société Générale niets met reguliere optiehandel te maken heeft. Société Générale speelt zover ik geen enkele rol in de Nederlandse optiehandel, ze handelen niet en ze clearen niet.

    Mijn inschatting is dat het te maken heeft met de handel in turbo's die ze aanbieden, die risico's dekken ze af.
    Wat me opvalt in het bericht van 6 april dat ze een aandelen positie hebben met Afwikkeling Fysieke Levering. Ik vermoed dat het dan gaat om een zogenaamde unsettled positie, die positie is nog niet afgewikkeld waarbij cash/aandelen worden uitgewisseld.

    Ik denk ook dat het niets te maken heeft met een normale long positie zoals John de Mol die inneemt.
  4. forum rang 6 tatje 11 april 2020 13:51
    Ik moet ook blijven bij het woord "" denk "".

    4 aug 2015 John de mol.

    Long positie

    Kapitaal totale deelneming 5,1%
    stemrecht totale deelneming 5,1%

    27 maart 2020 SG geen long positie

    6 april 2020

    SG

    Longpositie
    Kapitaal totale deelneming 9,43%
    Stemrecht totale deelneming 9,43%

    8 april 2020

    SG

    longpositie

    Kapitaal totale deelneming 4,77%
    Stemrecht totale deelneming 4,77%

    Ze hebben fysieke aandelen.

    Als ik een call optie koop heb ik geen stemrecht.
    Schrijf ik een call optie dan heb ik toch het aandeel, zo ook bij een geschreven put ik heb het stemrecht tot dat ik moet leveren.

    Ik zie 8 april veel minder call opties en veel minder warrants.

    Kijk je naar 6 april, dan heeft SG een long positie van 9,43%

    Zo wel als kaptaalbelang als stemrecht..

    8 april, dus 2 dagen na 6 april is de longpositie van 9,43% naar 4,77% gegaan, zo wel als kapitaalbelang als stemrecht.

    Ik zie ze ook niet bij Morningstar investors staan per 31 maart 2020, die 16,42% groot is, voor de eerste 20 investors.

    Misschien kan een kenner met de AFM bellen en zo duidelijkheid verschaffen.

    Ik weet in ieder geval niet hoe het precies zit :-)

  5. forum rang 7 Wereldbelegger 11 april 2020 14:34
    onderstaande kan ik volgen en denk het te begrijpen.

    Wel blijf ik gissen, gelet op onderstaande, waarom het aantal putopties, relatief klein is t.o.v. van het aantal (mogelijk) geleende aandelen.

    Dat Soc Gen niet als investeerder zoals De Mol in TT zit, lijkt mij logisch. Dan was dat m.i. wel naar buiten gebracht.
    Ik denk ook niet dat Soc Gen het aandeelinkoopprogramma verzorgt gezien het aantal aandelen wat opgegeven wordt.

    quote:

    ketchup schreef op 10 april 2020 15:33:

    wij als privé belegger ( in België) kunnen enkel short gaan door middel van het kopen van put opties
    maar professionele handelaren kunnen short gaan door aandelen te verkopen die ze 'huren' of 'lenen' van de houder, maar het is voor de short speler geen va-banque-spelletje, dus die willen protectie ( bescherming) boven de markt, mocht er toch een onvoorziene situatie komen dat er overnight een overname komt of bieding op de toko, de houder in dit geval Soc Gen is bereid de verschaffer te zijn van die bescherming door aanbieden van derivaten (oa opties en warrants )

    dus daarom is de positie rapportage complex en bestaat uit aandelen, uitstaande opties aan de markt ( put en call) , warrants ( ook een optie), en net short melding

    als jij de aandelen uitleent ben je eigenlijk niet langer de houder van de aandelen, maar nog wel de rechtmatige eigenaar, jij kan dus de aandelen afroepen voor terugvordering en stel dat zo iets zou gebeuren vanwege een overname, dan moeten de short spelers beschermd zijn en die zoeken dat in een hedge via derivaten.

    voor mij leest Soc Gen gewoon als "aanbieder" van TT aandelen en derivaten voor handelaren en is dus niet te vergelijken met een investeerder als bvb John de Mol of een investering fonds.

    maar een echte professionele optiehandelaar weet en kan dat beter verwoorden/uitleggen dan ik


  6. forum rang 6 tatje 12 april 2020 12:11
    Tis wat !

    Ik bedoel die positie van SG, interpreteer deze maar eens juist.

    TT zei op zijn CMD dat ze een omzet verwachten in 2030 van tussen de 1,8 en 2 miljard.

    Velen hadden het over een worst.

    Is het volgende dan ook een worst !

    BERLIJN - De voorzitter van de Europese Commissie denkt dat tegen het einde van het jaar een vaccin ontwikkeld is tegen het nieuwe coronavirus. Tot die tijd moet de bevolking rekening houden met beperkende maatregelen, zegt Ursula von der Leyen tegen Bild am Sonntag.

    Ik zie de horeca nog niet open gaan.
    Gaan we deze zomer op vakantie naar het buitenland, ik denk van niet.
    Gaan we dit jaar nog vliegen, ik denk het niet.

    Vallen er nog beursgenoteerde bedrijven dit jaar om, ik denk van wel.

    Hebben we dus het ergste gehad, ik denk van niet !

    Vorig jaar Q1

    A 65,1 90% is 58,6
    E 37,8 90% is 34,0
    Consumer 53 maal 48% is 25,4
    Consumer automotive hardware 13,6 maal 25% is 3,4

    Gross result 121,4 bij een omzet van 169,5 gross margin 71,6% afgerond door TT op 72%.

    Q1 2020.

    A 65,1 min 20% is 52,1 maal 90% is 46,9
    E 37,8 wordt 40 maal 90% is 36
    Consumer 53 min 30% is 37 maal 48% is 17.8
    Consumer automotive hardware 13,6 min 30% is 9,6 maal 25% is 2,4

    Omzet 138,7 gross result 103,1 gross profit 74,33%

    Opex dit jaar wordt volgens TT 780 incl 290 D en A

    Delen door 4

    ebitda - 19,4
    ebit - 91,9

    1) kunnen we in de opex snijden.
    2) Q1 alleen maart in volle omvang corona
    3) Q2 helemaal corona ?

    Dan kun je eind Q1 toch maar beter 435 miljoen aan cash hebben, dan andersom :-)

    Een outlook los koppelen van diverse scenarios, kan nooit.

    Op business class is men bang, dat het ergste nog KAN komen.
  7. forum rang 6 tatje 12 april 2020 12:20
    Eind 2019 cash 436.

    We hebben 15 miljoen aan aandelen inkoop besteed.

    Eind Q1 2020 toch een cash van 435.

    Aandelen inkoop - 16 miljoen.
    De ebitda van toch - 19,4

    En toch een gelijkblijvende cash !

    Geen capex !
    Flink teruggave Tax !
    Flinke verminderring werkkapitaal.

    Woensdag zullen we IETS wijzer worden.

  8. beursbeurs 12 april 2020 12:37
    TT heeft in het eerste halfjaar van 2019 de eerste 2 HD map deals binnengehaald. Volgens HG waren dat kleine deals waarvan 1 Japans en 1 Amerikaans.
    Na Q2 2019 zijn er geen nieuwe HD deals meer bekend gemaakt. De orderportefeuille is in Q3 en Q4 2019 toegenomen van 1,6 miljard naar 1,8 miljard euro.
    TT maakte op 27-1-2020 de Fiat Crysler deal bekend, maar het was geen nieuw contract maar een flinke uitbreiding op een bestaand contract.
    In een krantenbericht werd aangegeven dat het contract GEEN gevolgen voor de financiële situatie van TomTom zou hebben aangezien de opdracht al in het orderboek stond.

    In het oude contract leverde TomTom alleen kaarten en navigatiediensten voor de Europese tak van Fiat Chrysler.
    Dus 2 kleine HD map deals in 2019 waarvan 1 Japans en 1 Amerikaans. Werd Fiat Crysler eigenlijk wel als Amerikaans bedrijf gezien?
    Maak je in 2019 melding van een deal met een Amerikaans automobielbedrijf als je met FCA alleen de Europese markt met voornamelijk Europese modellen gaat bedienen?
    HG gaf pas in 2020 bij de nieuwe deal aan verheugd te zijn voet aan de grond te hebben gezet in Detroit.

    In het nieuwe contract levert TomTom niet alleen die diensten, maar ook software voor de gebruikersinterface en draadloze updates.
    In het nieuwe contract gaat TomTom wereldwijd leveren voor Abarth, Alfa Romeo, Chrysler, Dodge, Fiat, Jeep, Lancia en Ram Trucks.
    Noord Amerika is de belangrijkste afzetmarkt voor FCA. Minder dan een derde van de omzet van FCA komt uit Europa.
    Meer diensten per auto maar vooral veel meer auto's door geografische uitbreiding want het oude contract gold alleen voor Europa.

    Zou deze FLINKE uitbreiding op het bestaand contract inderdaad al in het orderboek per 31-12-2019 hebben gestaan?

  9. [verwijderd] 12 april 2020 12:54
    @Tatje jij blijft de resultante van de FCF(= kaspositie) nog steeds koppelen aan de gerapporteerde omzet terwijl de gafactureerde omzet daarin bepalend is.

    FCF=gefactureerde omzet-OPEX-CAPEX+D&A-aandeleninkoop+/_ mutatie werkkapitaal.
    Opex per kwartaal 780/4= 195 mio
    Capex per kwartaal is 30/4= 7,5 mio.
    0= ??-195-7,5+72,5-15+/-??/

    Ervan uitgaande dat het werkapitaal geen mutatie ondervindt in 1q heb je als uitkomst een gefactureerde omzet van 145 mio in q1 2020.

    Deze 145 mio ligt volledig in lijn met de 600 mio uit de outlook voor 2020(475 mio +deferred 125 mio).

    Ik voorzie derhalve voor het 1q 2020 geen grote gevolgen en denk dat de te rapporteren omzet niet veel af zal wijken van die uit 1q 2019 ad 170 mio.

  10. forum rang 6 tatje 12 april 2020 13:09
    quote:

    tatje schreef op 12 april 2020 12:20:

    Eind 2019 cash 436.

    We hebben 15 miljoen aan aandelen inkoop besteed.

    Eind Q1 2020 toch een cash van 435.

    Aandelen inkoop - 16 miljoen.
    De ebitda van toch - 19,4

    En toch een gelijkblijvende cash !

    Geen capex !
    Flink teruggave Tax !
    Flinke verminderring werkkapitaal.

    Woensdag zullen we IETS wijzer worden.

    Betere cijfers, iets minder negatief in de ebitda dan, kan ook nog.

    Zo voorlopig de laatste dag 24 graden, dus ff er op uit :-)
  11. [verwijderd] 12 april 2020 19:53
    quote:

    beursbeurs schreef op 12 april 2020 12:37:

    TT heeft in het eerste halfjaar van 2019 de eerste 2 HD map deals binnengehaald. Volgens HG waren dat kleine deals waarvan 1 Japans en 1 Amerikaans.
    Na Q2 2019 zijn er geen nieuwe HD deals meer bekend gemaakt. De orderportefeuille is in Q3 en Q4 2019 toegenomen van 1,6 miljard naar 1,8 miljard euro.
    …..
    In Q1 twee deals

    Na Q2 geen deals

    wat dan in Q2?
  12. [verwijderd] 13 april 2020 06:29
    Ik zie in de afgegeven consensus een krampachtige poging van de analisten om vanuit de gegeven kaspositie ad 435 mio toch nog enige aansluiting te krijgen.

    Uitgaande van de 435 mio plus de 15 mio aan aandeleninkoop correspondeert de afgegeven FCF van 11 mio wonderwel zeker met de Capex van 7 mio.

    Dat men daardoor de overige variabelen uit de outlook in de prullenbak moest gooien maakt ze niet uit.

    Een omzet outlook van 200 mio Consumer en 475 mio A&E wordt teruggeschroefd naar:
    Consumer 41 mio en A&E 103 mio waardoor de totale omzet q1 uitkomt op 143 mio.
    Met een toegekende marge van 106 mio( 75%) moest men de Opex wel laten imploderen tot 173 mio.

    De afwijkende post in de Opex is die van R&D die slechts 78 mio bedraagt terwijl daar in de outlook 90 mio voor werd opgeboekt.

    Alle opgegeven variabelen om maar in de buurt te komen van de FCF die hebben geleid tot een kassaldo van 435 mio missen mijn inziens geloofwaardigheid.

    R&D zal veel meer in de richting gaan van de 90 mio per kwartaal die geprognotiseerd was.
    Marge is met 75% onwaarschijnlijk laag ( 80%+).
    Omzet 160 mio.

    1q 2020.
    Omzet 160 mio x 81,25% = 130 mio marge.
    Opex 190 mio
    Ebit -60
    Ebitda +12,5

492 Posts
Pagina: «« 1 ... 6 7 8 9 10 ... 25 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.