Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   Royal Dutch Shell   /   Uitstappen? Is het echt never sell Shell?

Aandeel SHELL PLC AEX:SHELL.NL, GB00BP6MXD84

Laatste koers (eur) Verschil Volume
30,930   -0,185   (-0,59%) Dagrange 30,850 - 31,155 507.778   Gem. (3M) 6,1M

Uitstappen? Is het echt never sell Shell?

Volgen
200.031 Posts
Pagina: «« 1 ... 1630 1631 1632 1633 1634 ... 10002 »» | Laatste | Omlaag ↓
  3. [verwijderd] 21 maart 2020 23:44
    quote:

    Eric61 schreef op 21 maart 2020 23:04:

    Voor de arabieren is het volgens mij niet nuttig om hun olie snel op te maken. En ja ze hebben ook een hoop zand maar dat brengt niet veel op. Ik heb mij een een beetje ingelezen voor ik Norilsk kocht. Het is een plaats in Siberië waar een mijnbouwbedrijf zit. Koper, platina en nog een zwikkie van die zooi word gevonden wat veel geld opleverd. Eigenaren van dit bedrijf zijn Roman Abramovitch en de heer Vladimir Poetin. Beide geen arme jongens. Dan hebben de Russen nog Gazprom wat ook nog een heel redelijke duit in het zakje doet en ga maar door. Nee ik heb geen idee waar dit eindigt maar de Russen moet je niet onderschatten. Zijn ook nog eens hele taaie mensen. Ik ga Shell niet verkopen voorlopig. Ik probeer wel de GAK te verminderen omdat dit nu toevallig kan en ik vind beleggen gewoon leuk. En ik ben het met Ferry eens: Time is on my side (rolling Stones).
    ik d8 dat dat dhr. potanin was en niet poetin ??

    en.wikipedia.org/wiki/Vladimir_Potanin
  4. [verwijderd] 21 maart 2020 23:48
    quote:

    BakkertjeMaart schreef op 21 maart 2020 23:38:

    Iemand nog wat geld over om aan mij te doneren zodat ik wat meer kan kopen deze tijden. Net getrouwd huisje gekocht en kindje gekregen en heb dus niet zoveel op mijn bankrekening staan, net nu alles in de aanbieding is :(
    lol, wat dacht je zelf ;-)

    misschien een crowdfunding opzetten.

    er komen vast nog wel nieuwe aanbiedingen.

    zodat als het pensioen weer binnen is, er weer wat bijgekocht kan worden.
  5. Stockstaartje 21 maart 2020 23:49
    quote:

    Kaspersky schreef op 21 maart 2020 23:04:

    Kijk eens naar Rutte: Survival of the Fittest.
    Darwin: natuurlijke selectie.

    -> Iedereen de corona laten krijgen
    Stel 70% krijgt corona -> 10 miljoen Nederlanders -> er is geen plaats in het ziekenhuis voor beademing -> sterftekans schat ik in op 5% tot 7% in die situatie.
    Circa 500.000 Nederlanders (WORST CASE -> geringe kans) gaat sterven door verstikking.

    Waarom hebben ze geen lockdown eerder gelegd nadat al tijden bekend was dat mensen in Italië het virus mogelijk ook aan Nederlanders hebben gegeven?
    Mensenlevens > economie; nu is het te laat.
    U behoort tot de categorie paniekzaaiers en bent niet geslaagd voor de Corona IQ-test
  7. zalwel 22 maart 2020 00:04
    quote:

    Kaspersky schreef op 21 maart 2020 23:06:

    Momenteel 354 doden -> dit gaat naar mijn verwachting nog oplopen richting 10.000.

    Wie heeft de touwtjes in handen in Nederland? That's my question.

    Aantal doden kan makkelijk een veelvoud worden door klimaat en handen schudden, etc (cultuur).
    Weet niet of je dit expres doet maar dit is wel heel dom.
    Dat valt in de categorie heeft de klok horen luiden maar weet niet...
    Schieten we niets mee op.
    Tot nu toe 11.000 in de hele wereld en jij gaar lopen roep toeteren van de 136 doden nu naar 10.000?
  10. [verwijderd] 22 maart 2020 01:31
    quote:

    Mojo schreef op 22 maart 2020 01:05:

    [...]

    Bullshit
    zal in ieder geval in spanje niet veel schelen.
    english.elpais.com/

    imo gaat spanje richting italiaanse toestanden.
    en in italie speelt het meest nog af in de kleinere steden, en nog niet
    in milaan (stad met > 1M inwoners) Dat gaat denk ik de komende weken
    een groot drama worden.

    ik zit thuis, en ga voorlopig nergens heen. boodschappen bestel ik wel online.

    maar terug naar shell. ga mijn RDSB gewoon houden. evt. @8 (als het zo ver komt) , bijkopen. en de rest van de porto is uitgedund.
  13. [verwijderd] 22 maart 2020 06:17
    quote:

    Kaspersky schreef op 21 maart 2020 23:04:

    Kijk eens naar Rutte: Survival of the Fittest.
    Darwin: natuurlijke selectie.

    -> Iedereen de corona laten krijgen
    Stel 70% krijgt corona -> 10 miljoen Nederlanders -> er is geen plaats in het ziekenhuis voor beademing -> sterftekans schat ik in op 5% tot 7% in die situatie.
    Circa 500.000 Nederlanders (WORST CASE -> geringe kans) gaat sterven door verstikking.

    Waarom hebben ze geen lockdown eerder gelegd nadat al tijden bekend was dat mensen in Italië het virus mogelijk ook aan Nederlanders hebben gegeven?
    Mensenlevens > economie; nu is het te laat.
    Ben alleen met je eens dat overheid veel en veel te laat is met ingrijpen met de kennis van China en Italië in hun hoofd.

    Nederland is gelukkig geen Italie, maar helaas ook geen Duitsland, Oostenrijk of Scandinavië.

    In deze regio's hierboven lijken ze op tijd en goed voorbereid de juiste stappen te hebben gezet. Wij zitten tussen Italie/Spanje en deze Europese voorlopers in. Kijk naar de statistieken van alle 7 landen waarover ik het heb. Bijna geen doden.

    In Italië was het virus al veel verder verspreid dan bij ons en dan je nog demografische verschillen.

    Zie het wel gebeuren dat wellicht Duitsland ons IC capaciteit geeft. Doen ze ook al met Frankrijk.
  14. [verwijderd] 22 maart 2020 08:04
    quote:

    zalwel schreef op 22 maart 2020 00:04:

    [...]

    Weet niet of je dit expres doet maar dit is wel heel dom.
    Dat valt in de categorie heeft de klok horen luiden maar weet niet...
    Schieten we niets mee op.
    Tot nu toe 11.000 in de hele wereld en jij gaar lopen roep toeteren van de 136 doden nu naar 10.000?
    Ik was ook de eerste die aangaf dat er circa 50.000 geïnfecteerden wereldwijd zouden zijn eind maart:
    www.iex.nl/Forum/Topic/1367521/1/Coro...
    (op dat moment waren er een paar honderd)

    10.000 is mogelijk beter dan het getal dat het straks daadwerkelijk wordt. Wiskundig verwacht ik het aantal geïnfecteerden wereldwijd nu ver boven 1 miljoen. (base case)
  15. [verwijderd] 22 maart 2020 08:10
    quote:

    Kaspersky schreef op 22 maart 2020 08:04:

    [...]
    Ik was ook de eerste die aangaf dat er circa 50.000 geïnfecteerden wereldwijd zouden zijn eind maart:
    www.iex.nl/Forum/Topic/1367521/1/Coro...
    (op dat moment waren er een paar honderd)

    10.000 is mogelijk beter dan het getal dat het straks daadwerkelijk wordt. Wiskundig verwacht ik het aantal geïnfecteerden wereldwijd nu ver boven 1 miljoen. (base case)
    Je houdt te weinig rekening met het feit dat in Iran, China, Italië en Spanje er niet alleen veel te laat is ingegrepen, maar ook te weinig capaciteit is. De VS wordt nog de grootste bleeder.

    Kijk ook naar andere Aziatische landen en naar Duitsland, Oostenrijk en Scandinavië. We zitten wel wat meer aan hun kant denk ik.
  17. Anton78 22 maart 2020 08:22
    For crude, it’s Texas, Russia and the Opec now
    Syed Rashid HusainUpdated March 22, 2020

    OIL markets are faced with a triple and not double whammy. Demand destruction was already in place. Coronavirus pandemonium only accelerated it. And then the outbreak of price war between Russia and Saudi Arabia only helped to worsen the scenario.

    The industry stood decimated.

    And in the midst of all this, US President Donald Trump says, he would ‘intervene at an opportune time.’

    The signal gave market prices the much-needed lift - albeit for a short period. On Thursday, WTI, the US crude, went up by almost 24 per cent – the largest single rise in a day.

    What spurred Trump to get into action? The new strategy emerged after lobbying from US oil companies, asking for the Trump administration to ramp up its diplomatic intervention in the oil markets.

    Trump needed to comply. The Wall Street Journal reported via communications through the State Department and National Security Council, the US could ask Saudi Arabia to revisit plans to hike output. And, in order to push Russia to agree to a compromise on the issue, the story, citing an unnamed administration official said, the US was weighing potential sanctions against Russia.

    Would Trump succeed? A difficult call to respond.

    One needs to look at the objectives of the two countries, Russia and Saudi Arabia, involved in the ongoing ‘war of nerves.’ Russia definitely wanted to hit the US shale industry. And although publicly Saudis were just vying for higher prices to balance their budget yet, some say, this war is also for the dominance of the oil markets and to engineer structural changes in the market.

    In order to step back from their respective positions, both countries would need face-saving measures. For President Trump to handle all the variables in the equation may not be easy, if not impossible.

    For the US President to succeed, from the Russian perspective, the US output should also be part of it. Russia had underlined it in clear terms, Kremlin was not ready to give more room for the US producers to gain market share while they continue to slash output to balance the markets.

    Further, Kremlin would still like winning some concessions – such as an end to the US sanctions on Nord Stream 2 and Rosneft.

    From a Saudi perspective, the burden of cutting output needed to be shared, between the stakeholders, and if somehow the US producers also get into the arrangement that would be an added blessing.

    For political reasons, Riyadh cannot push Washington to join the club, yet reports have been insisting in recent days; there was a convergence of interest between Riyadh and Moscow on the issue. Financial Times, quoting a Saudi source close to the royal court, said it was in Saudi Arabia’s interests to “allow this thing to go on for a while to bring structural change to the industry”.

    “Get rid of weak shale players and send a message to Teslas of the world and alternative energy, there’s a lot that could change the whole picture of oil,” FT quoted the person as saying. Can Russia be bullied to give in – as President Trump is asking for? It seems no. President Vladimir Putin will refuse to submit, signaling the price war that’s roiling global energy markets will continue. “Putin is known for not submitting to pressure,” Alexander Dynkin, president of the Institute of World Economy and International Relations in Moscow told Bloomberg.

    For Putin to retreat from his declared position and Trump to succeed, the US will hence need to make concessions on the shale front.

    That doesn’t seem as farfetched an idea, as it was until recently. In a Bloomberg op-ed, Ryan Sitton, of the oddly-named Texas Railroad Commission (TRC) that regulates oil in the US’s largest producing state Texas, has suggested that Texas, Saudi Arabia, and Russia, all cut output by 10pc.

    The state produced 5.35 million barrels per day in December. Scott Sheffield, chief executive of Pioneer Natural Resources, a large shale oil firm, has reportedly spoken to the Texas governor about offering such production restrictions in negotiations with Riyadh and Moscow.

    Such a move would not be totally unprecedented. In December 2018, faced with limited pipeline export capacity, the Canadian province of Alberta mandated an 8.7pc cut in production, now extended till the end of this year. This successfully reduced discount for Albertan crude, Robin Mill recently said in one of his pieces.

    Is Tropec — Texas-Russia-Opec — in the making? To many, that is the best option available at the moment. In a fragmented crude world, with multiple power centres, nothing seems impossible at this juncture.

    Published in Dawn, March 22nd, 2020

    www.dawn.com/news/1542803/for-crude-i...

  18. [verwijderd] 22 maart 2020 08:24
    Nederland heeft nauwelijks capaciteit van personeel en goederen. Zelfs handelaren kunnen bepaalde producten niet meer krijgen, doordat ziekenhuizen geen voorraden meer hebben.

    Mondkapjes komen uit China bijvoorbeeld -> China stuurt naar een aantal landen gratis mondkapjes voor medisch personeel, maar heeft nu ook een grote capaciteit zelf nodig.

    Westerse landen hebben ook te maken met "eigen schuld, dikke bult". Overheden hadden eerder in kunnen grijpen, maar deden het niet. Waarom?
    Economisch belang belangrijk?
    Is dit een oplossing tegen vergrijzing?

    Als ik leider was had ik het niet zover laten komen. Bedankt, Rutte.
  19. django33 22 maart 2020 08:27
    Kaspersky kom eens met iets zinnigs b.v. waaruit bestaat de behandeling.
    ER zal de nodige medicijnen aan te pas komen. Maar ook veel VitC en dan zal er
    ook ijzer moeten zijn want dat zorgt voor het transport en zuurstof in het
    bloed. Ook selenium speelt een rol. Dit zit in meerdere vissen en garnalen.
    Dus het juiste voedsel kan een belangrijk element in de beschernimg tegen corona.
  20. Fireblade954RR 22 maart 2020 08:32
    quote:

    Kaspersky schreef op 21 maart 2020 23:04:

    Kijk eens naar Rutte: Survival of the Fittest.
    Darwin: natuurlijke selectie.

    -> Iedereen de corona laten krijgen
    Stel 70% krijgt corona -> 10 miljoen Nederlanders -> er is geen plaats in het ziekenhuis voor beademing -> sterftekans schat ik in op 5% tot 7% in die situatie.
    Circa 500.000 Nederlanders (WORST CASE -> geringe kans) gaat sterven door verstikking.

    Waarom hebben ze geen lockdown eerder gelegd nadat al tijden bekend was dat mensen in Italië het virus mogelijk ook aan Nederlanders hebben gegeven?
    Mensenlevens > economie; nu is het te laat.
    Het aantal toekomstige besmettingen in Nl kan ik niet beoordelen, het aantal doden evenmin. Ik heb in jouw vorige posts geen aanwijzing gezien dat jij die sterftekans wel kunt beoordelen. Laat dat nu maar aan deskundigen over. De sterftekans die jij noemt wordt in ieder geval door geen enkel land of medisch professional bevestigd.

    Jouw eerste opmerking over Rutte en Darwin in combinatie is nonsens. Rutte spreekt over fitte mensen met een goed immuunsysteem die in het algemeen een corona-besmetting beter doorstaan dan oudere mensen met een zwakker immuunsysteem. Dat zegt volgens mij iedere deskundige.

    Darwin spreekt over diersoorten en de mate waarin zij zijn aangepast aan hun omgeving. Zijn theorie is dat exemplaren binnen een diersoort of hele diersoorten die beter aangepast zijn aan hun omgeving, een grotere kans hebben op overleven t/m de geslachtsrijpe leeftijd zodat zij zich vaker zullen voortplanten dan de minder goed aangepaste exemplaren / diersoorten.
200.031 Posts
Pagina: «« 1 ... 1630 1631 1632 1633 1634 ... 10002 »» | Laatste |Omhoog ↑

Direct naar Forum

Premium

Shell boekt overwinning, maar dossier nog niet definitief gesloten

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

SHELL PLC Nieuws

  1. Beleggingen Nederlandse huishoudens op recordhoogte
  2. Beursblik: vertrouwen beleggers daalt, maar niet in de VS
  3. Slotcall: ASML, Besi en ASMI enige stijgers in verder volledig roodgekleurde AEX
  4. OPEC stelt verwachte groeivraag opnieuw neerwaarts bij
  5. Overwinning voor Shell in zaak tegen Milieudefensie
  6. Beursblik: cijferseizoen veel beter dan gevreesd
  7. Beursblik: Berenberg verhoogt koersdoel Shell
  8. Financials en Shell doen goede zaken op terughoudend Damrak
  9. Beursblik: UBS verhoogt koersdoel Shell
  10. Beursblik: weer sterke prestatie Shell