Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   ING Groep   /   ING - maart 2020

Aandeel ING Groep AEX:INGA.NL, NL0011821202

Laatste koers (eur) Verschil Volume
15,106   +0,116   (+0,77%) Dagrange 15,036 - 15,152 2.565.089   Gem. (3M) 7,9M

ING - maart 2020

Volgen
2.387 Posts
Pagina: «« 1 ... 34 35 36 37 38 ... 120 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. SDV70 9 maart 2020 20:28
    quote:

    Broke Even schreef op 9 maart 2020 19:10:

    Kun je nagaan wat voor pleuris er uitbreekt als er echt een dodelijk virus uitbreekt. Zoals in 1918, de Spaanse griep. Toen werden er 100 miljoen over de klink gejaagd. Met de populatie van vandaag de dag praat je dan over een miljard doden. Dat zou pas vet spannend zijn.
    dat is 1/6 van de wereldbevolking.....en dan staan er maar slechts 500K immigranten bij de Turks/Griekse grens die Europa binnen willen komen ipv nu 3 miljoen
  3. Brokie Even 9 maart 2020 21:06
    quote:

    havik of duif schreef op 9 maart 2020 20:56:

    Er vallen per dag wereldwijd meer doden in het verkeer dan nu hier met dit virus en toch blijven we allemaal rijden, dus stop met die ongefundeerde bangmakerijen, slaat helemaal nergens meer op.
    Welke bangmakerij? Zijn gewoon feiten. Jij denkt dat het goed kan blijven gaan, we zitten al op 7 miljard.

    De natuur streeft altijd naar balans. Wanneer de balans zoek is, dan zorgt de natuur dat die balans zich uiteindelijk herstelt. Wij zijn uit balans en daar zien we nu de eerste tekenen van. Maar het is nog niks met wat ons uiteindelijk te wachten staat. Heeft niks met bangmakerij te maken, ik zit vol long dus daar heb ik geen belang bij.
  5. forum rang 4 havik of duif 9 maart 2020 21:25
    quote:

    Broke Even schreef op 9 maart 2020 19:10:

    Kun je nagaan wat voor pleuris er uitbreekt als er echt een dodelijk virus uitbreekt. Zoals in 1918, de Spaanse griep. Toen werden er 100 miljoen over de klink gejaagd. Met de populatie van vandaag de dag praat je dan over een miljard doden. Dat zou pas vet spannend zijn.
    Dat is voor iedereen 1 op 7.
  9. Frisekea 9 maart 2020 22:10
    quote:

    YiHa schreef op 9 maart 2020 22:05:

    Is 16 mld blootstelling niet extreem veel als je eigen vermogen 20mld is ?
    Je moet eerst weten wat de default risk is op dat gedeelte van de portefeuille. Dus kredietrating etc. Ga maar eens voor de grap een asset allocatie uitpluizen (sector allocatie). Dan zie je dat energy normaal tussen de 5/10% in een goede portefeuille zit.

    Het wordt tijd voor overheden om met spierballen te komen, i.p.v. centrale banken. Zeker in Europa!
  10. [verwijderd] 9 maart 2020 22:16
    quote:

    YiHa schreef op 9 maart 2020 22:05:

    Is 16 mld blootstelling niet extreem veel als je eigen vermogen 20mld is ?
    Ik meen dat ik het goed gezien heb, zat toen nog niet aan de Rioja. Kijk het effe na; zou zo terug te vinden moeten zijn.

    Dat banken meer risico`s zijn gaan nemen, ixm dalende rente, de laatste jaren om de resultaten op pijl te houden, was meen ik al min of meer bekend.
  11. YiHa 9 maart 2020 22:16
    quote:

    Frisekea schreef op 9 maart 2020 22:10:

    [...]

    Je moet eerst weten wat de default risk is op dat gedeelte van de portefeuille. Dus kredietrating etc. Ga maar eens voor de grap een asset allocatie uitpluizen (sector allocatie). Dan zie je dat energy normaal tussen de 5/10% in een goede portefeuille zit.

    Het wordt tijd voor overheden om met spierballen te komen, i.p.v. centrale banken. Zeker in Europa!
    Wat zouden overheden moeten doen volgens jou?
  14. Frisekea 9 maart 2020 23:28
    quote:

    YiHa schreef op 9 maart 2020 22:16:

    [...]

    Wat zouden overheden moeten doen volgens jou?
    Leuke vraag! Er zijn m.i twee hele belangrijke dingen die men kan doen. We beginnen met de moeilijkste.
    - fiscale/politieke hervormingen op Europees niveau. Aangezien het rentewapen niet meer werkt: zou je misschien kunnen denken aan een opsplitsing van de EU (zwakke en sterke broeders). Politiek heel lastig. Verder zou er vanuit de Europese Commissie aangestuurd kunnen worden op hervormingen op belastinggebied.

    - de makkelijkere variant heb je op nationaal niveau. Als je kijkt naar de negatieve rentes is het voor het voor de doorsnee overheid in de EU dus harstikke goedkoop geld lenen. En dus investeren. Voor NL heeft dat niet zo heel toegevoegde waarde, want onze economie draait sterk (tot voor Corona/olie). Je kan wel willen investeren, maar als er geen arbeiders zijn houdt het snel op.

    Bovenstaande is met name van belang voor de overige EU-landen zoals Duitsland en Frankrijk. Maar goed. Dat zijn ouderwetse economieën en die denken toch vrij ouderwets. Dus de vraag is of ze anti-cyclisch durven te sturen!

    Tenslotte heb ik wel de indruk dat de markten toe zijn aan een nieuw wapenfeit á la Draghi " whatever it takes"... en dat het tijd wordt om wat te doen aan de shorters. Hoewel dit zeer zeker bij het beleggen hoort, hebben deze schokken m.i. weinig te maken met 'value-investing' maar meer met algoritmes en het versterkende effect met shorten etc.

  15. Mojo 10 maart 2020
    quote:

    Bart Meerdink schreef op 9 maart 2020 18:44:

    Er valt weinig van te zeggen met de olieprijs. Er wordt een onderlinge ruzie uitgevochten tussen Rusland en Saudi Arabië resp de OPEC. Dat doet alle olie-producerende landen pijn. Dus het zo maar weer afgelopen zijn. Plus, als in de VS echt de olie-industrie failliet dreigt te gaan zal er toch wel lichte aandrang op S-A uitgeoefend worden om wat minder agressief te zijn.

    Maar we krijgen nog wel de impact van het virus in de VS, en als de tekenen niet bedriegen wordt dat redelijk heftig. Maar tijdelijk, want men is druk bezig met medicijnen en (een stuk later helaas) vaccins. En de hoop is dat in warmer weer een pauze in de activiteit van het virus optreedt.

    In ieder geval hoef je er niet zomaar vanuit te gaan dat de olieprijs tijden laag blijft. Het kan wel, maar als zo'n ruzie die landen zoveel geld kost... De olieproductie in de VS krijgen ze toch nooit definitief om zeep, zolang er vraag is naar olie tenminste.

    Wat het hoge dividend van ING (en ABN Amro) betreft, deze epidemie is op zich wel een geloofwaardig excuus om tijdelijk (een deel van) het dividend in de zak te houden. Het zou me niet echt verbazen, misschien is het wel gewoon verstandig.
    Deze oorlog kan tot absurde lagere prijzen gaan lees :20 dollar per vat. Rusland zal inzien dat de pijn ondragelijk wordt en zal met de staart tussen de benen hinkelen naar de praattafel. Als ze dit niet doen dan is het heel mogelijk dat de olie-industrie misschien nooit zal herstellen.... Elektrisch rijden gaat aan marktaandeel winnen.
  16. [verwijderd] 10 maart 2020 00:06
    quote:

    Mojo schreef op 10 maart 2020:

    [...]

    Deze oorlog kan tot absurde lagere prijzen gaan lees :20 dollar per vat. Rusland zal inzien dat de pijn ondragelijk wordt en zal met de staart tussen de benen hinkelen naar de praattafel. Als ze dit niet doen dan is het heel mogelijk dat de olie-industrie misschien nooit zal herstellen.... Elektrisch rijden gaat aan marktaandeel winnen.
    @ Mojo,

    als de olieprijzen laag blijven, dan is er geen business case voor elektrisch rijden.
    Hooguit een (te dure) milieu-case.
  19. [verwijderd] 10 maart 2020 08:13
    In 2016 hadden we ook olie rond de 30$. In een update van ING toen (4 Feb 2016):

    ING, the Netherlands’ largest bank, reported better than expected fourth-quarter earnings on Thursday and sought to calm worries about its exposure to oil industry lending that led to a 20 percent fall its share price in January.

    Chief Risk Officer Wilfried Nagel told reporters ING had 4.8 billion euros ($5.3 billion) worth of direct exposure to oil firms, out of total customer loans of about 533 billion euros.

    He estimated risk costs, or bad loan provisions, would edge up this year from 2015 levels if the oil price remained around $30 per barrel, and could return to slightly higher 2014 levels if oil prices fall further and remain there.

    But he also said other parts of the bank’s loan book would benefit from low oil prices which, for example, could boost companies’ and consumers’ ability to repay.

    “About 97 percent of our balance sheet indirectly benefits from lower oil prices,” Nagel said on a conference call.
2.387 Posts
Pagina: «« 1 ... 34 35 36 37 38 ... 120 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Dividendrendement ING Groep zal oplopen tot boven de 7%

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

ING Nieuws

  1. Financials en Shell doen goede zaken op terughoudend Damrak
  2. Beursblik: lagere rentebaten bij ING
  3. Riemen vast: AEX zet glijvlucht waarschijnlijk voort op megadrukke cijferdag
  4. ING beperkt winstdaling
  5. Beursblik: lagere rente drukt winst ING
  6. Barclays haalt ING van de kooplijst
  7. ING rondt aandeleninkoopprogramma af
  8. Beursblik: UBS verlaagt koersdoel ING licht
  9. Deutsche Bank haalt ING van de kooplijst
  10. Beursblik: goed cijferseizoen in verschiet en aandeel ASML meest kansrijk