Acacia Pharma« Terug naar discussie overzicht

1. [verwijderd] 19 februari 2020 10:34

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   lucas D schreef op 19 februari 2020 10:33:

   Verwacht nog veel instappers, er zijn niet heel veel dagen dat je de kans hebt in een aandeel te zitten op het moment van goedkeuring, 2x eerder misgeschoten, niet op de kwaliteit van het medicijn maar op die van de leverancier.
   Nu met de nieuwe leverancier die buiten beeld blijft om speculatie tegen te gaan, zie ik het als een gelopen race.
   
   

   In die gelopen race zou het probleem kunnen zitten
2. [verwijderd] 19 februari 2020 10:49

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Kahuna schreef op 19 februari 2020 09:33:

   [...]
   
   Ik schat bij goed nieuws op 26/2 dat we dan een spectaculair dagje gaan meemaken om vervolgens kort daarna terug te stabiliseren rond +- 4,5
   
   

   dus we gaan eerst hoger dan 4.5 volgens jou? dat is + 50% stijging, lijkt mij veel ('k ben al blij met een slotkoers van 4 bij goedkeuring)
3. lucas D 19 februari 2020 10:52

   auteur info

   •    lucas D

     Lid sinds: 27 jun 2007

     Laatste bezoek: 22 nov 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 10332

     Gegeven: 8074

   •    Aantal posts: 30.563

   Waarom ik het schreef.
   Acacia heeft een goed werkend medicijn, maar had geen goede leverancier, tot 2x toe hebben die de kans gekregen maar die leverancier is gewoon niet goed genoeg om aan de specifieke eisen van het FDA voor dit medicijn te voldoen. Mogelijk kunnen ze dat wel met wat minder specifieke eisen voor andere medicijnen.
   Wat ga je als bedrijf dan doen? Op zoek naar een leverancier die wel al goedgekeurd is door de FDA, en al bewezen heeft aan specifieke inspectie eisen te kunnen voldoen.
   Die hebben ze gevonden, en uiterlijk volgende week komt dan het moment van goedkeuring.
   Er is veel gespeculeerd wie die leverancier zou zijn, maar in dit stadium zou dat kunnen betekenen dat er of mogelijk sprake is van voorkennis.
4. [verwijderd] 19 februari 2020 11:09

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Elvisfan schreef op 19 februari 2020 10:49:

   [...]
   
   dus we gaan eerst hoger dan 4.5 volgens jou? dat is + 50% stijging, lijkt mij veel ('k ben al blij met een slotkoers van 4 bij goedkeuring)
   

   Wel lullig dat je voor een paar centiemen zoveel risiko moet nemen terwijl de rit van 1.5 naar 3.6 quasi risicoloos was
5. [verwijderd] 19 februari 2020 11:15

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Ik vraag me soms af of het in biotech niet wijzer is bepaalde risiko mijlpalen te vermijden ipv er vol op te gokken.
   
   Bijv was een aankoop van galapagos net na phase3 een superrendement zonder risiko.
   Een crl aandeel door leverancier issues op te pikken en verkopen naar aanloop van de pdufa geeft pok een superrendement.
   
   Rendement met behalen van mijlpalen zeker bij one trick horses lijkt me minder kans op succes dan zwart/rood inzetten op de roulette van een casino
   
6. lucas D 19 februari 2020 11:32

   auteur info

   •    lucas D

     Lid sinds: 27 jun 2007

     Laatste bezoek: 22 nov 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 10332

     Gegeven: 8074

   •    Aantal posts: 30.563

   quote:

   Sweetheart schreef op 19 februari 2020 11:15:

   Ik vraag me soms af of het in biotech niet wijzer is bepaalde risiko mijlpalen te vermijden ipv er vol op te gokken.
   
   Bijv was een aankoop van galapagos net na phase3 een superrendement zonder risiko.
   Een crl aandeel door leverancier issues op te pikken en verkopen naar aanloop van de pdufa geeft pok een superrendement.
   
   Rendement met behalen van mijlpalen zeker bij one trick horses lijkt me minder kans op succes dan zwart/rood inzetten op de roulette van een casino
   
   

   Veilig beleggen bestaat niet.
7. Hulskof 19 februari 2020 11:38

   auteur info

   •    Hulskof

     Lid sinds: 17 apr 2018

     Laatste bezoek: 22 nov 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 1210

     Gegeven: 294

   •    Aantal posts: 3.709

   quote:

   Sweetheart schreef op 19 februari 2020 11:15:

   Ik vraag me soms af of het in biotech niet wijzer is bepaalde risiko mijlpalen te vermijden ipv er vol op te gokken.
   
   Bijv was een aankoop van galapagos net na phase3 een superrendement zonder risiko.
   Een crl aandeel door leverancier issues op te pikken en verkopen naar aanloop van de pdufa geeft pok een superrendement.
   
   Rendement met behalen van mijlpalen zeker bij one trick horses lijkt me minder kans op succes dan zwart/rood inzetten op de roulette van een casino
   
   

   Da's volkomen waar. De fout die de meesten van ons maken is dat we het onderste uit de kan willen.
   
   Maar niet iedereen is op 1,50 ingestapt natuurlijk en de kans op goedkeuring lijkt me nu groter dan de vorige keer, al is het allicht bepaald geen zekerheid.
   Bij Galapagos was het toch ook nog ergens een gok of fase 3-resultaten wel zo goed waren als verwacht. Beleggen zonder risico bestaat niet, helemaal niet in biotech.
   
   Maar een CRL-aandeel op tijd oppikken, is zeker een goeie strategie. Waren we daar niet in ons andere draadje mee bezig? Ik volg m'n lijstje nog altijd op. ;-)
8. [verwijderd] 19 februari 2020 11:51

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Sweetheart schreef op 19 februari 2020 11:15:

   Ik vraag me soms af of het in biotech niet wijzer is bepaalde risiko mijlpalen te vermijden ipv er vol op te gokken.
   
   Bijv was een aankoop van galapagos net na phase3 een superrendement zonder risiko.
   Een crl aandeel door leverancier issues op te pikken en verkopen naar aanloop van de pdufa geeft pok een superrendement.
   
   Rendement met behalen van mijlpalen zeker bij one trick horses lijkt me minder kans op succes dan zwart/rood inzetten op de roulette van een casino
   
   

   daar heb ik intussen toch wat uit geleerd; ik ga niet steeds tot datum van FDA beslissing (vooral US aandelen); liever minder winst dan mega verlies ... en biotech is altijd wat gokken; crl's opvolgen is een goede strategie, alsook fase 1-2-3 resultaten (met nog hoger risico)
   
   
9. Engelen en duivels 19 februari 2020 11:59

   auteur info

   •    Engelen en duivels

     Lid sinds: 20 aug 2019

     Laatste bezoek: 03 okt 2023

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 7

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 62

   Beleggen in biotech is pure gok. Er zijn er maar weinig bedrijven die slagen.
   Wat Acacia betreft. Ik heb hier een financieel model gezien waarvan men gelooft in wat die bedrijven ons (de belegger) proberen wijs te maken. Zoveel verkoop van medicijnen aan zulke prijzen, brengen zoveel omzet en zoveel winst en bla bla bla.
   Nu moet er mij toch eens iemand mij vertellen in welke mate men Amisulpride kan verkopen in de VS terwijl dit een verboden product is. Goedgekeurd door het FDA of niet.
   Wil je hier geld aan verdienen. Ga effe mee met de stroom, maar stap gewoon op tijd uit. Ooit zal de bel wel springen.
10. Beulemans 19 februari 2020 12:05

    auteur info

    •    Beulemans

      Lid sinds: 23 sep 2018

      Laatste bezoek: 22 nov 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 10

      Gegeven: 13

    •    Aantal posts: 24

    quote:

    Engelen en duivels schreef op 19 februari 2020 11:59:

    Beleggen in biotech is pure gok. Er zijn er maar weinig bedrijven die slagen.
    Wat Acacia betreft. Ik heb hier een financieel model gezien waarvan men gelooft in wat die bedrijven ons (de belegger) proberen wijs te maken. Zoveel verkoop van medicijnen aan zulke prijzen, brengen zoveel omzet en zoveel winst en bla bla bla.
    Nu moet er mij toch eens iemand mij vertellen in welke mate men Amisulpride kan verkopen in de VS terwijl dit een verboden product is. Goedgekeurd door het FDA of niet.
    Wil je hier geld aan verdienen. Ga effe mee met de stroom, maar stap gewoon op tijd uit. Ooit zal de bel wel springen.
    

    Waar haal je vandaan dat het een verboden product is als ik vragen mag? Ik weet en vind alleen dat het niet goedgekeurd is. Dan is het logisch dat je het niet mag verkopen lijkt me. Als het wel goedgekeurd is....
11. Hulskof 19 februari 2020 12:23

    auteur info

    •    Hulskof

      Lid sinds: 17 apr 2018

      Laatste bezoek: 22 nov 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 1210

      Gegeven: 294

    •    Aantal posts: 3.709

    quote:

    Beulemans schreef op 19 februari 2020 12:05:

    [...]
    
    Waar haal je vandaan dat het een verboden product is als ik vragen mag? Ik weet en vind alleen dat het niet goedgekeurd is. Dan is het logisch dat je het niet mag verkopen lijkt me. Als het wel goedgekeurd is....
    

    Precies. Als het verboden zou zijn, zou de FDA de aanvraag niet eens in overweging genomen hebben. Niet-goedgekeurd is heel wat anders.
12. [verwijderd] 19 februari 2020 12:24

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Elvisfan schreef op 19 februari 2020 11:51:

    [...]
    
    daar heb ik intussen toch wat uit geleerd; ik ga niet steeds tot datum van FDA beslissing (vooral US aandelen); liever minder winst dan mega verlies ... en biotech is altijd wat gokken; crl's opvolgen is een goede strategie, alsook fase 1-2-3 resultaten (met nog hoger risico)
    
    

    Vandaar dat ik zei dat je na phase3 in galapagos had kunnen stappen met een superrendement.
13. diknek1 19 februari 2020 12:27

    auteur info

    •    diknek1

      Lid sinds: 25 okt 2006

      Laatste bezoek: 22 nov 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 7

    •    Aantal posts: 32

    Amisulpride (trade name Solian) is an antipsychotic drug sold by Sanofi-Aventis. It is not approved for use in the United States, but is approved for use in Europe and Australia for the treatment of psychoses and schizophrenia.19 mrt. 2008
    www.drugbank.ca › drugs
    Amisulpride - DrugBank hier doelt hij denk op
14. brightlight 19 februari 2020 12:32

    auteur info

    •    brightlight

      Lid sinds: 13 jun 2019

      Laatste bezoek: 26 jul 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 50

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 391

    Amilsulpride is helemaal niet verboden in de U.S. Wat een nonsens! Sanofi heeft ooit een aanvraag tot goedkeuring overwogen, voor hun medicijn voor de behandeling van psychoses, maar aangezien hun patenten nog maar een paar jaar geldig waren, en aangezien er nieuwere anti-psychose producten op de markt kwamen heeft Sanofi van de aanvraag tot goedkeuring afgezien. Barhemsys maakt nu gebruik van hele kleine dosissen van Amilsulpride, uiteraard in een hele andere context.
15. [verwijderd] 19 februari 2020 12:33

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Nogal raar, we wachten hier al twee jaar op goedkeuring in US en plots stelt iemand vast dat we nog geen goedkeuring in de us hebben :-)
16. Beulemans 19 februari 2020 12:33

    auteur info

    •    Beulemans

      Lid sinds: 23 sep 2018

      Laatste bezoek: 22 nov 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 10

      Gegeven: 13

    •    Aantal posts: 24

    quote:

    diknek1 schreef op 19 februari 2020 12:27:

    Amisulpride (trade name Solian) is an antipsychotic drug sold by Sanofi-Aventis. It is not approved for use in the United States, but is approved for use in Europe and Australia for the treatment of psychoses and schizophrenia.19 mrt. 2008
    www.drugbank.ca › drugs
    Amisulpride - DrugBank hier doelt hij denk op
    

    Zou kunnen. LGM Pharma maakt als US leverancier ook gewoon Amisulpride, echter niet in bepaalde doses en niet als onderdeel van een goedgekeurd medicijn. Verboden is het op zich dus niet. Acacia doet met haar leverancier (Cosma?) een aanvraag bij de FDA om Barhemsys met het actieve ingredient amisulpride, op een bepaalde manier gedoseerd/gefabriceerd/toegediend etc. goedgekeurd te krijgen. En dat gaat nu natuurlijk gewoon lukken :-)
17. brightlight 19 februari 2020 12:39

    auteur info

    •    brightlight

      Lid sinds: 13 jun 2019

      Laatste bezoek: 26 jul 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 50

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 391

    ... en trouwens, een financieel model is wel degelijk relevant, anders weet je toch niet wat je betaalt voor dit bedrijf. Je koopt toch ook geen auto als je niet weet welke welke motor erin zit. Het verbaast me trouwens ten zeerste dat op dit forum (door velen) zo weinig naar de waardering van het aandeel wordt gekeken. Er wordt enkel maar wat op los gegokt. Het is altijd het eerste wat ik probeer uit te vissen: koop ik goedkoop of duur in functie van de verwachte winst. Nu kan je het erover eens zijn of de verwachte winst wel of niet gehaald zal worden, maar op zijn minst doe je toch de moeite om te proberen er een touw aan vast te knopen.
18. Börs 19 februari 2020 12:46

    auteur info

    •    Börs

      Lid sinds: 21 okt 2019

      Laatste bezoek: 22 nov 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 163

      Gegeven: 41

    •    Aantal posts: 842

    quote:

    Engelen en duivels schreef op 19 februari 2020 11:59:

    Beleggen in biotech is pure gok. Er zijn er maar weinig bedrijven die slagen.
    Wat Acacia betreft. Ik heb hier een financieel model gezien waarvan men gelooft in wat die bedrijven ons (de belegger) proberen wijs te maken. Zoveel verkoop van medicijnen aan zulke prijzen, brengen zoveel omzet en zoveel winst en bla bla bla.
    Nu moet er mij toch eens iemand mij vertellen in welke mate men Amisulpride kan verkopen in de VS terwijl dit een verboden product is. Goedgekeurd door het FDA of niet.
    Wil je hier geld aan verdienen. Ga effe mee met de stroom, maar stap gewoon op tijd uit. Ooit zal de bel wel springen.
    

    Blijkbaar geen aandelen in je bezit, want vooral negatieve stemmingmakerij. Als dat middel verboden zou zijn, was het daarop al eerder afgekeurd door de FDA en niet inzake de leverancier. Denk je nou echt dat ze bij Acacia zo dom zijn om tot 3 keer toe een verboden middel aan de FDA voor te leggen? Zijn zij nou zo slim of ben jij nou zo dom? :-)
19. [verwijderd] 19 februari 2020 13:02

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    brightlight schreef op 19 februari 2020 12:39:

    ... en trouwens, een financieel model is wel degelijk relevant, anders weet je toch niet wat je betaalt voor dit bedrijf. Je koopt toch ook geen auto als je niet weet welke welke motor erin zit. Het verbaast me trouwens ten zeerste dat op dit forum (door velen) zo weinig naar de waardering van het aandeel wordt gekeken. Er wordt enkel maar wat op los gegokt. Het is altijd het eerste wat ik probeer uit te vissen: koop ik goedkoop of duur in functie van de verwachte winst. Nu kan je het erover eens zijn of de verwachte winst wel of niet gehaald zal worden, maar op zijn minst doe je toch de moeite om te proberen er een touw aan vast te knopen.
    

    Daarvoor zijn er analysten, de ene al wat gekker dan de andere...
20. [verwijderd] 19 februari 2020 13:42

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Elvisfan schreef op 19 februari 2020 10:49:

    [...]
    
    dus we gaan eerst hoger dan 4.5 volgens jou? dat is + 50% stijging, lijkt mij veel ('k ben al blij met een slotkoers van 4 bij goedkeuring)
    

    ik schat max 3,25 tegen volgende woensdag
    bij goedkeuring: boost naar 4,85
    maar al snel weer terug naar 4,25 à 4,5 diezelfde week
    met vermoedens zijn we niet veel natuurlijk
    blijft een volatiel aandeeltje