Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   Acacia Pharma   /   Acacia Pharma 2020

Acacia Pharma« Terug naar discussie overzicht

Acacia Pharma 2020

Volgen
7.932 Posts
Pagina: «« 1 ... 20 21 22 23 24 ... 397 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 16 januari 2020 11:09
    quote:

    Aviator80 schreef op 16 januari 2020 10:59:

    [...]

    Uit de jaarrekening van 2018 blijkt (pag 37) dat hij 840,955 aandelen had en nog eens 1,075,632 vested unexercised share options. Lijkt mij dat hij deze opties dus nu heeft uitgeoefend en hierdoor boven de rapporteringsgrens (meldingsplicht) is gekomen. Die opties zal hij eerder hebben verdiend (IPO?) dus onverwachts is het niet. Wel verwatering (die je had kunnen inschatten).
    @Aviator80 Dank voor uw inzicht in beide materies!
  2. [verwijderd] 16 januari 2020 12:06
    quote:

    BioX schreef op 15 januari 2020 16:38:

    Wat betreft de 10 miljoen euro (in gratis aandelen) aan vooraf betaalde licenties voor de Amerikaanse rechten op het product ByFavo….
    Wat gebeurt er als ByFavo de FDA goedkeuring niet krijgt? De aandelen werden immers al overgedragen?
    Iemand een idee?
    Er zijn vier toekomstscenario's:

    1. Zowel Barhemsys als ByFavo worden goedgekeurd
    1. Alleen Barhemsys wordt goedgekeurd
    1. Aleen ByFavo wordt goedgekeurd
    1. Zowel Barhemsys als ByFavo worden niet goedgekeurd

    Per scenario zijn er verschillende geldstromen en aandelenuitgiftes.

    Echter in alle vier de scenario's staan de volgende twee zaken vast:

    a) Cosmo krijgt (gratis) 4,67 miljoen aandelen Acacia in ruil voor de licentie op ByFavo (zonder dat goedkeuring zeker is).

    b) Cosmo betaalt € 10 miljoen aan Acacia voor 4,34 miljoen aandelen Acacia (strategic investment)

    Alle overige punten van de deal zijn voorwaardelijk aan goedkeuring ByFavo en/of Barhemsys.

    ===================================================================

    Overigens voor iedereen die de moeite neemt de vier scenario's door te rekenen .........

    ............. wat ik heb gedaan ......

    ......... het is geen top deal voor Acacia.

  4. forum rang 5 Hulskof 16 januari 2020 12:24
    quote:

    AnalytischDenker schreef op 16 januari 2020 12:06:

    [...]

    Overigens voor iedereen die de moeite neemt de vier scenario's door te rekenen .........

    ............. wat ik heb gedaan ......

    ......... het is geen top deal voor Acacia.

    Wie A zegt, moet B zeggen. Laat je berekening maar eens zien.
  5. drulletje drie 16 januari 2020 12:26
    quote:

    AnalytischDenker schreef op 16 januari 2020 12:06:

    [...]

    Er zijn vier toekomstscenario's:

    1. Zowel Barhemsys als ByFavo worden goedgekeurd
    1. Alleen Barhemsys wordt goedgekeurd
    1. Aleen ByFavo wordt goedgekeurd
    1. Zowel Barhemsys als ByFavo worden niet goedgekeurd

    Per scenario zijn er verschillende geldstromen en aandelenuitgiftes.

    Echter in alle vier de scenario's staan de volgende twee zaken vast:

    a) Cosmo krijgt (gratis) 4,67 miljoen aandelen Acacia in ruil voor de licentie op ByFavo (zonder dat goedkeuring zeker is).

    b) Cosmo betaalt € 10 miljoen aan Acacia voor 4,34 miljoen aandelen Acacia (strategic investment)

    Alle overige punten van de deal zijn voorwaardelijk aan goedkeuring ByFavo en/of Barhemsys.

    ===================================================================

    Overigens voor iedereen die de moeite neemt de vier scenario's door te rekenen .........

    ............. wat ik heb gedaan ......

    ......... het is geen top deal voor Acacia.

    Scenario dat ze 2 goedgekeurde medicijnen kunnen hebben en daarmee een aantrekkelijk overnameprooi zijn ook meegenomen?
  6. [verwijderd] 16 januari 2020 12:58
    quote:

    Sirlander schreef op 16 januari 2020 12:22:

    ook als eens de potentiële omzet van ByFavo bekeken?

    Volgens mij zijn hier nog geen prognoses over gepubliceerd, of ben ik verkeerd?

    Dit was ook een van de vragen tijdens de conf call dacht ik. Ik meen mij te herinneren dat een zeer ruwe schatting werd gedaan met "peak sales" van 100 - 150 miljoen met een bruto marge tussen de 70 en 80 %.
  7. [verwijderd] 16 januari 2020 13:55
    quote:

    drulletje drie schreef op 16 januari 2020 12:26:

    [...]

    Scenario dat ze 2 goedgekeurde medicijnen kunnen hebben en daarmee een aantrekkelijk overnameprooi zijn ook meegenomen?
    De vraag is of Acacia een aantrekkelijke overnameprooi wordt als beide medicijnen zijn goedgekeurd.

    In dat scenario::

    1. heeft Cosmo meer dan 20% van de aandelen Acacia in handen (uigaande dat Acacia daar waar mogelijk Cosmo in aandelen betaalt)
    1. staat er bij Acacia € 35 miljoen aan leningen uit met 11% rente (€ 3,7 miljoen rente per jaar)
    1. is 44% van het ontvangen geld van Cosmo (de rest in aandelen) al weer retour naar Cosmo in de vorm van mijlpaalbetalingen
    1. staan er voor € 105 miljoen aan toekomstige mijlpaalbetalingen aan Cosmo open (wel afhankelijk van sales targets)
    1. staan er double digit royalties over US verkoop ByFavo open
    De deal die Acacia met Cosmo heeft gesloten doet mij in de verte een beetje denken aan de deal die Pharming tot 2016 had met Valeant. Weliswaar was die laatste deal license-OUT en is de Acacia-Cosmo deal license-IN. De gelijkenis is echter dat Acacia een jarenlange mijlpaal- en royalty verplichting is aangegaan. Pharming heeft uiteindelijk besloten in 2016 de deal af te kopen, omdat ze hun medicijnverkoop anders niet winstgevend kregen.

    Ik raad iedereen aan de vier scenario's eens door te rekenen. Je zult zien dat Acacia behoorlijk grote verplichtingen is aangegaan in ruil voor de ByFavo licentie en wat geld waarvan het merendeel in de vorm van een 11% lening.

  8. Aviator80 16 januari 2020 14:33
    Overname door Cosmo?

    quote:

    AnalytischDenker schreef op 16 januari 2020 13:55:

    [...]

    De vraag is of Acacia een aantrekkelijke overnameprooi wordt als beide medicijnen zijn goedgekeurd.

    In dat scenario::

    1. heeft Cosmo meer dan 20% van de aandelen Acacia in handen (uigaande dat Acacia daar waar mogelijk Cosmo in aandelen betaalt)
    1. staat er bij Acacia € 35 miljoen aan leningen uit met 11% rente (€ 3,7 miljoen rente per jaar)
    1. is 44% van het ontvangen geld van Cosmo (de rest in aandelen) al weer retour naar Cosmo in de vorm van mijlpaalbetalingen
    1. staan er voor € 105 miljoen aan toekomstige mijlpaalbetalingen aan Cosmo open (wel afhankelijk van sales targets)
    1. staan er double digit royalties over US verkoop ByFavo open
    De deal die Acacia met Cosmo heeft gesloten doet mij in de verte een beetje denken aan de deal die Pharming tot 2016 had met Valeant. Weliswaar was die laatste deal license-OUT en is de Acacia-Cosmo deal license-IN. De gelijkenis is echter dat Acacia een jarenlange mijlpaal- en royalty verplichting is aangegaan. Pharming heeft uiteindelijk besloten in 2016 de deal af te kopen, omdat ze hun medicijnverkoop anders niet winstgevend kregen.

    Ik raad iedereen aan de vier scenario's eens door te rekenen. Je zult zien dat Acacia behoorlijk grote verplichtingen is aangegaan in ruil voor de ByFavo licentie en wat geld waarvan het merendeel in de vorm van een 11% lening.

  9. Sirlander 16 januari 2020 14:49
    quote:

    Zjadni schreef op 16 januari 2020 12:58:

    [...]

    Volgens mij zijn hier nog geen prognoses over gepubliceerd, of ben ik verkeerd?

    Dit was ook een van de vragen tijdens de conf call dacht ik. Ik meen mij te herinneren dat een zeer ruwe schatting werd gedaan met "peak sales" van 100 - 150 miljoen met een bruto marge tussen de 70 en 80 %.

    www.cosmopharma.com/~/media/Files/C/C...

    blz. 25

    150 - 200 milj
  13. georgeramaut 16 januari 2020 21:25
    Nu beginnen ze hun kar te keren , eerst acacia en hun deal ophemelen , koers gaat omhoog waarop ze hun aandelen verkopen om dan de deal en acacia af te breken . Waarom om zo de koers te doen dalen en terug in te stappen ?
    Zowiezo ik blijf zitten en de goedkeuring komt er en verkoop aan 5 €
  14. [verwijderd] 17 januari 2020 03:37
    De vraag is of ze een aantrekkelijk product creeeren dat de markt kan veroveren. Als je dat hebt dan zijn die kostenstructuren die daarboven opgesomt worden eigenlijk van weinig relevantie. De deal met Cosmo zal het product interessanter en concurrentieler maken voor de markt en zal daardoor voor beide grotere omzetkansen creeeren.

    Ie als beide producten daardoor de verwachte jaarlijkse omzet kunnen doen stijgen met 10% dan onstaat een heel nieuw inkomstenplaatje.

    Je moet de deal dan ook analyseren tegenover de optie van een nieuwe emissie die nodig was.

  19. Rode Duivel 17 januari 2020 09:56
    Er zijn blijkbaar mensen die liever een klassieke emissie hadden gezien waarbij een IB-er aandelen krijgt aangeboden aan een fikse korting met bijhorende koersval door gewone verwatering, ipv de deal die Acacia en Cosmo hebben bedacht. Het imminente cash-probleem voor Acacia is daardoor van de baan en kunnen zij bouwen aan hun commercieel netwerk om Barhemsys en ByFavo te gaan vermarkten.
    Alles staat of valt nog steeds bij de goedkeuring van Barhemsys in de eerste plaats. Als ook ByFavo wordt goedgekeurd is dat een bonus voor beide partners, indien ByFavo niet wordt goedgekeurd is dat eerder nadeliger voor Cosmo dan voor Acacia.
    Je mag er toch van uit gaan dat na het betalen van de royalties er nog genoeg inkomsten zijn voor Acacia om deze deal winstgevend te maken voor beide partijen.
7.932 Posts
Pagina: «« 1 ... 20 21 22 23 24 ... 397 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt Vandaag

Stijgers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
EBUSCO HOLDING 3,547 +0,81 +29,43%
Flow Traders 21,660 +1,20 +5,87%
Brunel 8,890 +0,29 +3,37%
Accsys 0,595 +0,02 +2,59%
PROSUS 39,835 +0,83 +2,11%
ForFarmers 3,450 +0,06 +1,77%
Fugro 16,940 +0,26 +1,56%
Kendrion 11,100 +0,16 +1,46%
Wolters Kluwer 159,600 +2,20 +1,40%
BESI 101,950 +1,35 +1,34%
ASMI 514,400 +6,80 +1,34%
ArcelorMittal 23,030 +0,29 +1,28%
RELX 43,700 +0,54 +1,25%
Arcadis 65,700 +0,80 +1,23%
Wereldhave 14,160 +0,16 +1,14%
SBM Offshore 17,050 +0,18 +1,07%
ASML 624,000 +5,80 +0,94%
JDE PEET'S 19,490 +0,18 +0,93%
Vopak 41,720 +0,38 +0,92%
Aegon 5,880 +0,05 +0,86%
UMG 23,160 +0,18 +0,78%
ALLFUNDS GROUP 5,565 +0,04 +0,72%
Avantium 2,355 +0,02 +0,64%
SHELL PLC 31,405 +0,20 +0,64%
Aperam 25,280 +0,16 +0,64%
Van Lanschot Kempen NV 41,550 +0,25 +0,61%
RENEWI 7,330 +0,03 +0,41%
TomTom 5,105 +0,02 +0,39%
AEX 882,76 +3,25 +0,37%
AMG Critical Materials N.V. 15,460 +0,05 +0,32%
ADYEN NV 1.399,800 +4,00 +0,29%
Basic-Fit 22,400 +0,06 +0,27%
CTP 15,160 +0,04 +0,26%
ACOMO 17,400 +0,04 +0,23%
Eurocommercial Properties 23,150 +0,05 +0,22%
AMX 865,46 +1,78 +0,21%
Fagron 18,700 +0,02 +0,11%
Ahold Delhaize 30,830 +0,02 +0,06%
NN Group 45,910 +0,01 +0,02%
Vastned 24,500 0,00 0,00%

Dalers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
EXOR NV 93,050 -3,60 -3,72%
NX FILTRATION 4,530 -0,11 -2,48%
Pharming 0,748 -0,02 -2,09%
CM.COM 6,290 -0,13 -2,02%
OCI 10,830 -0,22 -1,99%
Air France-KLM 8,740 -0,15 -1,73%
PostNL 1,036 -0,02 -1,61%
Corbion 22,800 -0,34 -1,47%
ING 15,622 -0,23 -1,44%
FASTNED 20,950 -0,30 -1,41%
KPN 3,603 -0,04 -1,21%
DSM FIRMENICH AG 107,150 -1,25 -1,15%
RANDSTAD NV 42,230 -0,47 -1,10%
SIGNIFY NV 22,440 -0,24 -1,06%
Akzo Nobel 58,080 -0,58 -0,99%
THEON INTERNAT 9,020 -0,08 -0,88%
HEIJMANS KON 24,650 -0,20 -0,80%
AZERION 1,270 -0,01 -0,78%
Nedap N.V. 54,600 -0,40 -0,73%
B&S Group SA 4,520 -0,03 -0,66%
IMCD 144,450 -0,95 -0,65%
Philips Koninklijke 24,860 -0,16 -0,64%
INPOST 17,590 -0,11 -0,62%
Sif Holding 13,720 -0,08 -0,58%
Heineken 74,040 -0,42 -0,56%
Sligro 11,280 -0,06 -0,53%
JUST EAT TAKEAWAY 10,535 -0,04 -0,43%
NSI 19,520 -0,06 -0,31%
WDP 21,440 -0,06 -0,28%
Alfen N.V. 12,130 -0,03 -0,25%
AALBERTS NV 33,260 -0,06 -0,18%
ABN AMRO BANK N.V. 15,380 -0,02 -0,13%
TKH 36,380 -0,04 -0,11%
BAM 4,308 0,00 -0,09%
ASCX 1.204,17 -1,11 -0,09%
Galapagos 24,700 -0,02 -0,08%
UNILEVER PLC 56,300 -0,04 -0,07%
ASR Nederland 45,130 -0,02 -0,04%
vlag naam koers verschil relatief verschil
AEX 882,76 +3,25 +0,37%
AEX GR 3.451,96 +12,72 +0,37%
Germany40^ 19.282,40 +26,13 +0,14%
FTSE 100 8.172,39 -11,85 -0,14%
EURO50 4.872,52 +27,39 +0,57%
US30^ 42.235,80 0,00 0,00%
Nasd100^ 20.230,40 0,00 0,00%
US500^ 5.785,67 0,00 0,00%
Japan225^ 38.972,30 0,00 0,00%
VD-NEW 18,69 -0,86 -4,40%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer