Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   Koffiekamer   /   Klimaatdiscussie: opwarming aarde door mens of natuur

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Klimaatdiscussie: opwarming aarde door mens of natuur

Volgen
39.193 Posts
Pagina: «« 1 ... 697 698 699 700 701 ... 1960 »» | Laatste | Omlaag ↓
  2. forum rang 10 luchtschip 10 januari 2020 22:36
    quote:

    Prince Doji schreef op 10 januari 2020 22:04:

    Hahahahaa wat is dat voor overheidspropaganda......LOL

    Tsja ik heb op vier univesiteiten gezeten. Waaronder TUDelft maar goed.
    Weet je wat Freon is ?
    1kg eqv. met 80.000ton CO2............... Hondermiljoenen koelkasten hadden freon OJA en honderden miljoenen auto's ook.

    Momenteel komt de grootste vervuiling uit CHINA ! INDONESIE BRAZILIE EN INDIA en de hele SChroothoop in West Afrika.
    En wat doen die 'landen'daaraan ? NIETS ! Helmaal NIETS. En wat doet Nederland daaraan HELEMAAL NIETS.
    Oja en wie stak die Olievelden in Koeweit aan die Maandelang roet dampten.

    Hoezo moet NL iets doen aan CO2 reductie.....WAANZIN.

    Waarom loopt iedereen achter strontzak Jesse klaaver aan en alle linkse dwaze poppenspelers.
    Denk eens zelf na.
    FUCK GRETTA THUNBERG stomme midget kleuter............shame on you ......fuck off
    Ja, Freon is bekend.

    Sterker nog het stond in het artikel dat ik gelinkt heb in mijn post van 21:30.
    Waarschijnlijk niet gelezen? Iemand die op 4 universiteiten heeft gezeten, waaronder TU Delft, leest niet mijn volledig antwoord en reageert daardoor verkeerd?

    In dit artikel werd ook Freon aangewezen als broeikas gas.
    www.milieucentraal.nl/klimaat-en-aard...

    Welke broeikasgassen zijn er?

    De belangrijkste broeikasgassen zijn CO2, methaan (CH4), lachgas en waterdamp.

    CO2 is de afkorting van koolstofdioxide. Het wordt ook wel koolzuurgas genoemd. De twee belangrijkste bronnen van CO2 zijn fossiele brandstoffen en verandering van landgebruik.

    Heel lang geleden - in vroege geologische tijdperken - is koolstofdioxide vastgelegd door bomen en andere organismen. Daaruit zijn uiteindelijk fossiele brandstoffen (aardolie, steenkolen, aardgas) gevormd. Bij het verbranden van deze fossiele brandstoffen komt de CO2 weer vrij.

    Naast de uitstoot door fossiele brandstoffen zorgt verandering van landgebruik ook voor CO2 emissies. Er vindt ontbossing plaats om bijvoorbeeld ruimte te maken voor landbouwgrond. Hierbij komt de CO2 die in het hout is vastgelegd in de lucht terecht. Ook veengronden kunnen CO2 laten ontsnappen wanneer deze droogvallen. Dit komt omdat veengronden grote hoeveelheden plantenresten bevatten, die omgezet kunnen worden in CO2 als het waterpeil te ver zakt.

    Methaan (CH4) komt vooral vrij bij de veeteelt. Koeien, schapen en geiten produceren methaan bij het verteren van voedsel. Die methaan komt via hun adem, boeren en scheten in de lucht. Verder komt er methaan vrij bij het verbouwen van rijst en uit afvalstortplaatsen. Methaan is een sterk broeikasgas: 1 kilo methaan heeft hetzelfde effect als 28 kilo CO2.

    Lachgas (N2O, distikstofoxide) komt vooral vrij uit grond die bemest is met kunstmest of dierlijke mest. Lachgas is een zeer sterk broeikasgas: 1 kilo lachgas heeft hetzelfde effect als 265 kilo CO2.

    Waterdamp is ook een broeikasgas. Door de opwarming van de aarde wordt de lucht warmer, en warme lucht kan meer waterdamp bevatten. Omdat waterdamp een broeikasgas is, zorgt die extra waterdamp in de lucht voor meer opwarming, waardoor de lucht nog meer waterdamp kan bevatten, waardoor de aarde nog verder opwarmt enzovoort. Zo versterkt het broeikaseffect van waterdamp zichzelf. Mensen kunnen niets doen of laten om de hoeveelheid waterdamp in de lucht te sturen.

    Fluorgassen zijn de sterkste broeikasgassen op aarde: ze kunnen duizenden keren zoveel opwarming veroorzaken als CO2. Bekende fluorgassen zijn HFK’s en PFK’s die kunnen voorkomen in onder andere spuitbussen, airco’s en koelkasten. Het krachtigste fluorgas is SF6, dat wordt gebruikt als isolatiegas in het elektriciteitsnet. SF6 veroorzaakt 22.800 keer zoveel opwarming als CO2.

    Vorige eeuw zijn afspraken gemaakt om te voorkomen dat dit soort sterke broeikasgassen vrijkomen. Toch eindigen fluorgassen nog in de lucht, bijvoorbeeld als koelkasten en airco’s niet goed worden afgedankt. Om te voorkomen dat fluorgassen weglekken ontwikkelen overheden steeds strengere regels.

    Freon valt onder de fluor gassen en zijn de sterkste broeikas gassen.
    Over fluor gassen zijn eind vorige eeuw al alarmbellen afgegaan en maatregelen genomen uitstoot te verminderen.

    Dit neemt niet weg dat ook CO2 een grote bijdrage levert aan de opwarming.
    Terecht dat hiertegen actie moet worden ondernomen.

    Want ook in dit artikel te lezen :
    CO2 is het belangrijkste broeikasgas

    Van alle broeikasgassen die de mens uitstoot, is CO2 het belangrijkst. Ruim de helft van het versterkte broeikaseffect wordt veroorzaakt door CO2. Methaan staat met 16% op de tweede plaats. Waterdamp is ook een belangrijk broeikasgas, maar de mens brengt dit niet zelf in de lucht.
  4. forum rang 10 luchtschip 10 januari 2020 23:30
    quote:

    Prince Doji schreef op 10 januari 2020 22:47:

    Je antwoorden zijn te lang, LINKS BAISED en saai !

    Weg met de EU weg met Timmermans !
    Te lang ?
    Voor iemand die op 4 universiteiten heeft gezeten, waaronder de TU Delft?

    Niet in staat om een niet zo lang stukje te lezen, met eenvoudige niet hoogdravende wetenschappelijke theorien.

    Leg eens uit : 4 universiteiten.

    Hoe lang was de studie en heb je de studie afgemaakt. En dat 4 keer. 5jaar om master te halen, dus 4 keer 5 jaar is 20 jaar een studie gevolgd. Laten we zeggen van je 18de tot je 38ste levensjaar gestudeerd en dan niet in staat zijn om dit simpele antwoord te lezen en te lang te vinden.

    En het antwoord van mij was ook links baised.
    Het zal vermoedelijk zijn dat je bedoelde links biased.
    Niets links aan, want ik beperkte mij tot een wetenschappelijke onderbouwing, zonder politieke implicaties.

    Het antwoord van mij is saai.
    Het antwoord dat ik geef, beperkt zich tot klimaat en was kort en zakelijk, to the point.

    En dan als klap op de vuurpijl : weg met de EU, weg met Timmermans !

    Dit heeft helemaal niets met het klimaat te maken.
    Ik krijg steeds meer de indruk dat , wanneer het überhaupt al waar is van 4 universiteiten, zich hier een gesjeesde ex-student een populistisch getint praatje zit te verkopen.

    Postings met een consistente inhoud worden geapprecieerd, maar een warboel aan argumenten lijkt nergens op.

    Kom je hier rellen?
  6. [verwijderd] 10 januari 2020 23:44
    Schip, dit is tijdverspilling.
    Dit soort mensen is het niet waard serieus genomen te worden. Ze komen hier omdat ze in het echte leven geflopt zijn. Daarmee vergeleken is rationeel als doorsnee FVDer nog heilig (maar vaak slaapverwekkend).

    Beter is het ze wat uit de tent te lokken zodat men tenminste nog wat mensenkennis opdoet en zich kan amuseren.
  8. forum rang 10 luchtschip 10 januari 2020 23:55
    quote:

    Prince Doji schreef op 10 januari 2020 23:35:

    Jou teksten zijn.....................te lang

    en baised LINKS ---> meer belastingen, grotere overheid en mensen die op kosten van andere rondlopen..........

    Jouw teksten zijn te lang.
    Had je al eerder gezegd en daar heb ik een antwoord opgegeven.
    Opscheppen op 4 universiteiten gezeten te hebben, waaronder de TU Delft, en niet in staat om een tekst te lezen.
    Geeft geen overtuigende indruk.

    Op baised links heb ik ook al gereageerd. Dat woord bestaat niet. Ik heb uitgelegd dat je waarschijnlijk biased bedoelde, hetgeen vooringenomen betekent.
    Ook dat heb je niet gelezen en laat weer zien beperkte kennis te hebben, en helemaal niet de concentratie te hebben een antwoord van mij te lezen.

    En dan de conclusie van meer belastingen, grotere overheid en mensen die op koste van anderen rondlopen.....

    Ik en iedereen heeft het hier over het klimaat.
    Daar moet een oplossing voor gezocht worden.

    Dit staat los van het feit of de overheid wel of niet andere mensen extra geld geeft.

    Een populistische afleiding van het probleem waarover wij spreken.

    Jouw postings raken kant noch wal door over bijzaken te praten die er niets mee te maken hebben

  9. [verwijderd] 11 januari 2020 00:01
    quote:

    Prince Doji schreef op 10 januari 2020 22:04:

    Hahahahaa wat is dat voor overheidspropaganda......LOL
    Tsja ik heb op vier univesiteiten gezeten. Waaronder TUDelft maar goed.
    Weet je wat Freon is ?
    1kg eqv. met 80.000ton CO2............... Hondermiljoenen koelkasten hadden freon OJA en honderden miljoenen auto's ook.
    Momenteel komt de grootste vervuiling uit CHINA ! INDONESIE BRAZILIE EN INDIA en de hele SChroothoop in West Afrika.
    En wat doen die 'landen'daaraan ? NIETS ! Helmaal NIETS. En wat doet Nederland daaraan HELEMAAL NIETS.
    Oja en wie stak die Olievelden in Koeweit aan die Maandelang roet dampten.
    Hoezo moet NL iets doen aan CO2 reductie.....WAANZIN.
    Waarom loopt iedereen achter strontzak Jesse klaaver aan en alle linkse dwaze poppenspelers.
    Denk eens zelf na.
    FUCK GRETTA THUNBERG stomme midget kleuter............shame on you ......fuck off
    Ik ben zeer benieuwd hoe onze zelfbenoemde moralist rationeel op deze tirade reageert.
    Vermoedelijk sluit hij zijn ogen, zoals ik hem ken. Vergeleken met deze gruwel komt Jensen nog als een juffershondje over. Wie had dit voor mogelijk gehouden!
  10. forum rang 10 luchtschip 11 januari 2020 00:27
    quote:

    gokker schreef op 11 januari 2020 00:01:

    [...]

    Ik ben zeer benieuwd hoe onze zelfbenoemde moralist rationeel op deze tirade reageert.
    Vermoedelijk sluit hij zijn ogen, zoals ik hem ken. Vergeleken met deze gruwel komt Jensen nog als een juffershondje over. Wie had dit voor mogelijk gehouden!
    De St Petersburg Trollenfabriek was teleurgesteld in Rationeel en hebben iemand van hoger kaliber op dit forum afgestuurd.

    Rationeel verbleekt hierbij en houdt wijselijk zijn mond.
  12. [verwijderd] 11 januari 2020 00:36
    quote:

    rationeel schreef op 10 januari 2020 18:56:

    [Modbreak IEX: Gelieve dit soort extreme stereotypering achterwege te laten, bericht is bij dezen verwijderd. Deze account is geschorst.]
    rationeel monddood gemaakt door beheerder?
    Vanwege "extreme stereotypering"?
    Dat past natuurlijk weer wel bij onze schoolmeester.

    Binnenkort zal er wel een reïncarnatie opduiken.
    Ik zou al zijn puntjes gaan missen. Die gaven toch een soort van houvast in het leven.
  15. [verwijderd] 11 januari 2020 07:15
    quote:

    Prince Doji schreef op 10 januari 2020 22:17:

    Milieu verhaaltje wordt alleen maar gepompt om:

    -CO2 belasting te heffen
    -CO2 individueel door te belasten
    -CO2 individueel te meten en te monitoren
    -CO2 wetten tot op individueel niveau door te voeren om iedereen individueel te monitoren volgen en te bemeten !

    LEEST georg orwell ipv artikeltjes van milieucentraal..........

    VERGEET NOOIT HITLER WAS SOCIALST

    Heel erg juist! Ik probeer er ook voor te waarschuwen, en wil mensen bewust maken van Agenda21/2030 van de U.N. Dat is namelijk het plan voor deze eeuw. Met veel ondersteuning (via het klimaatverhaaal) een fascitische wereld bouwen zodat idd iedereen gemonitord kan worden.( a la china), en zelfs uiteindelijk, allemaal aan de Artificiele Intelligentie gekoppeld.
  17. forum rang 10 DeZwarteRidder 11 januari 2020 14:14
    Straten Dubai blank door zware regen
    3 uur geleden in BUITENLAND

    DUBAI - Dubai heeft te kampen met zware regenval. Daardoor zijn straten onder water komen te staan en is het verkeer vastgelopen. De sportautorace 24 Uur van Dubai is stopgezet omdat ook het racecircuit blank staat.

    De regen is het gevolg van menselijk ingrijpen, ook wel ’cloud seeding’ genoemd. Vanuit een vliegtuig worden chemische stoffen op de wolken gestrooid, waardoor regen ontstaat. De vluchten worden uitgevoerd door het KNMI van Dubai. De regen moet voorzien in de groeiende waterbehoefte van het Golfstaatje.
    +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

    NB: deze truc zouden ze in Australië moeten doen boven de bosbranden.
  18. [verwijderd] 11 januari 2020 15:37
    quote:

    luchtschip schreef op 10 januari 2020 22:36:

    [...]
    Ja, Freon is bekend.

    Sterker nog het stond in het artikel dat ik gelinkt heb in mijn post van 21:30.
    Waarschijnlijk niet gelezen? Iemand die op 4 universiteiten heeft gezeten, waaronder TU Delft, leest niet mijn volledig antwoord en reageert daardoor verkeerd?

    In dit artikel werd ook Freon aangewezen als broeikas gas.
    www.milieucentraal.nl/klimaat-en-aard...

    Welke broeikasgassen zijn er?

    De belangrijkste broeikasgassen zijn CO2, methaan (CH4), lachgas en waterdamp.

    CO2 is de afkorting van koolstofdioxide. Het wordt ook wel koolzuurgas genoemd. De twee belangrijkste bronnen van CO2 zijn fossiele brandstoffen en verandering van landgebruik.

    Heel lang geleden - in vroege geologische tijdperken - is koolstofdioxide vastgelegd door bomen en andere organismen. Daaruit zijn uiteindelijk fossiele brandstoffen (aardolie, steenkolen, aardgas) gevormd. Bij het verbranden van deze fossiele brandstoffen komt de CO2 weer vrij.

    Naast de uitstoot door fossiele brandstoffen zorgt verandering van landgebruik ook voor CO2 emissies. Er vindt ontbossing plaats om bijvoorbeeld ruimte te maken voor landbouwgrond. Hierbij komt de CO2 die in het hout is vastgelegd in de lucht terecht. Ook veengronden kunnen CO2 laten ontsnappen wanneer deze droogvallen. Dit komt omdat veengronden grote hoeveelheden plantenresten bevatten, die omgezet kunnen worden in CO2 als het waterpeil te ver zakt.

    Methaan (CH4) komt vooral vrij bij de veeteelt. Koeien, schapen en geiten produceren methaan bij het verteren van voedsel. Die methaan komt via hun adem, boeren en scheten in de lucht. Verder komt er methaan vrij bij het verbouwen van rijst en uit afvalstortplaatsen. Methaan is een sterk broeikasgas: 1 kilo methaan heeft hetzelfde effect als 28 kilo CO2.

    Lachgas (N2O, distikstofoxide) komt vooral vrij uit grond die bemest is met kunstmest of dierlijke mest. Lachgas is een zeer sterk broeikasgas: 1 kilo lachgas heeft hetzelfde effect als 265 kilo CO2.

    Waterdamp is ook een broeikasgas. Door de opwarming van de aarde wordt de lucht warmer, en warme lucht kan meer waterdamp bevatten. Omdat waterdamp een broeikasgas is, zorgt die extra waterdamp in de lucht voor meer opwarming, waardoor de lucht nog meer waterdamp kan bevatten, waardoor de aarde nog verder opwarmt enzovoort. Zo versterkt het broeikaseffect van waterdamp zichzelf. Mensen kunnen niets doen of laten om de hoeveelheid waterdamp in de lucht te sturen.

    Fluorgassen zijn de sterkste broeikasgassen op aarde: ze kunnen duizenden keren zoveel opwarming veroorzaken als CO2. Bekende fluorgassen zijn HFK’s en PFK’s die kunnen voorkomen in onder andere spuitbussen, airco’s en koelkasten. Het krachtigste fluorgas is SF6, dat wordt gebruikt als isolatiegas in het elektriciteitsnet. SF6 veroorzaakt 22.800 keer zoveel opwarming als CO2.

    Vorige eeuw zijn afspraken gemaakt om te voorkomen dat dit soort sterke broeikasgassen vrijkomen. Toch eindigen fluorgassen nog in de lucht, bijvoorbeeld als koelkasten en airco’s niet goed worden afgedankt. Om te voorkomen dat fluorgassen weglekken ontwikkelen overheden steeds strengere regels.

    Freon valt onder de fluor gassen en zijn de sterkste broeikas gassen.
    Over fluor gassen zijn eind vorige eeuw al alarmbellen afgegaan en maatregelen genomen uitstoot te verminderen.

    Dit neemt niet weg dat ook CO2 een grote bijdrage levert aan de opwarming.
    Terecht dat hiertegen actie moet worden ondernomen.

    Want ook in dit artikel te lezen :
    CO2 is het belangrijkste broeikasgas

    Van alle broeikasgassen die de mens uitstoot, is CO2 het belangrijkst. Ruim de helft van het versterkte broeikaseffect wordt veroorzaakt door CO2. Methaan staat met 16% op de tweede plaats. Waterdamp is ook een belangrijk broeikasgas, maar de mens brengt dit niet zelf in de lucht.
    Vroeger zeikte men over cfk, maar daar was helemaal niks mis mee. alleen het dupont ovtrooi liep af, dat was de enige echt reden waarom het verbod er kwam.

    Met die andere fluor 'broeikas gassen' valt het ook wel allemaal mee hoor.
  19. alexnr75 11 januari 2020 15:44
    www.telegraaf.nl/nieuws/1692097176/ju...

    Hoge Raad bewijst Nederland een slechte dienst in de klimaatzaak van milieuclub Urgenda. Dat vindt advocaat Lucas Bergkamp. Volgens de specialist milieuaansprakelijkheid hebben ’s lands opperrechters ’met de blinddoek voor een klimaatactivistische positie overgenomen’. Dat is niet alleen schadelijk voor de democratie, na deze uitspraak is geen bedrijf of persoon nog veilig voor klimaatvervolging. „Dit opent een blik wormen.”

    Dertig jaar lang buigt de aan de Universiteit van Amsterdam en Yale University opgeleide arts en jurist zich al over Europese milieuwetgeving. Lucas Bergkamp, geboren in Den Bosch, kwam na een omweg via Washington in Brussel terecht. Daar werkt hij sinds 1990 voor het Amerikaanse advocatenkantoor Hunton Andrews Kurth. Vanaf het begin volgde hij de Urgenda-zaak tegen de Nederlandse staat.
    De uitspraak van de Hoge Raad, vlak voor Kerstmis, dat Nederland in 2020 verplicht een kwart minder CO2 moet uitstoten dan in 1990, vervult de advocaat met zorg en onbegrip. „Het arrest staat vol gemeenplaatsen van het klimaatalarmisme en dubieuze stellingen.” Bergkamp ziet bij de opperrechters sporen van ’Messiaswaan’ – het idee dat zij de wereld kunnen redden. Met die politisering van het recht vallen de raadsheren volledig uit hun rol. Het gevolg: „Elke politieke partij wil straks invloed op benoemingen in dit rechtscollege.”

    Hoe beredeneert de Hoge Raad haar steun aan Urgenda?
    „Volgens de raadsheren is er sprake van ’een duidelijk en onmiddellijk gevaar’ voor het menselijk leven door klimaatverandering. Bovendien gaan ze akkoord met verbreding van ’het recht op leven’ met een nieuw ’recht op een veilig klimaat’. De Nederlandse Staat wordt zo verplicht tot forsere CO2-reductie. Maar het arrest staat vol drogredenen. Het is een exercitie in resultaatsgericht redeneren op basis van klimaatdogma’s.”

    Recht op een veilig klimaat; dat klinkt als een aanwinst.
    „Was het maar waar! Het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens omvat het ’recht op leven’ en het ’recht op privé-leven’. Maar het rept met geen woord over ’veilig klimaat’ of zelfs maar ’klimaat’. Noch in het Verdrag, noch in de jurisprudentie van het Europese Hof is steun te vinden voor de conclusie dat een Staat verplicht zou zijn te zorgen voor een veilig klimaat. Het komt dus uit de hoge hoed van de leden van de Hoge Raad.”

    Maar de Hoge Raad ziet wel een ’onmiddellijke’ klimaatdreiging.
    „Daar valt wetenschappelijk veel op af te dingen. De ene stelling na de andere is onjuist, onvolledig, misleidend of reflecteert wanbegrip. Wat te denken van ’ieder land is verantwoordelijk voor zijn deel’ van de mondiale uitstoot. Dan heb je het VN Klimaatverdrag echt niet begrepen. Elk land onderhandelt individueel over een bijdrage. Binnen de Europese Unie sprak Nederland af dat 20% reductie in 2020 voldoende is. Dat weet de Hoge Raad ook, maar ze negeert het.”

    De opperrechters noemen CO2 ’het belangrijkste broeikasgas’.
    „Het is de vraag of de Hoge Raad begrijpt wat hij zegt. Methaan, CH4, is een veel sterker broeikasgas. Waterdamp is in omvang veel belangrijker. Het arrest ziet ook ’een lineair verband’ tussen fossiele brandstoffen en aardse opwarming. Ook dat is onjuist. De correlatie waarop de Hoge Raad wijst, is in geen geval lineair. Dit soort uitspraken toont aan hoe verdwaald de rechters zijn in deze problematiek. We zijn hier in wetenschappelijk niemandsland.”

    Wat vindt u de grootste klimaatmisser in de uitspraak?
    „De suggestie dat ’inadequaat klimaatbeleid in de tweede helft van deze eeuw zal leiden tot honderdduizenden slachtoffers’. Hier gaat de Hoge Raad vol op de alarmistische toer. Deze apocalyptische stelling gaat uit van het allerzwartste scenario op basis van de onbewezen veronderstelling dat niemand iets aan adaptatie of bescherming doet. En de Hoge Raad gooit klimaatverandering en extreem weer op één hoop, terwijl onzeker is dat het één tot het ander leidt.”

    Toch accepteert de Hoge Raad deze ’klimaatfeiten’, omdat ook de Nederlandse Staat en Urgenda het er wel over eens zijn.
    „De Hoge Raad had de feiten van de partijen nooit mogen overnemen, omdat het risico bestaat dat zij onder één hoedje spelen en de belangen van derden verkwanselen. Als de rechter zich al bevoegd achtte, had hij grondig onderzoek moeten doen naar de vraag: is er wel ’gevaarlijke’ klimaatverandering? Hij gaat nu volledig voorbij aan de politieke beïnvloeding van de klimaatwetenschap, die heeft geleid tot tunnelvisie en het onderdrukken van afwijkende meningen.”

    Met ’derden’ bedoelt u de burger die opdraait voor snellere CO2-reductie?
    „Ja, het is idioot dat de rechter het Nederlandse klimaatbeleid bepaalt in een burgerlijke rechtszaak tussen twee partijen die geen van beide het algemeen belang vertegenwoordigen. Urgenda is een actiegroep. En de Staat treedt op namens de zittende regering die zich al verbond aan klimaatdogma’s. Voor het algemeen belang was een veel bredere input van burgers en betrokkenen nodig geweest. Nu hebben de raadsheren gewoon met de blinddoek voor een klimaatactivistische positie overgenomen.”

    Hoe verklaart u die opstelling van de rechters?
    „De klimaatbeweging heeft zware psychologische druk op hen uitgeoefend. Ze zouden de laatste hoop zijn voor de mensheid. Dan bestaat het gevaar dat een rechter dat gelooft en zich overgeeft aan die Messiaswaan. Toen bleek dat de Hoge Raad zijn arrest ook in het Engels ging uitspreken, viel het kwartje: deze moedige rechters van de Nederlandse Hoge Raad gaan de mensheid van de klimaatcrisis verlossen. En ze roepen de rest van de wereld op om te volgen.”

    Het is in lijn met Jaap Spier, voormalig advocaat-generaal van de Hoge Raad, die zich in 2016 ontpopte tot klimaatactivist. In een afscheidsinterview brak hij een lans voor ’juridisch activisme’.
    „Rechters behoren hun eigen morele, ideologische en politieke overtuiging niet te laten doorwegen in rechterlijke beslissingen. Maar inderdaad, Spier sprak van ’het wetboek als breekijzer’. Dat lijkt mij een crimineel idee.”

    Wat betekent dit arrest voor bedrijven en burgers?
    „De uitspraak gooit olie op het vuur dat de klimaatbeweging heeft aangestoken. Door de horizontale werking van het ’recht op een veilig klimaat’ zullen ook private partijen voor hun bijdrage kunnen worden aangesproken. Dat opent een blik wormen. Het zet de sluisdeuren open voor allerhande schadeclaims en verbodsacties, die de economie kunnen platleggen. Maar dat is precies wat klimaatactivisten wensen.”

  20. alexnr75 11 januari 2020 15:45
    Waar stopt dit? Een persoonlijk CO2-budget voor iedere Nederlander?
    „Daar wordt in juridische kringen wel over gespeculeerd. De grootste lasten komen dan te liggen bij minder welgestelden. Zij kunnen hun extra CO2-uitstoot boven hun budget niet afkopen. Wie dat niet kan, gaat enorme beperkingen voelen. Want een vliegvakantie kun je dan wel vergeten. Met deze Hoge Raad sluit ik in principe niets uit.”

    U ziet de uitspraak ook als een probleem voor de democratie.
    „Partijen die geen of een ander klimaatbeleid voorstaan, hebben na de Urgenda-uitspraak het gevoel dat er wordt valsgespeeld door instituties die onpartijdig moeten zijn. De Hoge Raad treedt ineens op als beslechter van politieke kwesties. Nu dat zo is, dreigt een politisering van de benoeming van deze raadsheren. Want elke partij zal willen dat zijn visie in de Hoge Raad wordt weerspiegeld. Willen we dat? Dat zijn Amerikaanse toestanden.”

    Blijft het bij deze klimaatzaak?
    „De Hoge Raad heeft de deur geopend voor allerlei vorderingen voor strenger, aanvullend of nieuw beleid. Mensenrechten genoeg. Maar stel je voor dat er vorderingen komen die op rechtse sympathie kunnen rekenen. Bijvoorbeeld, dat Nederland aan de 2% defensiebudgetnorm van de NAVO moet voldoen. Of dat een actiegroep gevaarlijke massa-immigratie wil voorkomen. Als de rechter die vorderingen afwijst, kunnen we dan nog zeggen dat we onafhankelijke, objectieve rechters hebben? Of wordt dan pijnlijk duidelijk dat de rechterlijke macht een illegitiem politiek beleid voert onder het mom van rechtspraak?”

    Waartoe leidt ’het wetboek als breekijzer’?
    „De Hoge Raad ziet de splinter in het oog van de politiek, die de ’klimaatcrisis’ niet goed zou oplossen. Maar niet de balk in het eigen oog: het ongrondwettelijk uitbreiden van de macht van niet door het volk gekozen rechters. Dat leidt tot slecht beleid waarvoor niemand verantwoording aflegt aan de burgers. Suiker in voeding, alcohol, vlees, vuurwerk, duivenmelken, autorijden, barbecueën; niets is veilig voor de activistische rechter. De kiezer staat buitenspel.”
39.193 Posts
Pagina: «« 1 ... 697 698 699 700 701 ... 1960 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt Vandaag

Stijgers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
BAM 4,192 +0,20 +5,06%
EBUSCO HOLDING 1,097 +0,04 +3,61%
Vastned 21,400 +0,70 +3,38%
Nedap N.V. 54,000 +1,40 +2,66%
ASML 703,400 +15,40 +2,24%
ASMI 551,600 +11,40 +2,11%
UMG 24,900 +0,49 +2,01%
AZERION 1,004 +0,01 +1,41%
Accsys 0,561 +0,01 +1,26%
CTP 15,120 +0,16 +1,07%
HEIJMANS KON 31,000 +0,30 +0,98%
BESI 128,500 +1,20 +0,94%
Eurocommercial Properties 22,450 +0,20 +0,90%
TomTom 5,450 +0,04 +0,83%
Air France-KLM 7,980 +0,06 +0,73%
NSI 19,320 +0,12 +0,63%
JUST EAT TAKEAWAY 14,640 +0,09 +0,62%
ASCX 1.234,15 +7,15 +0,58%
ADYEN NV 1.503,000 +7,80 +0,52%
Sif Holding 11,760 +0,06 +0,51%
Arcadis 60,650 +0,25 +0,41%
PROSUS 40,350 +0,13 +0,32%
RELX 44,920 +0,04 +0,09%
AMG Critical Materials N.V. 13,820 0,00 0,00%
Corbion 21,720 0,00 0,00%
NX FILTRATION 3,210 0,00 0,00%

Dalers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
JDE PEET'S 16,990 -1,16 -6,39%
CM.COM 5,370 -0,23 -4,11%
Kendrion 10,140 -0,32 -3,06%
ArcelorMittal 22,910 -0,70 -2,96%
Pharming 0,828 -0,02 -2,88%
Philips Koninklijke 23,830 -0,69 -2,81%
ForFarmers 3,370 -0,08 -2,32%
Aegon 5,616 -0,13 -2,26%
TKH 30,240 -0,70 -2,26%
Fugro 16,150 -0,37 -2,24%
Akzo Nobel 56,880 -1,20 -2,07%
Alfen N.V. 11,820 -0,24 -1,99%
Van Lanschot Kempen NV 43,200 -0,85 -1,93%
SHELL PLC 29,430 -0,55 -1,82%
SBM Offshore 16,390 -0,25 -1,50%
RANDSTAD NV 40,600 -0,61 -1,48%
IMCD 144,150 -2,05 -1,40%
FASTNED 21,500 -0,30 -1,38%
KPN 3,567 -0,05 -1,36%
Basic-Fit 20,940 -0,28 -1,32%
SIGNIFY NV 21,200 -0,28 -1,30%
PostNL 1,013 -0,01 -1,27%
Flow Traders 22,320 -0,22 -0,98%
ASR Nederland 44,400 -0,43 -0,96%
ING 14,692 -0,13 -0,88%
EXOR NV 89,250 -0,75 -0,83%
NN Group 41,870 -0,34 -0,81%
B&S Group SA 4,315 -0,03 -0,80%
Heineken 69,740 -0,56 -0,80%
INPOST 16,190 -0,13 -0,80%
Galapagos 25,500 -0,20 -0,78%
AMX 841,33 -6,35 -0,75%
Vopak 42,100 -0,30 -0,71%
DSM FIRMENICH AG 100,050 -0,70 -0,69%
ACOMO 17,300 -0,12 -0,69%
Brunel 8,730 -0,06 -0,68%
OCI 10,650 -0,07 -0,65%
ABN AMRO BANK N.V. 14,485 -0,10 -0,65%
Wereldhave 13,620 -0,08 -0,58%
Sligro 10,540 -0,06 -0,57%
Aperam 25,700 -0,14 -0,54%
ALLFUNDS GROUP 5,265 -0,03 -0,47%
Ahold Delhaize 31,930 -0,14 -0,44%
THEON INTERNAT 10,920 -0,04 -0,36%
Fagron 18,320 -0,06 -0,33%
UNILEVER PLC 56,340 -0,16 -0,28%
Avantium 1,756 0,00 -0,23%
RENEWI 9,690 -0,02 -0,21%
AEX 889,66 -1,82 -0,20%
Wolters Kluwer 163,700 -0,20 -0,12%
AALBERTS NV 35,000 -0,04 -0,11%
WDP 19,260 -0,02 -0,10%
vlag naam koers verschil relatief verschil
AEX 889,66 -1,82 -0,20%
AEX GR 3.489,54 -7,14 -0,20%
Germany40^ 20.242,70 -3,67 -0,02%
FTSE 100 8.195,20 -66,85 -0,81%
EURO50 4.942,53 0,00 0,00%
US30^ 43.426,80 0,00 0,00%
Nasd100^ 21.984,20 0,00 0,00%
US500^ 6.047,31 0,00 0,00%
Japan225^ 39.275,90 0,00 0,00%
VD-NEW 13,70 -0,08 -0,55%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer