Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   ForFarmers   /   ForFarmers 2019

Aandeel ForFarmers AEX:FFARM.NL, NL0011832811

Laatste koers (eur) Verschil Volume
3,420   -0,025   (-0,73%) Dagrange 3,405 - 3,450 82.858   Gem. (3M) 109,1K

ForFarmers 2019

Volgen
399 Posts
Pagina: «« 1 ... 15 16 17 18 19 20 | Laatste | Omlaag ↓
  2. [verwijderd] 6 januari 2020 14:33
    quote:

    Leefloon schreef op 6 januari 2020 13:18:

    Hoezo "gelukkig niet"? Los van ForFarmers en milieudiscussies. Het is een beetje flauw om eerst alle vuile industrie naar China te exporteren, om vervolgens als schoon land beschuldigend naar het vuile China te gaan wijzen. Per saldo verandert er weinig, maar China mag het oplossen en krijgt alle klappen. Het schone land niet. In sommige opzichten is Nederland het China van Europa, met een efficiënte en goedkope productie voor andere landen. Nederlandse varkens produceren hier de stikstof, terwijl Italië van die varkens zonder (noemenswaardige) uitstoot parmaham maakt. Dan moeten of varkensboeren naar Italië toe, of moet een Nederlands saldo naar Italië toe. Op papier, zonder zakje. Al is het maar voor een deel, om in Nederland niet alle praktische gevolgen in Nederland onder een Italiaans tapijt te vegen.
    Als de uitstoot aan export gekoppeld zou worden dan kan een megastal bij wijze van spreken ook midden in een woonwijk of een natuurgebied worden gepland.
    Het is terecht dat vervuiling overal aangepakt moet worden alleen rolt het geld toch altijd naar het laagste punt....
  5. forum rang 8 Leefloon 6 januari 2020 15:27
    quote:

    Japio_ schreef op 6 januari 2020 14:33:

    Als de uitstoot aan export gekoppeld zou worden dan kan een megastal bij wijze van spreken ook midden in een woonwijk of een natuurgebied worden gepland.

    Het is terecht dat vervuiling overal aangepakt moet worden
    Die als-dan redenering is niet aan de orde, behalve misschien in de omgeving van Baarle-Hertog en dergelijke. Een onvolledige redenering, want een in het buitenland gevestigde Nederlandse megastal op een paar meter van de Nederlandse grens lost blijkbaar dat probleem ook op.

    Je lost per saldo weinig op wanneer Italië nog stikstofruimte heeft, en Nederland met een stikstofoverschot daarom Nederlandse varkensboeren richting Parma deporteert. Vandaar de overigens nog ontbeantwoorde vraag, zonder dat iemand stelt dat het overal voor zou gelden. Voor wie van halveren houdt, die kan dan misschien de helft van de voor parmaham geproduceerde stikstof aan Italië toerekenen. Op papier; niet in dat zakje. Omdat ene deel, zeg de helft, van de parmahamstikstof toch richting jouw "overal" waait. Het ergste stikstofoverschot is op wereldschaal een lokaal probleem, en dat komt ook doordat er lokaal op wereldschaal wordt geproduceerd. Varkens voor Italiaanse parmaham. Verrekening lost niet alles op, maar levert een wezenlijke bijdrage door de enorme export. De vraag was of dat in symbolische RIVM-modellen zit, "export" van stikstof, wegens het voor die anderen landen produceren van die stikstof.
  6. [verwijderd] 6 januari 2020 17:11
    Ik rij nog wel eens door nederland , komt door mijn werk , en overal schieten de distributie centra de grond uit honderden hectaren komen er jaarlijks bij en DAT BLIJFT MAAR DOOR GAAN , daar hoort heel veel verkeer bij en natuurlijk werknemers uit oost europa , want hier zijn ze bijna niet meer te krijgen ... als nu die centra eens daar worden neer gezet hoeft hier de koe niet te wijken ,,, ook iets leuks paar decennia terug moesten van de linkse milieu partijen de koeien de stal in want de vervuilden te veel ... nu moeten ze om de zelfde reden weer naar buiten , millieu freakisme is een mode verschijnsel wat met alle winden mee waait wie het hardst schreeuwt heeft gelijk .. gedegen wetenschappelijke onderbouwing is niet nodig ...
  7. [verwijderd] 6 januari 2020 17:13
    quote:

    Boertje schreef op 6 januari 2020 15:06:

    Je had ze dan vorig jaar moeten kopen, gisteren natuurlijk het praatje bij Harry Mens door Wierda en Partners en alle sukkels gaan als gekken kopen.
    Dus dit is harry stijging , niet echt onderbouwd dus , dus volgende week weer terug naar beneden ...
  11. forum rang 4 mvdp 6 januari 2020 19:26
    quote:

    leek2018 schreef op 6 januari 2020 13:37:

    Hoeveel stikstof komt er trouwens vrij in de levensmiddelen industrie? Daar wordt toch pure vloeibare stikstof gebruikt om snel te koelen en te bevriezen.
    Het gaat helemaal niet om stikstof; daar bestaat ruwweg 80% van de atmosfeer uit.
    Het gaat enkel om de stikstofverbindingen (die neerslaan). Dat is een lokaal probleem. 'Verrekenen op papier' met e.g. Italië is daarom nonsens. De zakjes mest meesturen is al meer zinvol... ;-)

    Qua taal is het net zoiets als "CO2-reductie". Die wens is letterlijk genomen ook onzin (want dat geeft koolstof). Wat men bedoelt is CO2-emissiereductie. En dat is een niet-lokaal probleem waardoor je in principe wèl met e.g. Italië kunt verrekenen op papier.
  12. forum rang 8 Leefloon 6 januari 2020 23:26
    quote:

    mvdp schreef op 6 januari 2020 19:26:

    de stikstofverbindingen (die neerslaan). Dat is een lokaal probleem. 'Verrekenen op papier' met e.g. Italië is daarom nonsens. De zakjes mest meesturen is al meer zinvol... ;-)
    Duidelijk; ik kreeg echter ook de indruk dat het Nederlandse beleid daarop niet altijd is/was gebaseerd, waardoor er ruimte voor domme politieke maatregelen geweest zou kunnen zijn. Niet dus. Nederland produceert wel (mogelijk te goedkoop) voor andere landen, maar kan dat niet toerekenen aan andere, schonere landen waarvoor wordt geproduceerd.
  15. Freakertje 7 januari 2020 12:31
    quote:

    leek2018 schreef op 6 januari 2020 17:19:

    [...]
    Het gaat dus niet om het voorbestaan van hun bedrijf, maar het aandelenbezit in FF.
    Ik weet niet zeker of we elkaar goed begrijpen, maar ik doelde erop dat mogelijk de boeren (die altijd nog een fors belang hebben in FF, als ik goed ben ingelicht) nu naar aanleiding van de uitspraken juist extra aan het inkopen zijn geslagen op de beurs.
    In het verleden had de achterliggende coöperatie en haar leden (de boeren) ruim 60% van FF in bezit en er is (was?) ook vastgelegd dat dit belang nooit beneden de 20% mag zakken.
  18. Freakertje 7 januari 2020 17:57
    quote:

    free schreef op 7 januari 2020 14:26:

    Daarbij neemt het aantal vrij verhandelbare aandelen met dit 2e aandeleninkoopprogramma wel erg sterk af.
    Het aandeleninkoopprogramma kon wel eens eens een heftige koersreactie tot gevolg hebben nu er steeds minder vrij verhandelbare aandelen overblijven.

    Volgens mij valt dit nog wel mee met in totaal ruim 100 miljoen aandelen en tot op heden rond de 3 miljoen ingekocht. De aandelen bij de boeren zitten volgens mij niet vast?
    FF maakt nu ongeveer 10-20% van de gemiddelde handel uit. Met nog €12 miljoen tot mei te gaan en een prijsje van zeg een €6,- zullen er nog 2 miljoen aandelen van de markt getrokken gaan worden in grofweg 16 weken tijd. Dan moeten ze dus maximaal 20% van de gemiddelde handel dagelijks inkopen. Maar met de oplopende koers zal dat wel wat minder worden.
    Met de 50% bij de cooperatie en nog eens 10% in de stichting en (straks) grofweg 11% bij FormFarmers zelf (nu 9%) is er altijd nog bijna 30% op de markt.

    Tenzij een grote koopgolf zich aandient zie ik dit aandeel niet zomaar vliegen. En de berichten zijn nu niet dat er iets ophanden is, ze kruipen net een beetje uit het slecht nieuws dal en we moeten nog maar afwachten wat de werkelijke gevolgen van de Brexit en de kleinere veestapels zullen worden... Om maar iets te noemen.
  19. [verwijderd] 7 januari 2020 19:15
    Coöperatie FromFarmers 49,99% 18 oktober 2017
    Stichting Beheer- en Administratiekantoor ForFarmers 9,69% 31 maart 2017
    APG Asset Management N.V. 10,00% 21 december 2018
    Kempen Capital Management N.V. 5,27% 8 februari 2017
    ForFarmers N.V. (t.g.v. eigen inkoopprogramma) 5,02% 14 december 2017
    JP Morgan Asset Management Holdings Inc. (3) 3,01% 13 oktober 2017

    Dan blijven er maar 17 miljoen stukjes over, indicatief.
    Al kunnen leden wel verkopen vanuit de coöperatie, meen ik.
399 Posts
Pagina: «« 1 ... 15 16 17 18 19 20 | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

ForFarmers zet opgaande lijn stevig voort

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

ForFarmers Nieuws

  1. Degroof Petercam verhoogt koersdoel ForFarmers
  2. CEO: goede derde kwartaal ForFarmers geen aanleiding voor hogere doelstelling 2025
  3. ForFarmers ziet volumes groeien
  4. CFO ForFarmers vindt aandeel laag gewaardeerd
  5. ForFarmers scherpt duurzaamheidsambities aan
  6. Beursblik: Degroof Petercam verhoogt koersdoel ForFarmers
  7. ForFarmers fuseert Duitse voeractiviteiten met team agrar
  8. Kepler Cheuvreux verhoogt koersdoel ForFarmers
  9. Beursblik: Degroof Petercam verhoogt koersdoel ForFarmers
  10. Het ziet er nog niet goed uit voorbeurs, maar gaat SBM Offshore stunten?