Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   Koffiekamer   /   Klimaatdiscussie: opwarming aarde door mens of natuur

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Klimaatdiscussie: opwarming aarde door mens of natuur

Volgen
39.174 Posts
Pagina: «« 1 ... 641 642 643 644 645 ... 1959 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 26 december 2019 21:08
    quote:

    NewKidInTown schreef op 26 december 2019 20:23:

    "Dan Britt - Orbits and Ice Ages: The History of Climate"
    www.youtube.com/watch?v=Yze1YAz_LYM
    This is the complete lecture and presentation with questions at UCF at the beginning of 2012.
    At that time, it was not generally known that anthropomorphic temperature rise was exponential and not linear.

    He took ALL of the climate-deniers “data” and “info” and incorporated into the anthropocentric sourcing of CO2 emission, quantitatively.
    He found, without a doubt in the data, that nothing compares to humans as the source of Climate Change.

    ireallyappreciatescience.com/2019/04/...
  2. forum rang 10 luchtschip 26 december 2019 21:10
    quote:

    NewKidInTown schreef op 26 december 2019 20:23:

    Ben nog niet eens op een kwart, weet niet wat de conclusie is als die er al is, maar deze kan ik jullie nu al aanraden:

    "Dan Britt - Orbits and Ice Ages: The History of Climate"

    www.youtube.com/watch?v=Yze1YAz_LYM
    tuurlijk Dan Britt van het Heartland Institute

    www.heartland.org/news-opinion/news/u...

    En dan nog wel een toespraak uit 2012

    het heartland instituut betaalt wetenschappers op voorwaarde dat zij "wetenschappelijk" aantonen, dat de mens geen invloed heeft op verandering in het klimaat.
    en.wikipedia.org/wiki/The_Heartland_I...

    Dan Britt zegt bij het begin van het filmpje :
    Climate is not my day job. My day job is asteroids, meteorites and comets.
    een deskundige op buiten aardse ruimte gebied gaat buiten zijn vakgebied en meent te kunnen "aantonen" dat de 96% van de wetenschappers op klimaatgebied het bij het verkeerde eind hebben aangaande de menselijke invloed op het klimaat.

    kom nu eens met wetenschappers die klimaat als vakgebied hebben en niet betaald worden om deze onzin te spuien.

  3. forum rang 6 NewKidInTown 26 december 2019 21:19
    quote:

    luchtschip schreef op 26 december 2019 21:10:

    kom nu eens met wetenschappers die klimaat als vakgebied hebben en niet betaald worden om deze onzin te spuien.
    Er bestaan geen klimaatwetenschappers, in die zin dat het klimaat zo complex is, dat geen enkele wetenschapper, het klimaat in z'n geheel kan bevatten, slechts kleine onderdelen.
  4. [verwijderd] 26 december 2019 21:27
    quote:

    luchtschip schreef op 26 december 2019 21:10:

    [...]
    tuurlijk Dan Britt van het Heartland Institute
    [...]
    Misschien de volgende keer iets beter uitzoeken. Dan Britt is het tegendeel van een ontkenner. Hij wees er dus al in 2012 op dat processen zich gaan versnellen en dat lineaire extrapolaties te optimistisch zijn.
    De link met Heartland is me nieuw.
  5. [verwijderd] 26 december 2019 21:36
    quote:

    NewKidInTown schreef op 26 december 2019 21:19:

    [...]

    Er bestaan geen klimaatwetenschappers, in die zin dat het klimaat zo complex is, dat geen enkele wetenschapper, het klimaat in z'n geheel kan bevatten, slechts kleine onderdelen.
    Dit klinkt een beetje als het ontkennen van een bankroof zolang de boeven en de buit niet gevonden zijn.
    Er heerst totale overeenstemming over de temperatuurstijging. Daar is geen wetenschap voor nodig.

    Bijlage:
  7. [verwijderd] 26 december 2019 21:46
    quote:

    jonas schreef op 26 december 2019 21:40:

    Nou ik zie eerst temperatuur eerst boven een lijntje en dan erboven.

    Wat meen je hier mee te bewijzen?

    Weinig aan de hand lijkt me zo Gokker! Geen reden tot overspannen de wereld gaat ten onder gedoe enzo

    Groet, Jonas
    Grappig, ik zie de temperatuur eerst onder een lijntje en dan er boven. De tijd loopt van links naar rechts.
    Dat lijntje heeft overigens geen betekenis.

    Of 2C reden tot ongerustheid geeft, is de volgende vraag. Hier gaat het er primair om dat de metingen consistent zijn. Dat laatste wordt door velen namelijk betwijfeld met als gevolg aanvallen op instellingen als het KNMI.
  8. forum rang 5 jonas 26 december 2019 21:53

    KMNI is natuurlijk zo partijdig als wat. Die zien in elke overstroming e.d. elders al bewijs voor hun vooringenomen meningen.

    Typisch dat: de wereld gaat ten onder gedoe

    Dat is sektegedoe met een geloof vaak nergens op gebaseerd. Het is wachten op collectieve zelfmoord bij dat KNMI en echt ik zal er geen traan om laten.

    Halfwas wetenschap en Groene Gekte!

    Groet, Jonas

  9. [verwijderd] 26 december 2019 22:11
    quote:

    jonas schreef op 26 december 2019 21:53:

    KMNI is natuurlijk zo partijdig als wat.
    [...]
    KNMI speelt helemaal geen rol bij deze globale processen.

    Vraagje:
    bij welke verdere stijging moeten we ons dan wel ongerust gaan maken (voor het nageslacht wel te verstaan)?
    Is 10C nog O.K., om maar iets te noemen?
  10. forum rang 6 NewKidInTown 26 december 2019 22:12
    quote:

    gokker schreef op 26 december 2019 21:27:

    Misschien de volgende keer iets beter uitzoeken. Dan Britt is het tegendeel van een ontkenner. Hij wees er dus al in 2012 op dat processen zich gaan versnellen en dat lineaire extrapolaties te optimistisch zijn.
    De link met Heartland is me nieuw.
    Heartland of niet, ontkenner of niet: hier staat het iets uitgebreider beschreven.

    www.heartland.org/news-opinion/news/u...

    het komt op mij over als klimaat in een veel breder en historisch perspectief gezet. En net als met beleggen met TA, het maakt veel uit of je een langere of zeer korte periode beschouwt om een trend te ontdekken.

    Historisch kun je vaststellen:
    - greenhouse gasses are warming the globe
    - zonne-vlekkken veroorzaken warmte op aarde
    - we zitten nu in een ice-age
    - gletchers smelten
    - zeeniveau stijgt
    - het is vroeger veel kouder geweest dan nu
    - het is vroeger veel warmer geweest dan nu
    - CO2 is een natuurlijk verschijnsel
    - vroeger is het CO2-gehalte veel lager geweest dan nu
    - vroeger is het CO2-gehalte veel hoger geweest dan nu
    - klimaat wordt grotendeels door de variable afstand tot de zon bepaald

    - menselijke invloed is weliswaar aanwezig op klimaat en temperatuur maar slechts een zeer klein onderdeel van het geheel. Je zou dan ook kunnen concluderen: ga niet je gehele economische systeem volledig omgooien/vernietigen en je gehele financiele capaciteit daaraan besteden als je er niet een fundamentele oplossing/verandering mee bereikt
    - natuur/klimaat is niet goed of fout, je kunt er geen ethiek mee bedrijven
    - historisch gezien kun je ook niet een bepaalde situatie, de huidige in het bijzonder, als de ideale bestempelen, eentje die we koste wat het kost, moeten behouden.
    - moet je trouwens ethiek definieren als datgene dat bijdraagt aan de instandhouding van "de natuur" of beperkter "onze eigen soort" (mensheid) ?

    Om het in een nog breder en langer perspectief te zetten:
    - het universum zoals we die nu menen te kennen, bestaat al ruim 14 miljard jaar (14.000.000.000)
    - ons zonnestelsel is er een van honderden-miljarden (1a200.000.000.000) andere zonnestelsels, waarschijnlijk ieder met hun eigen aantal planeten
    - meerdere universums worden niet uitgesloten
    - invloed mensheid op het geheel is nihil
  13. forum rang 6 NewKidInTown 26 december 2019 22:32
    quote:

    NewKidInTown schreef op 26 december 2019 22:12:

    ....Om het in een nog breder en langer perspectief te zetten:
    - het universum zoals we die nu menen te kennen, bestaat al ruim 14 miljard jaar (14.000.000.000)
    - ons zonnestelsel is er een van honderden-miljarden (1a200.000.000.000) andere zonnestelsels, waarschijnlijk ieder met hun eigen aantal planeten
    - meerdere universums worden niet uitgesloten
    - invloed mensheid op het geheel is nihil
    Wat dat laatste betreft: de mensheid had duizenden jaren geleden al in de gaten dat er een "hogere/grotere" kracht/macht bestond als zij zelf, daar hebben ze een bepaalde term voor gebruikt: "god" in de diverse talen. En ook al sinds mensenheugenis proberen de machthebbers dat in hun eigen voordeel te misbruiken en er de macht mee te verwerven en behouden. Was vroeger al zo en er lijkt recent weer er enorme opleving te zijn.
  15. Jos2233 26 december 2019 23:14
    quote:

    NewKidInTown schreef op 26 december 2019 22:12:

    [...]

    - menselijke invloed is weliswaar aanwezig op klimaat en temperatuur maar slechts een zeer klein onderdeel van het geheel. Je zou dan ook kunnen concluderen: ga niet je gehele economische systeem volledig omgooien/vernietigen en je gehele financiele capaciteit daaraan besteden als je er niet een fundamentele oplossing/verandering mee bereikt

    Onzin,
    Het nemen van klimaat maatregelen is zeer goed voor de economie.
    Geld moet rollen en voor de werkgelegenheid is het nemen van maatregelen zeer goed.
    Beter investeren in Nederlandse installateurs en bouwvakkers dan olie kopen van Saoedische olie sjeiks die er Amerikaanse wapens van kopen.
    De olie voorraad is eindig. Binnen 5 jaar piekt de Amerikaanse schalie olie productie. Indien er geen klimaat maatregelen genomen worden en wij blijven door dieselen kan ik je verzekeren dat de olie (lees benzine en diesel prijs) fors gaat stijgen.
    Elektrische auto's hebben minder onderhoud nodig en bij massa productie zijn ze ook nog goedkoper in de aanschaf. De kostprijs van zon en wind-energie daalt al vele jaren fors. De prijs van energie opslag (accu / batterij) daalt extreem hard.
    Ook zonder de klimaat urgentie is het vergroenen van de energie voorziening zeer positief.
    Nederland heeft veel bedrijven die profiteren van de vergroening (Signify, Van Oord, SIF, Boskalis, Heerema etc.)
    De rente is extreem laag en dan zijn investeringen in vergroening een open deur. Natuurlijk is dat goed. Pensioenfondsen willen graag windparken op zee op kopen omdat het rendement hoger ligt dan bij staats obligaties.
  18. forum rang 5 jonas 27 december 2019 00:01

    Ha, ha onze nieuwe weerman Rationeel? Verwacht dan niet zo best weertje!

    Toch rationeel ondanks alle volstrekt idiotie van die GroenLinks Gekkies en een op hol geslagen VVD Rutten die banen vernietigt waar hij kan in de bouw en bij de boeren, blijf positief!

    Waarom? Meneer banenvernietiger Rutten zal in zijn eigen mes lopen en zoveel meer van die volkomen van de echte wereld losgezongen politici en top ambtenaren.

    EU zal ook binnen 12 jaar exit zijn, want dat werkt natuurlijk niet met onderdrukking van de bevolkingen her en der.

    Groet, Jonas
  19. Teti 27 december 2019 06:09
    quote:

    Jos2233 schreef op 26 december 2019 23:14:

    [...]
    Onzin,
    Het nemen van klimaat maatregelen is zeer goed voor de economie.
    Geld moet rollen en voor de werkgelegenheid is het nemen van maatregelen zeer goed.
    Beter investeren in Nederlandse installateurs en bouwvakkers dan olie kopen van Saoedische olie sjeiks die er Amerikaanse wapens van kopen.
    De olie voorraad is eindig. Binnen 5 jaar piekt de Amerikaanse schalie olie productie. Indien er geen klimaat maatregelen genomen worden en wij blijven door dieselen kan ik je verzekeren dat de olie (lees benzine en diesel prijs) fors gaat stijgen.
    Elektrische auto's hebben minder onderhoud nodig en bij massa productie zijn ze ook nog goedkoper in de aanschaf. De kostprijs van zon en wind-energie daalt al vele jaren fors. De prijs van energie opslag (accu / batterij) daalt extreem hard.
    Ook zonder de klimaat urgentie is het vergroenen van de energie voorziening zeer positief.
    Nederland heeft veel bedrijven die profiteren van de vergroening (Signify, Van Oord, SIF, Boskalis, Heerema etc.)
    De rente is extreem laag en dan zijn investeringen in vergroening een open deur. Natuurlijk is dat goed. Pensioenfondsen willen graag windparken op zee op kopen omdat het rendement hoger ligt dan bij staats obligaties.
    Je denkt nog steeds dat olie alleen uit Amerika en Saudie Arabie komt.
    Jezus man er worden nog steeds grote olievoorraden gevonden over de hele wereld.
    Wel ben ik met je eens dat we op termijn nieuwe manieren moeten vinden om onze energie op te wekken,maar daar hebben we nog alle tijd voor.
    Daarbij zijn wind en zon de slechts mogelijke “oplossingen”.
    Ga maar eens kijken bij onze Oosterburen.
    Deze “energiewende” is kompleet geflopt ondanks de meer dan 500 miljard die ze er ingepompt hebben en ze willen er nog meer aan besteden.
    Er is geen grammetje co2 mee bespaard en daar is het toch allemaal om te doen?
    Compleet van de pot gerukt.
    Ze hebben dan ook de hoogste elektriciteitsprijzen van Europa.
    En jij wilt dat we deze energiewende ook in Nederland gaan uitvoeren?
    Je bent niet goed bij je hoofd.

    Tuurlijk hebben veel bedrijven profijt van de “ vergroening”.
    Maar dat wil nog niet zeggen dat het zinnig is wat ze doen,het is gewoon goed geld verdienen aan die onzin.
    De belastingbetaler/consument betaalt het allemaal wel.
    Ik zou zeggen Jos haal die groene oogkleppen eens van je hoofd af en ga eens nadenken.
    Dat zal wel niet meevallen.
    Jullie groene gekkies zijn zo geobsedeerd door windmolens en zonnepanelen dat het moeilijk is om dat los te laten.

39.174 Posts
Pagina: «« 1 ... 641 642 643 644 645 ... 1959 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt Vandaag

Stijgers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
HEIJMANS KON 29,450 +1,85 +6,70%
AMG Critical Materials N.V. 15,500 +0,74 +5,01%
AZERION 1,286 +0,04 +2,88%
ArcelorMittal 24,020 +0,51 +2,17%
Alfen N.V. 12,740 +0,27 +2,17%
Aegon 6,162 +0,11 +1,82%
Air France-KLM 7,818 +0,14 +1,77%
TKH 33,780 +0,58 +1,75%
Aperam 28,260 +0,42 +1,51%
ASR Nederland 44,900 +0,59 +1,33%
SIGNIFY NV 22,000 +0,28 +1,29%
Kendrion 10,960 +0,12 +1,11%
ING 14,994 +0,16 +1,06%
JUST EAT TAKEAWAY 14,390 +0,15 +1,05%
Sif Holding 12,340 +0,12 +0,98%
Brunel 8,670 +0,08 +0,93%
RANDSTAD NV 41,660 +0,36 +0,87%
Accsys 0,584 +0,01 +0,86%
PostNL 1,052 +0,01 +0,86%
ACOMO 17,280 +0,14 +0,82%
OCI 11,360 +0,08 +0,75%
SHELL PLC 31,035 +0,22 +0,71%
Basic-Fit 23,320 +0,16 +0,69%
NN Group 45,260 +0,31 +0,69%
Akzo Nobel 56,260 +0,38 +0,68%
TomTom 5,455 +0,04 +0,65%
ASCX 1.209,76 +7,21 +0,60%
ALLFUNDS GROUP 5,350 +0,03 +0,56%
BAM 4,184 +0,02 +0,53%
Flow Traders 21,220 +0,10 +0,47%
Fugro 16,180 +0,07 +0,43%
SBM Offshore 17,640 +0,07 +0,40%
Nedap N.V. 53,800 +0,20 +0,37%
JDE PEET'S 18,560 +0,06 +0,32%
Eurocommercial Properties 23,300 +0,05 +0,22%
DSM FIRMENICH AG 102,700 +0,20 +0,20%
AMX 875,82 +0,84 +0,10%
ABN AMRO BANK N.V. 14,880 +0,01 +0,07%
AALBERTS NV 35,340 0,00 0,00%
FASTNED 22,200 0,00 0,00%
Philips Koninklijke 24,610 0,00 0,00%

Dalers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
EBUSCO (RIGHT) 0,243 -0,14 -36,00%
EBUSCO HOLDING 1,250 -0,14 -10,01%
ASML 648,100 -23,50 -3,50%
ASMI 515,600 -13,60 -2,57%
ADYEN NV 1.244,800 -32,00 -2,51%
B&S Group SA 4,300 -0,10 -2,27%
Wolters Kluwer 155,300 -3,60 -2,27%
BESI 114,800 -2,45 -2,09%
RELX 42,880 -0,90 -2,06%
NX FILTRATION 4,560 -0,08 -1,62%
ForFarmers 3,360 -0,06 -1,61%
Arcadis 63,950 -0,85 -1,31%
CM.COM 6,210 -0,07 -1,11%
Avantium 2,220 -0,02 -1,11%
RENEWI 7,300 -0,08 -1,08%
Pharming 0,728 -0,01 -1,02%
Van Lanschot Kempen NV 44,400 -0,40 -0,89%
Sligro 11,140 -0,10 -0,89%
AEX 866,98 -7,50 -0,86%
CTP 14,660 -0,12 -0,81%
UNILEVER PLC 53,960 -0,42 -0,77%
THEON INTERNAT 9,030 -0,07 -0,77%
Galapagos 26,180 -0,20 -0,76%
UMG 23,370 -0,17 -0,72%
WDP 20,560 -0,14 -0,68%
Fagron 18,600 -0,12 -0,64%
Corbion 22,160 -0,14 -0,63%
PROSUS 37,895 -0,19 -0,50%
EXOR NV 94,400 -0,45 -0,47%
Heineken 71,560 -0,30 -0,42%
Vastned 24,400 -0,10 -0,41%
Vopak 43,600 -0,14 -0,32%
INPOST 17,520 -0,05 -0,28%
Ahold Delhaize 32,260 -0,09 -0,28%
NSI 19,600 -0,04 -0,20%
Wereldhave 14,060 -0,02 -0,14%
IMCD 145,000 -0,05 -0,03%
KPN 3,541 0,00 -0,03%
vlag naam koers verschil relatief verschil
AEX 866,73 -7,75 -0,89%
AEX GR 3.400,34 -29,66 -0,86%
Germany40^ 19.202,20 -61,50 -0,32%
FTSE 100 8.068,78 -2,41 -0,03%
EURO50 4.804,49 -8,11 -0,17%
US30^ 43.626,50 -135,90 -0,31%
Nasd100^ 20.716,60 -187,50 -0,90%
US500^ 5.920,26 -29,58 -0,50%
Japan225^ 38.449,70 -507,90 -1,30%
VD-NEW 16,13 -0,31 -1,87%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer