Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

quote:

Beur schreef op 23 december 2019 18:00:

[...]Tja, als mijn mening hiermee nog niet overgekomen is, is die wat jou betreft ook voor de kat zijn k.t.
Zelf dit rapport al gelezen (alle +40 bladzijden dus) en een mening gevormd of is het alleen maar een beetje lekker afgeven?

quote:

Beur schreef op 23 december 2019 19:53:

[...]Omdat het koersdoel van 0,60 hen niet bevalt (mij ook niet = echt veel te laag) hebben velen al meteen een oordeel klaar over dit rapport: moet wel bullshit zijn.
Maar het is daarentegen uiterst informatief, goed onderbouwd en uitstekend geschreven. Deze mensen weten waar ze over praten. Vergelijk dat eens met het rapport van Schaaij. Dat is iets van de hoed, de rand en de onderbuik..

quote:

moaventtog schreef op 23 december 2019 20:44:

[quote alias=Vermogen id=12019917 date=201912232012]
[...]
Hoe vervelend het ook is, beter een onafhankelijk ongekleurd rapport dan een gekleurd en niet onafhankelijk rapport.
Pharming is nog steeds alleen maar afhankelijk van Ruconest voor HAE en daarmee kwetsbaar. Er zit weliswaar het nodige in de pijplijn, maar als het tot vermarkting komt, kan dat nog enige tijd duren.

[/Kempen is a full service, integrated investment banking, investment management and brokerage firm and we
may have a relationship with companies mentioned in this report. As such, Kempen, group companies and/or
their officers, affiliates, directors and employees, including persons involved in the preparation or publication
of this report, may from time to time (i) perform brokerage, market making activities, liquidity provider services,
and/or investment banking services for, or on behalf of any of the companies referred to in this report, or
may intend to receive or seek compensation for brokerage and investment banking services from companies
mentioned in this report, (ii) have investments, either independently or for the benefit of third parties, in
securities or derivatives of securities mentioned in this report, and may trade them in ways contrary to or
inconsistent with those discussed in this report, as a broker, market maker, or in any other role. As a result,
investors should be aware that Kempen may have a conflict of interest that could affect the objectivity of this
report]

Ongekleurd?
Wie geloof je het meest?
Een investment bank die een notabene VS rapport maakt met belangen zoals in de disclaimer staan.
Of een firma die analytica maakt zonder belangen.

quote:

Beur schreef op 23 december 2019 18:36:

[...]Dank je, zal ik zeker gaan lezen.
Wel meteen een kanttekening bij de onafhankelijkheid van dit onderzoek: "Funding support was contributed by Pharming Healthcare. Relan and Adams are employed by Pharming Healthcare."

Verder is er vorig jaar een nog veel uitgebreider rapport verschenen over de kosten van de verschillende HAE-behandelingen waarbij Ruc helaas wat minder goed uit de verf kwam. Het ene onderzoek is het andere nou eenmaal niet.

quote:

lucas D schreef op 23 december 2019 21:39:

[...]

Ik lees wat je schrijft, sterker nog ik begrijp wat je schrijft.
Als je er vanuit gaat, zoals jij dus doet, dat een investment bank die belangen heeft bij voorbaat de kluit belazerd of het beter laat lijken dan het is, dan heeft het toch geen toegevoegde waarde om zo'n rapport op te laten maken.

Dan ga ik nog een stapje verder.
Wie zegt jou dat die firma die geen belangen heeft, mogelijk andere belangen heeft?
Weet jij wie dat rapport betaald heeft, wie er mogelijk belang bij heeft dat dit rapport er was en juist op het hoogtepunt van de koers 'stiekem' uitgelekt is.

Ongekleurd bestaat niet.

Fije avond nog.

quote:

Beur schreef op 23 december 2019 19:56:

Trouwens nog bedankt voor het plaatsen Hans! Was best een klusje.

quote:

moaventtog schreef op 23 december 2019 21:56:

[...]

Ik ga er zeker vanuit dat het kempen rapport gekleurd is.
Mag je mijn rapport ook gekleurd noemen,no offence.
Ongekleurd bestaat niet,je eigen woorden.

quote:

Messa schreef op 23 december 2019 21:48:

[...]

Het rapport waar u het over heeft is toch ICE genaamd en als ik me dat goed herinner had Pharming gevraagd om niet opgenomen te worden want kwam na Kempen debacle.
Ondertussen is het gebleken dat Takhzyro zo goed niet presteert als beweerd, dat biocryst een slag in't water is zn dat Ruconest als best en first recommended staat genoteerd bij meerdere verzekeraars.

quote:

Jans& schreef op 23 december 2019 22:29:

Inderdaad het hele sterke punt van Pharming is het eiwit gebeuren dus geen bloedplasma nodig waar je dus bij de concurrentie steeds vaker problemen ziet.
Ook nu dus op dit moment waar waarschijnlijk Pharming weer extre extra omzet heeft maar ook zullen er denk ik veel patienten ook na de oplossing van het huidige probleem bij de conc. blijven en dus blijvend een hogere omzet. En ja de nieuwe pipeline dat weet je niet maar als er daar iets uitkomt dan is het tripple bingo. !!!

quote:

G. Hendriks schreef op 23 december 2019 22:53:

Zo, dat was even buffelen, het lezen van het Kempen-rapport. Ik kan het iedereen aanraden die echt geïnteresseerd is in de HAE- en C1-est. inh.-markt. Het rapport bevat een hoeveelheid (controleerbare!) deskundigheid waar ik jaloers op ben. Bijna lachwekkend, kinderlijk en eigenlijk gewoon triest hoe sommigen het stuk met grote woorden ongelezen naar de prullenbak verwijzen. Let wel, over de bepaling van de hoogte van het koersdoel kun je van mening verschillen. Maar dat er een logisch opgebouwde gedachtengang achter zit, is evident. In ieder geval heel wat meer dan hier vaak ten toon wordt gespreid. Hoe mooi zou het zijn als de ‘roepers’ hier net zo gefundeerd hun mening zouden geven. Dan krijgen we prachtige tijden op dit forum. Dromen mag, toch?

Voda, dank je voor het delen.

quote:

moaventtog schreef op 23 december 2019 22:57:

[...]

Op welk punt(en) hebben ze tot nu toe gelijk-ongelijk?
Leuke discussie.