Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar desktop iconMarkt Monitor

Aandeel Galapagos AEX:GLPG.NL, BE0003818359

Laatste koers (eur) Verschil Volume
24,580   -0,140   (-0,57%) Dagrange 24,540 - 24,860 13.348   Gem. (3M) 108,3K

Galapagos december 2019

4.460 Posts
Pagina: «« 1 ... 130 131 132 133 134 ... 223 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 15 december 2019 11:41
    quote:

    Guuster schreef op 15 december 2019 10:44:

    Waarom duurt het zo lang voordat geld vanaf m’n ING op Binck staat. Als ik een willekeurig tikkie betaal dan is het binnen een seconde geregeld.
    Ik heb nog wat spaarpotjes leeggeschraapt. Maar als dat pas bij Binck binnenkomt nadat de belangrijke aankondigingen zijn gedaan dan stort ik de hele zooi wel weer terug.
    Ik maak hieruit op dat je een stijging verwacht na de melding hierover. Ik ben hier wat aan gaan twijfelen, mede ook gezien de laatste analisten rapporten. Mogelijk was de afgelopen koersstijging al een voorschot hierop.

    Wel verwacht ik nog een koerssprongetje bij uitoefening van warrant B.

    Ben wel benieuwd hoe anderen hierover denken.
  2. forum rang 7 Ron Kerstens 15 december 2019 11:46
    Denk toch dat de top van de markt in zicht begint te komen nu ik alle succesverhalen op dit forum weer voorbij zie komen, van 2 ton naar 1mln en weer terug, 120% dit jaar, tientallen procenten rendement elk jaar over een periode van 30 jaar,geld wat zo snel mogelijk van de betaalrek naar de beleggingsrek overgeboekt moet worden enz. Kortom, iedereen barst weer van het zelfvertrouwen.

    2020 zou weleens een heel moeilijk jaar kunnen worden :-)
  3. [verwijderd] 15 december 2019 11:56
    quote:

    FluitendeVogels schreef op 15 december 2019 11:51:

    @Ron Kerstens: klopt het wanneer ik jouw woorden Als volgt interpreteer: alle verwachtingen zitten al in de koers.

    Wat zie jij als een persoonlijk koersdoel eind 2020? Ik hou persoonlijk nog steeds rekening met een koers eind 2020 van 275-300.
    Ik zie de koers met horten en stoten in de range van 250-300 eindigen i 2020.
    Dat is een ruime marge dat klopt. Maar de koers voorspellen is zeer lastig in deze periode bij Galapagos. De richting is denk ik beter te voorspellen.
  4. [verwijderd] 15 december 2019 12:17
    Ik ben nog altijd van mening dat de koers / beurswaarde helemaal nog niet zo hoog is. Cashpositie geeft een wat vertekend beeld in mijn ogen:

    Koers: 188
    Beurswaarde: 12,5 miljard
    Cashpostie: ca 90-100 per aandeel = ca 6 miljard
    Waardering pipeline: ca 90-100 eu per aandeel = ca 6 miljard

    Galapagos maakt al winst (nog niet door verkoop medicijnen, maar wel door upfronts en andere milestones (komen nog grote aan).

    Voor de deal met Gilead stond deze waardering ook al op de borden, ca 90-100 euro per aandeel voor de pipeline. Bedenk je dat in 2015 er al een waardering van 50-60 euro per aandeel op de borden stond voor de pipeline.
    De cashpositie is de factor wat een ander beeld schetst, maar als je de koers normaliseert voor alleen de pipeline zie je dat die helemaal niet zo gek veel in waarde is toegenomen op de beurs terwijl programma's veel verder zijn gevorderd en Galapagos bijna geheel gederisked is.

    Goedkeuringen (die gaan er zeker komen) gaan Galapagos verder derisken en zullen daardoor ook meer en andere type beleggers aantrekken.

    Wat er in de nabije toekomst 0-3 maanden gaat gebeuren is altijd moeilijk te zeggen, maar op de iets langere termijn 6-12-18 maanden is het voor mij duidelijk dat de waarde van Galapagos verder zal toenemen. Hier handel ik naar, dit is mijn aanname (geen garanties). Voor mij werkt het prettig om een aanname te doen op basis van alles dat we weten en daarop in te zetten.

    Ben zelf sinds begin 2015 aandeelhouder en zie Vd Stolpe als een groot voorbeeld, als CEO, als mens en een inspiratie voor mij als ondernemer.

    THINK BIG en BLIJF BIJ ONS. Tot nu toe heeft de man altijd gelijk.
  5. [verwijderd] 15 december 2019 12:28
    @PI4: veel dank voor je duidelijke en onderbouwde inschatting. Op de KT is het inderdaad moeilijk in te schatten, maar voor de 12-18 maanden ben ik het volledig met je eens. Voor de iets KT zal denk ik ook wel wat afhangen van de BB waarschuwing. Dat gaan we allemaal fijn meemaken. Voor de 12-24 maanden en langere termijn is Galapagos inderdaad flink gederiskt (beetje vreemd vernederlandst Engels)

    Wat betreft Onno van de Stolpe, geheel mee eens!! Geeft veel vertrouwen dat hij zich niet verstopt maar zichtbaar en vol overtuiging vooruit loopt op de troepen, volledig benaderbaar en openlijk! Erg mooi om te zien, als CEO, mens en ondernemer. Niets dan respect!
  6. Guuster 15 december 2019 12:31
    quote:

    FluitendeVogels schreef op 15 december 2019 11:41:

    [...]

    Ik maak hieruit op dat je een stijging verwacht na de melding hierover. Ik ben hier wat aan gaan twijfelen, mede ook gezien de laatste analisten rapporten. Mogelijk was de afgelopen koersstijging al een voorschot hierop.

    Wel verwacht ik nog een koerssprongetje bij uitoefening van warrant B.

    Ben wel benieuwd hoe anderen hierover denken.
    Ik verwacht dan wel een terugkeer naar het topniveau van ca 195. Zit we zelf nu bijna uitsluitend met lange calls in. Als het in de loop van volgend jaar een beetje door de 200 heenbreekt dan zit ik uitstekend. Mijnerzijds dus bepaald geen hysterische verwachtingen. Had gewoon ff irritatie over lange overboekingstermijn tussen NB eigen rekeningen anno 2019
  7. forum rang 4 harvester 15 december 2019 12:51
    quote:

    Ron Kerstens schreef op 15 december 2019 11:46:

    Denk toch dat de top van de markt in zicht begint te komen nu ik alle succesverhalen op dit forum weer voorbij zie komen, van 2 ton naar 1mln en weer terug, 120% dit jaar, tientallen procenten rendement elk jaar over een periode van 30 jaar,geld wat zo snel mogelijk van de betaalrek naar de beleggingsrek overgeboekt moet worden enz. Kortom, iedereen barst weer van het zelfvertrouwen.

    2020 zou weleens een heel moeilijk jaar kunnen worden :-)
    Je redenering zou kloppen als Galapagos een volksaandeel was.
    Dat is het niet al heeft het een aantal particulieren uit de Benelux als aandeelhouder naast de institutionele beleggers.

    Zoals je hebt kunnen lezen is Galapagos voor het eerst en recent ook naar Azië afgereisd om zich daar te presenteren.
    Een goede zaak, want daar zit veel geld dat voor de LT naar beleggingen zoekt en met name in Japan.
    Japan heeft ook een verouderde bevolking en dus moet een bedrijf dat zich richt op verouderingsziekten daar wel aanspreken. Daarbij helpt het dat daar ook de aanvraag voor markttoelating van filgotinib voor RA al is ingediend.

    De kring van beleggers voor Galapagos wordt alsmaar groter zonder dat er meer aandelen voor hen beschikbaar zijn.
  8. forum rang 5 Hoppschwiiz 15 december 2019 13:00
    quote:

    Ron Kerstens schreef op 15 december 2019 11:46:

    Denk toch dat de top van de markt in zicht begint te komen nu ik alle succesverhalen op dit forum weer voorbij zie komen, van 2 ton naar 1mln en weer terug, 120% dit jaar, tientallen procenten rendement elk jaar over een periode van 30 jaar,geld wat zo snel mogelijk van de betaalrek naar de beleggingsrek overgeboekt moet worden enz. Kortom, iedereen barst weer van het zelfvertrouwen.

    2020 zou weleens een heel moeilijk jaar kunnen worden :-)
    De cijfers die ik gebruikte (Uit 2000!) waren meer bedoeld om het relatieve van mijn kunde te duiden en tevens een waarschuwing dat je je hand niet moet overspelen. Vorig jaar stond ik na 6 maanden op plus 30% en eindigde ik met min 20%. Dit jaar is inderdaad een top jaar geweest. Maar ook een jaar waarin ik de ervaring van 2018, mbt het werken met Turbo’s met een hefboom van maximaal 2 à 3, heb gebruikt en voorzichtiger ben geworden.
    En ik je hebt gelijk dat als iedereen positief is, de top vaak in de buurt is. Toch heb ik ergens gelezen, dat de particulier juist nog heel voorzichtig is en niet massaal aan het beleggen is geslagen. Dat geeft nog hoop.

    En OI is inderdaad Owens-Illinois. Door omstandigheden ben ik er van overtuigd dat dit bedrijf het gaat redden en de koers minimaal gaat verdubbelen. Moet alleen zo hier en daar wat geherstructureerd worden en daar wordt door een club grootaandeelhouders (55% vh kapitaal) op gewezen en druk op het management uitgeoefend. Mooi bedrijf èn duurzaam.
  9. Gradje 1960 15 december 2019 13:35
    quote:

    Daydreamke schreef op 15 december 2019 13:24:

    Wat is het verschil tussen opties en turbo's eigenlijk?
    Domme vragen bestaan niet maar deze vraag komt bij mij over als de vraag van iemand die te gemakzuchtig is om iets op te zoeken.
    Als je echt iets wil verdienen met turbos en opties dan zal je daar toch echt zelf wat energie in moeten steken. Succes.
  10. [verwijderd] 15 december 2019 14:34
    quote:

    Guuster schreef op 15 december 2019 10:44:

    Waarom duurt het zo lang voordat geld vanaf m’n ING op Binck staat. Als ik een willekeurig tikkie betaal dan is het binnen een seconde geregeld.
    Ik heb nog wat spaarpotjes leeggeschraapt. Maar als dat pas bij Binck binnenkomt nadat de belangrijke aankondigingen zijn gedaan dan stort ik de hele zooi wel weer terug.
    Even inloggen bij Binck Bank, daarna de opties 'geld overboeken' en 'geld storten' kiezen en dan kun je via iDeal vanaf je ING-betaalrekening direct geld storten op je Binck Bank rekening.
  11. [verwijderd] 15 december 2019 14:51
    Wat is nu eigenlijk een juiste prijs voor het aandeel ?

    Enige echte prijs is degene die je op de beurs betaalt. Maar...

    Wat echt echt zeker is, dat is de cash van 90 à 100 euro op de rekening, en de zekerheid dat ze die in de volgende vijf à zeven jaar er los door zullen jagen.

    Wat ook echt zeker is, dat is de faze 3 van filgo voor RA zeer goed afgesloten is, en dat in europa en japan de aanvragen lopende zijn. Verwachte uitkomst ergens laat in de zomer.

    Wat vrij waarschijnlijk is, tegen de grens van de zekerheid aan lurkend, dat is dat de aanvraag in amerika in de volgende weken zal gebeuren.

    Weet wel dat we op het einde van Q3 lupus/sjogren verwachtten maar dat we pas een pak later gehoord hebben dat het genen vetten was. Ook de finchkes hebben het pas helemaal op het einde van Q1 gehaald.

    Ook hebben we dit kwartaal gezien dat faze 2 studies al eens met een sisser aflopen. Mij lijkt dan ook dat in conservatieve schattingen faze 2 studies niet echt mogen opgenomen worden, en er zelfs met faze 3 studies er toch maar een bepaald niet zo heel hoog percentage meegenomen mag worden. Als we over zekerheden willen spreken.

    De pipeline was halverwege het jaar, een eind na finch3, een euro of 80 waard. Ik vraag me dus af waarom ze dan nu zoveel meer dan 100 à 120 euro zou zijn ???

    Niet vergeten, stel dat filgo echt 2 miljard per jaar winst genereert. Deel dat door 65 à 70 miljoen aandelen, dan kom je op ongeveer 30 euro per aandeel uit. Om een koers van 200 te verantwoorden, of om vanaf deze 200 euro nog veel verder te stijgen, zal dus nog wel wat extra nodig zijn.

    Die extra's zijn wel naar alle waarschijnlijkheid in grote abundatie aan wezig, maar daar is geen echte zekerheid over.

    Ikzelf blijf dan ook zitten met mijn aandelen (niet mijn ijzeren, maar ondertusen mijn gouden voorraad), maar mijn opties heb ik vorige week verder afgebouwd, niet helemaal, maar toch.
  12. Borrowdale 15 december 2019 16:10
    Ik vermoed dat de filing met PRV er pas op het eind van volgende week aankomt of zelfs in de laatste dagen van Q4. Dat zal de koers nog een impuls geven zodanig dat een hoge slotkoers over 2019 mooi de boeken in zal gaan bij beleggers en nieuwe investeerders zal aantrekken begin 2020. Weet het uiteraard niet zeker maar dat lijkt me logisch.
  13. Sentiment 15 december 2019 16:18
    quote:

    Borrowdale schreef op 15 december 2019 16:10:

    Ik vermoed dat de filing met PRV er pas op het eind van volgende week aankomt of zelfs in de laatste dagen van Q4. Dat zal de koers nog een impuls geven zodanig dat een hoge slotkoers over 2019 mooi de boeken in zal gaan bij beleggers en nieuwe investeerders zal aantrekken begin 2020. Weet het uiteraard niet zeker maar dat lijkt me logisch.
    misschien wel in januari, niemand die het weet...
  14. [verwijderd] 15 december 2019 16:19
    quote:

    Toert schreef op 15 december 2019 14:51:

    Wat is nu eigenlijk een juiste prijs voor het aandeel ?

    Enige echte prijs is degene die je op de beurs betaalt. Maar...

    Wat echt echt zeker is, dat is de cash van 90 à 100 euro op de rekening, en de zekerheid dat ze die in de volgende vijf à zeven jaar er los door zullen jagen.

    Wat ook echt zeker is, dat is de faze 3 van filgo voor RA zeer goed afgesloten is, en dat in europa en japan de aanvragen lopende zijn. Verwachte uitkomst ergens laat in de zomer.

    Wat vrij waarschijnlijk is, tegen de grens van de zekerheid aan lurkend, dat is dat de aanvraag in amerika in de volgende weken zal gebeuren.

    Weet wel dat we op het einde van Q3 lupus/sjogren verwachtten maar dat we pas een pak later gehoord hebben dat het genen vetten was. Ook de finchkes hebben het pas helemaal op het einde van Q1 gehaald.

    Ook hebben we dit kwartaal gezien dat faze 2 studies al eens met een sisser aflopen. Mij lijkt dan ook dat in conservatieve schattingen faze 2 studies niet echt mogen opgenomen worden, en er zelfs met faze 3 studies er toch maar een bepaald niet zo heel hoog percentage meegenomen mag worden. Als we over zekerheden willen spreken.

    De pipeline was halverwege het jaar, een eind na finch3, een euro of 80 waard. Ik vraag me dus af waarom ze dan nu zoveel meer dan 100 à 120 euro zou zijn ???

    Niet vergeten, stel dat filgo echt 2 miljard per jaar winst genereert. Deel dat door 65 à 70 miljoen aandelen, dan kom je op ongeveer 30 euro per aandeel uit. Om een koers van 200 te verantwoorden, of om vanaf deze 200 euro nog veel verder te stijgen, zal dus nog wel wat extra nodig zijn.

    Die extra's zijn wel naar alle waarschijnlijkheid in grote abundatie aan wezig, maar daar is geen echte zekerheid over.

    Ikzelf blijf dan ook zitten met mijn aandelen (niet mijn ijzeren, maar ondertusen mijn gouden voorraad), maar mijn opties heb ik vorige week verder afgebouwd, niet helemaal, maar toch.
    Onderstaande quote wil ik even uitdiepen:
    "Wat echt echt zeker is, dat is de cash van 90 à 100 euro op de rekening, en de zekerheid dat ze die in de volgende vijf à zeven jaar er los door zullen jagen".

    Deze aanname is m.i. te rigoreus, en zal niet uitkomen.

    Galapagos financials:

    (1) Banksaldo van +/-€5,5 miljard

    (2) Filgotinib licentiedeal: $1,2 miljard nog tegoed aan regulatory en sales mijlpaalbetalingen. Deze gaan binnenkomen. Die overtuiging hebben veel analisten op basis van peak sales Filgotinib voor RA/UC/Crohn/PsA en AS

    (3) GLPG1690: nog $325 miljoen in verschiet bij goede data en goedkeuring toelatingsaanvraag. Een kans op goedkeuring van +50% is op zijn plaats. Zelf schat ik kans hoger in, gezien slimme opzet studie, werking ATX/LPA en grote betaling van Gilead en ook Boehringer voor in-licentiename BBT-877

    (4) GLPG1972: nog $550 miljoen aan mijlpaalbetalingen.

    (5) Hoeveel compounds gaat Gilead nog in-licentie nemen..? GLPG1205, GLPG3312, GLPG3970 = elk $150 miljoen per compound

    (6) Gilead gaat haar belang nog verhogen van 25% naar 29,9% = 4,5 miljoen extra aandelen * bijvoorbeeld €200 = €900 miljoen!

    (7) Royalties Filgotinib (GLPG0634) en mogelijk GLPG1690 gaan in grote mate binnenkomen bij Galapagos. Toename indicaties Filgotinib (2020: RA / 2021: UC / 2022: mogelijk Crohn en GLPG1690 / 2023: PsA / 2024: AS)
    .

    Tel dit allemaal bij elkaar op, zonder rekening te houden met punt (4) en 50% van punt (3), en je hebt een reserve van €8 miljard + de royalties die vanaf 2020 gaan binnenkomen.

    Dan kijken naar de kosten: dit jaar is FTE met 50% toegenomen.
    Dat tempo ga je niet jaarlijks bijbenen. Daarbij zal ook niet aantal studies jaarlijks met 50% toenemen. En dit geldt tevens voor andere overheadkosten.
    Onderstaand zomaar een gedachte van toename kosten. Daarbij houd ik rekening met succes TOLEDO, en veel POC studies.
    Na in-licentie name van een molecuul door Gilead, gaat laatstgenoemde bij starten fase 3 50% van de wereldwijde development kosten meebetalen.
    Er worden nieuwe fase 3 studies opgestart, maar anderen lopen af.

    2019: operational cash burn between €320-€340 million is unchanged*
    2020: cash burn between €500-550 million..? Exclusief mijlpaalbetalingen en royalties
    2021: cash burn between €700-750 million..? Exclusief mijlpaalbetalingen en royalties
    2022: cash burn between €900-950 million..? Exclusief mijlpaalbetalingen en royalties
    2023: cash burn between €1.100-1.150 million..? Exclusief mijlpaalbetalingen en royalties
    2024: cash burn between €1.300-1.350 million..? Exclusief mijlpaalbetalingen en royalties

    Gemiddeld praat je over €900 miljoen aan kosten per jaar voor periode 2020-2024. Dat is €4,5 miljard totaal.

    Zomaar een voorbeeld:
    Totaal reserve van €8 miljard + royalties over 5 jaar minus €4,5 miljard.
    Kan er +€4 miljard overblijven.

    Galapagos zal toegroeien naar grotere winstgevendheid. Zeker na 5 indicaties Filgotinib op de markt en (mogelijk) succes GLPG1690 gaan de royalties door het dak.

    t.z.t. moet TOLEDO de belofte hebben ingelost; GLPG3970 heeft dan al veel fase 2(b) data overlegt en verkeert in fase 3. Dat is het perspectief waar Galapagos op inzet, en daar geloof ik in. Geen blind vertrouwen. Follow the science van Galapagos: technologieplatform en opgebouwde kennis met pathways etc. Wie dit blind vertrouwen noemt, is onnozel.

    @Toert: een fase 2 studie, met kritische omvang of geweldige data, is bij uitstek het moment dat dit zich vertaald in hogere koers Galapagos.

    Zie DARWIN/FITZROY/FLORA data.

    Na de DARWIN data van Filgotinib was succes in FINCH studies in lijn der verwachting; immers had je al 3 JAK-remmers op de markt/in ontwikkeling, en toonde Filgotinib aan de beste JAK1 selectiviteit te hebben.

    Een fase 2 van 60 patiënten binnen Sjogren's (geen goedgekeurde biologicals; remissie moeilijk te bewerkstelligen = puur symptoombestrijding) kan je m.i. niet 1 op 1 met die van een fase 2 studie met 800 RA-patiënten vergelijken (al veel medicijnen op de markt die aantoonbaar remissie geven).

    Ieder moet zijn eigen afweging maken hoe hij omgaat met kansberekening van bepaalde studies. Na fase 2/3 studies kan je prima inzetten op vertaling naar succes. Neemt niet weg dat elke indicatie een verhaal op zichzelf is.
4.460 Posts
Pagina: «« 1 ... 130 131 132 133 134 ... 223 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.