Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar desktop iconMarkt Monitor

Kiadis Pharma« Terug naar discussie overzicht

Kiadis Pharma - 4e kwartaal 2019

6.690 Posts
Pagina: «« 1 ... 143 144 145 146 147 ... 335 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 13 november 2019 13:39
    quote:

    Dick123 schreef op 13 november 2019 13:31:

    [...]

    Denk te veel kosten voor fase 3, misschien dat de NK-cel goedkoper is qua ontwikkeling en dat de tijdsduur voor het op de markt brengen korter is.
    Kiadis zal hier een toelichting op moeten geven, het besluit om te stoppen met ATIR en door te gaan met NK.
    De raad vanb wijze heren is mijn inziens tot dit advies gekomen, dus maar even afwachten tot de strategie bekent wordt gemaakt.
    Nu verkopen en verlies nemen kun je in de toekomst spijt van hebben,.
    Op de plank en AFWACHTEN maar !!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    Mocht ATIR wel goed zijn geweest, dan maken die kosten niet zoveel uit; het medicijn werkt niet, zo simpel is het
  2. forum rang 5 Diegy 13 november 2019 13:41
    quote:

    fonsdesponsje schreef op 13 november 2019 11:35:

    Welk biotechbedrijf heeft groot groeipotentieel voor de moment?
    Morgen curetis met cijfers.

    De bied begint toe te nemen bij Curetis. Verwacht straks een spike omhoog. Zo ging het bij de vorige kwartaal cijfers ook bij Curetis. Middag van te voren ging de koers ineens hard omhoog. Straks weer. Ik zit klaar om een kooporder te doen van 25 duizend stukken
  3. Weetwel 13 november 2019 14:08
    Deze morgen meteen uitgestapt aan 1.50€ (ik had de opening trouwens erger verwacht).
    Voor mij is het vertrouwen weg: van een CEO die slecht/niet communiceert kan ik niet verwachten dat hij in een later stadium goed zal kunnen verkopen.

    Aan wie toch nog blijft zitten wens ik veel goeie moed, massa's geduld ... en een portie geluk.
  4. [verwijderd] 13 november 2019 14:19
    quote:

    Elvisfan schreef op 13 november 2019 13:39:

    [...]

    Mocht ATIR wel goed zijn geweest, dan maken die kosten niet zoveel uit; het medicijn werkt niet, zo simpel is het
    Dat vind ik nu net het aparte aan dit verhaal, uit de testfasen I en II kwamen toch bemoedigende resultaten naar voren. Qua enkele dosis dan, niet qua dubbele dosis; een bepaalde werking is er dus wel, proefondervindelijk bewezen zelfs.
  5. Badeend 13 november 2019 14:29
    quote:

    RestoPan schreef op 13 november 2019 14:19:

    [...]

    Dat vind ik nu net het aparte aan dit verhaal, uit de testfasen I en II kwamen toch bemoedigende resultaten naar voren. Qua enkele dosis dan, niet qua dubbele dosis; een bepaalde werking is er dus wel, proefondervindelijk bewezen zelfs.
    Dan heb je waarschijnlijk niet gelezen waarom ze stoppen, namelijk dat de baltimore protocol(PTCy)verbeterd is waardoor ATIR niet meer superieur is. Dit is ook de reden dat ze geen voorlopige goedkeuring hebben gekregen, aangezien ze met de oude cijfers van PTCy vergeleken en de nieuwe cijfers van baltimore protocol het middel niet significante verbeteringen laat zien.
  6. [verwijderd] 13 november 2019 14:41
    quote:

    RestoPan schreef op 13 november 2019 14:19:

    [...]

    Dat vind ik nu net het aparte aan dit verhaal, uit de testfasen I en II kwamen toch bemoedigende resultaten naar voren. Qua enkele dosis dan, niet qua dubbele dosis; een bepaalde werking is er dus wel, proefondervindelijk bewezen zelfs.
    Wanneer je de persberichten gaat lezen vanaf 2016-2018 was men zeer enthousiast over ATIR101. Eind 2016 had men het al over een aanvraag voor voorwaardelijke goedkeuring en het zou snel op de markt komen maar het schoof steeds verder op. Alle voorspellingen vielen tenslotte in het water. Wat ging er mis?
  7. [verwijderd] 13 november 2019 14:59
    quote:

    Badeend schreef op 13 november 2019 14:29:

    [...]
    Dan heb je waarschijnlijk niet gelezen waarom ze stoppen, namelijk dat de baltimore protocol(PTCy)verbeterd is waardoor ATIR niet meer superieur is. Dit is ook de reden dat ze geen voorlopige goedkeuring hebben gekregen, aangezien ze met de oude cijfers van PTCy vergeleken en de nieuwe cijfers van baltimore protocol het middel niet significante verbeteringen laat zien.
    Schreef , wat ging er mis? Als dit het antwoord is, behoeft men de techniek niet meer te verkopen. Maar Kiadis verwoordde het niet zo. Men zei, het Baltimore-protocol hebben we niet meegenomen in fase 1 en 2(studie). Daarom kregen we geen voorwaardelijke goedkeuring. De EMA ging plotseling die eis stellen na fase 1 en 2 maar fase 3 zou afgewerkt worden met het Baltimore-protocol.
  8. Lucky-corner 13 november 2019 15:13
    quote:

    Reply schreef op 13 november 2019 12:27:

    www.iex.nl/Premium/Adviezen/489159/Gi...

    Kan iemand de strekking van de conclusie van Paul Weteling plaatsen.

    Alvast dank
    Kiadis stelt dat er andere behandelingen superieur zijn aan ATIR-101, daarom de stekker uit het project getrokken. De activiteiten waar Kiadis zich nu op wil gaan richten, bieden nog weinig concrete houvast om positie vast te houden. Dus verkoopadvies van IEX.
  9. [verwijderd] 13 november 2019 15:25
    quote:

    Chiddix schreef op 13 november 2019 14:59:

    [...]

    Schreef , wat ging er mis? Als dit het antwoord is, behoeft men de techniek niet meer te verkopen. Maar Kiadis verwoordde het niet zo. Men zei, het Baltimore-protocol hebben we niet meegenomen in fase 1 en 2(studie). Daarom kregen we geen voorwaardelijke goedkeuring. De EMA ging plotseling die eis stellen na fase 1 en 2 maar fase 3 zou afgewerkt worden met het Baltimore-protocol.
    Hoe Kiadis het verwoordde?Ik ga er toch vanuit dat we het er over eens zijn dat alle geloofwaardigheid mbt Kiadis verdwenen is.
  10. Badeend 13 november 2019 15:50
    quote:

    Chiddix schreef op 13 november 2019 14:59:

    [...]

    Schreef , wat ging er mis? Als dit het antwoord is, behoeft men de techniek niet meer te verkopen. Maar Kiadis verwoordde het niet zo. Men zei, het Baltimore-protocol hebben we niet meegenomen in fase 1 en 2(studie). Daarom kregen we geen voorwaardelijke goedkeuring. De EMA ging plotseling die eis stellen na fase 1 en 2 maar fase 3 zou afgewerkt worden met het Baltimore-protocol.
    "We subsequently collected additional recent external data, which show that outcomes with PTCy have better survival and lower severe GVHD than literature showed when we designed and started the phase 3 study. Based on these data, we no longer believe that the phase 3 ATIR study as currently designed with 250 patients can demonstrate superiority over PTCy and at a minimum would require a much larger trial. In the best interest of patients, we have therefore taken the decision to discontinue the ATIR101 study with immediate effect and are proceeding with close down activities."
6.690 Posts
Pagina: «« 1 ... 143 144 145 146 147 ... 335 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.