Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   Kiadis Pharma   /   Kiadis Pharma - 4e kwartaal 2019

Kiadis Pharma« Terug naar discussie overzicht

Kiadis Pharma - 4e kwartaal 2019

Volgen
6.690 Posts
Pagina: «« 1 ... 127 128 129 130 131 ... 335 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 11 november 2019 17:11
    @ Reply,

    als Kiadis haar aanvraag niet had ingetrokken, dan had de CHMP met een inhoudelijke conclusie gekomen. Dat wordt nu voorkomen omdat Kiadis haar aanvraag intrekt.

    Ik had best willen weten of, en waarom, Kiadis probeert te voorkomen dat een inhoudelijke CHMP reactie de wereld bereikt. Damage-Control heet zoiets.

    De daarmee samenhangende vraag, die dan gesteld moet worden, is :
    Waarom ga je dan nog door met de fase-3 studie voor ATIR101 ?
    (en gaan ze daar überhaupt nog mee door)
  2. [verwijderd] 11 november 2019 17:17
    quote:

    ff_relativeren schreef op 11 november 2019 17:11:

    @ Reply,

    als Kiadis haar aanvraag niet had ingetrokken, dan had de CHMP met een inhoudelijke conclusie gekomen. Dat wordt nu voorkomen omdat Kiadis haar aanvraag intrekt.

    Ik had best willen weten of, en waarom, Kiadis probeert te voorkomen dat een inhoudelijke CHMP reactie de wereld bereikt. Damage-Control heet zoiets.

    De daarmee samenhangende vraag, die dan gesteld moet worden, is :
    Waarom ga je dan nog door met de fase-3 studie voor ATIR101 ?
    (en gaan ze daar überhaupt nog mee door)

    Anders verwoord maar we zeggen hetzelfde, het gaat Kiadis om het vermijden van verdere negatieve aandacht. Gezien deze "trukendoos" blijkbaar open moest vraag ik mezelf nu nog sterker af of de bodembel reeds heeft geluid voor Kiadis?!
    Ik vrees van niet.
  4. forum rang 10 DeZwarteRidder 11 november 2019 17:45
    quote:

    ff_relativeren schreef op 11 november 2019 17:11:

    @ Reply,

    als Kiadis haar aanvraag niet had ingetrokken, dan had de CHMP met een inhoudelijke conclusie gekomen. Dat wordt nu voorkomen omdat Kiadis haar aanvraag intrekt.

    Ik had best willen weten of, en waarom, Kiadis probeert te voorkomen dat een inhoudelijke CHMP reactie de wereld bereikt. Damage-Control heet zoiets.

    De daarmee samenhangende vraag, die dan gesteld moet worden, is :
    Waarom ga je dan nog door met de fase-3 studie voor ATIR101 ?
    (en gaan ze daar überhaupt nog mee door)
    Ze willen eerst geld ophalen en daarna komen ze met het slechte nieuws.
  8. Dick123 11 november 2019 22:25
    quote:

    ff_relativeren schreef op 11 november 2019 19:26:

    [...]
    Ze trekken hun aanvraag toch niet voor niets terug voordat de CHMP inhoudelijk kan reageren?
    Het ging erom dat sommige personen denken dat ze de stekker eruit trekken en dat is mijn inziens niet zo. Ik mag daar toch ook een mening over hebben.
  9. [verwijderd] 11 november 2019 22:44
    quote:

    Dick123 schreef op 11 november 2019 22:25:

    [...]
    Het ging erom dat sommige personen denken dat ze de stekker eruit trekken en dat is mijn inziens niet zo. Ik mag daar toch ook een mening over hebben.
    @ Dick123,

    Ja zeker, iedereen mag zijn en haar mening hebben, en hier verdedigen.
    Dat maakt een beleggersplatform zo waardevol. Er is ruimte voor alle denkbare invalshoeken.

    Kiadis Pharma is volgens mij een Company in Distress. Een bedrijf dat in de problemen zit.
    Daarom zie ik de deelname aan een congres als een start van een roadtrip.
    Een manier om een rondgang met de collecteschaal voor te bereiden.

    En dat vind ik positief @ Dick. Het moet toch gebeuren. Dan is het prima, om daarvoor buitenlandse presentaties te bezoeken. Kiadis blijft de komende jaren eigenlijk een Start-up zonder inkomsten. Waarom zou je dan niet alle kansen benutten om je bedrijf in de spotlights te zetten ?
  10. forum rang 10 DeZwarteRidder 12 november 2019 00:17
    quote:

    Dick123 schreef op 11 november 2019 22:25:

    [...]
    Het ging erom dat sommige personen denken dat ze de stekker eruit trekken en dat is mijn inziens niet zo. Ik mag daar toch ook een mening over hebben.
    Als ze te weinig geld op kunnen halen, is de kans groot dat alsnog de stekker uit Atir101 getrokken wordt.
  11. [verwijderd] 12 november 2019 06:09
    Zie een verband tussen het spaak lopen van de medicatie van Molmed(midden 2019) en de afwijzing van de EMA voor voorwaardelijke goedkeuring(ATIR101). Toen Molmed aangaf te stoppen in fase 3 verscheen een bericht van vertraging bij Kiadis en het installeren van een commissie voor onderzoek wat leidde tot afwijzing voorwaardelijke goedkeuring(Oct).
    Ook voor Bellicum wordt geen voorwaardelijke goedkeuring meer verwacht(2019/2020).
    Beleggers anticipeerden wel op het aangekondigde onderzoek(Juni). Koers van 7,50 naar 5 euro.
    Wie bleef zitten reisde mee van 5 euro naar 2,50. Geen prettige reis.
  13. Dick123 12 november 2019 07:43
    quote:

    Chiddix schreef op 12 november 2019 06:09:

    Zie een verband tussen het spaak lopen van de medicatie van Molmed(midden 2019) en de afwijzing van de EMA voor voorwaardelijke goedkeuring(ATIR101). Toen Molmed aangaf te stoppen in fase 3 verscheen een bericht van vertraging bij Kiadis en het installeren van een commissie voor onderzoek wat leidde tot afwijzing voorwaardelijke goedkeuring(Oct).
    Ook voor Bellicum wordt geen voorwaardelijke goedkeuring meer verwacht(2019/2020).
    Beleggers anticipeerden wel op het aangekondigde onderzoek(Juni). Koers van 7,50 naar 5 euro.
    Wie bleef zitten reisde mee van 5 euro naar 2,50. Geen prettige reis.
    Waarom zou men de stekker eruit trekken dit medicijn staat in verhouding met de ontwikkeling binnen Cytosen op de rand van goedkeuring.
    Het duurt 2 jaar langer dat is niet anders ze moeten inderdaad lobbyen of er een investeerder te vinden is die deze 2 jaar kan overbruggen.
    Denk zelf fat de roadshow in Amerika daar voor bedoeld is.
    Het advies daarvan kan wel eens door de raad van wijze heren bedacht zijn.
    Het is of verlies nemen of hopen op betere tijden. En wat betreft het traject bellicum die hebben we al gehad.
    Een ieder veel wijsheid in deze donkere dagen voor de kerst
  14. [verwijderd] 12 november 2019 08:07
    quote:

    Dick123 schreef op 12 november 2019 07:43:

    [...]
    Waarom zou men de stekker eruit trekken dit medicijn staat in verhouding met de ontwikkeling binnen Cytosen op de rand van goedkeuring.
    Het duurt 2 jaar langer dat is niet anders ze moeten inderdaad lobbyen of er een investeerder te vinden is die deze 2 jaar kan overbruggen.
    Denk zelf fat de roadshow in Amerika daar voor bedoeld is.
    Het advies daarvan kan wel eens door de raad van wijze heren bedacht zijn.
    Het is of verlies nemen of hopen op betere tijden. En wat betreft het traject bellicum die hebben we al gehad.
    Een ieder veel wijsheid in deze donkere dagen voor de kerst
    Op de rand van goedkeuring zeg je?

    Aangezien gisteren bekend is geworden dat Kiadis op doordachte wijze heeft voorkomen, door het zelfstandig intrekken van hun aanvraag, dat het CHMP eind deze week haar onderbouwing wereldkundig zou maken juist voor afkeuring van de conditionele aanvraag heb ik hier andere gedachten over.

    Deze echte reden van afkeuring had "de markt" heel graag willen weten en dat heeft Kiadis nu bewust weten te voorkomen.

    Een ieder zijn of haar gedachten hierbij maar vertrouwen geeft dit mij persoonlijk niet.
  15. forum rang 8 BassieNL 12 november 2019 08:08
    quote:

    Dick123 schreef op 12 november 2019 07:43:

    [...]
    Waarom zou men de stekker eruit trekken dit medicijn staat in verhouding met de ontwikkeling binnen Cytosen op de rand van goedkeuring.
    Het duurt 2 jaar langer dat is niet anders ze moeten inderdaad lobbyen of er een investeerder te vinden is die deze 2 jaar kan overbruggen.
    Denk zelf fat de roadshow in Amerika daar voor bedoeld is.
    Het advies daarvan kan wel eens door de raad van wijze heren bedacht zijn.
    Het is of verlies nemen of hopen op betere tijden. En wat betreft het traject bellicum die hebben we al gehad.
    Een ieder veel wijsheid in deze donkere dagen voor de kerst
    Het gaat veel langer dan 2 jaar duren. Fase 3 verloopt gewoon traag. En stel dat ze na 4 jaar (wat ik een positieve inschatting vind) hun dossier in orde hebben om opnieuw in te dienen. Dan begint de EMA mallemolen van voren af. Opnieuw 1 a 1,5 jaar goedkeuringsprocedure.
    Nieuwe vertraging is dan minimaal 5 jaar.
  16. forum rang 10 DeZwarteRidder 12 november 2019 09:10
    quote:

    BassieNL schreef op 12 november 2019 08:08:

    [...]Het gaat veel langer dan 2 jaar duren. Fase 3 verloopt gewoon traag. En stel dat ze na 4 jaar (wat ik een positieve inschatting vind) hun dossier in orde hebben om opnieuw in te dienen. Dan begint de EMA mallemolen van voren af. Opnieuw 1 a 1,5 jaar goedkeuringsprocedure.
    Nieuwe vertraging is dan minimaal 5 jaar.
    Het is wel duidelijk dat jij je aandelen verkocht hebt.
  17. [verwijderd] 12 november 2019 09:46
    quote:

    BassieNL schreef op 12 november 2019 08:08:

    [...]Het gaat veel langer dan 2 jaar duren. Fase 3 verloopt gewoon traag. En stel dat ze na 4 jaar (wat ik een positieve inschatting vind) hun dossier in orde hebben om opnieuw in te dienen. Dan begint de EMA mallemolen van voren af. Opnieuw 1 a 1,5 jaar goedkeuringsprocedure.
    Nieuwe vertraging is dan minimaal 5 jaar.
    Positivisten zeggen twee jaar maar ik las 2023(keuring EMA/FDA). In 2021 komen wel de eerste onderzoeksdata op tafel. Dat weer wel. Als die positief zijn komt er wat muziek in het aandeel. De koers moet opgekrikt worden want emissies op 2 euro zet geen zoden aan de dijk(structueel).
    Heb eens gelezen , dat bedrijven maar 10% aandelen mogen uitgeven(onderhandse emissies) per jaar. Weet niet of dit klopt. Amar van Esperite zal het weten hoe het zit.
  19. ArnoNieme 12 november 2019 13:58
    quote:

    ff_relativeren schreef op 11 november 2019 17:11:

    @ Reply,

    als Kiadis haar aanvraag niet had ingetrokken, dan had de CHMP met een inhoudelijke conclusie gekomen. Dat wordt nu voorkomen omdat Kiadis haar aanvraag intrekt.

    Ik had best willen weten of, en waarom, Kiadis probeert te voorkomen dat een inhoudelijke CHMP reactie de wereld bereikt. Damage-Control heet zoiets.

    De daarmee samenhangende vraag, die dan gesteld moet worden, is :
    Waarom ga je dan nog door met de fase-3 studie voor ATIR101 ?
    (en gaan ze daar überhaupt nog mee door)

    CAT opinie kan inhoudelijk ook publiekelijk worden.

    www.ema.europa.eu/en/documents/regula...

    7-8/17.

    Ik kreeg eerder de indruk dat er geen consensus was binnen de CAT. Mogelijk geven toekomstige minutes of andere documenten inzicht op welke gronden het besluit is genomen.
  20. [verwijderd] 12 november 2019 14:13
    quote:

    Reply schreef op 11 november 2019 09:18:

    Slechts één ding is voor de korte termijn zeker en dat is dat aanstaande vrijdag 15 November tijdens of nabeurs de highlights van "the CHMP's plenary meetings" worden gepubliceerd met daarin het definitieve negatieve CHMP advies.

    En zelfs dat heb je dus niet goed gezien...
6.690 Posts
Pagina: «« 1 ... 127 128 129 130 131 ... 335 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt Vandaag

Stijgers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
IMCD 152,900 +8,60 +5,96%
Aperam 27,360 +1,42 +5,47%
HEIJMANS KON 26,200 +1,10 +4,38%
UMG 23,710 +0,46 +1,98%
SBM Offshore 17,810 +0,28 +1,60%
RELX 44,640 +0,66 +1,50%
NSI 19,740 +0,26 +1,33%
Eurocommercial Properties 23,450 +0,30 +1,30%
CTP 14,700 +0,18 +1,24%
Ahold Delhaize 32,390 +0,34 +1,06%
WDP 21,200 +0,22 +1,05%
JUST EAT TAKEAWAY 11,295 +0,12 +1,03%
Vopak 43,080 +0,42 +0,98%
TKH 36,500 +0,32 +0,88%
Wolters Kluwer 161,850 +1,40 +0,87%
AMG Critical Materials N.V. 15,210 +0,13 +0,86%
Wereldhave 14,180 +0,12 +0,85%
Fagron 18,960 +0,16 +0,85%
KPN 3,618 +0,03 +0,81%
BESI 109,500 +0,70 +0,64%
JDE PEET'S 18,850 +0,07 +0,37%
Nedap N.V. 54,800 +0,20 +0,37%
Basic-Fit 22,820 +0,08 +0,35%
ACOMO 17,360 +0,04 +0,23%
BAM 4,160 +0,01 +0,19%
DSM FIRMENICH AG 104,800 +0,05 +0,05%
ING 14,990 +0,01 +0,04%
AZERION 1,296 0,00 0,00%
B&S Group SA 4,500 0,00 0,00%
Kendrion 11,000 0,00 0,00%
Vastned 24,500 0,00 0,00%

Dalers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
Alfen N.V. 11,700 -1,85 -13,65%
EBUSCO HOLDING 3,390 -0,46 -11,96%
ADYEN NV 1.272,600 -63,20 -4,73%
RANDSTAD NV 42,000 -1,52 -3,49%
INPOST 17,480 -0,47 -2,62%
Pharming 0,738 -0,02 -2,57%
PROSUS 38,440 -1,02 -2,57%
Fugro 16,760 -0,44 -2,56%
Philips Koninklijke 24,870 -0,63 -2,47%
Avantium 2,200 -0,05 -2,44%
Accsys 0,590 -0,01 -2,32%
THEON INTERNAT 8,980 -0,21 -2,29%
CM.COM 6,250 -0,13 -2,04%
FASTNED 21,800 -0,45 -2,02%
Air France-KLM 7,780 -0,16 -2,02%
Brunel 8,780 -0,18 -2,01%
ArcelorMittal 24,140 -0,49 -1,99%
Sif Holding 13,140 -0,24 -1,79%
Galapagos 25,120 -0,42 -1,64%
SIGNIFY NV 21,680 -0,36 -1,63%
Aegon 6,144 -0,09 -1,48%
NX FILTRATION 4,540 -0,07 -1,41%
ALLFUNDS GROUP 5,500 -0,07 -1,26%
PostNL 1,001 -0,01 -1,18%
SHELL PLC 31,250 -0,36 -1,15%
Akzo Nobel 58,820 -0,58 -0,98%
Corbion 22,360 -0,22 -0,97%
EXOR NV 94,650 -0,90 -0,94%
ASR Nederland 44,870 -0,32 -0,71%
ABN AMRO BANK N.V. 15,220 -0,10 -0,69%
TomTom 5,245 -0,04 -0,66%
ASMI 508,800 -2,80 -0,55%
ASML 621,500 -3,20 -0,51%
AEX 874,18 -4,36 -0,50%
Heineken 72,580 -0,36 -0,49%
Flow Traders 21,500 -0,10 -0,46%
RENEWI 7,360 -0,03 -0,41%
OCI 10,700 -0,04 -0,33%
UNILEVER PLC 54,560 -0,14 -0,26%
NN Group 45,130 -0,10 -0,22%
Sligro 11,160 -0,02 -0,18%
AMX 867,36 -1,40 -0,16%
ForFarmers 3,415 0,00 -0,15%
Van Lanschot Kempen NV 41,800 -0,05 -0,12%
ASCX 1.198,78 -1,05 -0,09%
Arcadis 65,100 -0,05 -0,08%
AALBERTS NV 35,120 -0,02 -0,06%
vlag naam koers verschil relatief verschil
AEX 874,18 -4,36 -0,50%
AEX GR 3.422,93 -17,05 -0,50%
Germany40^ 19.238,10 +22,62 +0,12%
FTSE 100 8.072,39 -68,35 -0,84%
EURO50 4.814,83 0,00 0,00%
US30^ 44.011,10 0,00 0,00%
Nasd100^ 21.123,70 0,00 0,00%
US500^ 6.000,22 0,00 0,00%
Japan225^ 39.109,80 0,00 0,00%
VD-NEW 15,36 -0,09 -0,58%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer