Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   Koffiekamer   /   Vermogenbelasting sterk uitgekleed !

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Vermogenbelasting sterk uitgekleed !

Volgen
573 Posts
Pagina: «« 1 ... 14 15 16 17 18 ... 29 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. j@s 9 september 2019 11:09
    quote:

    objectief schreef op 9 september 2019 09:24:

    [...]

    Waarschijnlijk heb je het toch niet goed gelezen. Spaarders gaan er gigantisch op vooruit t.o.v de oude regeling (en aangezien de inflatie naar verwachting sterk gaat dalen, snijdt het mes aan 2 kanten)
    Op korte termijn heb je gelijk op langere termijn wordt de spaarrente ongetwijfeld weer eens 2% of hoger, dan blijft er van die vooruitgang NIETS meer over, integendeel.
  2. forum rang 8 objectief 9 september 2019 11:23
    quote:

    j@s schreef op 9 september 2019 11:09:

    [...]

    Op korte termijn heb je gelijk op langere termijn wordt de spaarrente ongetwijfeld weer eens 2% of hoger, dan blijft er van die vooruitgang NIETS meer over, integendeel.

    Dat is weer de negatieve denkwijze; op lange termijn staat niks vast.
    Garanties bestaan niet in het leven en toch zeker niet qua rendementen.
  3. forum rang 6 izdp 9 september 2019 11:26
    quote:

    objectief schreef op 9 september 2019 10:58:

    [...]

    @Aurum: Ik begrijp je bezorgdheid, want elke nieuwe regeling brengt onzekerheid met zich mee; maar in dit geval is dat ongegrond.

    De burgers met een klein vermogen aan spaargeld betalen niks en dat is een fors voordeel t.o.v. de oude regeling.

    Waarom is het zo moeilijk hier gewoon blij mee te zijn? Altijd dat zoeken naar dat ene geval dat het slecht kan uitkomen.

    (Dat verhaal over 30487 tov. 30486 gaat nooit werkelijkheid worden, dat is 100% zeker. Daarom staan de percentages en bedragen ook niet vast, er wordt nog aan gesleuteld; hiervoor komt met zekerheid een opstapregeling tot 30486 niks en daarboven over elke euro 5,33%. S.v.p. niet zo doemdenken)

    Je blijft het niet snappen.
    Je wilt het niet snappen, want alles wat de overheid doet is goed volgens jou.
    Het gaat erom om nu je stem te laten horen wat er mis is aan dit systeem en waarom.

    Neem bv je laatste zin : ga maar rustig slapen dat komt goed.

    Nou waarom zo verstopt zonder toelichting of motivatie?
    Dit gaat tenslotte over veel geld.
    Reken maar mee.
    Geschat wordt dat er zo'n 4 à 500.000 mensen beleggen.
    Met stellen doet dat vaak er 1 voor allebei.
    Reken dan met 600.000 x 410 = een kleine kwart miljard.
    Het zou me niet verbazen als je de helft van die 600.000 mensen kan bestempelen als kleine beleggers.
    Die draaien nu op voor de spaarders die hun talenten opslaan.
    Rustig gaan slapen als boodschap is fouter dan fout.
  4. sun666 9 september 2019 11:35
    quote:

    objectief schreef op 9 september 2019 11:23:

    [...]

    Dat is weer de negatieve denkwijze; op lange termijn staat niks vast.
    Garanties bestaan niet in het leven en toch zeker niet qua rendementen.
    Straks ga ik als kleine belegger EUR 500 per jaar betalen ipv EUR 0 nu. Geen probleem om een heffing te betalen maar dit is zeker niet de bedoeling voor de kleine belegger met een middenklasse salaris. Als kleine belegger wordt het je wel moeilijker gemaakt om een vermogen op te bouwen.

    Niks staat nog vast dus ik hoop van harte dat dit niet doorgaat.
    Het is sowieso vreemd dat er een onderscheid wordt gemaakt. Zie ook mijn eerdere posts, doel is hetzelfde (appeltje voor de dorst) alleen omdat je net belegt ipv spaart wordt je zwaarder belast.

    Een extra effect is dat straks mensen of meer risico nemen of juist helemaal niet. Er zal geen tussenweg meer zijn, want met staatsobligaties zal je uiteindelijk een dief van je eigen portemonnee zijn. Defensieve aandelen zal ook gemijd worden omdat die ook niet veel renderen in een normaal jaar. Dit lijkt me niet de bedoeling.

    Als je met een nieuw systeem komt, kom dan met gelijk een goed systeem. Want dit is het ook niet. Neem de tijd...en ga niet ermee prutsen!
  5. forum rang 8 objectief 9 september 2019 11:45
    quote:

    izdp schreef op 9 september 2019 11:26:

    [...]

    Je blijft het niet snappen.
    Je wilt het niet snappen, want alles wat de overheid doet is goed volgens jou.
    Het gaat erom om nu je stem te laten horen wat er mis is aan dit systeem en waarom.

    Nee, niet alles wat de Overheid doet is goed maar veruit het meeste wel.
    Waarom: ze bestaan ook enkel uit medeburgers, die het goede voor de gemeenschap willen. Dat kan iets anders zijn dan de wil van het individu: die wil dat deze burgers namens de Overheid precies doen wat hem/haar (financieel in dit geval) het beste uitkomt.

    Alle lof voor Snel, want hij komt de spaarders (1.35 mln) tegemoet.
    De beleggers hoeven niet geholpen te worden, die strijken dit jaar (in AEX aandelen belegd) al 20% op. Dus de VRH voor de komende 4 jaren is al binnen en waarschijnlijk meer dan 4 want deze heffing ontwijken doen er ook legio.

    (En doemdenkers komen dan met "gemiddeld was het vroeger minder", maar toen was de regeling anders en geen negatieve rente. Het gaat om de komende tijd en niet de voorgaande jaren.)
  6. Jos2233 9 september 2019 11:47
    quote:

    j@s schreef op 9 september 2019 11:09:

    [...]

    Op korte termijn heb je gelijk op langere termijn wordt de spaarrente ongetwijfeld weer eens 2% of hoger, dan blijft er van die vooruitgang NIETS meer over, integendeel.

    Nederland en (West) Europa vergrijzen in hard tempo.
    Een rente op een Nederlandse spaar rekening van 2% of meer ga je (zeer) waarschijnlijk de komende 10 jaar niet meemaken. Een rente van 1% ook niet.De nieuwe regeling is een gigantisch voordeel voor spaarders. Het gaat ten koste van beleggers en huisjesmelkers.

    Het is wel erg vreemd dat er voor spaarders met de echte rente gerekend wordt en dat er voor beleggers met een fictief rendement gerekend wordt.
    Mocht 2022 een slecht beurs jaar worden kan dit systeem direct de prullenbak in.
    Ik denk ook niet dat dit door de 1e kamer komt. Met 2 maten meten gaat het niet worden.
  7. forum rang 6 izdp 9 september 2019 11:50
    quote:

    objectief schreef op 9 september 2019 11:45:

    [...]

    Nee, niet alles wat de Overheid doet is goed maar veruit het meeste wel.
    Waarom: ze bestaan ook enkel uit medeburgers, die het goede voor de gemeenschap willen. Dat kan iets anders zijn dan de wil van het individu: die wil dat deze burgers namens de Overheid precies doen wat hem/haar (financieel in dit geval) het beste uitkomt.

    Alle lof voor Snel, want hij komt de spaarders (1.35 mln) tegemoet.
    De beleggers hoeven niet geholpen te worden, die strijken dit jaar (in AEX aandelen belegd) al 20% op. Dus de VRH voor de komende 4 jaren is al binnen en waarschijnlijk meer dan 4 want deze heffing ontwijken doen er ook legio.

    (En doemdenkers komen dan met "gemiddeld was het vroeger minder", maar toen was de regeling anders en geen negatieve rente. Het gaat om de komende tijd en niet de voorgaande jaren.)
    Kijk je wilt het dus niet snappen.

    Het langjarig gemiddelde is het uitgangspunt van de staatssecretaris.
    Dus niet jouw kulverhaaltje over de laatste paar jaar.
  9. Portisch 9 september 2019 11:55
    Snel geeft enkel gehoor aan het bevel/verzoek van de rechter.
    En dat op een gemene manier.
    Waar is het voordeel van de z.g. spaarder bij een rente van 3%.
    Ook het sparen wordt op deze manier ontmoedigt.
    Het klootjesvolk moet consumeren.
    Geld moet rollen. Maar je moet ook voor je eigen oude dag zorgen.
    Hier zit een conflict. Och, als we het er niet over hebben bestaat het ook niet. Electoraal zijn het hooguit een paar duizend mensen die het gehele spel overzien en daar in het stemhokje rekening mee houden.
    Wopke heeft het over het belang van de Middenklasse. Wordt de Middenklasse hiermee geholpen. NEE!! De ene hand weet niet wat de ander doet !
  10. forum rang 6 izdp 9 september 2019 11:56
    quote:

    Jos2233 schreef op 9 september 2019 11:47:

    [...]

    Het gaat ten koste van beleggers en huisjesmelkers.

    Het is wel erg vreemd dat er voor spaarders met de echte rente gerekend wordt en dat er voor beleggers met een fictief rendement gerekend wordt.
    Mocht 2022 een slecht beurs jaar worden kan dit systeem direct de prullenbak in.
    Ik denk ook niet dat dit door de 1e kamer komt. Met 2 maten meten gaat het niet worden.

    De huisjesmelkers gaan zonder twijfel proberen dit op de huurders af te wentelen.
    Daar zullen vooral de huurders met een huur boven de huurtoeslaggrens het gelag gaan betalen.
    Meest vervelend voor de groep die tot zo'n 1000 euro huur betaalt.
  12. [verwijderd] 9 september 2019 12:15
    Mensen, laat "objectief" graag links liggen in deze discussie. Niets meer dan continu trolgedrag. Dit is een forum voor beurs en beleggen, logisch dus dat het gros hier oneens is met deze onterechte belastingverhoging voor de met name kleinere beleggers.

    Je voorbeelden van 20% AEX rendement zijn compleet onrealistisch. Menig belegger weet niet de bodem te timen. Vanaf begin 2018 is de index slechts 4,7% ex. dividend/kosten toegenomen. En het verhaal van de drempel is realistisch, omdat de drempel nu in de vorm van inkomen is i.p.v. vermogen. De inkomensdrempel is zo gecreëerd dat spaargeld tot een hoog bedrag is vrijgesteld (4,4 ton) en beleggen voor een laag bedrag (7,5 duizend). Anders hadden ze dit toch direct in de infographic opgenomen. Er is immers lang genoeg op gebroed door het departement n.a.l.v. uitspraak Hoge Raad.
  13. forum rang 6 izdp 9 september 2019 12:17
    quote:

    Portisch schreef op 9 september 2019 11:55:

    Snel geeft enkel gehoor aan het bevel/verzoek van de rechter.
    En dat op een gemene manier.
    Waar is het voordeel van de z.g. spaarder bij een rente van 3%.
    Ook het sparen wordt op deze manier ontmoedigt.
    Het klootjesvolk moet consumeren.
    Geld moet rollen. Maar je moet ook voor je eigen oude dag zorgen.
    Hier zit een conflict. Och, als we het er niet over hebben bestaat het ook niet. Electoraal zijn het hooguit een paar duizend mensen die het gehele spel overzien en daar in het stemhokje rekening mee houden.
    Wopke heeft het over het belang van de Middenklasse. Wordt de Middenklasse hiermee geholpen. NEE!! De ene hand weet niet wat de ander doet !

    We sparen inderdaad te veel.
    Via belastingvrij sparen voor later en pensioen.
    Via het eigen huis.
    Via potjes als sparen en beleggen.

    De noodzaak van een potje sparen en beleggen is door 2008 en de jaren daarna keihard aangetoond.
    Het sociale vangnet werd immers gelijktijdig met de lastenverzwaringen verder uitgekleed.
    Dan maak je mensen wel gezond bang voor mogelijk direct onheil.
  14. forum rang 5 DurianCS 9 september 2019 12:18
    quote:

    objectief schreef op 9 september 2019 11:45:

    [...]

    Nee, niet alles wat de Overheid doet is goed maar veruit het meeste wel.
    Waarom: ze bestaan ook enkel uit medeburgers, die het goede voor de gemeenschap willen. Dat kan iets anders zijn dan de wil van het individu: die wil dat deze burgers namens de Overheid precies doen wat hem/haar (financieel in dit geval) het beste uitkomt.

    Alle lof voor Snel, want hij komt de spaarders (1.35 mln) tegemoet.
    De beleggers hoeven niet geholpen te worden, die strijken dit jaar (in AEX aandelen belegd) al 20% op.
    En over de afgelopen 12 maanden ruim 5% en over de afgelopen anderhalf jaar nul procent.
  16. j@s 9 september 2019 12:28
    Deze "oplossing" blijft rommelen in de marge.

    Probleem blijft dat over vermogen telkens opnieuw belasting wordt geheven. Dat blijft krom zolang het een fictieve rendementsheffing is.
    De HR heeft het dan ook bezwaar tegen de onbillikheid van dat "fictieve" rendement.

    Structureel veranderd er met deze voorstellen niets. Wel zal in een aantal gevallen er iets minder onbillikheid zijn. Deze voorstellen zijn dan ook niet ingegeven om een structureel eerlijker belastingheffing te creeëren, maar om tegemoet te komen aan de uitspraak van de hoge raad zonder dat het iets mag kosten.

  18. forum rang 8 objectief 9 september 2019 12:47
    quote:

    DurianCS schreef op 9 september 2019 12:18:

    [...]
    En over de afgelopen 12 maanden ruim 5% en over de afgelopen anderhalf jaar nul procent.
    Jij weet ook wel dat deze periode niet relevant is; deze is enkel gekozen om op een negatieve uitkomst te komen. We zitten nu met negatieve rente, dat is buitengewoon gunstig voor aandelen (bedrijven lenen voor bijna niks waardoor ze gemakkelijk winst maken en de aandelen de pan uit rijzen; nu 20%.)

    En de VRH stelt niks voor; deze is officieel 4% maar elke belegger kan ontwijken.
    (ik schat dat de gemiddelde belegger over de laatste jaren max. 2% betaald heeft)
  20. forum rang 6 izdp 9 september 2019 12:56
    quote:

    hirshi schreef op 9 september 2019 12:42:

    De spaarbelasting gaat omlaag – maar Rutte maakt iedereen die zelf pensioen opbouwt in box 3 tienduizenden euro’s armer.

    www.businessinsider.nl/box-3-beleggen...

    Mooie samenvatting van wat hier ook de uitkomsten waren.

    Conclusie: met name de kleine beleggers worden snoeihard geraakt.
    Voor grote vermogens stelt de verhoging niet bijzonder veel voor.
573 Posts
Pagina: «« 1 ... 14 15 16 17 18 ... 29 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt Vandaag

Stijgers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
ASR Nederland 45,370 +1,80 +4,13%
ForFarmers 3,405 +0,13 +3,97%
HEIJMANS KON 25,700 +0,95 +3,84%
BESI 101,100 +3,16 +3,23%
THEON INTERNAT 9,040 +0,25 +2,84%
RELX 43,520 +0,90 +2,11%
TomTom 5,115 +0,10 +1,99%
RENEWI 7,370 +0,14 +1,94%
Wolters Kluwer 157,400 +2,70 +1,75%
Philips Koninklijke 24,530 +0,41 +1,70%
Arcadis 64,700 +1,05 +1,65%
UMG 23,450 +0,37 +1,60%
Sif Holding 14,020 +0,22 +1,59%
PROSUS 39,330 +0,59 +1,51%
BAM 4,304 +0,06 +1,41%
ALLFUNDS GROUP 5,700 +0,08 +1,33%
NN Group 45,790 +0,60 +1,33%
ASMI 518,400 +6,20 +1,21%
FASTNED 22,100 +0,25 +1,14%
SBM Offshore 16,960 +0,19 +1,13%
Ahold Delhaize 30,650 +0,34 +1,12%
Aegon 5,870 +0,06 +1,10%
Kendrion 11,040 +0,12 +1,10%
AEX 883,62 +9,44 +1,08%
Eurocommercial Properties 23,600 +0,25 +1,07%
Akzo Nobel 59,100 +0,62 +1,06%
SHELL PLC 31,140 +0,32 +1,05%
UNILEVER PLC 56,800 +0,58 +1,03%
KPN 3,628 +0,04 +0,97%
JUST EAT TAKEAWAY 10,575 +0,10 +0,95%
ASML 627,100 +5,90 +0,95%
AALBERTS NV 33,460 +0,30 +0,90%
ASCX 1.218,49 +10,81 +0,90%
RANDSTAD NV 42,720 +0,37 +0,87%
Avantium 2,405 +0,02 +0,84%
Corbion 23,200 +0,18 +0,78%
ABN AMRO BANK N.V. 15,290 +0,10 +0,66%
Alfen N.V. 12,335 +0,08 +0,65%
CTP 15,400 +0,08 +0,52%
EXOR NV 97,700 +0,50 +0,51%
ACOMO 17,480 +0,08 +0,46%
SIGNIFY NV 22,620 +0,10 +0,44%
IMCD 146,600 +0,55 +0,38%
ING 15,732 +0,06 +0,37%
Wereldhave 14,200 +0,04 +0,28%
Fagron 18,580 +0,04 +0,22%
Vastned 24,700 +0,05 +0,20%
Sligro 11,480 +0,02 +0,17%
WDP 21,840 +0,02 +0,09%
Pharming 0,770 +0,00 +0,07%
ADYEN NV 1.406,400 0,00 0,00%
ArcelorMittal 22,680 0,00 0,00%

Dalers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
Fugro 17,640 -3,42 -16,24%
Accsys 0,574 -0,03 -4,17%
JDE PEET'S 19,870 -0,83 -4,01%
EBUSCO HOLDING 2,115 -0,07 -3,42%
NX FILTRATION 4,775 -0,15 -3,14%
OCI 10,855 -0,31 -2,78%
Air France-KLM 8,810 -0,22 -2,41%
Flow Traders 20,560 -0,48 -2,28%
B&S Group SA 4,545 -0,09 -1,84%
Basic-Fit 22,360 -0,28 -1,24%
AMG Critical Materials N.V. 15,400 -0,17 -1,09%
Nedap N.V. 54,400 -0,60 -1,09%
TKH 37,000 -0,30 -0,80%
AMX 871,90 -6,01 -0,68%
Brunel 8,800 -0,06 -0,68%
Vopak 41,980 -0,26 -0,62%
DSM FIRMENICH AG 108,550 -0,55 -0,50%
Aperam 24,820 -0,12 -0,48%
AZERION 1,294 -0,01 -0,46%
PostNL 1,098 0,00 -0,45%
NSI 19,740 -0,06 -0,30%
Heineken 75,320 -0,18 -0,24%
Galapagos 24,780 -0,04 -0,16%
CM.COM 6,490 -0,01 -0,15%
Van Lanschot Kempen NV 42,000 -0,05 -0,12%
INPOST 17,910 -0,02 -0,11%
vlag naam koers verschil relatief verschil
AEX 883,62 +9,44 +1,08%
AEX GR 3.455,32 +36,90 +1,08%
Germany40^ 19.231,10 +153,56 +0,80%
FTSE 100 8.177,15 +67,05 +0,83%
EURO50 4.864,00 0,00 0,00%
US30^ 42.058,10 0,00 0,00%
Nasd100^ 20.054,20 0,00 0,00%
US500^ 5.731,28 0,00 0,00%
Japan225^ 38.571,70 0,00 0,00%
VD-NEW 19,24 -0,50 -2,52%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer