Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

1. izdp 6 september 2019 16:13

   auteur info

   •    izdp

     Lid sinds: 01 mrt 2006

     Laatste bezoek: 12 nov 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 3938

     Gegeven: 4066

   •    Aantal posts: 18.459

   quote:

   Brievenbus schreef op 6 september 2019 16:08:

   Ha, gaat me hoe dan ook een hoop geld besparen dit nieuws.
   werd tijd.
   Neem aan dat spaargeld alle bezit behalve beleggen is?
   Heb EN spaarrekeningen EN huizen EN ik beleg.
   
   

   Nee, je huizen worden volgeraakt zo ik begrijp.
2. ffff 6 september 2019 16:17

   auteur info

   •    ffff

     Lid sinds: 01 jan 2000

     Laatste bezoek: 12 nov 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 14603

     Gegeven: 18583

   •    Aantal posts: 38.930

   ONN,
   
   Vind ik lullige opmerking!! Ik heb met enkele heel uitgebreide postings in de pensioendraad aangegeven dat ik het zo'n leerzame casus vond: Verzekeringen die nog moeten winst maken terwijl ze 17000 binnen krijgen en 257.000 moeten uitbetalen.
   
   Weet je ONN, een mens belegt zo'n vermogen bij elkaar, als hij op ALLERLEI zaken let. En soms zit het mee en soms zit het tegen, dus wat ik de plussen en minnen altijd noem.
   
   Maar als Kees 2 gelijk gaat krijgen, dan geef ik zijzelf toch weer een schouderklopje...Mijn voorgevoel dat ze niet stoppen met nivelleren is weer uitgekomen...
3. [verwijderd] 6 september 2019 16:18

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   voda schreef op 6 september 2019 16:09:

   Eerste 440.000 euro spaargeld belastingvrij
   
   (ABM FN-Dow Jones) Staatssecretaris Menno Snel van Financiën heeft aan de Tweede Kamer een voorstel gedaan om de eerste 440.000 euro aan spaargeld belastingvrij te maken.
   
   "Veel spaarders in Nederland vinden het nu onrechtvaardig dat zij belasting betalen. Dit begrijp ik, want op dit moment worden zij belast alsof een deel van het vermogen dat ze hebben uit beleggingen bestaat, ook als zij alleen spaargeld hebben. Daardoor moeten zij meer belasting betalen dan wanneer je afzonderlijk naar hun spaargeld zou kijken", lichtte Snel zijn voorstel toe.
   
   Ongeveer 1,35 miljoen mensen betalen straks geen belasting meer over hun spaargeld in box 3. Nu betalen nog 2,9 miljoen mensen deze belasting.
   
   Bovendien gaan bijna een half miljoen mensen minder belasting betalen dan dat zij nu doen.
   
   Doel van de staatssecretaris is dat deze hervorming vanaf 1 januari 2022 in gaat.
   
   Door: ABM Financial News.
   info@abmfn.nl
   Redactie: +31(0)20 26 28 999
   
   © Copyright ABM Financial News B.V. All rights reserved.
   

   Aanvulling op het artikel:
   1,05 miljoen mensen gaan dus meer belasting betalen dan dat zij nu doen.
   
   
4. Brievenbus 6 september 2019 16:18

   auteur info

   •    Brievenbus

     Lid sinds: 06 aug 2005

     Laatste bezoek: 28 sep 2023

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 3266

     Gegeven: 1163

   •    Aantal posts: 25.572

   quote:

   izdp schreef op 6 september 2019 16:13:

   [...]
   
   Nee, je huizen worden volgeraakt zo ik begrijp.
   

   Oh?
   Niets van gezien...
   De wens is de vader van de gedachte?
5. izdp 6 september 2019 16:19

   auteur info

   •    izdp

     Lid sinds: 01 mrt 2006

     Laatste bezoek: 12 nov 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 3938

     Gegeven: 4066

   •    Aantal posts: 18.459

   quote:

   ffff schreef op 6 september 2019 16:13:

   IZDP.
   
   Daar is in de draad fiscale optimalisatie gedurend pakweg 3 tot 4 jaar zwaar overgediscussieerd. En je weet wel wie mijn grootste tegenstander was.
   
   Het gaat in deze draad om VRH en die bestaat in Luxemburg niet.
   
   Maar uiteraard moet je in Luxemburg ook belasting betalen en dan kom je dus op een totaal ander terrein terecht: Hoe regel je je vermogen zodanig dat je zo weinig mogelijk belast wordt. daarvoor bestaan bedrijven als Ernst en Young en KPMG.
   
   VANDAAG groot artikel, te vinden onder andere in De Tijd, waarin de sterk toenemende advisering en...miljarden inkomsten van Ernst en Young worden besproken. Ze BARSTEN van het werk… Waarom….omdat een beetje fiscale optimaisatie al veel kan oplveren ondanks hun hoge tarieven.
   
   JOUW vraag is niet te beantwoorden, omdat het er helemaal van afhangt waar je die winsten realiseert...in een fonds, puur privé, En daar heb je de fiscale juristen voor nodig om de mooiste en bij jou passende constructies te ontplooien,
   
   Maar voor de zoveelste keer: Ik betaal hier ongeveer iets minder dan een kwart als wat ik ooit in Nederland zou moeten betalen. Weer anders gezegd: Ik betaal in Nederland ieder jaar waar ik hier ruim 4 jaar de tijd voor heb.
   
   Dat zegt genoeg.
   
   Peter
   

   Kijk dit bedoel ik nou.
   Je zegt niet hoeveel belasting je moet betalen waar jij je fiscale ontwijkingen voor moet regelen en geregeld moet houden.
   
   Hier betaal ik een drol aan VRH en voor de rest is het een nettokassa!
   Van mijn part verhogen ze die tot 3% en dan nog is het spotgoedkoop.
6. ffff 6 september 2019 16:22

   auteur info

   •    ffff

     Lid sinds: 01 jan 2000

     Laatste bezoek: 12 nov 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 14603

     Gegeven: 18583

   •    Aantal posts: 38.930

   izdp,
   Klopt! Ik ben duidelijk genoeg, eigenlijk heel duidelijk in mijn postings, maar ik ga natuurlijk niet mijn constructies heden ten dage aan jou voorleggen… Word ook maar KPMG of Ernst en Young klant in Luxemburg !
   
   Peter
   
   P.S. Als je in Nederland een drol aan VRH betaalt, dan heb je nauwelijks vermogen. Daar hoef je je niet voor te schamen, maar wie bijna niks betaalt heeft ook eigenlijk nauwelijks een " vermogen"
7. izdp 6 september 2019 16:23

   auteur info

   •    izdp

     Lid sinds: 01 mrt 2006

     Laatste bezoek: 12 nov 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 3938

     Gegeven: 4066

   •    Aantal posts: 18.459

   quote:

   Brievenbus schreef op 6 september 2019 16:18:

   [...]
   
   Oh?
   Niets van gezien...
   De wens is de vader van de gedachte?
   

   Ben je gek geworden?
   Ik praat mezelf de put niet in hoor.
   
   Maar er staat spaargeld overduidelijk en de rest zo ik begrijp naar werkelijk rendement brengen.
   
   Waar lees jij dat anders?
   
   
8. izdp 6 september 2019 16:26

   auteur info

   •    izdp

     Lid sinds: 01 mrt 2006

     Laatste bezoek: 12 nov 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 3938

     Gegeven: 4066

   •    Aantal posts: 18.459

   quote:

   ffff schreef op 6 september 2019 16:22:

   izdp,
   Klopt! Ik ben duidelijk genoeg, eigenlijk heel duidelijk in mijn postings, maar ik ga natuurlijk niet mijn constructies heden ten dage aan jou voorleggen… Word ook maar KPMG of Ernst en Young klant in Luxemburg !
   
   Peter
   

   Als jij het goedkoper kan regelen dan prima, jouw feestje.
   Maar ik ga echt niet voor die luttele procentjes aan het werk.
   Zal wel gek wezen om dat te doen.
   Betalen die VRH en binnen 1 minuut en klaar, verder gaan met innen maar!
   
   Maar ffff, zeg nou eerlijk wat stelt die VRH in % voor in vergelijking met wat je binnenhaalt?
   Of je nu veel of weinig betaald aan VRH, dat maakt niets uit, het is en blijft een schijntje.
   Tenzij je natuurlijk heel erg beroerd belegd en dan komt eventueel jouw gelijk in beeld.
9. ffff 6 september 2019 16:32

   auteur info

   •    ffff

     Lid sinds: 01 jan 2000

     Laatste bezoek: 12 nov 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 14603

     Gegeven: 18583

   •    Aantal posts: 38.930

   Izdp,
   
   Je geeft zelf aan dat het " een drol" is, Ik heb ook wel een vermoeden van hoeveel effectief. Dat stelt als vermogen, IN MIJN OGEN, dan dus niet veel voor.
   
   Maar als je 4000 Euro per dag kunt ontwijken of iets minder dan 25 procent totale belastingheffing in Luxemburg vergeleken met Nederland.... dan zegt dat wel heel veel.
   
   En daar gaat het mij nu al jaren om. Vandaar die heftige discussies jarenlang in die draad fiscale optimalisatie met Ben.
   
   Vandaag krijg ik dus opnieuw gelijk…
   
   Peter
10. izdp 6 september 2019 16:39

    auteur info

    •    izdp

      Lid sinds: 01 mrt 2006

      Laatste bezoek: 12 nov 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 3938

      Gegeven: 4066

    •    Aantal posts: 18.459

    Kijk ffff gaan we rekenen.
    
    Neem eens 10 miljoen. Ok dan zeg 2% betaal je 200k.
    Nou je belegd en och normaal is rond de 7 en met een beetje meer tijd en werk kan je daar makkelijk 10 van maken.
    
    Dus blijft er 8% netto over is 800k.
    Wat zal ik dan nog zeuren?
    Maar doe hetzelfde met werkelijk rendement in box 1, dan wordt het pas slikken.
    
    
11. lodewijk70 6 september 2019 16:40

    auteur info

    •    lodewijk70

      Lid sinds: 04 mei 2002

      Laatste bezoek: 22 mrt 2023

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 54

      Gegeven: 28

    •    Aantal posts: 419

    Niemand met 4 ton heeft zijn geld op een spaarrekening staan tegen 0,03% belasting. Dit is gewoon de zoveelste belastingverhoging onder Rutte want de VRH gaat juist omhoog naar 1,75%! De tweede wat vermogensbelasting betreft.
12. izdp 6 september 2019 16:46

    auteur info

    •    izdp

      Lid sinds: 01 mrt 2006

      Laatste bezoek: 12 nov 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 3938

      Gegeven: 4066

    •    Aantal posts: 18.459

    quote:

    izdp schreef op 6 september 2019 16:23:

    [...]
    
    Ben je gek geworden?
    Ik praat mezelf de put niet in hoor.
    
    Maar er staat spaargeld overduidelijk en de rest zo ik begrijp naar werkelijk rendement brengen.
    
    Waar lees jij dat anders?
    
    

    Ik nog eens lezen en je kan gelijk hebben hoor, want qua huizen staat er alleen iets met geleend geld.
    Is van een andere strekking dan de zinsnede toewerken naar behaald rendement.
    Het laatste is echt dreigend.
    
    Spaargeld och, wat in reserve om makkelijk 2 jaar uit te zingen en that's it.
    Geleend? Ja maar stelt weinig voor.
    Jouw lezing waar dan zal het me een biet zijn.
    
13. izdp 6 september 2019 16:48

    auteur info

    •    izdp

      Lid sinds: 01 mrt 2006

      Laatste bezoek: 12 nov 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 3938

      Gegeven: 4066

    •    Aantal posts: 18.459

    quote:

    lodewijk70 schreef op 6 september 2019 16:40:

    Niemand met 4 ton heeft zijn geld op een spaarrekening staan tegen 0,03% belasting. Dit is gewoon de zoveelste belastingverhoging onder Rutte want de VRH gaat juist omhoog naar 1,75%! De tweede wat vermogensbelasting betreft.
    

    Vergis je niet in de aantallen die niks durven!
    Ik ken er wel hoor!
14. [verwijderd] 6 september 2019 17:05

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    izdp schreef op 6 september 2019 16:48:

    [...]
    
    Vergis je niet in de aantallen die niks durven!
    Ik ken er wel hoor!
    

    Zwollenaar (80) blijft berooid achter na seksdate, oplichters beroven hem van 100.000 euro
    
    VIDEOEen bejaarde Zwollenaar is begin deze zomer voor meer dan een ton beroofd. De 80-jarige man werd overrompeld door twee mannen met wie hij dacht een seks-afspraakje te hebben bij hem thuis en dat bleek het begin van een reeks gebeurtenissen die hem berooid achterlieten. De politie is op zoek naar vier mannen die tijdens en na verschillende bezoeken aan zijn woning zijn rekeningen leegroofden.
    
    Francisca Muller 05-09-19, 18:48 Laatste update: 06-09-19, 06:23
    37
    2
    De ellende begon met een afspraakje dat de man via de homo-datingsite Bullchat maakte met twee mannen. Zij gaven aan dat ze vanuit Nijmegen naar Zwolle zouden komen voor een seksdate met de man.
    
    De man was behoorlijk overdon­derd en gaf zijn wachtwoor­den, inloggege­vens en pingege­vens
    
    Chantal Westerhoff, politie Oost-Nederland
    Toen het tweetal eenmaal op de stoep stond was er echter van seks geen sprake. ,,De oudste zei dat ze namens de chatsite bij hem kwamen controleren of hij iets te maken had met minderjarigen. Ze wilden zijn computer nakijken. De man was behoorlijk overdonderd en gaf zijn wachtwoorden, inloggegevens en de pingegevens van zijn bankrekeningen", aldus Chantal Westerhoff van de politie Oost-Nederland.
    
    Limiet
    www.destentor.nl/zwolle/zwollenaar-80...
15. izdp 6 september 2019 17:08

    auteur info

    •    izdp

      Lid sinds: 01 mrt 2006

      Laatste bezoek: 12 nov 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 3938

      Gegeven: 4066

    •    Aantal posts: 18.459

    Dit zegt de NOS brievenbus:
    
    Dat gaat dus veranderen, de Belastingdienst gaat kijken naar wat iemand echt met zijn spaargeld, aandelen en andere beleggingen heeft verdiend.
    
    Ben je nu nog blij?
16. [verwijderd] 6 september 2019 17:15

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    deposito regeling naar 400.000 ?:):)
    
    PS; steun de banken
17. lodewijk70 6 september 2019 17:29

    auteur info

    •    lodewijk70

      Lid sinds: 04 mei 2002

      Laatste bezoek: 22 mrt 2023

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 54

      Gegeven: 28

    •    Aantal posts: 419

    quote:

    izdp schreef op 6 september 2019 16:48:

    [...]
    
    Vergis je niet in de aantallen die niks durven!
    Ik ken er wel hoor!
    

    Het punt is dat er gewoon veel meer VRH betaald gaat worden en dat dit verkocht wordt als 'eerlijker voor spaarders'.
    Als je 800K op de beurs hebt ga je gewoon een half procent per jaar meer betalen, dat is 4000 euro.
    In het extreme geval van 800K tegen een extreem lage rente ben je inderdaad vrijgesteld. Dat zijn er neit zo veel.
    
    Ik vraag me wel af wat ze met mensen doen die met de jaarwisseling zorgen alles op het boekje te hebben.
18. lodewijk70 6 september 2019 17:30

    auteur info

    •    lodewijk70

      Lid sinds: 04 mei 2002

      Laatste bezoek: 22 mrt 2023

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 54

      Gegeven: 28

    •    Aantal posts: 419

    Helaas begrijpen de meeste mensen niet wat ze lezen en kun je ze blij maken met een dode mus. Als in de krant of op het NOS-journaal geroepen wordt dat spaarders 'gespaard' worden, dan zijn ze blij. Al gaan ze meer betalen!
19. Brievenbus 6 september 2019 17:40

    auteur info

    •    Brievenbus

      Lid sinds: 06 aug 2005

      Laatste bezoek: 28 sep 2023

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 3266

      Gegeven: 1163

    •    Aantal posts: 25.572

    quote:

    lodewijk70 schreef op 6 september 2019 16:40:

    Niemand met 4 ton heeft zijn geld op een spaarrekening staan tegen 0,03% belasting. Dit is gewoon de zoveelste belastingverhoging onder Rutte want de VRH gaat juist omhoog naar 1,75%! De tweede wat vermogensbelasting betreft.
    

    Echt wel....
20. Brievenbus 6 september 2019 17:46

    auteur info

    •    Brievenbus

      Lid sinds: 06 aug 2005

      Laatste bezoek: 28 sep 2023

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 3266

      Gegeven: 1163

    •    Aantal posts: 25.572

    www.rijksoverheid.nl/actueel/nieuws/2...