Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar desktop iconMarkt Monitor

Aandeel ING Groep AEX:INGA.NL, NL0011821202

Laatste koers (eur) Verschil Volume
15,732   0,000   (0,00%) Dagrange 15,630 - 15,820 9.456.961   Gem. (3M) 8M

ING Augustus 2019

3.609 Posts
Pagina: «« 1 ... 152 153 154 155 156 ... 181 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. McLeentel 23 augustus 2019 15:16
    quote:

    Frisekea schreef op 23 augustus 2019 15:01:

    Ik volg sinds enige weken dit forum. Wat mij opvalt is de euforische houding t.o.v. het dividend.

    Ik snap 'jullie' euforie niet. Het is een sigaar uit eigen doos.
    Dividend is een onttrekking van waarde uit de koers.

    Op de korte termijn gezien klopt dat, maar op de langere termijn natuurlijk niet.
    Er zijn diverse bedrijven die dividend uitkeren en waarvan de koers jaar op jaar gewoon stijgt.
    Als je langer in een aandeel zit, is dividend zeker van belang.
  2. Optiefan 23 augustus 2019 15:19
    quote:

    DannyDann schreef op 23 augustus 2019 15:18:

    Zoals verwacht: twitter.com/realDonaldTrump/status/11...

    Trump wil zijn rente omlaag en speelt lekker mee met de Chinezen.
    Het kan toch alleen maar tegenvallen als de verwachtingen zo hoog zijn.. Of ze moeten echt flink gaan (hinten op) stimuleren
  3. [verwijderd] 23 augustus 2019 15:22
    Als de koers een exacte weerspiegeling is van de onderliggende waarde ben ik het met je eens Friseka. Maar een koers hangt ook af van o.a. sentiment en nieuws. Die zaken kunnen op de korte termijn effect hebben maar ik ben altijd wel van mening dat het op de lange termijn wel goedkomt (althans als je wen bedrijf kiest waarvan je vertrouwen hebt in de toekomst). ING liet bijvoorbeeld enigszins degelijke cijfers zien maar daarna kwam een tweet van Trump en daalden we weer. Ik zie koerswinst als een virtuele potentiele winst die pas telt als je echt verkoopt. Het dividend krijg je echt in handen en kun je of spenderen of herinvesteren. Ik zit met name in ING voor dividend en lange termijn.
  4. Frisekea 23 augustus 2019 15:24
    quote:

    McLeentel schreef op 23 augustus 2019 15:16:

    [...]

    Op de korte termijn gezien klopt dat, maar op de langere termijn natuurlijk niet.
    Er zijn diverse bedrijven die dividend uitkeren en waarvan de koers jaar op jaar gewoon stijgt.
    Als je langer in een aandeel zit, is dividend zeker van belang.

    Hoezo?

    Even lost van het verhaal dat een dividenduitkering wat zegt over de stabiliteit van een onderneming.

  5. forum rang 4 New dawn 23 augustus 2019 15:29
    quote:

    Frisekea schreef op 23 augustus 2019 15:01:

    Ik volg sinds enige weken dit forum. Wat mij opvalt is de euforische houding t.o.v. het dividend.

    Ik snap 'jullie' euforie niet. Het is een sigaar uit eigen doos.
    Dividend is een onttrekking van waarde uit de koers.

    Je koopt een aandeel voor 90 euro. Dat is van een normaal winstgevend bedrijf met een voorspelbare dividenduitkering.
    Dan gaat de koers theoretisch oplopen naar 95 euro als er 5 euro wordt uitgekeerd. Dan gaat de koers weer naar beneden met 5 euro bij de uitbetaling. Als er meer dividend wordt uitgekeerd omdat er meer winst wordt gemaakt kan theoretisch de koers stijgen. Alles in normale markten zonder allerlei zwarte wolken er boven zoals nu.

    Maar bij ING was het zo dat als je op 16 euro had gekocht, je nu ruim 6 jaar dividend hebt verloren. Dan is het euforisch om telkens het dividend te benadrukken ve cyclisch bedrijf.
  6. forum rang 4 New dawn 23 augustus 2019 15:41
    quote:

    Clowns n Animals schreef op 23 augustus 2019 15:34:

    [...]

    Je koopt de kasstroom zonder het idee te verkopen. Als je niet verkoopt is de actuele waarde niet relevant.
    Uiteindelijk gaat het om het totaal resultaat, ieder jaar opnieuw. De waarde ve aandeel kan onder omstandigheden tot
    nul dalen. Niet verkopen al lang van tevoren is dan dom. De actuele waarde is belangrijker dan het dividend vind ik, maar het draait om beide.
  7. [verwijderd] 23 augustus 2019 16:16
    quote:

    zohehe schreef op 23 augustus 2019 16:03:

    Wat denken jullie
    Zo te zien gaat het wel prima is de VS. Beleggers tevreden met wat Powell zegt.

    POWELL: `WE WILL ACT AS APPROPRIATE TO SUSTAIN THE EXPANSION'
    POWELL SAYS INFLATION SEEMS TO BE MOVING CLOSER TO 2% GOAL

    Powell says that “based on our assessment of the implications of these developments, we will act as appropriate to sustain the expansion."

    Als de ECB nog iets positiefs zegt... Krijgen we dan toch de Short squeeze te zien bij ING binnenkort?
  8. Frisekea 23 augustus 2019 16:42
    quote:

    New dawn schreef op 23 augustus 2019 15:29:

    [...]

    Je koopt een aandeel voor 90 euro. Dat is van een normaal winstgevend bedrijf met een voorspelbare dividenduitkering.
    Dan gaat de koers theoretisch oplopen naar 95 euro als er 5 euro wordt uitgekeerd. Dan gaat de koers weer naar beneden met 5 euro bij de uitbetaling. Als er meer dividend wordt uitgekeerd omdat er meer winst wordt gemaakt kan theoretisch de koers stijgen. Alles in normale markten zonder allerlei zwarte wolken er boven zoals nu.

    Maar bij ING was het zo dat als je op 16 euro had gekocht, je nu ruim 6 jaar dividend hebt verloren. Dan is het euforisch om telkens het dividend te benadrukken ve cyclisch bedrijf.
    Waar baseer je die theoretische benadering op? Welke (bewezen) investeringstheorie zit daar achter?
  9. forum rang 4 New dawn 23 augustus 2019 16:53
    quote:

    Frisekea schreef op 23 augustus 2019 16:42:

    [...]

    Waar baseer je die theoretische benadering op? Welke (bewezen) investeringstheorie zit daar achter?
    Het gaat over dividend, niet over een investeringstheorie. Met theoretisch bedoel ik wanneer er geen factoren zijn die
    de koers niet meer dan het dividend omhoog laten gaan of andere factoren die de koers laten dalen onder 90 euro. Het gaat er om dat bij normale omstandigheden het dividend niet een ¨sigaar uit eigen doos is¨. Theoretisch omdat er nog al wat factoren zijn die een koers kunnen laten stijgen of dalen boven of onder de normale prijs. Bijvoorbeeld een overname vh bedrijf of fraude. Theoretisch heeft meerdere betekenissen.
  10. K-123 23 augustus 2019 16:56
    quote:

    DannyDann schreef op 23 augustus 2019 16:16:

    [...]

    Zo te zien gaat het wel prima is de VS. Beleggers tevreden met wat Powell zegt.

    POWELL: `WE WILL ACT AS APPROPRIATE TO SUSTAIN THE EXPANSION'
    POWELL SAYS INFLATION SEEMS TO BE MOVING CLOSER TO 2% GOAL

    Powell says that “based on our assessment of the implications of these developments, we will act as appropriate to sustain the expansion."

    Als de ECB nog iets positiefs zegt... Krijgen we dan toch de Short squeeze te zien bij ING binnenkort?
    Weet je wanneer de ECB met nieuws komt ?
    Ze kunnen nu niet anders dan ook iets doen natuurlijk ;)
  11. forum rang 5 charlieb 23 augustus 2019 17:04
    quote:

    K-buyssetje schreef op 23 augustus 2019 16:56:

    [...]

    Weet je wanneer de ECB met nieuws komt ?
    Ze kunnen nu niet anders dan ook iets doen natuurlijk ;)
    De ECB doet helemaal niks, zie de koers maar weer, kakt weer lekker in...nou,nou...wat een toppie aandeel toch dat ING...pfff, wordt je zo moe van...hahaha.
    Charlie
  12. Frisekea 23 augustus 2019 17:07
    quote:

    New dawn schreef op 23 augustus 2019 16:53:

    [...]

    Het gaat over dividend, niet over een investeringstheorie. Met theoretisch bedoel ik wanneer er geen factoren zijn die
    de koers niet meer dan het dividend omhoog laten gaan of andere factoren die de koers laten dalen onder 90 euro. Het gaat er om dat bij normale omstandigheden het dividend niet een ¨sigaar uit eigen doos is¨. Theoretisch omdat er nog al wat factoren zijn die een koers kunnen laten stijgen of dalen boven of onder de normale prijs. Bijvoorbeeld een overname vh bedrijf of fraude. Theoretisch heeft meerdere betekenissen.
    Voorbeeld 1000 ING voor 10 euro = waarde 100.000
    Dividenduitkering 3%

    Waarde investering na uitkering = 97.000
    Cash dividend = 3.000
    Dus hoezo is het dan geen sigaar uit eigen doos?

    Dividend is een onttrekking aan het eigen vermogen van een onderneming volgens de economie boekjes. Toevallig heb ik die studie gedaan. Maar misschien mis ik iets en snap ik je redenatie simpelweg niet?

3.609 Posts
Pagina: «« 1 ... 152 153 154 155 156 ... 181 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.