Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

quote:

GT02 schreef op 17 augustus 2019 12:08:

Wat leesvoer voor diegenen die tijd over hebben.
Hoog percentage doorbraakaanvallen in geval van Takhzyro toepassing.
Verdere omzettoename Ruconest?

seekingalpha.com/article/4285475-phar...

quote:

Wiel schreef op 17 augustus 2019 15:43:

Vraag me eigenlijk af waarom de geldschieters niet gewoon aandelen Pharming hebben gekocht?

quote:

moaventtog schreef op 17 augustus 2019 17:23:

[...]

Lezen mensen,lezen!

quote:

MartinvM schreef op 17 augustus 2019 14:45:

[...]

Daar waar hij Pharming afbrandt op nieuw te ontwikkelen toepassingen (slagingskans acht hij zeer klein, dus pijplijn is weinig waard) gaat volgens M Parvaris direct voortvarend van start en drukt Pharming uit de markt, althans aan zijn berichtgeving te zien is dit het uiteindelijke lot van Pharming.

quote:

moaventtog schreef op 17 augustus 2019 17:25:

[...]

Laat ze maar experimenteren,als het iets zou worden na 5 jaar kan Ph ze nog altijd overnemen.

quote:

Rob1234 schreef op 17 augustus 2019 19:16:

@De Monitor, geld bijelkaar krijgen duidt op een succes. Nooit gehoord van Getronics, Imtech, Spijker, World online? Geld is altijd te krijgen met mooie praatjes. Niet?

quote:

jeroengp01 schreef op 12 augustus 2019 23:16:

[...]

Wim, even snelle check gedaan: laatste jaren is koers van dit aandeel met 90% gedaald. Cashburn is fors opgelopen tot ruim USD 90mln over 2018, en per eind 2018 niet voldoende cash op de balans om het 1 jaar vol te houden. Reuze benieuwd op welke fundamentele gronden, behalve wat mogelijke tussentijdse r&d resultaten, jij dit aandeel wil promoten. Maar, dit is geheel off topic. Dus als je verder wilt gaan met discussieren over dit aandeel, dan kun je zelf gewoon een draadje aanmaken onder het BioPharma forum, wat daarvoor is bedoeld.

quote:

Rob1234 schreef op 17 augustus 2019 19:16:

...

Geld is altijd te krijgen met mooie praatjes. Niet?

quote:

De Monitor schreef op 17 augustus 2019 19:05:

[...]

Hier stel je je buitensporig aan.
Ik som een aantal feiten op omtrent Pharvaris, en heb eerder deze week en zo ook vandaag, de kanttekening gemaakt dat ook voor Pharvaris de weg te gaan nog erg lang is.
De werkzaamheid zal getest moeten worden en alle goedkeuringsprocessen met de nodige risico's zullen doorlopen moeten worden. Het verbaast mij dat Pharvaris toch al 66 miljoen dollar bij elkaar heeft weten te krijgen van diverse investeerders. Het is dus niet zomaar een onderzoek waar ze weinig verwachtingen van hebben.
Ik vind zelf dat Pharming een tandje bij zal moeten steken in de pijplijn onderzoeken. De concurrentie zit niet stil blijkt wel weer. De laatste berichtgevingen gaven mij het gevoel dat profylaxe minder prioriteit kreeg, wat mijn inziens nog steeds belangrijk blijft.
Op dit forum wordt altijd gesproken over het percentage doorbraak aanvallen, maar het verhaal wordt nooit omgedraaid. Een patiënt op profylaxe basis een beschermend middel neemt, heeft juist mínder doorbraak aanvallen dan voorheen, uitgaande van eerst enkel acuut gebruik.
Voorlopig teert Pharming nog steeds enkel op HAE acuut en is er van de pijplijn nog steeds niets concreet terecht gekomen. Concurrentie is dus voor Pharming een zeer groot risico.

Men zal dit bericht wel weer als 'negatief' bestempelen, de positieve zaken zijn immers al tot in den treure herhaald, en natuurlijk zie ik die ook. Pharming maakt winst en draait zeer positieve omzetten. Zelf verwacht ik veel omzet te behalen wanneer pre-eclampsie tot een positieve uitwerking komt, maar weet ook dat het risico dat hier geen goedkeuring voor verkregen wordt, zeer hoog is.

Er is hier altijd een groot aantal aanwezigen die niet over de concurrentie en niet over risico's willen spreken. Als je dit niet inzichtelijk wilt hebben ben je mijn inziens verliefd op je aandeel, blind voor de risico's en zul je nooit een succesvol belegger worden.

quote:

De Monitor schreef op 17 augustus 2019 20:33:

[...]

Blijkbaar. Kijk eens hoeveel beleggers Pharming kopen op de mooie praatjes met veel te ambitieuze tijdlijnen. Hoeveel is daar al van terecht gekomen? Alles is uitgelopen en er is nog geen enkele zekerheid.
Dus inderdaad, je bovenstaande stelling is juist.

quote:

EFBO schreef op 17 augustus 2019 21:11:

[...]
Dus, je geeft een advies hier aan zoveel mogelijk mensen om te VERKOPEN ?

quote:

BassieNL schreef op 17 augustus 2019 19:50:

[...]
Geld is geen garantie tot succes, maar zonder geld is succes uitgesloten.
Pharvaris staat aan de vooravond van de start van klinisch onderzoek, dus opgehaalde geld kan nuttig worden besteed.

quote:

Jonge_belegger schreef op 17 augustus 2019 21:50:

[...]
Idd en dan wellicht over 2 of 3 jaar: filing van een eerste onderzoek/middel. Zullen we de discussie hieromtrent dan weer oppakken en verder hier op dit draadje voor nu laten rusten? BVD.

quote:

De Monitor schreef op 17 augustus 2019 19:05:

[...]

Hier stel je je buitensporig aan.
Ik som een aantal feiten op omtrent Pharvaris, en heb eerder deze week en zo ook vandaag, de kanttekening gemaakt dat ook voor Pharvaris de weg te gaan nog erg lang is.
De werkzaamheid zal getest moeten worden en alle goedkeuringsprocessen met de nodige risico's zullen doorlopen moeten worden. Het verbaast mij dat Pharvaris toch al 66 miljoen dollar bij elkaar heeft weten te krijgen van diverse investeerders. Het is dus niet zomaar een onderzoek waar ze weinig verwachtingen van hebben.
Ik vind zelf dat Pharming een tandje bij zal moeten steken in de pijplijn onderzoeken. De concurrentie zit niet stil blijkt wel weer. De laatste berichtgevingen gaven mij het gevoel dat profylaxe minder prioriteit kreeg, wat mijn inziens nog steeds belangrijk blijft.
Op dit forum wordt altijd gesproken over het percentage doorbraak aanvallen, maar het verhaal wordt nooit omgedraaid. Een patiënt op profylaxe basis een beschermend middel neemt, heeft juist mínder doorbraak aanvallen dan voorheen, uitgaande van eerst enkel acuut gebruik.
Voorlopig teert Pharming nog steeds enkel op HAE acuut en is er van de pijplijn nog steeds niets concreet terecht gekomen. Concurrentie is dus voor Pharming een zeer groot risico.

Men zal dit bericht wel weer als 'negatief' bestempelen, de positieve zaken zijn immers al tot in den treure herhaald, en natuurlijk zie ik die ook. Pharming maakt winst en draait zeer positieve omzetten. Zelf verwacht ik veel omzet te behalen wanneer pre-eclampsie tot een positieve uitwerking komt, maar weet ook dat het risico dat hier geen goedkeuring voor verkregen wordt, zeer hoog is.

Er is hier altijd een groot aantal aanwezigen die niet over de concurrentie en niet over risico's willen spreken. Als je dit niet inzichtelijk wilt hebben ben je mijn inziens verliefd op je aandeel, blind voor de risico's en zul je nooit een succesvol belegger worden.

quote:

De Monitor schreef op 17 augustus 2019 20:33:

[...]

Blijkbaar. Kijk eens hoeveel beleggers Pharming kopen op de mooie praatjes met veel te ambitieuze tijdlijnen. Hoeveel is daar al van terecht gekomen? Alles is uitgelopen en er is nog geen enkele zekerheid.
Dus inderdaad, je bovenstaande stelling is juist.

Gelukkig zwarte cijfers. Dat is voor mij belangrijk en de deskundigheid van de ceo