Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar desktop iconMarkt Monitor

Aandeel ING Groep AEX:INGA.NL, NL0011821202

Laatste koers (eur) Verschil Volume
15,004   -0,106   (-0,70%) Dagrange 14,956 - 15,078 2.941.783   Gem. (3M) 7,9M

ING Augustus 2019

3.609 Posts
Pagina: «« 1 ... 93 94 95 96 97 ... 181 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 5 Bart Meerdink 12 augustus 2019 18:06
    quote:

    Thorgall schreef op 12 augustus 2019 14:19:

    [...]
    Dan als laatste even over je vervelende toon die ik vaker bespeur: ik heb hier meer bijgedragen dan menig ander door steeds te wijzen op de risico's van een lager wordende rente. Van mij geen hosanna verhalen inderdaad. Als je daar op wacht kun je beter een sprookjesboek gaan lezen. Feit is wel dat ik het gelijk meer aan mijn kant heb gekregen dan de roeptoeters hier die wél leger hulzen plaatsen, maar wat blijkbaar erg graag gezien wordt hier.
    Sorry, maar wat ik hier van je lees is in hoofdzaak het afzeiken van mensen hier op het forum. Ik kom hier voor een constructieve, inhoudelijke gedachtenwisseling over ING. Ik denk/hoop de anderen ook. Jouw inbreng draagt daar niet altijd aan bij, laat ik het zo zeggen.

    On topic, ik moet wel zeggen, de aanhoudende koersdruk op ING verbaast me wat. Meestal speelt er een soort 'dominant narrative' op de achtergrond die het negatieve sentiment voedt. Zoals bijvoorbeeld over Apple, dat als een soort tweede Nokia of Blackberry gezien werd (en de smartphone als een commodity product, met een marge die naar nul gaat). Voor ING (en andere banken) zou dat wellicht twijfel aan de houdbaarheid van het verdienmodel zijn. Men gelooft blijkbaar niet in de initiatieven die ING ontplooit om de basis wat betreft aantal klanten en aantal diensten te verbreden. Ralph Hamers heeft ook een wat minder gelikte presentatie in vergelijking met zijn 'native' Engels sprekende peers (veel aarzelingen, luister bv. de analyst call van 1 aug: ing.mediasite.com/Mediasite/Play/c520... ).

    Zelf zie ik wel degelijk goede mogelijkheden voor ING om te groeien, zowel in 'nieuwe' diensten als ook via groei ten koste van andere banken die het minder goed doen (bv. alleen ING heeft Apple Pay in Nederland).

    De vrij zinloze verlaging van de spaarrente van 0.03% naar 0,02% vandaag vind ik dan wel weer publicitair onhandig.
  2. Dizer 12 augustus 2019 18:20
    quote:

    Bart Meerdink schreef op 12 augustus 2019 18:06:

    [...]
    Sorry, maar wat ik hier van je lees is in hoofdzaak het afzeiken van mensen hier op het forum. Ik kom hier voor een constructieve, inhoudelijke gedachtenwisseling over ING. Ik denk/hoop de anderen ook. Jouw inbreng draagt daar niet altijd aan bij, laat ik het zo zeggen.

    On topic, ik moet wel zeggen, de aanhoudende koersdruk op ING verbaast me wat. Meestal speelt er een soort 'dominant narrative' op de achtergrond die het negatieve sentiment voedt. Zoals bijvoorbeeld over Apple, dat als een soort tweede Nokia of Blackberry gezien werd (en de smartphone als een commodity product, met een marge die naar nul gaat). Voor ING (en andere banken) zou dat wellicht twijfel aan de houdbaarheid van het verdienmodel zijn. Men gelooft blijkbaar niet in de initiatieven die ING ontplooit om de basis wat betreft aantal klanten en aantal diensten te verbreden. Ralph Hamers heeft ook een wat minder gelikte presentatie in vergelijking met zijn 'native' Engels sprekende peers (veel aarzelingen, luister bv. de analyst call van 1 aug: ing.mediasite.com/Mediasite/Play/c520... ).

    Zelf zie ik wel degelijk goede mogelijkheden voor ING om te groeien, zowel in 'nieuwe' diensten als ook via groei ten koste van andere banken die het minder goed doen (bv. alleen ING heeft Apple Pay in Nederland).

    De vrij zinloze verlaging van de spaarrente van 0.03% naar 0,02% vandaag vind ik dan wel weer publicitair onhandig.
    Ik zag de spaarrente verlaging eigenlijk wel aankomen, hier is enkele weken terug door Hamers zelf ook voor gewaarschuwd. ING gaat richting een negatieve spaarrente.
  3. forum rang 5 Bart Meerdink 12 augustus 2019 18:29
    quote:

    Dizer schreef op 12 augustus 2019 18:20:

    Ik zag de spaarrente verlaging eigenlijk wel aankomen, hier is enkele weken terug door Hamers zelf ook voor gewaarschuwd. ING gaat richting een negatieve spaarrente.
    Dat is het punt niet, het gaat er om dat 1/100 van 1 procent zo weinig oplevert dat het op geen enkele manier opweegt tegen de negatieve PR.

    Die negatieve spaarrente voor gewone particuliere rekeninghouders lijkt me zeer onwaarschijnlijk. Er hoeft maar iemand op te roepen om al het spaargeld bij ING (of RABO / ABN Amro, afh. van wie het eerst is) weg te halen en het breed levende ongenoegen kan zo maar tot plotseling lege geldautomaten leiden. Dan krijg je een echte bankrun met enorme gevolgen voor het vertrouwen in de banken.

    De Nederlandse Bank lijkt dit gevaar overigens niet te beseffen.
  4. Dizer 12 augustus 2019 18:33
    quote:

    Bart Meerdink schreef op 12 augustus 2019 18:29:

    [...]
    Dat is het punt niet, het gaat er om dat 1/100 van 1 procent zo weinig oplevert dat het op geen enkele manier opweegt tegen de negatieve PR.

    Die negatieve spaarrente voor gewone particuliere rekeninghouders lijkt me zeer onwaarschijnlijk. Er hoeft maar iemand op te roepen om al het spaargeld bij ING (of RABO / ABN Amro, afh. van wie het eerst is) weg te halen en het breed levende ongenoegen kan zo maar tot plotseling lege geldautomaten leiden. Dan krijg je een echte bankrun met enorme gevolgen voor het vertrouwen in de banken.

    De Nederlandse Bank lijkt dit gevaar overigens niet te beseffen.
    Je gaat natuurlijk niet met percentages omlaag, maar met hele kleine stapjes. Dat gaat al jaren zo, daarmee krijg je de minste weerstand.

    En wie gaat er nu al zijn spaargeld van zijn rekening afhalen omdat ze bijv. 0.1% rente moeten betalen ;-).
  5. [verwijderd] 12 augustus 2019 18:42
    De politiek noch de linkse media NPO leggen goed uit wat de ECB veroorzaakt.
    Welke bubbels zijn ontstaan en waardoor precies onze pensioenen lijden.
    Politieke figuren zijn leugenaars en doen alsof de schijnbaar goedlopende economie het gevolg is van hun beleid terwijl het komt van het gratis geld van de ECB.
    De politiek wil die schijnwereld in stand houden.
    Die linkse, midden zowel rechtse politici zijn de smeerlappen en geven geen kritiek op ECB noch DNB.
  6. Erny 12 augustus 2019 18:44
    quote:

    Dizer schreef op 12 augustus 2019 18:33:

    [...]

    Je gaat natuurlijk niet met percentages omlaag, maar met hele kleine stapjes. Dat gaat al jaren zo, daarmee krijg je de minste weerstand.
    En wie gaat er nu al zijn spaargeld van zijn rekening afhalen omdat ze bijv. 0.1% rente moeten betalen ;-).
    Spaarrente ING gaat ruim 30 % omlaag. Hamers voegt de daad bij het woord en geeft zo een signaal af aan de ECB. Vergis je niet in het psychologisch effect van 0 % rente of zelfs negatieve rente op je spaarvermogen als je zelf voor je pensioen moet zorgen en beleggen of een huis kopen te riskant of onmogelijk is.
  7. Erny 12 augustus 2019 18:46
    quote:

    Go4profit schreef op 12 augustus 2019 18:42:

    De politiek noch de linkse media NPO leggen goed uit wat de ECB veroorzaakt.
    Welke bubbels zijn ontstaan en waardoor precies onze pensioenen lijden.
    Politieke figuren zijn leugenaars en doen alsof de schijnbaar goedlopende economie het gevolg is van hun beleid terwijl het komt van het gratis geld van de ECB.
    De politiek wil die schijnwereld in stand houden.
    Politieke figuren hebben hier de ballen verstand van. Laten zich alles aanpraten. Gewoon duur betaalde domheid.
  8. forum rang 5 Bart Meerdink 12 augustus 2019 18:46
    quote:

    Dizer schreef op 12 augustus 2019 18:33:

    [...]
    Je gaat natuurlijk niet met percentages omlaag, maar met hele kleine stapjes. Dat gaat al jaren zo, daarmee krijg je de minste weerstand.

    En wie gaat er nu al zijn spaargeld van zijn rekening afhalen omdat ze bijv. 0.1% rente moeten betalen ;-).
    Historisch gezien waren de 'kleine stapjes' 0,1%, typisch hoogstens een paar keer per jaar.

    0,01% is echt de moeite niet. En een negatieve rente zou goed aanleiding kunnen zijn voor mensen om mee te doen aan een collectief protest door tegelijk hun geld op te nemen. Op de achtergrond speelt dan misschien mee dat het geld daarna 'onzichtbaar' wordt voor de fiscus. De negatieve rente maakt cash op zo'n moment een 'rationele', verdedigbare keuze, men heeft een excuus. Elke €1000 euro cash levert per jaar iets van €10 (was eerder: 1,2% = €12) besparing op de vermogensrendementsheffing op, als je het niet opgeeft. Die verleiding zou voor veel mensen onweerstaanbaar zijn, zo gok ik.
  9. [verwijderd] 12 augustus 2019 18:50
    quote:

    Alegria schreef op 12 augustus 2019 16:28:

    [...]

    Weet je wat hard is. Dat het aandeel dan een dividendrendement van 14% heeft :-)

    Heerlijk al die glazen bollen op dit forum.

    Mij maak je niet gek hoor. Het is dat ik niet meer kan bijkopen anders had ik dat zeker nu gedaan.
    Nou dat is dan wel een hele dure sigaar uit eigen doos, je laat je niet gek maken maar je neemt wel jezelf in de maling.
  10. [verwijderd] 12 augustus 2019 18:53
    Kijk oudjes gaan op het spaargeld zitten verwachten pensioenkortingen werkt allemaal mee dat de inflatie niet stijgt.
    De schuld bij de ECB met maffiabaas Mario Draghi aan het hoofd.
    Valt de soevereiniteit weg en mag Italie in haar begroting, schulden etc. goed gecontroleerd worden dondert het hele zooitje in de euro-zone in elkaar en escaleren de banken zich via het domino_effect in het ravijn waar weder opstanding onmogelijk is.
  11. Sir Cryptalot 12 augustus 2019 19:14
    quote:

    Creationist schreef op 12 augustus 2019 19:07:

    Bij deze schandalige koers ook nog het lef hebben om dividend uit te keren zegt al genoeg over de directie, totaal niet capabel. Ing is het schlemieltje van de beurs geworden, komt niet meer goed.

    Dividend is een winstuitkering, en die maken ze. Als het u enkel om de koers van doen is zou ik me beperken tot tech startups. Lekker gokken.
  12. [verwijderd] 12 augustus 2019 19:15
    quote:

    Dizer schreef op 12 augustus 2019 17:55:

    Blijft opvallend dat de Rabo Cert., ABN, en Aegon veel stabieler zijn dan ING.
    ING heeft een meerderheidsbelang (onlangs verworven) in een Thaise bank met 10 miljoen klanten.
    De Baht had dit jaar tov euro een inflatie van ~10%.
    Misschien komt er nog wel meer devaluatie in Azië, waar ING toch aardig wat van zijn omzet/winst moet maken. ING haal amper 1/4 van zijn omzet in NL, ze zijn aardig internationaal en m.i. gevoeliger voor Trumpiaans geëtter dan b.v. ABNAMRO.
  13. forum rang 7 JdeFL 12 augustus 2019 19:17
    quote:

    Erny schreef op 12 augustus 2019 18:44:

    [...]
    ... Vergis je niet in het psychologisch effect van 0 % rente of zelfs negatieve rente op je spaarvermogen als je zelf voor je pensioen moet zorgen en beleggen of een huis kopen te riskant of onmogelijk is.
    Het gekke is dat het gewoon tot meer sparen leidt. Mensen die gewoon waren de rente uit te geven aan een reisje zien dat dat niet meer kan, en halen de buikriem aan. En dan daalt die inflatie toch weer, wat helemaal niet de bedoeling was.
  14. [verwijderd] 12 augustus 2019 19:21
    quote:

    SDV70 schreef op 12 augustus 2019 19:15:

    zakt als een baksteen dit fonds, waar ligt de bodem...?
    als het zo door gaat straks 10% dividend rendement of gaan ze in 2020 met dividend korten?
    Koers en dividend hebben niks met elkaar te maken. Afgelopen jaren is ieder jaar "slechts 55%" van de winst uitgekeerd als dividend. In theorie zouden tegenvallende jaren opgevangen kunnen worden door goede jaren.

    ING kent een progressief dividend; stel de beurskoers is €5,00 maar de winst is nog hetzelfde. Dan keren ze nog steeds meer dividend uit.
3.609 Posts
Pagina: «« 1 ... 93 94 95 96 97 ... 181 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.