Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

1. trui66 5 augustus 2019 21:48

   auteur info

   •    trui66

     Lid sinds: 12 jul 2002

     Laatste bezoek: 09 dec 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 5

     Gegeven: 1

   •    Aantal posts: 39

   quote:

   Al Kipone schreef op 5 augustus 2019 20:57:

   [...]
   het is niet dat hij geen gelijk heeft, het is het feit dat hij de meest stupide tactiek gebruikt om de dingen naar zijn hand te zetten, en dan al snel met zijn rug tegen de muur staat, stomverbaasd dat de Chinezen niet zomaar omvallen, terwijl hij hun leider toch taart serveerde.
   En ondertussen duwt hij zijn eigen land in een recessie.
   
   de man is een idioot.
   

   als Trump een idioot is wat waren zijn "pappen en nathouden" voorgangers dan. titanengevecht waarin China herverkiezing probeert te saboteren en USA probeert China economisch op de knieen te krijgen. Jammer dat de EU de USA niet ondersteunt maar zich aan alle kanten laat inpakken.
2. [verwijderd] 5 augustus 2019 22:06

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   luchtschip schreef op 5 augustus 2019 21:46:

   [...]
   Van mij krijgt China geen duim omhoog. Om nu te zeggen dat de Centrale Politiek van China staat als het huis met een anker....Het is een totalitair dictatorieel regime, dat goedkoop producten maakt door lage betaling van de werknemers en zodoende de economie draaiend houdt.
   
   Zo te zien aan deze video impressie gaat Hong Kong zware dagen tegemoet.
   
   twitter.com/PMCroninHudson/status/115...
   

   Van mij krijgt China ook geen duim omhoog.
   By the way ... enig idee hoeveel Amerikanen 'verdwenen of onterecht de grond ingetrapt zijn' tijdens The War on Communism' ?
   Het was een heuse dictatuur vanuit Washington EN de Staten, die enorm veel onschuldige slachtoffers heeft gemaakt. Alleen had de politiek destijds de media mee. Maar het niveau van staatscontrole en dossiervastlegging, was dermate ... dat Honecker/voormalig DDR ... er jaloers op moet zijn geweest ;-)
3. Bangizwe 5 augustus 2019 22:06

   auteur info

   •    Bangizwe

     Lid sinds: 08 jul 2003

     Laatste bezoek: 13 jul 2023

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 81

     Gegeven: 55

   •    Aantal posts: 854

   Al Kipone, dat hij de VS naar een recessie brengt is ook wel kort door de bocht. Hoeveel obligaties zitten er al bij die centrale banken ? En in sommige gevallen zoals Zwitserland en Japan, daar kopen ze alles op. Vastgoed, aandelen....gewoon alles. Dat doen ze toch om iets te voorkomen, dat er iets niet in orde is. Je kan nu moeilijk alles op Trump gaan steken.
4. luchtschip 5 augustus 2019 22:45

   auteur info

   •    luchtschip

     Lid sinds: 22 mrt 2016

     Laatste bezoek: 11 dec 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 18741

     Gegeven: 2853

   •    Aantal posts: 46.213

   quote:

   Al Kipone schreef op 5 augustus 2019 20:46:

   "He slowly became deranged by it," Marcus says, referring to Sayoc's response by the misinformation.
   
   Marcus: "We believe that the President's rhetoric contributed to Mr. Sayoc's actions in this offense."
   
   (Sayoc, de pijpbommerzender die 12 bommen stuurde naar o.a. CNN. Marcus is zijn advocaat. Vandaag is de sentencing.)
   

   Cesar Sayoc krijgt 20 jaar cel
   
   de MAGA Pipe Bomber
   
   20 jaar cel voor het versturen van pijpbommen per post
   
   twitter.com/KlasfeldReports/status/11...
   
   En dit zijn de mensen waar hij de bommen naar toe stuurde :
   
   twitter.com/KlasfeldReports/status/11...
   
   De haat opmerkingen die Trump in toespraken, commentaren en tweets uitsprak over een aantal mensen had Cesar Sayoc goed begrepen. Om de woorden van de President kracht bij te zetten kregen deze mensen dodelijke post.
   Het is een geluk dat de post onderschept is en er verder geen slachtoffers zijn.
5. Al Kipone 5 augustus 2019 22:49

   auteur info

   •    Al Kipone

     Lid sinds: 13 dec 2017

     Laatste bezoek: 15 jun 2023

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 2108

     Gegeven: 143

   •    Aantal posts: 9.880

   quote:

   trui66 schreef op 5 augustus 2019 21:48:

   [...]
   
   als Trump een idioot is wat waren zijn "pappen en nathouden" voorgangers dan. titanengevecht waarin China herverkiezing probeert te saboteren en USA probeert China economisch op de knieen te krijgen. Jammer dat de EU de USA niet ondersteunt maar zich aan alle kanten laat inpakken.
   

   Een gevecht aangaan met mogelijke ernstige gevolgen zonder een doordachte strategie is idioot.
6. [verwijderd] 5 augustus 2019 22:53

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   luchtschip schreef op 5 augustus 2019 19:45:

   [...]
   
   Ophitsende en opruiende postings vertroebelen het beeld.
   

   Maar waarom blijf je er dan toch mee doorgaan ?
7. Al Kipone 5 augustus 2019 22:54

   auteur info

   •    Al Kipone

     Lid sinds: 13 dec 2017

     Laatste bezoek: 15 jun 2023

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 2108

     Gegeven: 143

   •    Aantal posts: 9.880

   quote:

   Bangizwe schreef op 5 augustus 2019 22:06:

   Al Kipone, dat hij de VS naar een recessie brengt is ook wel kort door de bocht. Hoeveel obligaties zitten er al bij die centrale banken ? En in sommige gevallen zoals Zwitserland en Japan, daar kopen ze alles op. Vastgoed, aandelen....gewoon alles. Dat doen ze toch om iets te voorkomen, dat er iets niet in orde is. Je kan nu moeilijk alles op Trump gaan steken.
   

   Laat ik het toch proberen
   
   1, begrotingstekort door belastingverlaging
   2. Geen adequate banengroei, geen adequate stijging van salarissen
   3. Teruglopende wereldeconomie
   
   En dan
   
   4. Handelsoorlig, die prijzen verhoogd en uitgaven vergroot. Obzekerheid bij de consument die minder geld te besteden heeft.
   
   Recessie
   
   Omdat trump de economen die dit voorspelden niet gelooft en een stel simpeltons in dienst neemt. (Google navarro)
8. DeZwarteRidder 5 augustus 2019 22:55

   auteur info

   •    DeZwarteRidder

     Lid sinds: 29 jun 2012

     Laatste bezoek: 11 dec 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 23467

     Gegeven: 10375

   •    Aantal posts: 101.106

   Pijnlijke fout in persconferentie Trump: ‘Deze man is een schande’
   
   Donald Trump heeft vandaag in een persconferentie een pijnlijke fout gemaakt met betrekking tot de twee schietpartijen van het afgelopen weekend. De Amerikaanse president verwees tegen het einde van zijn toespraak abusievelijk naar Toledo, Ohio als locatie voor een van de schietpartijen.
   Sebastiaan Quekel 05-08-19, 17:39 Laatste update: 18:02
   
   Moge God de herinnering zegenen van hen die zijn omgekomen in Toledo”, aldus Trump in zijn toespraak. Een opmerkelijke fout: er was namelijk geen schietpartij in Toledo, maar in Dayton (Ohio), zo’n 240 kilometer verderop.
   
   ‘Is het te veel gevraagd dat we een president hebben die de juiste naam kan uitspreken van een stad die zojuist een massamoord heeft moeten ondergaan? Het is niet Toledo, maar Dayton. Deze man is een grote schande’, twittert Michael Avenatti, een bekende advocaat met meer dan 776.000 volgers.
   
   Brian Stelter, een bekende nieuwslezer in de Verenigde Staten, kon het in eerste instantie ook niet geloven. ‘Ik moest de tv drie keer terugspoelen.’ CNN-commentator Keith Boykin voegt toe: ‘Het Witte Huis van Trump is zo incompetent en ongevoelig dat ze de naam van de stad niet eens goed kunnen uitspreken.’
   
9. izdp 5 augustus 2019 23:24

   auteur info

   •    izdp

     Lid sinds: 01 mrt 2006

     Laatste bezoek: 11 dec 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 3938

     Gegeven: 4066

   •    Aantal posts: 18.459

   quote:

   Tom Riddle® schreef op 5 augustus 2019 21:16:

   [...]
   
   Erger nog .... niemand beseft wie de 'sufferds' zijn, omdat ze de werkelijke problematiek niet onderkennen.
   
   Het klopt dan weer wel dat velen Donald een sufferd vinden en hij daarom altijd maar weer boos wordt, waardoor het lijkt alsof hij de enige sufferd is.
   Echter, de meesten die hem beschuldigen hangen zelf zaken aan, die kant nog wal raken, wat ze derhalve zelf net zulke sufferds maakt.
   
   Qua centrale politiek, is deze unie 'naar de klote' ... durf ik hardop te zeggen ... evenals de EU trouwens.
   Iedereen kan van China vinden wat men vinden wil ... qua centrale politiek, staat het als een huis met een anker. China moet zich nu noodgedwongen nóg meer op het binnenland richten qua economische ontwikkeling en juist DAT (tenminste .. als ze daarin slagen) zal China de nieuwe wereldmacht maken ;-)
   Maarrrr .... het is nog niet zover. Eerste teken dat ze wel "bijna" zo ver zijn, is wanneer ze de renminbi/yuan convertibel maken ... want dat is'ie nu nog niet.
   

   Daar gaat het niet om Tom.
   Hij begint met een gestrekt been.
   Hij roept over de handelsbalans alsof het iets is van 1 op 1 als ideaal.
   Hij is nergens to the point en zwabbert maar in het wilde weg.
   To the point zijn zou helpen om punt voor punt tot een akkoord te komen.
   Canada, Mexico allemaal failures in feite.
   Hij is zeer makkelijk te paaien met kralen en spiegeltjes.
   Hij geeft geen enkel blijk te kijken naar onderliggende factoren en hoe die zijn gevormd.
   America great, trump the greatest en zo gaat de VS versneld al zijn goede naam verliezen.
   De VS zag ik en zie ik als de grote verliezer uit de strijd komen.
   
   De tijd zal het leren.
10. Bangizwe 5 augustus 2019 23:26

    auteur info

    •    Bangizwe

      Lid sinds: 08 jul 2003

      Laatste bezoek: 13 jul 2023

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 81

      Gegeven: 55

    •    Aantal posts: 854

    Al Kipone: Dat zijn ook niet echt 100 % waterdichte elementen. Dat begrotingstekort, dat is de helft van de twin deficits waar ze al zo lang voor waarschuwen. Dat is net wat hij probeerd op te lossen. Die banengroei en loonsstijgingen, bij obama koste ook elke baan 100 000 usd aan schulden per jaar. En die groei van die lonen, daar zit die politiek met China voor minstens een stuk tussen. Die teruglopende wereldeconomie, ze hebben tienduizenden miljarden gedrukt om dat te voorkomen, kan je dan van Trump wonderen verwachten. En met die hogere prijzen en kosten spreek je ook voor minstens een stuk jezelf tegen. Ze gaan naar China omdat alles daar goedkoper is, en uiteindelijk zit in die prijs toch de kost van alles , energie, transport, grondstoffen, winst....En dat moet dan uit lagere prijzen komen. Dan kan je nog proberen om voor de grote massa te gaan. Go Trumpy go , go Trumpy go.......
    
11. izdp 5 augustus 2019 23:32

    auteur info

    •    izdp

      Lid sinds: 01 mrt 2006

      Laatste bezoek: 11 dec 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 3938

      Gegeven: 4066

    •    Aantal posts: 18.459

    Lol wat een uitleg en volkomen bezijden de feiten.
    
    
12. [verwijderd] 5 augustus 2019 23:33

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    [Modbreak IEX: Gelieve inhoudelijk te reageren, bericht is bij dezen verwijderd.]
13. [verwijderd] 6 augustus 2019 00:08

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Als je van mening bent dat een land bestuurd moet worden; en als je van mening bent dat degene die bestuurt democratisch gekozen moet worden volgens het één stem per persoon principe, dan is het eenvoudig voorspelbaar dat er ook wel eens iemand gekozen gaat worden met wie je het niet eens bent, of iemand die je niet kunt uitstaan, wantrouwt, whatever.
    
    Als je van mening bent dat volwassen mensen zichzelf maar moeten besturen, kan ik begrijpen. Als je van mening bent dat democratisch stemmen niet zo'n goed idee is, kan ik ook begrijpen. Maar wat ik niet goed begrijp is jarenlang doorjammeren wanneer er eens iemand gekozen is die je niet mag: in dit geval de oranje Mussolini; terwijl je vol overtuiging de democratische rechtstaat bejubelt, wat naar ik aanneem bij de meesten het geval is.
14. izdp 6 augustus 2019 00:15

    auteur info

    •    izdp

      Lid sinds: 01 mrt 2006

      Laatste bezoek: 11 dec 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 3938

      Gegeven: 4066

    •    Aantal posts: 18.459

    Verschil is wel dat ik de VS niet als een democratisch land beschouw ;-)
15. Al Kipone 6 augustus 2019 00:17

    auteur info

    •    Al Kipone

      Lid sinds: 13 dec 2017

      Laatste bezoek: 15 jun 2023

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 2108

      Gegeven: 143

    •    Aantal posts: 9.880

    quote:

    Tradingjunkie schreef op 6 augustus 2019 00:08:

    Als je van mening bent dat een land bestuurd moet worden; en als je van mening bent dat degene die bestuurt democratisch gekozen moet worden volgens het één stem per persoon principe, dan is het eenvoudig voorspelbaar dat er ook wel eens iemand gekozen gaat worden met wie je het niet eens bent, of iemand die je niet kunt uitstaan, wantrouwt, whatever.
    
    Als je van mening bent dat volwassen mensen zichzelf maar moeten besturen, kan ik begrijpen. Als je van mening bent dat democratisch stemmen niet zo'n goed idee is, kan ik ook begrijpen. Maar wat ik niet goed begrijp is jarenlang doorjammeren wanneer er eens iemand gekozen is die je niet mag: in dit geval de oranje Mussolini; terwijl je vol overtuiging de democratische rechtstaat bejubelt, wat naar ik aanneem bij de meesten het geval is.
    

    Democratie is meer dan eens in de vier jaar stemmen, imho
16. luchtschip 6 augustus 2019 00:25

    auteur info

    •    luchtschip

      Lid sinds: 22 mrt 2016

      Laatste bezoek: 11 dec 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 18741

      Gegeven: 2853

    •    Aantal posts: 46.213

    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 5 augustus 2019 22:55:

    Pijnlijke fout in persconferentie Trump: ‘Deze man is een schande’
    
    Donald Trump heeft vandaag in een persconferentie een pijnlijke fout gemaakt met betrekking tot de twee schietpartijen van het afgelopen weekend. De Amerikaanse president verwees tegen het einde van zijn toespraak abusievelijk naar Toledo, Ohio als locatie voor een van de schietpartijen.
    Sebastiaan Quekel 05-08-19, 17:39 Laatste update: 18:02
    
    Moge God de herinnering zegenen van hen die zijn omgekomen in Toledo”, aldus Trump in zijn toespraak. Een opmerkelijke fout: er was namelijk geen schietpartij in Toledo, maar in Dayton (Ohio), zo’n 240 kilometer verderop.
    
    ‘Is het te veel gevraagd dat we een president hebben die de juiste naam kan uitspreken van een stad die zojuist een massamoord heeft moeten ondergaan? Het is niet Toledo, maar Dayton. Deze man is een grote schande’, twittert Michael Avenatti, een bekende advocaat met meer dan 776.000 volgers.
    
    Brian Stelter, een bekende nieuwslezer in de Verenigde Staten, kon het in eerste instantie ook niet geloven. ‘Ik moest de tv drie keer terugspoelen.’ CNN-commentator Keith Boykin voegt toe: ‘Het Witte Huis van Trump is zo incompetent en ongevoelig dat ze de naam van de stad niet eens goed kunnen uitspreken.’
    
    

    Hier zegt hij het voor de camera
    
    Bij 0:15 Toledo
    
    Trump toont zijn respect voor de slachtoffers in Toledo.
    
    De slachtoffers vielen in Dayton.
    
    Men mag toch verwachten dat een President zijn betrokkenheid toont middels het noemen van de juiste plaatsnaam.
    
    Wat wel opvalt is het regelmatig snuiven(sniffing) door de neus. Er is een langere opname van deze speech en het snuiven gaat continue door.
    
    twitter.com/atrupar/status/1158382939...
17. luchtschip 6 augustus 2019 00:47

    auteur info

    •    luchtschip

      Lid sinds: 22 mrt 2016

      Laatste bezoek: 11 dec 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 18741

      Gegeven: 2853

    •    Aantal posts: 46.213

    quote:

    Tradingjunkie schreef op 6 augustus 2019 00:08:

    Als je van mening bent dat een land bestuurd moet worden; en als je van mening bent dat degene die bestuurt democratisch gekozen moet worden volgens het één stem per persoon principe, dan is het eenvoudig voorspelbaar dat er ook wel eens iemand gekozen gaat worden met wie je het niet eens bent, of iemand die je niet kunt uitstaan, wantrouwt, whatever.
    
    Als je van mening bent dat volwassen mensen zichzelf maar moeten besturen, kan ik begrijpen. Als je van mening bent dat democratisch stemmen niet zo'n goed idee is, kan ik ook begrijpen. Maar wat ik niet goed begrijp is jarenlang doorjammeren wanneer er eens iemand gekozen is die je niet mag: in dit geval de oranje Mussolini; terwijl je vol overtuiging de democratische rechtstaat bejubelt, wat naar ik aanneem bij de meesten het geval is.
    

    Vergeten het Mueller rapport te lezen?
    
    Daarin staat duidelijk, dat Trump's 2016 verkiezingsteam de stemming heeft beïnvloed.
    Paul Manafort(Trump's campagne Manager 2016) heeft tussentijdse polling resultaten tijdens de verkiezingsdag doorgespeeld aan de Russen. Via Kilimnek , in een sigarenlounge. Deze resultaten zijn doorgespeeld naar Cambridge Analytica UK. Vervolgens zijn daarop via FaceBook kiezers beïnvloedt om op Trump te stemmen. Kiezers die op Hillary Clinton zouden stemmen, werden via FaceBook ontmoedigd om naar de stembus te gaan.
    
    Zo heeft Trump, door kiesmannen te stelen in Michigan, Wisconsin en Pennsylvania, nipt de meerderheid van het totale aantal kiesmannen kunnen krijgen.
    
    Je hebt het over democratisch stemmen en geeft aan dat dat 1 stem per persoon principe is. Als je dat bedoelt dan had Trump verloren. Hillary had qua aantal 3 miljoen stemmen meer dan Trump.
    Dat Trump toch President werd komt door het US kiesmannen stelsel.
    
    Trump is democratisch gekozen.
    Echter de volksvertegenwoordiging ook. Het Huis van Afgevaardigden doet nu onderzoeken naar Trump en de GOP.
    Trump zal de wensen van het Huis van Afgevaardigden moeten respecteren.
    
    In plaats daarvan is Trump ondemocratisch bezig, door al deze onderzoeken tegen te werken.
    Als Trump een eerlijk mens en oprecht President is, en dus niets te verbergen heeft, dan werkt hij mee aan de onderzoeken. Er kan hem dan immers niets gebeuren.
    
    Trump blokkeert ieder onderzoek en dat geeft aan dat Trump de democratie niet respecteert.
18. josti5 6 augustus 2019 08:37

    auteur info

    •    josti5

      Lid sinds: 23 feb 2005

      Laatste bezoek: 11 dec 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 17472

      Gegeven: 20855

    •    Aantal posts: 34.215

    quote:

    luchtschip schreef op 6 augustus 2019 00:47:

    [...]
    
    Vergeten het Mueller rapport te lezen?
    
    Daarin staat duidelijk, dat Trump's 2016 verkiezingsteam de stemming heeft beïnvloed.
    Paul Manafort(Trump's campagne Manager 2016) heeft tussentijdse polling resultaten tijdens de verkiezingsdag doorgespeeld aan de Russen. Via Kilimnek , in een sigarenlounge. Deze resultaten zijn doorgespeeld naar Cambridge Analytica UK. Vervolgens zijn daarop via FaceBook kiezers beïnvloedt om op Trump te stemmen. Kiezers die op Hillary Clinton zouden stemmen, werden via FaceBook ontmoedigd om naar de stembus te gaan.
    
    Zo heeft Trump, door kiesmannen te stelen in Michigan, Wisconsin en Pennsylvania, nipt de meerderheid van het totale aantal kiesmannen kunnen krijgen.
    
    Je hebt het over democratisch stemmen en geeft aan dat dat 1 stem per persoon principe is. Als je dat bedoelt dan had Trump verloren. Hillary had qua aantal 3 miljoen stemmen meer dan Trump.
    Dat Trump toch President werd komt door het US kiesmannen stelsel.
    
    Trump is democratisch gekozen.
    Echter de volksvertegenwoordiging ook. Het Huis van Afgevaardigden doet nu onderzoeken naar Trump en de GOP.
    Trump zal de wensen van het Huis van Afgevaardigden moeten respecteren.
    
    In plaats daarvan is Trump ondemocratisch bezig, door al deze onderzoeken tegen te werken.
    Als Trump een eerlijk mens en oprecht President is, en dus niets te verbergen heeft, dan werkt hij mee aan de onderzoeken. Er kan hem dan immers niets gebeuren.
    
    Trump blokkeert ieder onderzoek en dat geeft aan dat Trump de democratie niet respecteert.
    

    Hiermee blijf je beweren, dat Trump 'slecht' is, en Hillary 'goed'.
    Trump heeft gemanipuleerd, en Hillary niet.
    Daarmee zet je de Trumpstemmers voor paal, want zij hebben zich door manipulatie laten beïnvloeden, aldus de democraten, Hillary en jou.
    
    Wat ik gedurende die hele verkiezingscampagne (en ook al vele daarvóór) heb gezien, zijn de meest vreselijke, negatief op de persoon gerichte TV-spotjes, zowel van Republikeinse als van Democratische zijde.
    Hillary heeft tijdens de campagne de Trumpstemmers weggezet als halve zolen.
    
    Kortom: zowel Democraten als Republikeinen, zowel Trump als Hillary, zijn even slecht.
    Daarnaast zijn de Democraten en Hillary zéér slechte verliezers - zó slecht, dat zij het land verder de vernieling in helpen.
    De Democraten vinden zichzelf belangrijker dan het land.
    In plaats van hun verlies te nemen, positief mee te werken met Trump en zich voor de volgende verkiezingen te profileren, blijven ze mekkeren en mauwen.
    
    De Democraten zijn een veel groter gevaar voor de toekomst van de USA, dan Trump, die probeert te maken, wat er nog van te maken valt.
    Jij werkt mee aan de verdere teloorgang van de USA, door 24/7 antitrump te posten.
    Althans: dat dénk je, want wordt al die vaak onleesbare copy/paste nog slechts door anderhalve man en een paardekop gelezen: 22,87 om precies te zijn, inclusief jouzelf en nóg een paar fanatiekelingen, dus het effect van al je inspanningen is gelukkig minimaal.
    
    Trump legt de vinger op zere plekken en strooit zout in etterende wonden.
    Maar natúúrlijk gaat hij de USA niet redden, want dat land is op zijn retour.
    
    Grootmacht China is bezig, het roer over te nemen, en doet dat op z'n Chinees: neemt de tijd, vaart rustig met de stroom mee en laveert langs de gevaren:
    
    www.youtube.com/watch?v=rafox-9P3r8
    
    China plukt de rijpe (grondstoffen)vruchten in Afrika, en zadelt
    Europa op met immigratie-ellende, waarbij domineesdochter Merkel en haar NGO-achterban fungeren als katalysator: zij heeft zich ten doel gesteld, 70-80 miljoen mensen van buiten Europa te importeren, teneinde de economische groei te kunnen waarborgen. Denkt ze.
    
    De megalomane plannen van USA en Europa om in het Midden-Oosten 'democratie' te brengen (in feite: hun markten uit te breiden), zijn volledig stuk gelopen op islamitische weerstand, want deze religie wil óók wereldheerschappij en geeft eenmaal gewonnen terrein nooit en te nimmer meer prijs.
    De wrange vruchten zijn en worden geplukt in de vorm van honderden, zo niet duizenden miljarden aan militaire en humane ellende: Afghanistan, Irak, Libanon, Syrië, Lybië.
    Geld, dat deels verdwijnt in de diepe zakken van de Halliburtons en de wapenfabrikanten van deze wereld, maar voor het overgrote deel op allerlei slagvelden is uitgestrooid, in plaats van het voor veel nuttiger doeleinden te gebruiken.
    
    
19. objectief 6 augustus 2019 09:01

    auteur info

    •    objectief

      Lid sinds: 19 mei 2011

      Laatste bezoek: 11 dec 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 5095

      Gegeven: 42

    •    Aantal posts: 26.769

    quote:

    josti5 schreef op 6 augustus 2019 08:37:

    [...]
    
    Hiermee blijf je beweren, dat Trump 'slecht' is, en Hillary 'goed'.
    
    

    Hillary is nooit president geweest, dus daar kunnen we niet een mening over hebben.
    Trump wel: een 100% aandachtsjunk, die elke dag een nieuw slachtoffer uitzoekt om haat te zaaien.
20. josti5 6 augustus 2019 09:10

    auteur info

    •    josti5

      Lid sinds: 23 feb 2005

      Laatste bezoek: 11 dec 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 17472

      Gegeven: 20855

    •    Aantal posts: 34.215

    quote:

    objectief schreef op 6 augustus 2019 09:01:

    [...]
    
    Hillary is nooit president geweest, dus daar kunnen we niet een mening over hebben.
    Trump wel: een 100% aandachtsjunk, die elke dag een nieuw slachtoffer uitzoekt om haat te zaaien.
    

    Hillary als boegbeeld van de Democraten, Hillary als campagnevoerster, fred.
    Enne: presidentsvrouwen spelen achter de schermen en in de echtelijke sponde een grote rol, hoor!