Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar desktop iconMarkt Monitor

Aandeel PostNL Koninklijke AEX:PNL.NL, NL0009739416

Laatste koers (eur) Verschil Volume
1,038   -0,015   (-1,42%) Dagrange 1,037 - 1,060 590.394   Gem. (3M) 1,5M

PostNL augustus 2019

4.167 Posts
Pagina: «« 1 ... 31 32 33 34 35 ... 209 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 5 augustus 2019 11:23
    Beursupdate: PostNL in de schijnwerpers op rood Damrak
    Redactie De Aandeelhouder - maandag, 05 augustus 2019

    Cijfers postbedrijf overtuigen de markt.

    PostNL won juist 6,0 procent na cijfers. In het afgelopen kwartaal boekte PostNL een omzet van 681 miljoen euro, tegen 666 miljoen euro vorig jaar. Analisten hielden rekening met een omzet van 686 miljoen euro. Op winstniveau deed het postbedrijf het juist wel beter dan verwacht. De outlook voor 2019 werd gehandhaafd. Ook werden de Postcon-activiteiten verkocht en het dividend verhoogd. Volgens KBC Securities is PostNl goed op weg om aan de eigen doelstellingen dit jaar te voldoen.
  2. forum rang 5 prinszicht 5 augustus 2019 11:25
    quote:

    Toekomstbeeld schreef op 5 augustus 2019 10:29:

    11 uur! Herna gaat los! Eh eh eh, oeps is het in het engels?, waar zijn de analisten, bij q1 waren er tenminste nog 2 aanwezig!, ondanks een beter resultaat zijn er nog veel beren op de weg, maakt u zich niet vrolijk want dat doen wij ook niet blablabla

    1 cent daling per gesproken (on)zin

    Dat is de ratio
    Werk jij voor een bank? De vorige ronde was je hysterisch van geluk met de overname van Sandd. Ontelbare sommen. Die dag kwam er 10 procent bij en had je even gelijk. Nu ben je nog negatiever dan menigeen terwijl je een signaal krijgt dat overname Sandd een formaliteit is. Teller plus 7 procent.

    De koers is nog steeds aan de shorts. Maar mogelijk verschijnen er wat deelnemingen. Glas is half vol...
  3. Toekomstbeeld 5 augustus 2019 11:27
    IEX

    Conclusie
    Het gaat, eindelijk, de goede kant op met PostNL, al is de weg richting herstel nog lang. Het concern weet in ieder geval de laaggespannen verwachtingen te verslaan en dat is toch een trendbreuk.

    Het management is erin geslaagd de Duitse activititeiten van de hand te doen voor een onbekend bedrag, maar daar hoeven beleggers zich weinig van voor te stellen. De 'winst' zit vooral in het afstoten van één bleeder. De andere, de Italiaanse activiteiten, hadden ook verkocht moeten zijn maar dat is niet gelukt. Een faux pas, maar daar komt het management vermoedelijk wel mee weg.

    Het concern keert tóch een interim-dividend uit, en dat is een meevaller, te weten €0,08 per aandeel (ex-dividend: 7 augustus). Mogelijk volgt er nog een miniem slot-dividend, maar dat is afwachten.

    PostNL is een flinke deceptie geweest het afgelopen jaar en stelt koersmatig diep teleur. De eerdere analyse dat een belegging in PostNL véél geduld vergt, blijft onverkort staan; een licht meevallend Q2 ten spijt.

    Wij zullen later deze maand nogmaals uitgebreid stilstaan bij PostNL. Een compacte analyse van eerder dit jaar vindt u hier.

    Disclaimer: Crum heeft geen positie in bovenvermeld fonds.

    KOPEN OP 5 AUG 2019 OM 10:10
    PostNL komt eindelijk eens met flink meevallende cijfers. Er valt nog genoeg te verbeteren bij het concern, maar allicht is de trend nu richting verdere groei. Het aandeel blijft koopwaardig voor de langere termijn.
  4. [verwijderd] 5 augustus 2019 11:29
    Kw 2 was vrij aardig. Wat nou als kwartaal 3 in lijn zijn met kwartaal 2? Dan draait postnl dus beter en houden ze meer centjes over. Kan dit invloed hebben op de debt ratio van 2,0? Als dat zo is dan is de kans nog groter dat ze onder de 2,0 blijven inclusief aankoop sandd. Of ben ik nu wartaal aan het uitslaan?

    Wil een van de kenners hier mij vertellen of bovenstaande kan en of klopt?
  5. Toekomstbeeld 5 augustus 2019 11:41
    quote:

    Dr. Oogkloot schreef op 5 augustus 2019 11:29:

    Kw 2 was vrij aardig. Wat nou als kwartaal 3 in lijn zijn met kwartaal 2? Dan draait postnl dus beter en houden ze meer centjes over. Kan dit invloed hebben op de debt ratio van 2,0? Als dat zo is dan is de kans nog groter dat ze onder de 2,0 blijven inclusief aankoop sandd. Of ben ik nu wartaal aan het uitslaan?

    Wil een van de kenners hier mij vertellen of bovenstaande kan en of klopt?
    Het is maar net hoe het gepresenteerd wordt.

    Q2 2019 Nettowinst is nog altijd 3 mln slechter dan Q2 2018.
    -4 mln tov -1 mln
    Inclusief de wederom extra afboekingen op het buitenland.

    Verder is het ook helemaal waar wat de KBC analist al opmerkt in zijn analyse van vanmorgen. Het resultaat wordt sterk positief beïnvloed door vrijval van voorzieningen welke in eerdere jaren zijn genomen. Dit laatste betekend overigens ook dat de resultaten in eerdere jaren dus onterecht laag zijn gehouden! Dit speelt volledig bij MailNL en zagen we ook al in Q1.

    Ik zie liever echte winsten voortkomend uit hogere omzet en dientengevolge hogere marges.

    De analisten hadden dan ook 34 mln UOI ingeschat bij Parcels. Dat daar nu slechts 30 mln gegeneerd wordt (oa met dank aan het verlies bij Spring en wederom hogere kosten) is echt niet goed. Het is immers de groeidivisie. Wederom is de complete omzetgroei bij Parcels opgegaan aan extra kostenstijgingen.

    Met een voorspelde (door Herma en Pim) CAGR groei van 14% tm 2022 vanaf 2018, is een volume groei van 13% denk ik ook een kopzorg. Zeker omdat die 14% pas recent op de Cap Markets Day is gepubliceerd. Nu al onder die 14% zitten, in het eerste beste kwartaal nadat de verhoogde investeringspannen zijn gepresenteerd, is al een eerste teken dat de online groei afvlakt.

  6. [verwijderd] 5 augustus 2019 11:48
    quote:

    Toekomstbeeld schreef op 5 augustus 2019 11:41:

    [...]

    Het is maar net hoe het gepresenteerd wordt.

    Q2 2019 Nettowinst is nog altijd 3 mln slechter dan Q2 2018.
    -4 mln tov -1 mln
    Inclusief de wederom extra afboekingen op het buitenland.

    Verder is het ook helemaal waar wat de KBC analist al opmerkt in zijn analyse van vanmorgen. Het resultaat wordt sterk positief beïnvloed door vrijval van voorzieningen welke in eerdere jaren zijn genomen. Dit laatste betekend overigens ook dat de resultaten in eerdere jaren dus onterecht laag zijn gehouden! Dit speelt volledig bij MailNL en zagen we ook al in Q1.

    Ik zie liever echte winsten voortkomend uit hogere omzet en dientengevolge hogere marges.

    De analisten hadden dan ook 34 mln UOI ingeschat bij Parcels. Dat daar nu slechts 30 mln gegeneerd wordt (oa met dank aan het verlies bij Spring en wederom hogere kosten) is echt niet goed. Het is immers de groeidivisie. Wederom is de complete omzetgroei bij Parcels opgegaan aan extra kostenstijgingen.

    Met een voorspelde (door Herma en Pim) CAGR groei van 14% tm 2022 vanaf 2018, is een volume groei van 13% denk ik ook een kopzorg. Zeker omdat die 14% pas recent op de Cap Markets Day is gepubliceerd. Nu al onder die 14% zitten, in het eerste beste kwartaal nadat de verhoogde investeringspannen zijn gepresenteerd, is al een eerste teken dat de online groei afvlakt.

    Dus je vindt het niets?
  7. Toekomstbeeld 5 augustus 2019 11:48
    En hoppa, de eerste vraag gaat over HET meest belangrijke waar alles om draait.

    Marge bij Parcels. Is het enige wat de markt nog bezig houd. Wat gaat de marktwaarde zijn van die divisie? Dan weten we ook de marktwaarde van PostNl is haar geheel en kunnen de koersadviezen bepaald worden.
  8. BW2017 5 augustus 2019 11:50
    quote:

    Toekomstbeeld schreef op 5 augustus 2019 11:41:

    [...]

    Het is maar net hoe het gepresenteerd wordt.

    Q2 2019 Nettowinst is nog altijd 3 mln slechter dan Q2 2018.
    -4 mln tov -1 mln
    Inclusief de wederom extra afboekingen op het buitenland.

    Verder is het ook helemaal waar wat de KBC analist al opmerkt in zijn analyse van vanmorgen. Het resultaat wordt sterk positief beïnvloed door vrijval van voorzieningen welke in eerdere jaren zijn genomen. Dit laatste betekend overigens ook dat de resultaten in eerdere jaren dus onterecht laag zijn gehouden! Dit speelt volledig bij MailNL en zagen we ook al in Q1.

    Ik zie liever echte winsten voortkomend uit hogere omzet en dientengevolge hogere marges.

    De analisten hadden dan ook 34 mln UOI ingeschat bij Parcels. Dat daar nu slechts 30 mln gegeneerd wordt (oa met dank aan het verlies bij Spring en wederom hogere kosten) is echt niet goed. Het is immers de groeidivisie. Wederom is de complete omzetgroei bij Parcels opgegaan aan extra kostenstijgingen.

    Met een voorspelde (door Herma en Pim) CAGR groei van 14% tm 2022 vanaf 2018, is een volume groei van 13% denk ik ook een kopzorg. Zeker omdat die 14% pas recent op de Cap Markets Day is gepubliceerd. Nu al onder die 14% zitten, in het eerste beste kwartaal nadat de verhoogde investeringspannen zijn gepresenteerd, is al een eerste teken dat de online groei afvlakt.

    Over die 14% heeft die zojuist het antwoord gegeven, waarom het onder de 14% zit.
    Is puur branche gevoeligheid , hij gaf als branche de mode aan.
    En hij zei duidelijk dat ze verwachten dat die 14% gewoon voortgezet gaat worden dit jaar.
  9. Hansbeleg 5 augustus 2019 11:50
    quote:

    Toekomstbeeld schreef op 5 augustus 2019 11:48:

    En hoppa, de eerste vraag gaat over HET meest belangrijke waar alles om draait.

    Marge bij Parcels. Is het enige wat de markt nog bezig houd. Wat gaat de marktwaarde zijn van die divisie? Dan weten we ook de marktwaarde van PostNl is haar geheel en kunnen de koersadviezen bepaald worden.
    Die marge moet beter worden met het nieuwe DC, tja afwachten maar weer zoals altijd.
  10. Toekomstbeeld 5 augustus 2019 11:56
    quote:

    Eurowin schreef op 5 augustus 2019 11:48:

    [...]

    Dus je vindt het niets?
    Optisch lijkt het goed maar als je een laagje dieper kijkt is er in het eerste halfjaar geen vooruitgang.
    Men heeft het resultaat in H1 2019 met ongeveer 18 mln opgekrikt bij MailNL door pure vrijval van voorzieningen.

    De absolute marge in euros, bij Parcels, krijgt men maar niet verbeterd (in percentage zelfs verder dalend).

    De trunaround naar Parcels vind vooralsnog alleen plaats op de omzetlijn.

    Er blijft nog veel teveel ruimte voor twijfel of men de turnaround ook kan maken op winstniveau. Maar goed, PostNl toont zelf ook een slide waarin ze de dalende marges tonen en waarin ze uitspreken dat ze hopen dat zowel de kosten per parcel gaan dalen, en de prijs per parcel gaat stijgen.
    Helaas liggen de kantelpunten voor beide in de toekomst. En dus nog geen boter bij de vis op dit moment. Prima voor shorters. Minder voor aandeelhouders die rond de 3 euro hebben gekocht (zoals ik).

  11. Geefgas 5 augustus 2019 12:03
    Goed, heb de cast geluisterd, verhaal is duidelijk. Wat kleine plussen en kleine minnen. Al met al niet heel schokkend. Wellicht paar single digit miljoenen verlies op enkele eenmalige posten maar voor overall niet erg schokkend.

    De CAGR van 13% tov 14% forcasted is wel iets negatiever maar als je de 13% doortrekt over komende jaren en tevens de lichte marge verbetering, tezamen met de gelijkblijvende ofzelf iets verbetering van onderliggende winst Post (tov forecast), dan is hele verhaal goed in lijn met forecasts.

    En bevestiging van forecast en future income is veel waard. Want de discount momenteel in het aandeel enorm.
    Als PostNL haar forecast haalt (of bijna haalt) dan betekent dat progressief dividend beleid na 2021.

    Ik ga zelf nog steeds uit van 0,24 voor 2021 en verder (dus ben negatiever dan PostNL zelf).
    Tov huidige koers betekent dat 15% dividend! Mag duidelijk zijn dat als PostNL ook maar beetje haar targets haalt dit aandeel gaat stijgen.

    Kortom, hele positieve resultaten en eerste bouwsteen van halen van forecasts.

    PS; wat is die CFO toch een labbezak. Ik heb nog nooit zo’n opgeblazen MBO'er en oninspirerende blater gehoord op dergelijke plek.

4.167 Posts
Pagina: «« 1 ... 31 32 33 34 35 ... 209 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.