Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   Kiadis Pharma   /   Kiadis Pharma Juni 2019 Fase 2 Goedkeuring!

Kiadis Pharma« Terug naar discussie overzicht

Kiadis Pharma Juni 2019 Fase 2 Goedkeuring!

Volgen
2.212 Posts
Pagina: «« 1 ... 96 97 98 99 100 ... 111 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 30 juni 2019 09:18
    quote:

    dader schreef op 30 juni 2019 09:14:

    [...]
    Klopt
    Vraagje:maakt galapagos winst maar staat wel boven de 100
    Enige voordeel is de samenwerking met een andere grote firma van zowel kiadis als pharming en net zo een deal maken als gala.
    Als pharming maar 600000 aandelen had stonden ze ook boven de 100..

    Zucht..mensen mensen , stop met het kopen van aandelen als je er niets van snapt
  4. kmmr 30 juni 2019 09:47
    quote:

    dader schreef op 30 juni 2019 08:41:

    [...]
    Het is geen afkeuring maar hangt af van wat onze goeroes (analisten)er zelf over denken.
    Mr.kempen vooraan op de eerste rij

    Precies het is slechts een uitstel van een aantal maanden. De huidige koers representeert al dat de goedkeuring wat langer zou duren. ik verwacht een korte daling. Alle grote partijen zijn ingestapt in een koersrange van 7,50 - 12,50. Die gaan echt niet uitstappen en die snappen dat het spel van goedkeuring er een van de lange adem is. Zie ook interview van dhr. Lahr in BNR.
    Trek je eigen plan en laat je niet te veel leiden door de onheilsprofeten. Er zitten er een aantal tussen met een dubieuze agenda. Hier hebben reeds een aantal personen al voor gewaarschuwd.

    Molmed is een totaal ander verhaal, want die heeft een product welke niet werkt, in tegenstelling tot Kiadis. Molmed ging na aankondiging dat het stopt met z'n fase 3 programma, eerst 20% onderuit om daarna rond de 9% verlies te sluiten. Denk eraan wat je doet.

    Ik verwacht dat Kiadis met een paar procenten verlies de dag uit zal gaan.
  5. forum rang 4 dader 30 juni 2019 09:50
    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 30 juni 2019 09:37:

    [...]
    Je kunt veel beter in Pharming zitten dan in Kiadis.

    Pharming is flink ondergewaardeerd.
    Dat hoor ik al jaren dat bijna alle aandelen ondergewaardeerd zijn .
    Als je bij aandeel A zit schrijft men altijd dat je liever bij aandeel B ofC moet zitten.
    Bijna alle commentaren die nu bij kiadis worden geschreven komen over1 met die van Ph. met de aanvullende info die usa gevraagd heeft.

    De vraag is wat doe je als belegger als je denk dat het aandeel nog lager gaat.
    Juist met verlies verkopen wachten of met het geld in andere aandelen beleggen.
  6. forum rang 5 groene appel 30 juni 2019 09:53
    quote:

    Elvisfan schreef op 30 juni 2019 08:47:

    [...]

    Kiadis goedkeuring Juli 2025 ? :)))

    wat de koers ook mag zijn, maandag/dinsdag stap ik uit; kijk niet enkel naar volgende week, maar de weken/maanden nadien

    en aan welke prijs denk je dat de volgende emissie zal zijn denk je? want die komt er, maak u geen illusies
    ik ben er ook toch maar uit maandag of dinsdag of er moet wel iets heel geks gebeuren bij Harry Mens haha...

    kijk je puur naar de feiten dan zit je 3 maanden te wachten tot de volgende agenda, in die tussentijd moet je hopen dat de behandelde patiënten geen terugval krijgen of er nog overlijden. Nu eruit en dan half september er weer in. tot die tijd ergens anders het geld neerzetten. je weet na morgen dat de koers op de borden ook de koers zal blijven voor de komende 3 maanden.

    in september krijg je ook nog geen goedkeuring of gaan die specialisten in de tussentijd al huiswerk krijgen of is dat pas ter plekke en dan er later nog over praten en dan de maand erop een advies?
  7. kmmr 30 juni 2019 10:02
    De Scientific advisory groups worden veelvuldig door de CHMP gebruikt om behandelingen te beoordelen. De groepen worden gebruikt voor specifieke type medcijnen of behandelingen. Niet vreemd dat ze dit bij ATIR toepassen. Er zijn diverse groepen, zie hieronder.

    The CHMP establishes scientific advisory groups to provide advice in connection with the evaluation of specific types of medicines or treatments. They consist of European experts selected according to the particular expertise required on the basis of nominations from the CHMP or the Agency.

    The current CHMP scientific advisory groups are:
    - Scientific Advisory Group on Cardiovascular Issues
    - Scientific Advisory Group on Anti-infectives
    - Scientific Advisory Group on Diabetes/Endocrinology
    - Scientific Advisory Group on HIV / Viral Diseases
    - Scientific Advisory Group on Neurology
    - Inter-Committee Scientific Advisory Group on Oncology
    - Scientific Advisory Group on Psychiatry
    - Scientific Advisory Group on Vaccines

    Bron: www.ema.europa.eu/en/committees/worki...
  8. [verwijderd] 30 juni 2019 10:06
    quote:

    groene appel schreef op 30 juni 2019 09:53:

    [...]

    in september krijg je ook nog geen goedkeuring of gaan die specialisten in de tussentijd al huiswerk krijgen of is dat pas ter plekke en dan er later nog over praten en dan de maand erop een advies?
    nogmaals, in September komen alle partijen samen om het verdere verloop te organiseren; het SAG team heeft tijd nodig om alles te herbekijken, dit doe je niet in een paar maanden; Kiadis gaf zelf aan een goedkeuring ergens in 2020 te willen, in 2019 moet je vanuit Kiadis niets meer verwachten
  9. [verwijderd] 30 juni 2019 10:09
    quote:

    kmmr schreef op 30 juni 2019 10:02:

    De Scientific advisory groups worden veelvuldig door de CHMP gebruikt om behandelingen te beoordelen. De groepen worden gebruikt voor specifieke type medcijnen of behandelingen. Niet vreemd dat ze dit bij ATIR toepassen. Er zijn diverse groepen, zie hieronder.

    ik zou wel eens statistieken willen zien wanneer SAG werd ingeschakeled en de tijdspanne die ze gemiddeld nemen om hun advies te geven

    ik heb hier een vb gezien, 1 jaar ....
  11. kmmr 30 juni 2019 10:21
    quote:

    Elvisfan schreef op 30 juni 2019 10:09:

    [...]

    ik zou wel eens statistieken willen zien wanneer SAG werd ingeschakeled en de tijdspanne die ze gemiddeld nemen om hun advies te geven

    ik heb hier een vb gezien, 1 jaar ....
    Even je bron vermelden. Of zit je weer te fantaseren.

    Hieronder een voorbeeld.

    Voor het medicijn Trogarzo is op 5 maart 2019 aangekondigd dat dit door de Scientific Advisory Group moet worden bekeken.

    Op 11 april 2019, had de Scientific Advisory Group dit goedgekeurd.

    Ook voor dit medicijn was het niet verwacht, maar conclusie is dat het snel kan gaan en dat het inschakelen van een SAG een regulier process is voor bepaalde behandelingen en medicijnen.

    Bronnen:
    - theratechnologies.s3.amazonaws.com/pr...
    - markets.financialcontent.com/stocks/n...
  12. forum rang 5 groene appel 30 juni 2019 10:25
    quote:

    kmmr schreef op 30 juni 2019 10:02:

    De Scientific advisory groups worden veelvuldig door de CHMP gebruikt om behandelingen te beoordelen. De groepen worden gebruikt voor specifieke type medcijnen of behandelingen. Niet vreemd dat ze dit bij ATIR toepassen. Er zijn diverse groepen, zie hieronder.

    The CHMP establishes scientific advisory groups to provide advice in connection with the evaluation of specific types of medicines or treatments. They consist of European experts selected according to the particular expertise required on the basis of nominations from the CHMP or the Agency.

    The current CHMP scientific advisory groups are:
    - Scientific Advisory Group on Cardiovascular Issues
    - Scientific Advisory Group on Anti-infectives
    - Scientific Advisory Group on Diabetes/Endocrinology
    - Scientific Advisory Group on HIV / Viral Diseases
    - Scientific Advisory Group on Neurology
    - Inter-Committee Scientific Advisory Group on Oncology
    - Scientific Advisory Group on Psychiatry
    - Scientific Advisory Group on Vaccines

    Bron: www.ema.europa.eu/en/committees/worki...

    vertel mij dan eens, hoef ik het niet uit te zoeken, zouden ze dan nu na het bekendmaken van ze gebruik gaan maken van hun advies die groep al een pakket met vragen hebben gegeven om naar te kijken zodat in september alles besproken kan worden. Of gaan ze in september pas beginnen en krijgt die groep dan pas vragen om de chmp te overtuigen, dat doe je niet in een middag lijkt mij en dan wodt er weer een datum geprikt?
  13. Kogovus 30 juni 2019 10:26
    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 29 juni 2019 18:28:

    [...]
    Je bent weer eens flink in de war: jij hebt Lahr beschuldigd van misbruik van voorkennis en hij is dus impliciet volgens jou een crimineel.

    En iedereen op dit forum weet allang dat Lahr geheel onbetrouwbaar is wat betreft z'n beloftes en mooie verhalen.

    Maar als jij tevreden met hem bent, stuur hem dan een bedankkaartje en vraag of je op de koffie kan komen.....!!
    Ben nooit in de war DZW, Voorkennis is algemeen en evident begrip op het hele beurs. Waarom denk je dat PB’s voor en nabeurs worden gepubliceerd? Denk je nu echt dat bij slecht nieuws eerst jouw of mijn stukken worden verhandeld? Als je dat denkt ben naïever dan ik me had voorgesteld.

    Eerst worden de stukken van de insiders aangekocht, wellicht tegen. De emissieprijs en voorbeurs, daarna die van Jan met de pet.

    Tegen die tijd dat jij en ik aan de beurt zijn staat de koers 15% lager.

    Dus ja, manipulatie, voorkennis en vriendjespolitiek.
  14. forum rang 4 Wittman 30 juni 2019 10:29
    quote:

    JACKY CHAN schreef op 30 juni 2019 10:17:

    wat een gezeur hier op dit forum ,de ene hits de andere op. Nog niet warm genoeg buiten misschien?
    Ach, dat is tegenwoordig het niveau hier op het forum. Van zodra er nieuws verschijnt dat kan geëxtrapoleerd worden tot het einde van de wereld, dan verschijnen welgekende figuren prominent op de voorgrond om anderen te overtuigen van hun (ogenschijnlijk) onweerlegbare waarheid. De oorzaak hebben we nog niet kunnen achterhalen; vroeger veel gepest geweest, niks te zeggen thuis, geen vrienden, of een ander trauma. Daarenboven wordt dit ook gewoon toegestaan door de moderatoren, wat doet vermoeden dat IEX hier voordeel aan heeft, zoals bv. extra clicks/dialoog op het forum. De realiteit is echter dat verschillende rationele beleggers/leden hier steeds minder posten of zelfs gestopt zijn op het forum. En nu ga ik de BBQ aansteken. :-)
  15. [verwijderd] 30 juni 2019 10:34
    quote:

    kmmr schreef op 30 juni 2019 10:21:

    [...]

    Even je bron vermelden. Of zit je weer te fantaseren.

    Hieronder een voorbeeld.

    Voor het medicijn Trogarzo is op 5 maart 2019 aangekondigd dat dit door de Scientific Advisory Group moet worden bekeken.

    Op 11 april 2019, had de Scientific Advisory Group dit goedgekeurd.

    Ook voor dit medicijn was het niet verwacht, maar conclusie is dat het snel kan gaan en dat het inschakelen van een SAG een regulier process is voor bepaalde behandelingen en medicijnen.

    Bronnen:
    - theratechnologies.s3.amazonaws.com/pr...
    - markets.financialcontent.com/stocks/n...

    Neen, ik zit niet te fantaseren, zie post van Charlie hieronder; jij zal er (toevallig) eentje hebben uitgepikt waarbij het zeer snel is gegaan

    vandaar mijn vraag nogmaals, zijn hier statistieken van ?

    Charlie1972 28 jun 2019 om 23:09

    Als ik naar het medicijn rucaparib kijk.....december 2017 aanvraag vanuit chmp om een SAG team te installeren, en dan in december 2018 pas een positieve opinie van het chmp....slik...1 jaar
  16. forum rang 4 Kompas 30 juni 2019 10:46
    quote:

    kmmr schreef op 30 juni 2019 10:21:

    [...]

    Even je bron vermelden. Of zit je weer te fantaseren.

    Hieronder een voorbeeld.

    Voor het medicijn Trogarzo is op 5 maart 2019 aangekondigd dat dit door de Scientific Advisory Group moet worden bekeken.

    Op 11 april 2019, had de Scientific Advisory Group dit goedgekeurd.

    Ook voor dit medicijn was het niet verwacht, maar conclusie is dat het snel kan gaan en dat het inschakelen van een SAG een regulier process is voor bepaalde behandelingen en medicijnen.

    Bronnen:
    - theratechnologies.s3.amazonaws.com/pr...
    - markets.financialcontent.com/stocks/n...

    Helemaal eens. De "paniek schoppers" hebben nu even de overhand op het forum maar feitelijk wordt er met het samenstellen van een SAG team nu ECHT doorgepakt in het beoordelingsproces door de CHMP. Het nieuwe SAG team gaat de adviserende doorslag geven en het lukt om deze specialisten groep bijeen te brengen in September.

    Het is logisch dat Kiadis dan wel ook officieel naar de markt dient te communiceren dat er vertraging is. In hun prospectus van Mei stond immers dat bij een eerst mogelijke positieve CHMP beoordeling in Juni einde dit jaar een definitieve EMA goedkeuring kon plaatsvinden. Dit was een weergave van het meest snelle scenario niet het meest realistische. Met het samenstellen van het adviserende SAG team is de eerst mogelijke positieve CHMP beoordeling opgeschoven naar September en daarbij de EMA goedkeuring automatisch naar 2020.

    Er is reeds zeer veel data bekend en aanvullende vragen door Kiadis beantwoord.
    Mijn verwachting is het dan ook dat in September het nieuwe SAG team vanuit hun expertise WEL in staat zullen zijn een klap op het ATIR101 dossier te geven en een advies uit te brengen.
  17. kmmr 30 juni 2019 10:50
    quote:

    Elvisfan schreef op 30 juni 2019 10:34:

    [...]

    Neen, ik zit niet te fantaseren, zie post van Charlie hieronder; jij zal er (toevallig) eentje hebben uitgepikt waarbij het zeer snel is gegaan

    vandaar mijn vraag nogmaals, zijn hier statistieken van ?

    Charlie1972 28 jun 2019 om 23:09

    Als ik naar het medicijn rucaparib kijk.....december 2017 aanvraag vanuit chmp om een SAG team te installeren, en dan in december 2018 pas een positieve opinie van het chmp....slik...1 jaar
    En ook hier zit je er weer naast.

    De aankondiging dat een SAG moest plaatsvinden was in 17 December 2017, met aankondiging dat de SAG hier in february naar zou kijken.

    Op basis van het positieve advies van de SAG, heeft de CHMP in february 2018 een positief advies gegeven over het medicijn.

    Ook hier was het dus in de maand dat de SAG hiernaar moest kijken behandeld en (positief) advies uitgebracht naar het CHMP.

    Dit gaat ook zo met Kiadis, dus nogmaals, wij hebben het hier over een aantal maanden vertraging.

    Bronnen:
    - markets.businessinsider.com/news/stoc...
    - www.biopharmaglobal.com/2018/02/26/cl...

  18. forum rang 10 DeZwarteRidder 30 juni 2019 10:54
    quote:

    Kogovus schreef op 30 juni 2019 10:26:

    [...]Ben nooit in de war DZW, Voorkennis is algemeen en evident begrip op het hele beurs. Waarom denk je dat PB’s voor en nabeurs worden gepubliceerd? Denk je nu echt dat bij slecht nieuws eerst jouw of mijn stukken worden verhandeld? Als je dat denkt ben naïever dan ik me had voorgesteld.
    Eerst worden de stukken van de insiders aangekocht, wellicht tegen. De emissieprijs en voorbeurs, daarna die van Jan met de pet.

    Tegen die tijd dat jij en ik aan de beurt zijn staat de koers 15% lager.
    Dus ja, manipulatie, voorkennis en vriendjespolitiek.
    Dus jij blijft Lahr beschuldigen van misbruik van voorkennis....!!

    En jij steunt dus een crimineel door zijn aandelen te kopen.
  19. Analyse 30 juni 2019 10:55
    quote:

    Elvisfan schreef op 30 juni 2019 10:06:

    [...]

    nogmaals, in September komen alle partijen samen om het verdere verloop te organiseren; het SAG team heeft tijd nodig om alles te herbekijken, dit doe je niet in een paar maanden; Kiadis gaf zelf aan een goedkeuring ergens in 2020 te willen, in 2019 moet je vanuit Kiadis niets meer verwachten
    Niets meer te verwachten. Ik denk dat Lahr juist nu op alle mogelijke manieren de communicatie en informatieverstrekking op gang moet houden. Er is nu toch echt damage control nodig om financiers geïnteresseerd te houden.
  20. forum rang 10 DeZwarteRidder 30 juni 2019 10:59
    Een ding is absoluut zeker: de EMA heeft grote twijfels over Atir101 en dat is de reden voor de vele verzoeken om meer gegevens en de instelling van een SAG.

    En door de mislukking van Molmed is de twijfel nog groter geworden.

    Ik denk dus dat de EMA gaat wachten op Fase 3.

    Fase 2 is in feite waardeloos, want anders was het allang goedgekeurd.
2.212 Posts
Pagina: «« 1 ... 96 97 98 99 100 ... 111 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt Vandaag

Stijgers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
EBUSCO HOLDING 0,970 +0,09 +10,26%
B&S Group SA 4,375 +0,32 +7,76%
Galapagos 24,900 +0,94 +3,92%
FASTNED 21,250 +0,60 +2,91%
THEON INTERNAT 10,120 +0,26 +2,64%
ADYEN NV 1.300,400 +33,40 +2,64%
WDP 20,640 +0,52 +2,58%
BESI 110,200 +2,70 +2,51%
Wolters Kluwer 157,200 +3,85 +2,51%
INPOST 17,270 +0,41 +2,43%
Pharming 0,712 +0,02 +2,37%
ALLFUNDS GROUP 5,280 +0,12 +2,23%
RELX 44,340 +0,94 +2,17%
IMCD 140,050 +2,70 +1,97%
ASMI 505,200 +8,80 +1,77%
CTP 14,940 +0,24 +1,63%
DSM FIRMENICH AG 106,550 +1,70 +1,62%
RENEWI 7,020 +0,11 +1,59%
JDE PEET'S 18,660 +0,29 +1,58%
UNILEVER PLC 55,420 +0,86 +1,58%
Eurocommercial Properties 23,200 +0,35 +1,53%
ASML 641,100 +9,60 +1,52%
UMG 22,270 +0,32 +1,46%
Fagron 18,540 +0,26 +1,42%
Philips Koninklijke 25,380 +0,35 +1,40%
Ahold Delhaize 32,710 +0,40 +1,24%
AEX 875,61 +9,48 +1,09%
Accsys 0,560 +0,01 +1,08%
TomTom 5,225 +0,05 +0,97%
Sligro 10,680 +0,10 +0,95%
AMX 865,92 +8,03 +0,94%
Kendrion 10,840 +0,10 +0,93%
Heineken 70,460 +0,58 +0,83%
Sif Holding 12,200 +0,10 +0,83%
AALBERTS NV 34,160 +0,28 +0,83%
Arcadis 62,250 +0,50 +0,81%
ACOMO 17,600 +0,14 +0,80%
Alfen N.V. 11,500 +0,09 +0,79%
EXOR NV 95,050 +0,70 +0,74%
OCI 11,265 +0,08 +0,72%
Brunel 8,460 +0,06 +0,71%
Akzo Nobel 55,980 +0,36 +0,65%
Wereldhave 14,120 +0,08 +0,57%
ASCX 1.180,20 +6,53 +0,56%
KPN 3,620 +0,02 +0,56%
NSI 19,760 +0,10 +0,51%
SIGNIFY NV 21,400 +0,10 +0,47%
ASR Nederland 45,050 +0,21 +0,47%
Avantium 2,160 +0,01 +0,47%
Basic-Fit 21,680 +0,10 +0,46%
Aegon 5,956 +0,03 +0,44%
Air France-KLM 7,436 +0,03 +0,43%
PostNL 1,011 +0,00 +0,20%
Corbion 21,860 +0,04 +0,18%
RANDSTAD NV 40,350 +0,05 +0,12%
SHELL PLC 31,550 +0,03 +0,08%
JUST EAT TAKEAWAY 14,245 +0,01 +0,07%
EBUSCO (RIGHT) 0,000 0,00 0,00%
Fugro 16,870 0,00 0,00%
Nedap N.V. 52,000 0,00 0,00%

Dalers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
AZERION 1,250 -0,02 -1,88%
ING 14,576 -0,25 -1,67%
CM.COM 6,010 -0,09 -1,48%
SBM Offshore 17,820 -0,20 -1,11%
ABN AMRO BANK N.V. 14,690 -0,16 -1,08%
BAM 4,024 -0,04 -0,89%
Van Lanschot Kempen NV 43,100 -0,35 -0,81%
Vopak 45,380 -0,32 -0,70%
ForFarmers 3,290 -0,02 -0,60%
Aperam 27,460 -0,16 -0,58%
NN Group 44,660 -0,18 -0,40%
Flow Traders 21,600 -0,06 -0,28%
PROSUS 38,015 -0,09 -0,24%
Vastned 24,050 -0,05 -0,21%
HEIJMANS KON 27,850 -0,05 -0,18%
NX FILTRATION 4,195 0,00 -0,12%
AMG Critical Materials N.V. 14,960 -0,01 -0,07%
TKH 31,880 -0,02 -0,06%
ArcelorMittal 23,900 -0,01 -0,04%
vlag naam koers verschil relatief verschil
AEX 875,61 +9,48 +1,09%
AEX GR 3.431,82 +34,57 +1,02%
Germany40^ 19.247,20 +101,03 +0,53%
FTSE 100 8.229,05 +79,78 +0,98%
EURO50 4.769,04 -0,88 -0,02%
US30^ 43.935,40 +75,20 +0,17%
Nasd100^ 20.734,90 -7,00 -0,03%
US500^ 5.948,46 -2,34 -0,04%
Japan225^ 38.298,80 +76,80 +0,20%
VD-NEW 17,05 -1,35 -7,34%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer