Kiadis Pharma« Terug naar discussie overzicht

1. [verwijderd] 30 juni 2019 09:18

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   dader schreef op 30 juni 2019 09:14:

   [...]
   Klopt
   Vraagje:maakt galapagos winst maar staat wel boven de 100
   Enige voordeel is de samenwerking met een andere grote firma van zowel kiadis als pharming en net zo een deal maken als gala.
   

   Als pharming maar 600000 aandelen had stonden ze ook boven de 100..
   
   Zucht..mensen mensen , stop met het kopen van aandelen als je er niets van snapt
2. dader 30 juni 2019 09:32

   auteur info

   •    dader

     Lid sinds: 19 mrt 2013

     Laatste bezoek: 03 nov 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 641

     Gegeven: 56

   •    Aantal posts: 9.187

   quote:

   qatar26 schreef op 30 juni 2019 09:18:

   [...]
   
   Als pharming maar 600000 aandelen had stonden ze ook boven de 100..
   
   Zucht..mensen mensen , stop met het kopen van aandelen als je er niets van snapt
   

   Jij snapt het gelukkig helemaal.
3. DeZwarteRidder 30 juni 2019 09:37

   auteur info

   •    DeZwarteRidder

     Lid sinds: 29 jun 2012

     Laatste bezoek: 03 nov 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 23064

     Gegeven: 10222

   •    Aantal posts: 100.432

   quote:

   dader schreef op 30 juni 2019 08:48:

   Pharming zit vanaf dat moment op een dood spoor,in een baanbreedte van 0.70/0.85
   

   Je kunt veel beter in Pharming zitten dan in Kiadis.
   
   Pharming is flink ondergewaardeerd.
4. kmmr 30 juni 2019 09:47

   auteur info

   •    kmmr

     Lid sinds: 16 mrt 2018

     Laatste bezoek: 25 jul 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 77

     Gegeven: 2

   •    Aantal posts: 725

   quote:

   dader schreef op 30 juni 2019 08:41:

   [...]
   Het is geen afkeuring maar hangt af van wat onze goeroes (analisten)er zelf over denken.
   Mr.kempen vooraan op de eerste rij
   
   

   Precies het is slechts een uitstel van een aantal maanden. De huidige koers representeert al dat de goedkeuring wat langer zou duren. ik verwacht een korte daling. Alle grote partijen zijn ingestapt in een koersrange van 7,50 - 12,50. Die gaan echt niet uitstappen en die snappen dat het spel van goedkeuring er een van de lange adem is. Zie ook interview van dhr. Lahr in BNR.
   Trek je eigen plan en laat je niet te veel leiden door de onheilsprofeten. Er zitten er een aantal tussen met een dubieuze agenda. Hier hebben reeds een aantal personen al voor gewaarschuwd.
   
   Molmed is een totaal ander verhaal, want die heeft een product welke niet werkt, in tegenstelling tot Kiadis. Molmed ging na aankondiging dat het stopt met z'n fase 3 programma, eerst 20% onderuit om daarna rond de 9% verlies te sluiten. Denk eraan wat je doet.
   
   Ik verwacht dat Kiadis met een paar procenten verlies de dag uit zal gaan.
5. dader 30 juni 2019 09:50

   auteur info

   •    dader

     Lid sinds: 19 mrt 2013

     Laatste bezoek: 03 nov 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 641

     Gegeven: 56

   •    Aantal posts: 9.187

   quote:

   DeZwarteRidder schreef op 30 juni 2019 09:37:

   [...]
   Je kunt veel beter in Pharming zitten dan in Kiadis.
   
   Pharming is flink ondergewaardeerd.
   

   Dat hoor ik al jaren dat bijna alle aandelen ondergewaardeerd zijn .
   Als je bij aandeel A zit schrijft men altijd dat je liever bij aandeel B ofC moet zitten.
   Bijna alle commentaren die nu bij kiadis worden geschreven komen over1 met die van Ph. met de aanvullende info die usa gevraagd heeft.
   
   De vraag is wat doe je als belegger als je denk dat het aandeel nog lager gaat.
   Juist met verlies verkopen wachten of met het geld in andere aandelen beleggen.
6. groene appel 30 juni 2019 09:53

   auteur info

   •    groene appel

     Lid sinds: 30 jun 2016

     Laatste bezoek: 15 mei 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 1103

     Gegeven: 2954

   •    Aantal posts: 4.611

   quote:

   Elvisfan schreef op 30 juni 2019 08:47:

   [...]
   
   Kiadis goedkeuring Juli 2025 ? :)))
   
   wat de koers ook mag zijn, maandag/dinsdag stap ik uit; kijk niet enkel naar volgende week, maar de weken/maanden nadien
   
   en aan welke prijs denk je dat de volgende emissie zal zijn denk je? want die komt er, maak u geen illusies
   

   ik ben er ook toch maar uit maandag of dinsdag of er moet wel iets heel geks gebeuren bij Harry Mens haha...
   
   kijk je puur naar de feiten dan zit je 3 maanden te wachten tot de volgende agenda, in die tussentijd moet je hopen dat de behandelde patiënten geen terugval krijgen of er nog overlijden. Nu eruit en dan half september er weer in. tot die tijd ergens anders het geld neerzetten. je weet na morgen dat de koers op de borden ook de koers zal blijven voor de komende 3 maanden.
   
   in september krijg je ook nog geen goedkeuring of gaan die specialisten in de tussentijd al huiswerk krijgen of is dat pas ter plekke en dan er later nog over praten en dan de maand erop een advies?
7. kmmr 30 juni 2019 10:02

   auteur info

   •    kmmr

     Lid sinds: 16 mrt 2018

     Laatste bezoek: 25 jul 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 77

     Gegeven: 2

   •    Aantal posts: 725

   De Scientific advisory groups worden veelvuldig door de CHMP gebruikt om behandelingen te beoordelen. De groepen worden gebruikt voor specifieke type medcijnen of behandelingen. Niet vreemd dat ze dit bij ATIR toepassen. Er zijn diverse groepen, zie hieronder.
   
   The CHMP establishes scientific advisory groups to provide advice in connection with the evaluation of specific types of medicines or treatments. They consist of European experts selected according to the particular expertise required on the basis of nominations from the CHMP or the Agency.
   
   The current CHMP scientific advisory groups are:
   - Scientific Advisory Group on Cardiovascular Issues
   - Scientific Advisory Group on Anti-infectives
   - Scientific Advisory Group on Diabetes/Endocrinology
   - Scientific Advisory Group on HIV / Viral Diseases
   - Scientific Advisory Group on Neurology
   - Inter-Committee Scientific Advisory Group on Oncology
   - Scientific Advisory Group on Psychiatry
   - Scientific Advisory Group on Vaccines
   
   Bron: www.ema.europa.eu/en/committees/worki...
   
8. [verwijderd] 30 juni 2019 10:06

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   groene appel schreef op 30 juni 2019 09:53:

   [...]
   
   in september krijg je ook nog geen goedkeuring of gaan die specialisten in de tussentijd al huiswerk krijgen of is dat pas ter plekke en dan er later nog over praten en dan de maand erop een advies?
   

   nogmaals, in September komen alle partijen samen om het verdere verloop te organiseren; het SAG team heeft tijd nodig om alles te herbekijken, dit doe je niet in een paar maanden; Kiadis gaf zelf aan een goedkeuring ergens in 2020 te willen, in 2019 moet je vanuit Kiadis niets meer verwachten
9. [verwijderd] 30 juni 2019 10:09

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   kmmr schreef op 30 juni 2019 10:02:

   De Scientific advisory groups worden veelvuldig door de CHMP gebruikt om behandelingen te beoordelen. De groepen worden gebruikt voor specifieke type medcijnen of behandelingen. Niet vreemd dat ze dit bij ATIR toepassen. Er zijn diverse groepen, zie hieronder.
   
   

   ik zou wel eens statistieken willen zien wanneer SAG werd ingeschakeled en de tijdspanne die ze gemiddeld nemen om hun advies te geven
   
   ik heb hier een vb gezien, 1 jaar ....
10. JACKY CHAN 30 juni 2019 10:17

    auteur info

    •    JACKY CHAN

      Lid sinds: 27 aug 2014

      Laatste bezoek: 03 nov 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 60

      Gegeven: 14

    •    Aantal posts: 1.379

    wat een gezeur hier op dit forum ,de ene hits de andere op. Nog niet warm genoeg buiten misschien?
11. kmmr 30 juni 2019 10:21

    auteur info

    •    kmmr

      Lid sinds: 16 mrt 2018

      Laatste bezoek: 25 jul 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 77

      Gegeven: 2

    •    Aantal posts: 725

    quote:

    Elvisfan schreef op 30 juni 2019 10:09:

    [...]
    
    ik zou wel eens statistieken willen zien wanneer SAG werd ingeschakeled en de tijdspanne die ze gemiddeld nemen om hun advies te geven
    
    ik heb hier een vb gezien, 1 jaar ....
    

    Even je bron vermelden. Of zit je weer te fantaseren.
    
    Hieronder een voorbeeld.
    
    Voor het medicijn Trogarzo is op 5 maart 2019 aangekondigd dat dit door de Scientific Advisory Group moet worden bekeken.
    
    Op 11 april 2019, had de Scientific Advisory Group dit goedgekeurd.
    
    Ook voor dit medicijn was het niet verwacht, maar conclusie is dat het snel kan gaan en dat het inschakelen van een SAG een regulier process is voor bepaalde behandelingen en medicijnen.
    
    Bronnen:
    - theratechnologies.s3.amazonaws.com/pr...
    - markets.financialcontent.com/stocks/n...
    
12. groene appel 30 juni 2019 10:25

    auteur info

    •    groene appel

      Lid sinds: 30 jun 2016

      Laatste bezoek: 15 mei 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 1103

      Gegeven: 2954

    •    Aantal posts: 4.611

    quote:

    kmmr schreef op 30 juni 2019 10:02:

    De Scientific advisory groups worden veelvuldig door de CHMP gebruikt om behandelingen te beoordelen. De groepen worden gebruikt voor specifieke type medcijnen of behandelingen. Niet vreemd dat ze dit bij ATIR toepassen. Er zijn diverse groepen, zie hieronder.
    
    The CHMP establishes scientific advisory groups to provide advice in connection with the evaluation of specific types of medicines or treatments. They consist of European experts selected according to the particular expertise required on the basis of nominations from the CHMP or the Agency.
    
    The current CHMP scientific advisory groups are:
    - Scientific Advisory Group on Cardiovascular Issues
    - Scientific Advisory Group on Anti-infectives
    - Scientific Advisory Group on Diabetes/Endocrinology
    - Scientific Advisory Group on HIV / Viral Diseases
    - Scientific Advisory Group on Neurology
    - Inter-Committee Scientific Advisory Group on Oncology
    - Scientific Advisory Group on Psychiatry
    - Scientific Advisory Group on Vaccines
    
    Bron: www.ema.europa.eu/en/committees/worki...
    
    

    vertel mij dan eens, hoef ik het niet uit te zoeken, zouden ze dan nu na het bekendmaken van ze gebruik gaan maken van hun advies die groep al een pakket met vragen hebben gegeven om naar te kijken zodat in september alles besproken kan worden. Of gaan ze in september pas beginnen en krijgt die groep dan pas vragen om de chmp te overtuigen, dat doe je niet in een middag lijkt mij en dan wodt er weer een datum geprikt?
13. Kogovus 30 juni 2019 10:26

    auteur info

    •    Kogovus

      Lid sinds: 17 apr 2016

      Laatste bezoek: 01 nov 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 812

      Gegeven: 161

    •    Aantal posts: 5.662

    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 29 juni 2019 18:28:

    [...]
    Je bent weer eens flink in de war: jij hebt Lahr beschuldigd van misbruik van voorkennis en hij is dus impliciet volgens jou een crimineel.
    
    En iedereen op dit forum weet allang dat Lahr geheel onbetrouwbaar is wat betreft z'n beloftes en mooie verhalen.
    
    Maar als jij tevreden met hem bent, stuur hem dan een bedankkaartje en vraag of je op de koffie kan komen.....!!
    

    Ben nooit in de war DZW, Voorkennis is algemeen en evident begrip op het hele beurs. Waarom denk je dat PB’s voor en nabeurs worden gepubliceerd? Denk je nu echt dat bij slecht nieuws eerst jouw of mijn stukken worden verhandeld? Als je dat denkt ben naïever dan ik me had voorgesteld.
    
    Eerst worden de stukken van de insiders aangekocht, wellicht tegen. De emissieprijs en voorbeurs, daarna die van Jan met de pet.
    
    Tegen die tijd dat jij en ik aan de beurt zijn staat de koers 15% lager.
    
    Dus ja, manipulatie, voorkennis en vriendjespolitiek.
    
14. Wittman 30 juni 2019 10:29

    auteur info

    •    Wittman

      Lid sinds: 03 nov 2017

      Laatste bezoek: 01 nov 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 1157

      Gegeven: 913

    •    Aantal posts: 3.299

    quote:

    JACKY CHAN schreef op 30 juni 2019 10:17:

    wat een gezeur hier op dit forum ,de ene hits de andere op. Nog niet warm genoeg buiten misschien?
    

    Ach, dat is tegenwoordig het niveau hier op het forum. Van zodra er nieuws verschijnt dat kan geëxtrapoleerd worden tot het einde van de wereld, dan verschijnen welgekende figuren prominent op de voorgrond om anderen te overtuigen van hun (ogenschijnlijk) onweerlegbare waarheid. De oorzaak hebben we nog niet kunnen achterhalen; vroeger veel gepest geweest, niks te zeggen thuis, geen vrienden, of een ander trauma. Daarenboven wordt dit ook gewoon toegestaan door de moderatoren, wat doet vermoeden dat IEX hier voordeel aan heeft, zoals bv. extra clicks/dialoog op het forum. De realiteit is echter dat verschillende rationele beleggers/leden hier steeds minder posten of zelfs gestopt zijn op het forum. En nu ga ik de BBQ aansteken. :-)
15. [verwijderd] 30 juni 2019 10:34

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    kmmr schreef op 30 juni 2019 10:21:

    [...]
    
    Even je bron vermelden. Of zit je weer te fantaseren.
    
    Hieronder een voorbeeld.
    
    Voor het medicijn Trogarzo is op 5 maart 2019 aangekondigd dat dit door de Scientific Advisory Group moet worden bekeken.
    
    Op 11 april 2019, had de Scientific Advisory Group dit goedgekeurd.
    
    Ook voor dit medicijn was het niet verwacht, maar conclusie is dat het snel kan gaan en dat het inschakelen van een SAG een regulier process is voor bepaalde behandelingen en medicijnen.
    
    Bronnen:
    - theratechnologies.s3.amazonaws.com/pr...
    - markets.financialcontent.com/stocks/n...
    
    

    Neen, ik zit niet te fantaseren, zie post van Charlie hieronder; jij zal er (toevallig) eentje hebben uitgepikt waarbij het zeer snel is gegaan
    
    vandaar mijn vraag nogmaals, zijn hier statistieken van ?
    
    Charlie1972 28 jun 2019 om 23:09
    
    Als ik naar het medicijn rucaparib kijk.....december 2017 aanvraag vanuit chmp om een SAG team te installeren, en dan in december 2018 pas een positieve opinie van het chmp....slik...1 jaar
16. Kompas 30 juni 2019 10:46

    auteur info

    •    Kompas

      Lid sinds: 20 feb 2015

      Laatste bezoek: 01 nov 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 1684

      Gegeven: 139

    •    Aantal posts: 4.473

    quote:

    kmmr schreef op 30 juni 2019 10:21:

    [...]
    
    Even je bron vermelden. Of zit je weer te fantaseren.
    
    Hieronder een voorbeeld.
    
    Voor het medicijn Trogarzo is op 5 maart 2019 aangekondigd dat dit door de Scientific Advisory Group moet worden bekeken.
    
    Op 11 april 2019, had de Scientific Advisory Group dit goedgekeurd.
    
    Ook voor dit medicijn was het niet verwacht, maar conclusie is dat het snel kan gaan en dat het inschakelen van een SAG een regulier process is voor bepaalde behandelingen en medicijnen.
    
    Bronnen:
    - theratechnologies.s3.amazonaws.com/pr...
    - markets.financialcontent.com/stocks/n...
    
    

    Helemaal eens. De "paniek schoppers" hebben nu even de overhand op het forum maar feitelijk wordt er met het samenstellen van een SAG team nu ECHT doorgepakt in het beoordelingsproces door de CHMP. Het nieuwe SAG team gaat de adviserende doorslag geven en het lukt om deze specialisten groep bijeen te brengen in September.
    
    Het is logisch dat Kiadis dan wel ook officieel naar de markt dient te communiceren dat er vertraging is. In hun prospectus van Mei stond immers dat bij een eerst mogelijke positieve CHMP beoordeling in Juni einde dit jaar een definitieve EMA goedkeuring kon plaatsvinden. Dit was een weergave van het meest snelle scenario niet het meest realistische. Met het samenstellen van het adviserende SAG team is de eerst mogelijke positieve CHMP beoordeling opgeschoven naar September en daarbij de EMA goedkeuring automatisch naar 2020.
    
    Er is reeds zeer veel data bekend en aanvullende vragen door Kiadis beantwoord.
    Mijn verwachting is het dan ook dat in September het nieuwe SAG team vanuit hun expertise WEL in staat zullen zijn een klap op het ATIR101 dossier te geven en een advies uit te brengen.
    
17. kmmr 30 juni 2019 10:50

    auteur info

    •    kmmr

      Lid sinds: 16 mrt 2018

      Laatste bezoek: 25 jul 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 77

      Gegeven: 2

    •    Aantal posts: 725

    quote:

    Elvisfan schreef op 30 juni 2019 10:34:

    [...]
    
    Neen, ik zit niet te fantaseren, zie post van Charlie hieronder; jij zal er (toevallig) eentje hebben uitgepikt waarbij het zeer snel is gegaan
    
    vandaar mijn vraag nogmaals, zijn hier statistieken van ?
    
    Charlie1972 28 jun 2019 om 23:09
    
    Als ik naar het medicijn rucaparib kijk.....december 2017 aanvraag vanuit chmp om een SAG team te installeren, en dan in december 2018 pas een positieve opinie van het chmp....slik...1 jaar
    

    En ook hier zit je er weer naast.
    
    De aankondiging dat een SAG moest plaatsvinden was in 17 December 2017, met aankondiging dat de SAG hier in february naar zou kijken.
    
    Op basis van het positieve advies van de SAG, heeft de CHMP in february 2018 een positief advies gegeven over het medicijn.
    
    Ook hier was het dus in de maand dat de SAG hiernaar moest kijken behandeld en (positief) advies uitgebracht naar het CHMP.
    
    Dit gaat ook zo met Kiadis, dus nogmaals, wij hebben het hier over een aantal maanden vertraging.
    
    Bronnen:
    - markets.businessinsider.com/news/stoc...
    - www.biopharmaglobal.com/2018/02/26/cl...
    
    
18. DeZwarteRidder 30 juni 2019 10:54

    auteur info

    •    DeZwarteRidder

      Lid sinds: 29 jun 2012

      Laatste bezoek: 03 nov 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 23064

      Gegeven: 10222

    •    Aantal posts: 100.432

    quote:

    Kogovus schreef op 30 juni 2019 10:26:

    [...]Ben nooit in de war DZW, Voorkennis is algemeen en evident begrip op het hele beurs. Waarom denk je dat PB’s voor en nabeurs worden gepubliceerd? Denk je nu echt dat bij slecht nieuws eerst jouw of mijn stukken worden verhandeld? Als je dat denkt ben naïever dan ik me had voorgesteld.
    Eerst worden de stukken van de insiders aangekocht, wellicht tegen. De emissieprijs en voorbeurs, daarna die van Jan met de pet.
    
    Tegen die tijd dat jij en ik aan de beurt zijn staat de koers 15% lager.
    Dus ja, manipulatie, voorkennis en vriendjespolitiek.
    

    Dus jij blijft Lahr beschuldigen van misbruik van voorkennis....!!
    
    En jij steunt dus een crimineel door zijn aandelen te kopen.
19. Analyse 30 juni 2019 10:55

    auteur info

    •    Analyse

      Lid sinds: 18 aug 2016

      Laatste bezoek: 04 nov 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 580

      Gegeven: 20

    •    Aantal posts: 1.543

    quote:

    Elvisfan schreef op 30 juni 2019 10:06:

    [...]
    
    nogmaals, in September komen alle partijen samen om het verdere verloop te organiseren; het SAG team heeft tijd nodig om alles te herbekijken, dit doe je niet in een paar maanden; Kiadis gaf zelf aan een goedkeuring ergens in 2020 te willen, in 2019 moet je vanuit Kiadis niets meer verwachten
    

    Niets meer te verwachten. Ik denk dat Lahr juist nu op alle mogelijke manieren de communicatie en informatieverstrekking op gang moet houden. Er is nu toch echt damage control nodig om financiers geïnteresseerd te houden.
20. DeZwarteRidder 30 juni 2019 10:59

    auteur info

    •    DeZwarteRidder

      Lid sinds: 29 jun 2012

      Laatste bezoek: 03 nov 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 23064

      Gegeven: 10222

    •    Aantal posts: 100.432

    Een ding is absoluut zeker: de EMA heeft grote twijfels over Atir101 en dat is de reden voor de vele verzoeken om meer gegevens en de instelling van een SAG.
    
    En door de mislukking van Molmed is de twijfel nog groter geworden.
    
    Ik denk dus dat de EMA gaat wachten op Fase 3.
    
    Fase 2 is in feite waardeloos, want anders was het allang goedgekeurd.