Aandeel Galapagos AEX:GLPG.NL, BE0003818359

quote:

Holy-shit schreef op 11 juni 2019 15:24:

Misschien een domme vraag voor beginners en ik weet niet dat ik het hier mag stellen maar wat zijn opties en hoe kan ik handelen in opties in dit fonds?

quote:

B...K schreef op 11 juni 2019 15:34:

De druk omhoog neemt verder toe.

quote:

Toert schreef op 11 juni 2019 14:01:

[...]

Ga je ze vervangen door iets anders ?

quote:

Juargo schreef op 11 juni 2019 15:57:

Sluiten boven 110 wordt een uitdaging

quote:

Baquerizo Moreno. schreef op 11 juni 2019 16:11:

Toch wordt het onder, maar op zich prima.

quote:

Toert schreef op 11 juni 2019 15:03:

[...]

DAT is je goed recht hoor.

Maar, objectief gezien, kan jij niet weten hoe zijn positie er bij ligt.

Ik moest trouwens wel degelijk ook wat mijn wenkbrauwen fronsen bij zijn eerste posting.

En eigenlijk is het inderdaad ook een totaal kromme reden om short te gaan op een PB over een phase 2 "fully recruited" onderzoek, van een molecule waar bijv. KBC maar voor 1% rekening mee houdt. Dus, dat kan de reden niet zijn.

Daarom dat ik graag wat omstandiger, liefst objectiveerbare, uitleg zou willen van onzen analitischen denker.

quote:

AnalytischDenker schreef op 11 juni 2019 17:00:

[...]

Er zijn nog genoeg onzekerheden:

1) Het duurt nog tot voorjaar 2020 voordat filgontinib in de EU op de markt komt. Het aandeel gaat voor die tijd echt nog wel een keer dalen

2) In de VS hangt nog altijd de onzekerheid van de Manta studie boven het aandeel

3) Er kan nog steeds een breder wantrouwen richting JAK remmers ontstaan als gevolg van de problemen van Xeljanz. Ik weet dat filgotinib goed scoort op veiligheid, maar Xeljanz is ook goedgekeurd en nu pas zijn er twijfels over de veiligheid.

4) Waarom doet Gilead geen bod op Galapagos?

5) IPF medicijn lijkt me best kansrijk. Maar de kans dat het artrose medicijn de markt haalt lijkt mij zeer klein.

6) Waarom is het short percentage in Galapagos nog zo hoog?

7) Algehele terugval van de beurs. Het aandeel Galapagos heeft een Beta van 1,44. Dat betekent dat het harder dan de index beweegt.

quote:

AnalytischDenker schreef op 11 juni 2019 17:00:

[...]

Er zijn nog genoeg onzekerheden:

1) Het duurt nog tot voorjaar 2020 voordat filgontinib in de EU op de markt komt. Het aandeel gaat voor die tijd echt nog wel een keer dalen

2) In de VS hangt nog altijd de onzekerheid van de Manta studie boven het aandeel

3) Er kan nog steeds een breder wantrouwen richting JAK remmers ontstaan als gevolg van de problemen van Xeljanz. Ik weet dat filgotinib goed scoort op veiligheid, maar Xeljanz is ook goedgekeurd en nu pas zijn er twijfels over de veiligheid.

4) Waarom doet Gilead geen bod op Galapagos?

5) IPF lijkt me best kansrijk. Maar Artrose medicijn lijkt mij kans zeer klein dat het de markt haalt.

6) Waarom is het short percentage in Galapagos nog zo hoog?

quote:

Toert schreef op 11 juni 2019 17:16:

[...]

Probeersel tot objectief antwoorden.

1. Reeds in Q3 komt de aanvraag voor EMA, dat zal weer een jump geven
In Q3 komen trouwens nog een paar zeer interessante uitslagen van studies. In Q3 wordt het traject voor de aanvraag naar FMA ook duidelijker (eigenlijk voor einde Q2, maar dat zullen we dan wel zien)

2. Kijk even de laatste aanpassingen na van de Manta studie op de clinical trails, zal veel verduidelijken, de onzekerheden zijn er zo goed als volledig uit. Is hier uitgebreid gepasseerd op één van de draadjes op IEX.

3. Breder wantrouwen voor de JAK remmers : half vol/half leeg-glas geval. Kan ook als verkoopargument gehanteerd worden voor Filgo omdat die problemen niet heeft. Daar gaat het gedoe op de EULAR conferentie namelijk over : de professionals in het veld overtuigen van de meerwaarde.

4. Geen bod : al 1000 keer uitgelegd. Omdat je voor je een cent investeert moet kijken hoeveel die zal opbrengen. En elke cent die ze in GLPG investeren, daar hebben ze maar de helft van de opbrengst als meer-opbrengst van. Want de andere helft van filgo hebben ze al. Zou ahw dubbel betalen zijn.

En zoals je wel zal weten, men wil ze pas lossen vanaf 300 euro, en misschien willen ze dat gewoonweg niet betalen ???

5. Rocella-studie : zit nog niet in de koers verwerkt, dus bij mislukking totaal geen invloed (op een dag-hikje na).

6. Short percentage hoog ??? het is zo goed als onbestaande voor een toko die nog geen revenues heeft en miljoenen verlies maakt per kwartaal. Vergelijk eens met andere bedrijven, je zal nogal verschieten hoe laag het is.

Daling komt nog : Inderdaad, ik denk zelf ook dat het nog 15% zal dalen voor nieuwjaar.

Maar, heb geen flauw idee vanaf welke top. Kan vanaf 110 zijn, vanaf 125 of vanaf 150. Wie zal het zeggen ? Jij zit blijkbaar schort vanaf 108, dat zou dus wel eens kunnen tegenvallen.

Ik hoop voor U dat je de nodige veiligheden ingebouwd hebt, want dit lijkt me een moeilijke oefening. Een vallend mes mag je niet opvangen, maar zoevend mes in de lucht, kan je ook beter laten passeren.

quote:

AnalytischDenker schreef op 11 juni 2019 17:26:

[...]

Bedankt voor de inhoudelijke reactie. Daar is een forum voor.

quote:

AnalytischDenker schreef op 11 juni 2019 17:00:

[...]

Er zijn nog genoeg onzekerheden:

1) Het duurt nog tot voorjaar 2020 voordat filgontinib in de EU op de markt komt. Het aandeel gaat voor die tijd echt nog wel een keer dalen

2) In de VS hangt nog altijd de onzekerheid van de Manta studie boven het aandeel

3) Er kan nog steeds een breder wantrouwen richting JAK remmers ontstaan als gevolg van de problemen van Xeljanz. Ik weet dat filgotinib goed scoort op veiligheid, maar Xeljanz is ook goedgekeurd en nu pas zijn er twijfels over de veiligheid.

4) Waarom doet Gilead geen bod op Galapagos?

5) IPF medicijn lijkt me best kansrijk. Maar de kans dat het artrose medicijn de markt haalt lijkt mij zeer klein.

6) Waarom is het short percentage in Galapagos nog zo hoog?

7) Algehele terugval van de beurs. Het aandeel Galapagos heeft een Beta van 1,44. Dat betekent dat het harder dan de index beweegt.

quote:

BLOO7 schreef op 11 juni 2019 14:42:

[...]

Ik begrijp niet waarom deze posting werd verwijderd.
Waarschijn heeft AD zelf op het knopje gedrukt.
Kijk deze zeer kritsische post was er omdat Analytisch
Denker hier enkel maar analytisch komt denken als het past naar gelang hij positie heeft ingnomen.En nu zit hij er terug totaal naast betreffende ingenomen positie!
De kleine belegger heeft meer meer baat bij echte objectieve analisten.
Geef mij maar Cauwenberghs.