Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar desktop iconMarkt Monitor

Aandeel PostNL Koninklijke AEX:PNL.NL, NL0009739416

Laatste koers (eur) Verschil Volume
1,017   +0,004   (+0,39%) Dagrange 1,004 - 1,023 1.149.867   Gem. (3M) 1,6M

PostNL Juni 2019 - We hebben iets voor je

5.297 Posts
Pagina: «« 1 ... 56 57 58 59 60 ... 265 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 8 juni 2019 09:23
    Er zijn hier in Amsterdam de laatste maanden meer dan 300 brievenbussen verdwenen als besparing. Ik denk zelf dat er misschien in de toekomst als het volume weer afgenomen is, 1 dag uitleveren wel kan geschrapt worden. Donderdag bvb. Belangrijke post waarvoor meer betaald is wordt door de pakketbezorger gebracht. En misschien later nog meer post door pakketbezorger gebracht, als de volumes verder afnemen. Met slimme distributie die de post combineert bij een pakje.
  2. forum rang 5 Gaston Lagaffe 8 juni 2019 09:26
    quote:

    Toekomstbeeld schreef op 7 juni 2019 22:05:

    [...]
    Ik hoop dat ik dubbeltel. En ja hoor, ik tel dubbel. Het is al laat :-)

    Pensioenen zijn wel oké meegenomen.
    Pensioenen van 300 mln zijn de extra verplichtingen die men in 2015 agv het toenmalige pensioenakkoord heeft afgesproken (5 * 32,5 mln jaarlijks 2015 - 2019 & 1-malig in 2020 een storting voor afkoop van VUT regelingen).

    Capex en Leases:
    Ik pak de 180 mln voor 2020 omdat die uit de koker van Marc Z is gekomen. En die heeft me dat bedrag bevestigd met de opmerking "neem maar aan dat ik met Pim heb gesproken" en "optelsom van CAPEX en leases". 130 mln voor 2019 is met een scheef oog de grafiekjes vd CMD inschatten.

    Maar ik maak inderdaad nu wel een fout met de cash flow bedragen. Stom, in dezelfde berekening kort na de CMD die fout niet gemaakt.

    Ik nam hierboven de EBIT's als uitgangspunt voor de NW en telde die vervolgens op bij de bankrekening. Moet natuurlijk inderdaad de cashflow ook corrigeren voor de (non cash)afschrijvingen en de betaalde lease bedragen (de dubbeltelling).

    Pfff, scheelt weer 2 * 85 mln = 170 mln aan afschrijvingen. En 2 * 45 mln = 90 mln aan jaarlijkse leases. Ik was voor 260 mln te negatief.

    Dus nodig 820 mln tot 850 mln & Beschikbaar eind maart op de bankrekening 253 mln + 250 mln aan Nettowinst 2019 & 2020 + 75 mln verkoop buitenland + correctie op de Nettowinst voor de non cash afschrijvingen + (dubbeltelling) leases 260 mln = 840 mln

    Pffff, blij dat jij nog wakker was Makita! Zat al zwaar te balen!
    Maar nog steeds erg krap en een lening zal nodig zijn.
    Dank Toekomstbeeld en Makita ! Ik weet dat dit soort berekeningen niet gemakkelijk te maken zijn, altijd een bepaald mate van onnauwkeurigheid hebben en niet door iedereen gewaardeerd worden maar het geeft wel zicht op wat er te gebeuren staat. Op dit moment lijken inkomsten en uitgaven tot 2020 in evenwicht (beiden ca. € 840mio). Mijn vraag blijft hoe zit het met de (vrije) cashflow NA 2020. In 2020 stappen we over van UCOI naar EBITDA hetgeen zaken wat inzichtelijker kan/zal maken. Ik ben met name geïnteresseerd in de DA (van EBITDA) en hun investeringen na 2020. Uit de presentaties op de CMD lijkt dat er een (forse) daling van investeringen te verwachten is. Dit hebben we nodig om dividend (€ 0,25 per aandeel per jaar) te kunnen betalen. Het zou mooi zijn als ze zich zouden uitspreken over hun investeringen voor wat betreft de periode 2021 (en verder) Stel dat ze per jaar 1 distributiecentrum (kostprijs ca. € 25mio ?) willen bouwen of 3 centra willen moderniseren (kostprijs ca. € 12 mio ?) dan lijkt mij dit te overzien. Komen er toch weer extra investeringen dan komt het dividend in de knel (was pay-out ratio max 70% ?) Hoe je het ook bekijkt : met de huidige investeringen wordt wel erg ver vooruit gesprongen. Positief lijkt wel dat na betaling (in 2020) van die € 250mio aan pensioenverplichtingen er geen bedragen in die grootte mee opgehoest moeten worden. (Ter vergelijking € 250mio is ca 10 distributiecentra) Vuiltje uit het verleden zullen dan maar zeggen.
  3. Analyse 8 juni 2019 09:27
    quote:

    Ritageld schreef op 8 juni 2019 08:52:

    [...]
    Een verstandige reaktie van PostNL naar de overheid die met overregulering het bedrijf onmogelijk maakt, terwijl het notabene datzelfde bedrijf eerder heeft geprivatiseerd. Bovendien gaandeweg de spelregels nog eens heeft veranderd. Hoe onbetrouwbaar kun je als overheid wel niet zijn. Tsja, we zien het iedere dag en overal!
    Een verstandige reactie? Je betaalt de hoofdprijs voor een toko zonder bestaansrecht (Sandd). Je weet dat er tevens grote investeringen nodig zijn in de groeitak (Parcels). Vervolgens de aankondiging over bijdrage belastingbetaler om UPD betaalbaar te houden. Waarom dan de investering in Sandd? Annuleren en investeer die euro’s in Parcels. Is er dan werkelijk geen partij met invloed (grote beleggers bijvoorbeeld) die deze waanzin kan stoppen.
  4. [verwijderd] 8 juni 2019 09:40
    quote:

    gpjf schreef op 8 juni 2019 09:31:

    Het is een waarschuwing naar ACM en politiek dat indien met niet accoord gaat, er een groot probleem ontstaat met de UPD. De overheid zal het dan op haar bordje krijgen en dat gaat veel geld en zorg kosten.
    Wat betekent het indien PostNL de uitvoering van de UPD teruggeeft aan de overheid. Kan het dan gewoon post blijven bezorgen zonder alle verplichtingen van de UPD? Eventueel in afgeslankte vorm.
  5. [verwijderd] 8 juni 2019 09:49
    De ACM heeft een theoretisch kader op aangeven van het ministerie, dat bepaald dat de UPD max. 10% rendement mag maken. Volumedalingen resulteren in door de ACM toegestane prijsverhogingen. Dit eindigt uiteindelijk bij het besluit dat er nog 1 brief vervoerd is in NL en dan zegt de ACM met haar kader “die postzegel mag dan EUR600mln kosten!”.

    Zie hier de ACM situatie.
  6. [verwijderd] 8 juni 2019 09:51
    quote:

    Goldenhands schreef op 8 juni 2019 09:41:

    LET OP!!!

    Herna wil al jullie centjes afpakken om haar linkse idealen te financieren.
    Ze heeft een opdracht meegekregen en dat is zeker niet het behartigen van aandeelhoudersbelangen.

    Het blijft een drama dat hele POST gebeuren, Herna pakt niet door, zij is veel te slap om te vechten tegen de overheid... Niets komt van haar uit... Ja, bij ING is ze populair..
  7. forum rang 6 prinszicht 8 juni 2019 09:57
    quote:

    keffertje schreef op 8 juni 2019 06:50:

    Zie artikel vandaag in de telegraaf. Belastingbetaler moet postbezorging meefinancieren, want stijging postzegelprijs is eindig.

    Ik ben niet zo ijdel om uit mijn eigen postings te gaan citeren, maar hieruit blijkt - zoals ik al eerder stelde zo'n twee jaar geleden - dat het primaire probleem bij PostNL de combinatie van een private (parcels) en een publieke (mail) is, die niet te managen valt. De situatie is vergelijkbaar met een bedrijf dat een eigen merkartikel produceert en ook private label maakt
    (huismerken).

    Gelukkig is de oplossing simpel, zoals ook al eerder gesteld. Postbezorging terug naar de overheid (hoeft niet operationeel, maar wel juridisch) en de pakketdivies als separate entiteit op de beurs of verkopen aan een concurrent met een geschatte opbrengst van 1,6 miljard.
    Van mij mag je. Duidelijk verhaal!
  8. [verwijderd] 8 juni 2019 10:08
    quote:

    Eurowin schreef op 8 juni 2019 09:51:

    [...]

    Het blijft een drama dat hele POST gebeuren, Herna pakt niet door, zij is veel te slap om te vechten tegen de overheid... Niets komt van haar uit... Ja, bij ING is ze populair..
    Als een ding duidelijk is geworden uit de postdialoog, dan is het dat er bij de politieke partijen weinig realiteitszin is betreffende het onderwerp. Zelfs niet bij de meer liberaal getinte partijen!
  9. forum rang 8 Leefloon 8 juni 2019 10:09
    quote:

    Makita schreef op 8 juni 2019 09:49:

    Dit eindigt uiteindelijk bij het besluit dat er nog 1 brief vervoerd is in NL en dan zegt de ACM met haar kader “die postzegel mag dan EUR600mln kosten!”.

    Zie hier de ACM situatie.
    Flauwekul, ook theoretisch, want dan zal de verzender het poststuk domweg als pakje versturen. Het einde van steeds zeldzamere post is dan wanneer de prijsstijging van post de goedkoopste pakjes inhaalt, en alles effectief een pakje wordt.
  10. BW2017 8 juni 2019 10:14
    quote:

    Eurowin schreef op 8 juni 2019 09:56:

    08:01
    Deal tussen VS en Mexico, heffingen opgeschort

    Gaan beurzen volgende week weer DIK UP.. Post natuurlijk niet, je houdt je hart vast als er een correctie komt op de beurzen, wat altijd komt na UP en UP, dan gaat POST natuurlijk als eerste wel mee naar beneden..
    Rare snuiter jij echt.
    Heb je ze nu weer ineens verkocht.

    Echt ongelofelijk wat een type jij.
  11. forum rang 6 prinszicht 8 juni 2019 10:15
    Iedereen is zo ijdel om zichzelf te herhalen. Ik heb gister gezegd dat ze dit weekend met nieuws gaan komen.... niet voor ons, maar hun eigen hachie. Op All Time Low. Denk daar maar eens goed over na. Want het is NIET toevallig. Bliksemafleider.

    Dan de volgorde. Wij willen Sandd en wij willen subsidie. Nu ligt er heel lang een claim. Dat is geen subsidie maar je godvergeten RECHT na jaren mishandeling. Daar studeer je op. Heel lang. Tot de All Time Low.

    Shorters zijn het instrument tot realisatie van een idiote strategie. En dan wachten tot dit moment na weken van slachten en slachten.

    En dan sluit ik me aan bij een ander. Eerst claim. Geen overname Sandd en zonder AMM discussie over UPD. Want het recht om iets te verdienen wordt jaren geschoffeerd.

    Dit is de manier om vriendjes te worden in Den Haag met mooie posten bij ING. Je hebt de hoofdrol in de VVD soap welke door ons wordt betaald. Bah!
  12. [verwijderd] 8 juni 2019 10:15
    quote:

    Leefloon schreef op 8 juni 2019 10:09:

    [...]
    Flauwekul, ook theoretisch, want dan zal de verzender het poststuk domweg als pakje versturen. Het einde van steeds zeldzamere post is dan wanneer de prijsstijging van post de goedkoopste pakjes inhaalt, en alles effectief een pakje wordt.
    Helaas geen flauwekul. Zo denkt de ACM op last van de overheid!!

    Wel eens met het gevolg wat je schetst (einde postbezorging in NL). De ACM/overheid brengt de UPD om zeep zonder aanpassingen.

    En als je dan nog even in ogenschouw neemt dat diezelfde overheid een kunstmatige concurrentie voor briefpost heeft afgedwongen in Nederland en dat het bedrijf SANDD nu voor 130mln+ moet worden overgenomen door postNL om dit weer op te lossen is het echt Kafka in de polder!
  13. [verwijderd] 8 juni 2019 10:20
    quote:

    BW2017 schreef op 8 juni 2019 10:14:

    [...]

    Ben jij schizofreen?

    Heb je ze nu weer ineens verkocht.

    Echt ongelofelijk wat een type jij.
    Wat is daar dan zo raar aan, vreemde echte snuiter, of volg je de beurs niet.. gaat POST dan wel mee UP als de beurzen UP gaan>? NEE.. maar wel mee naar beneden bij een correctie, nogmaals.. wat is daar zo raar aan... en ja, ik zit ook in POST, maar ben een realist..Gr

    Jij steekt liever je hoofd in het zand net als een struisvogel.. hier komen figuren met POST gaat naar de 1 euro, wat ik nooit zeg, maar daar reageer je niet op, ik kan er niets aan doen dat je VEEL en VEEL te duur in POST zit..
5.297 Posts
Pagina: «« 1 ... 56 57 58 59 60 ... 265 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.